TECLA CANDI ARETA, lahir di Balikpapan tanggal 24 September 1994;2. SERENNAI DARA MAKSA, lahir di Balikpapan tanggal 12 Juni 1999;. Bahwa dari awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadipertengkaran bahkan hampir setiap hari selalu bertengkar, berawal dari halhal yangkecil, kemudian menjadi pertengkaran yang terus menerus dan akhirnya dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, tidak ada kedamaian lagi ;.

Menyatakan anak anak bernama Tecla Candi Areta, lahir di Balikpapan tanggal 24September 1994, dan SERENNAI Dara Maesa, lahir di Balikpapan tanggal 12 Juni1999, dalam pengawasan/pemeliharaan Penggugat;4.

Fotokopi sesuai copynya Kutipan Akta Kelahiran atas nama TECLA CANDI ARETAyang diterbitkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IT Balikpapantanggal 07 September 1998 No: 148/1998, diberi tanda P.3 ;4.

TECLA CANDI ARETA dan 2.

TECLA CANDI ARETA, lahir di Balikpapan tanggal 24 September 1994 videbukti P4 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi ;2.

(sepuluh) kali revisi, jadi untukmerevisi gambar yang akhirnya dapatdiproduksi oleh PT.DCP memakan waktuselama lebih dari 1 (satu) tahun;Bahwa setiap kali revisi gambar dikirimmelalui pos, karena MK berkedudukan diMakasar, lalu menunggu Acc dari MK danoleh MK hasil revisi dikirm kembali kepadaKSO, hal tersebutlah yang cukup memakanwaktu;Bahwa gambar awal dibuat oleh PT.GubahReka Consultan yang merupakan konsultanperencana, file gambar awal hanya berupaPDF, dan setelah dimasukkan kedalamaplikasi TECLA

kontrak pembuatanrangka baja, lalu saksi meminta gambarlengkap dari KSO, akan tetapi gambar yangdikirim masih dalam bentuk PDF, jadi saksiharus menggambar ulang, kemudian padabulan Oktober 2012 saksi meminta gambarlagi akan tetapi masih juga dalam bentukPDF, saksi meminta gambar dalam bentukautocat;Bahwa dari gambar awal, yang hanya bisadiproduksi hanya angkur bajanya saja;Bahwa saksi menerima gambar detail yaitusekitar bulan Oktober 2012 dalam bentukautocat lalu setelah itu diterjemahkanlagi kedalam TECLA

SaksiBAMBANG SISWANTO, dibawah Sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi bekerja pada PT.DCP Surabaya;Bahwa saksi menjabat sebagai engineeringdrawing dan bertanggungjawab dalam halaplikasi gambar sebelum produksi;Bahwa dalam perkara ini pihak PT.DCP menerimagambar awal yang dibuat oleh konsultanperencana (PT.Gubahreka) dalam bentuk PDF (2dimensi);Bahwa pihak saksi PT.DCP selaku produsenpabrikan baja sudah menggunakan aplikasi TECLA(aplikasi gambar 3D rangka baja);Bahwa gambar

dalam bentuk PDF tidak bisadiapliksai kedalam TECLA sehingga harus diredrawing (digambar ulang) dahulu barulah bisaditerapkan kedalam aplikasi TECLA;Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2012 PT.DCPdan KSO mengikat kontrak pembuatan rangkabaja, lalu saksi meminta gambar lengkap dariKSO, akan tetapi gambar yang dikirim masihdalam bentuk PDF, jadi saksi harus menggambarulang, kemudian pada bulan Oktober 2012 saksimeminta gambar lagi akan tetapi masih jugadalam bentuk PDF, saksi meminta gambar dalambentuk

minggu kemudian barulah Revisigambar disetujui;Bahwa 1 (satu) kali revisi gambarmenghabiskan waktu sekitar 34 mingguuntuk mendapatkan persetujuan MK, revisigambar terjadi berulang kali hingga lebihdari 10 (sepuluh) kali revisi, jadi untukmerevisi gambar yang akhirnya dapatdiproduksi oleh PT.DCP memakan waktuselama lebih dari 1 (satu) tahun;e Bahwa gambar awal dibuat oleh PT.GubahReka Consultan yang merupakan konsultanperencana, file gambar awal hanya berupaPDF, dan setelah dimasukkan kedalamaplikasi TECLA

yaitu 10 meter dari jalan raya TahunaManganitu ke belakang yang merupakan peninggalan orangtuanya sedangkan sisanya 11 meter ke belakang yangrnerupakan sisa tanah obyek perkara II yang diklaim TergugatHalaman 9 dari 32 halaman Putusan Nomor 122/PDT/2017/PT MNDIll Hary Takasihaeng kepunyaannya adalah di klaim juga milikTergugat dan Tergugat IV yang merupakan tanah milikkeluarga KUMONONG.Bahwa tanah obyek perkara selain dikuasai dan diklaimtanah milik Tergugat (Silas Kumonong) dan Tergugat IV(AGNES TECLA