MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama dan tanggal lahir pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 6406CLT2810201001834 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malinau pada tanggal 28 Oktober 2010 dari nama Tekla Samuel lahir di Liu Mutai pada tanggal 12 September 2001 menjadi yang seharusnya nama Tekla lahir di

Pemohon:
TEKLA SAMUEL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TEKLA RURUME alias NONA terbukti secara sah bersalah melakukan Tindak Pidana menjual barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berhahaya itu tidak diberi tahu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 204 KUHPidana tersebut dalam dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam

Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
TEKLA RURUME ALIAS NONA

Penggugat:
STEVEN SADJA
Tergugat:
1.FRANSISKUS XAVIRIUS KELITADAN
2.TEKLA SARBUNAN

SADJA yang berkantor di Kantor Advokat dan KonsultanHukum : SWL & PARTNERS, beralamat di Jalan Tuhumury No. 5Kelurahan Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten MalukuTenggara Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Maret2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Nomor : W27U4/34/HK.02/05/2018, tanggal 23 Mei 2019, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWAN :FRANSISKUS XAVIRIUS KELITADAN : Beralamat di Desa SangliatKrawain, Kecamatan Wertamrian,Kabupaten Maluku Tenggara Barat;TEKLA

Hal inisangat berdasar karena :e Melanjutkan eksespsi Tergugat dan II dalam EksepsiPoint A diatas tentang adanya cacat formil tentanggugatan kurang pihak, sebagaimana kami bandingkandalam Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 4 K/Sip/1958, tanggal 13 Desember 1958, yangmelahirkan kaidah hukum Syarat mutlak untukmenuntut seseorang di Pengadilan adalah adanyaperselisthan hukum antara kedua pihak, maka perlukami tegaskan bahwa Tergugat II (Tekla Sarbunan),tidak memiliki keterkaitan/kepentingan

diberi Tanda bukti P1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 174.1/03/2001, atas namaFRANSISKUS XAVERIUS KELITADAN, yang dikeluarkan olehPejabat Bupati Maluku Tenggara Barat, tanggal 26 Januari 2001,yang diberi Tanda bukti P2;Fotocopy ljasah Sekolah Dasar Naskat Amdasa atas namaFRANSISKUS XAVERIUS KELITADAN, Nomor 423:7/190/2004,yang dikeluarkan di Amdasa pada tanggal 30 Juni 2004, yang diberiTanda bukti P3;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/28/94, atas namapasutri KURINTUS KELITADAN dan TEKLA

Fotocopy 2 (dua) bill Hotel Galaxy Saumlaki, tanggal 13 Januari2019 sampai dengan 17 Januari 2019, yang diberi Tanda bukti P29;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Kuasa Penggugatdimuka persidangan telah pula menghadapkan para saksi tidakdibawah janji yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi CAROLINA ROSEMARIE;Bahwa Saksi hadir di persidangan, karena ada masalah gugatan;Bahwa Yang menggugat Steven Sadja terhadap TergugatFransiskus Xavirius Kelitadan dan Tekla Sarbunan;Bahwa awalnya Penggugat

Hal ini sangat berdasarkarena:Melanjutkan eksespsi Tergugat dan II dalam Eksepsi Point Adiatas tentang adanya cacat formil tentang gugatan kurang pihak,sebagaimana kami bandingkan dalam Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 4 K/Sip/1958, tanggal 13 Desember1958, yang melahirkan kaidah hukum Syarat mutlak untukmenuntut seseorang di Pengadilan adalah adanya perselisihanhukum antara kedua pihak, maka perlu kami tegaskan bahwaTergugat I (Tekla Sarbunan), tidak memilikiketerkaitan/kepentingan

Tekla WahyuSetiani Hungan (Saksi I) dan Sdri.

Tekla Wahyu Setiani Hungan (Saksi )mengatar Sdri.

Tekla Wahyu Setiani Hungan) danorang tua Saksi 2 atas nama Serma Chandra Wahyudi Hungan (sekarang Pelda),karena antara Pemohon Kasasi dengan Saksi 2 (Sdri. Tekla Wahyu Setiani Hungan)dan orang tua Saksi 2 atas nama Pelda Chandra Wahyudi Hungan telah berdamai,dimana Sdri. Tekla Wahyu Setiani Hungan dan Pelda Chandra Wahyudi Hungantelah mencabut pengaduannya dan menerima permintaan maaf dari Pemohon Kasasi,serta dari Kesatuan Pemohon Kasasi sendiri pun tidak mempermasalahkan lagiperkara tersebut.

Wahyu Setiani Hungan di Asrama Kodim 171/BVDBoven Digul, di ruang tamu dengan cara Terdakwa yang sudah melepaskancelananya sampai lutut duduk di kursi, kemudian menyuruh Saksi Korban TeklaWahyu Setiani Hungan untuk menghisap kemaluan Terdakwa dengan cara jongkokdi depannya, semula kemauan tersebut ditolak oleh Saksi Korban Tekla WahyuSetiani Hungan, namun setelah kedua tangan Terdakwa memegang kepala danmenjambak rambut Saksi Korban Tekla Wahyu Setiani Hungan dan mengarahkan14kemaluannya ke mulut

Saksi Korban Tekla Wahyu Setiani Hungan hingga masukdalam mulut Saksi Korban Tekla Wahyu Setiani Hungan, terpaksa Saksi KorbanTekla Wahyu Setiani Hungan menghisap kemaluan Terdakwa kurang lebih selama1 (satu) menit, namun tidak sampai keluar air maninya ; Bahwa Saksi Korban Tekla Wahyu Setiani Hungan tersebut adalah anak kandungdari Serma Candra Wahyudi yang masih aktif dan dinas di Kodim 171/BVD yangnota bene adalah termasuk Keluarga Besar TNI/KBT dan dilakukan oleh Terdakwadi dalam asrama Kodim171

Menyatakan terdakwa JEMI Bin POLO (alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban TEKLA Anak ANEM sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEMI Bin POLO (alm) denganpidana penjara selama 4 (Empat) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

tanggal 20November 2020 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November tahun 2020, atau setidaktidaknya masih dalam tahun2020, bertempat diatas sebuah tongkang di Dermaga Kumba 1 Desa Sinar BaruDusun Sentimok Kecamatan Jagoi Babang Kabupaten Bengkayang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkayang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban TEKLA

Anak ANEM perbuatan mana dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,Awalnya Saksi korban TEKLA Anak ANEM sedang berada di atas sebuahtongkang bersama saksi UNTUNG ROMADON Alias UNTUNG Bin WAHIDINsedang bercerita terkait ikan cupang.

Anak ANEM; Bahwa cara Terdakwa memukul Saksi TEKLA Anak ANEM denganmenggunakan tangan kosong dan dikepal lalu mengarahkan pukulannyake arah wajah korban dan Terdakwa melakukannya 2 (dua) kali danmemukulnya ke pipi kanan kiri; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum Nomor:445/1368/PKMJB/2020 tanggal 19 November 2020 yang diperiksa danditandatangani oleh dr.

Fenida Aspatuty, S.Ked (dokter pada PuskesmasJagoi Babang) dengan kesimpulan bahwa pada diri Saksi TEKLA AnakANEM ditemukan adanya bengkak pada bagian wajah pipi sebelah kananyang menunjukkan adanya tandatanda kekerasan oleh benda tumpul; Bahwa Terdakwa ada memberikan sejumlah uang untuk biayapengobatan korban sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) dan sudahditerima baik oleh korban;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa memukul pipi kanan dan pipikiri Saksi TEKLA Anak ANEM yang mengakibatkan bengkak

Abarua mengenalkan terdakwa pada saksi korbanFransina Sapulete sehingga terdakwa datang ke rumah saksi korban bersama saksi C.B.Abarua dan saksi Tekla Ivana Laiyan untuk meminjam uang dari saksi korbansebanyak Rp. 2. 000.000, (dua juta rupiah) untuk keperluan berangkat ke Saumlakiguna mempersiapkan suratsurat ijin usaha koperasi dan saat itu terdakwa berkatakepada saksi korban bahwa apabila sudah ada uang terdakwa datang mengembalikanuang yang terdakwa pinjam sehingga saksi korban langsung memberikan

Abarua mengenalkan terdakwa pada saksi korbanFransina Sapulete sehingga terdakwa datang kerumah saksi korban bersama saksi C.B.Abarua dan saksi Tekla Ivana Laiyan untuk meminjam uang dari saksi korbansebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk keperluan berangkat ke Saumlakiguna mempersiapkan suratsurat ijin usaha koperasi dan saat itu terdakwa berkatakepada saksi korban bahwa apabila sudah ada uang terdakwa datang mengembalilkanuang yang terdakwa pinjam sehingga saksi korban langsung memberikan

setelah keperluan terdakwa pulang ke Saumlaki .Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau terdakwa ada meminjam uang di saksiFransina Sapulete dengan menjaminkan uang dollar palsu.Bahwa pada tahun 2012 ada 2 (dua) teman saksi korban Fransina Sapulete datangmeminta alamat terdakwa.Bahwa saat itu saksi baru mengetahui kalau terdakwa ada meminjam uang disaksi korban Fransina Sapulete.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan oleh Penuntut Umum telah dibacakanketerangan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Tekla

Ivana Laiyan (istri ke3) dan anakke Ambon untuk keperluan mendapatkan bantuan koperasi dalam usahaterdakwa.Bahwa saat itu terdakwa memerlukan uang dan terdakwa meminjam uang disaksi korban Fransina Sapulete.Bahwa benar terdakwa datang ke rumah saksi korban Fransina bersamasamasaksi Tekla dan saksi C.B.Abarua.Bahwa benar peminjaman pertama pada tahun 2009 dan terdakwa meminjamuang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan saat terima dari saksi korbanFransina Sapulete terdakwa hanya mendapat Rp

Bahwa pada tanggal 09 Januari 2009, terdakwa bersama istrinya saksi Tekla IvanaLaiyan datang lagi ke rumah saksi korban dan mengatakan hendak meminjam uang lagi,yang kemudian oleh saksi korban telah diberikan pinjaman lagi sebesar Rp. 2.000.000,dan telah dibuatkan tanda terima berupa kwitansi tertanggal 09 Januari 2009, yangditandatangani di atas meterai Rp. 6000, oleh terdakwa, yang menerangkan bahwaterdakwa menerima pinjaman Rp. 14.000.000, dari saksi korban.4.

Manggarai yang pada saatitu cuaca cerah dan arus lalu lintas sepi dari jarak kurang lebih 25 (Dua Puluh Lima) meterTerdakwa sudah melihat Korban ISABELA TASA TAUK bersama saksi Desi Tauk, Yane Ambuk,Apolonia Jelita, dan saksi Tekla Owa berjalan di pinggir jalan dan pada saat Terdakwa melewatiHal. 3 dari 38 hal.truck expedisi yang diparkir di sebelah kanan jalan dari arah Karot namun Terdakwa tidakmengurangi laju kendaraan yang dikemudikannya sebagai antisipasi adanya pejalan kaki yanghendak menyeberang

CHARLI GANGGA, lalu datang saksi HIRONIMUS ANDIkarena mendengar teriakan dari saksi DESI TAUK, dan saksi YANE UMBUKkemudian datang lagi saksi APOLINIA JELITA dan saksi TEKLA OWA yangberjalan di sebelah Barat Jalan, untuk menolong korban ;Bahwa karena melihat keadaan korban, saksi DESI TAUK, saksi YANEUMBUK, saksi APOLINIA JELITA dan saksi TEKLA OWA tidak kuatmenahan rasa sedih dan akhirnya saksi DESI TAUK dan saksi YANE UMBUKpingsan ; Bahwa pada waktu di lokasi kejadian, saksi DESI TAUK melihat kondisi

korbanmengalami patah tulang rusuk, kepala pecah, hidung mengeluarkan darah, saksiYANE UMBUK melihat tulang rusuk bagian kanan patah, kepala bagianbelakang pecah dan hidung mengalami pendarahan, sedangkan saksiAPOLONIA JELITA dan saksi TEKLA OWA melihat kondisi korban lukarobek pada bagian tangan kanan dan bagian muka berlumuran darah ;Bahwa karena keadaan korban sudah parah, akhirnya saksi OKTAVIANUS B.CHARLI GANGGA, saksi HIRONIMUS ANDI dan Terdakwa menaikkankorban di atas mobil untuk dibawa ke

CHARLI GANGGA, lalu datang saksi HIRONIMUS ANDI karena mendengarteriakan dari saksi DESI TAUK, dan saksi YANE UMBUK kemudian datang lagi saksi APOLINIAJELITA dan saksi TEKLA OWA yang berjalan di sebelah Barat Jalan, untuk menolong korban danmelihat keadaan korban, saksi DESI TAUK, saksi YANE UMBUK, saksi APOLINIA JELITA dansaksi TEKLA OWA tidak kuat menahan rasa sedih dan akhirnya saksi DESI TAUK dan saksiYANE UMBUK pingsan ;Menimbang, bahwa pada waktu di lokasi kejadian, saksi DESI TAUK melihat

kondisi korbanmengalami patah tulang rusuk, kepala pecah, hidung mengeluarkan darah, saksi YANE UMBUKHal. 33 dari 38 hal.34melihat tulang rusuk bagian kanan patah, kepala bagian belakang pecah dan hidung mengalamipendarahan, sedangkan saksi APOLONIA JELITA dan saksi TEKLA OWA melihat kondisi korbanluka robek pada bagian tangan kanan dan bagian muka berlumuran darah dan oleh karena keadaankorban sudah parah, akhirnya saksi OKTAVIANUS B.

saksisaksidipersidangan ; nn 2m nnn n monn n nn nnn nnn nnn nnnn nen nnn macnn cena nance:TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2011, dengan register perkara No. 10/Pdt.G/2011/PN.LTK telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Nv oa Bahwa dalam perkawinan antara YOHANES SURU ALIANDOE dengan istrinyaLUSIA BULU TUAN telah melahirkan keturunan yaitu :Dominica Aliandoe ( P ) 5 oon nn nnn nn nnn nnThomas Gandi Aliandoe ( L) ;"Ignatia Nyonya Tekla

Aliandoe ( P ) ;Benyamin Koda Aliandoe ( L) 5Emanuel Alyandu ( Penggugat V1) ;Lukas Lengkinyu Aliandu ( Penggugat VII) ;Bahwa Penggugat dan Il adalah anak kandung dari THOMAS GANDIALIANDOE dan istrinva MARIA MARIKA RIBERU, selanjutnya Penggugat Illdan IV adalah anak kandung dari IGNATIA NYONYA TEKLA ALIANDOE dansuaminya YOHANES BACENTI SAKERA sedangkan Penggugat V adalahsalah satu anak kandung dari BENYAMIN KODA ALIANDOE dan istrinyaKRISTINA DIAZ.

Selanjutnya pada tahun 1947 THOMAS GANDI ALINDOEin casu ayah Tergugat dan II yang berprofesi sebagai guru merantau ke PulauSumba dan terakhir menetap di Singaraja ( Bali ) hingga menutup usia padatahun 2000, selanjutnya IGNATIA NYONYA TEKLA ALIANDOE in casu ibuPenggugat III dan IV pernah membantu mengerjakan bidang tanah sengketatersebut kemudian menikah dan mengikuti suaminya YOHANES BACENTISAKERA seorang PNS di Kewamenanu ( Pulau Timor ) dan meninggal padatahun 1998 di Kupang.

almarhum kakeknya yang bernamaTITUS MITAN dan persoalan tanah tersebut sehingga timbul niat dalamdiri Terdakwa untuk membunuh korban dan untuk melaksanakan niatnyatersebut, Terdakwa sekitar pukul 15.00 Wita, dengan menggunakansepeda motornya mondar mandir sebanyak tiga kali disekitar rumah SaksiYUSTINA KEWAIHALA JAWAN (anak mantu korban) dan disekitarrumah korban guna memantau keadaaan di sekitar rumah korban danoleh karena keadaan di sekitar rumah korban sepi dan isteri korban yangbernama STEFANIA TEKLA

tanah tersebut sehingga timbul niat dalamdiri Terdakwa untuk membunuh korban dan untuk melaksanakan niatnyaHalaman 9 dari 24, Putusan Nomor 18/PID/2019/PT KPGtersebut, Terdakwa sekitar pukul 15.00 Wita, dengan menggunakansepeda motornya mondar mandir sebanyak tiga kali disekitar rumah SaksiYUSTINA KEWAIHALA JAWAN (anak mantu korban) dan disekitarrumah korban guna memantau keadaaan di sekitar rumah korban danoleh karena keadaan di sekitar rumah korban sepi dan isteri korban yangbernama STEFANIA TEKLA

bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat/paraTerbanding telah menggugat sekarang para Pemohon Kasasi dahulusebagai para Tergugat/para Pembanding di muka persidanganPengadilan Negeri Larantuka pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa dalam perkawinan antara Yohanes Suru Aliandoe denganisterinya Lusia Bulu Tuan, telah melahirkan keturunan, yaitu:1.)1 Dominica Aliandoe (P);1.2 Thomas Gandi Aliandoe (L);1.)3 Ignatia Nyonya Tekla

dan kasih sayang;Bahwa setelah meninggalnya Yohanes Suru Aliandoe pada tahun1930, pengelolaan tanah sengketa kemudian diteruskan olehisterinya Lusia Bulu Tuan bersama anakanaknya yaitu ThomasGandi Aliandoe in casu ayah Penggugat dan II ketika itu sempatmembangun rumah darurat di atas objek sengketa a quo,kemudian menjadi guru di beberapa tempat di Flores Timur,daratan dan pulau Adonara, Sumba dan terakhir menetap diSingaraja (Bali) hingga menutup usia pada tahun 2000, selanjutnya Ignatia Nyonya Tekla

Ignatia Nyonya Tekla Aliandoe (P);)4 Benyamin Koda Aliandoe (L);)5 Emanuel Aliandoe (Penggugat VI))6 Lukas Lengkinyu Aliandoe (Penggugat VII);Sedangkan dalam petitum butir lima (5) gugatan a quo, paraPenggugat mendalilkan bahwa "Menyatakan hukum = tanahsengketa a quo adalah harta bersama peninggalan Yohanes SuruAliandoe yang belum dibagi waris kepada para Penggugat, padahalpara Penggugat sendiri melalui posita angka satu (1) mengakuibahwa Dominika Aliandoe, adalah ibu kandung dari Tergugat ataunenek

dengan JesicaBanunaek, kemudian dengan kedua tangannya yang sudah tekepal terdakwamemukul anak korban secara berulang kali mengenai wajah, kepala dan tubuhanak korban lainnya, lalu ank korban berusaha keluar dari dalam rumahtersebut lalu terdakwa dengan menggunakan kaki menendang anak korbansebanyak satu kali mengenai punggung belakang hingga anak korban terjatuhke tanah, selanjutnya anak korban pulang ke rumahnya dan memberitahukanperbuatan terdakwa tersebut kepada ibu anak korban yakni saksi Tekla

Saksi TEKLA NDOANG LAY:e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di polisi dan keterangansaksi berikan di Polisi sudah benar semuanya ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 20 Juni 2021 sekitarjam 05.00 wita. bertempat di JI. W.J. Lalamentik Gang Amtaran III Rt 035Rw 010 Kel. Fatululi Kec.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan, perkawinan antara Penggugat Tekla Laian dan Tergugat Demianus Derek Ronsumbre sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan 40/JS/2002 tertanggal 29 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan adalah sah menurut hukum;
3. Menyatakan, perkawinan antara Penggugat Tekla Laian dan Tergugat Demianus Derek Ronsumbre

Dengan demikian unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;3Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lainMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidanganbahwa getah karet jenis getah tanah seberat 30 Kilogram yang tekla diambiloleh terdakwa adalah milik perkenunan PTPN XII Kebun Kalisanen, dengandemikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;4Unsur Dengan maksud memiliki barang tersebut secara melawan hukumMenimbang, bahwa terdakwa

IGNATIA NYONYA TEKLA ALIANDOEd Alm. BENYAMIN KODA ALIANDOEe EMANUEL ALYANDUf. Alm. LUKAS LENGKINYU ALIANDU2. Bahwa, PEMBANDING dan II adalah anak kandung dari Alm. THOMASGANDI ALIANDOE dan istrinya Almh. MARIA MARIKA RIBERU; kemudianPEMBANDING III dan IV adalah anak kandung dari Almh. IGNATIANYONYA TEKLA ALIANDOE dan suaminya Alm. SAKERA; laluPEMBANDING V hingga saat ini masih hidup; selanjutnya PEMBANDINGVI s/d IX adalah anak kandung dari Alm. LUKAS LENGKINYU ALIANDUdengan istrinya Almh.

IGNATIA NYONYA TEKLA ALIANDOE (in casu ibu dariPEMBANDING III dan IV) juga membantu mengerjakan objek sengketadan kemudian ikut suaminya Alm. YOHANES BACENTI SAKERAseorang PNS di Kefamenanu (Pulau Timor) dan meninggal tahun 1998 diKupang. Berikutnya Alm.

Bernadetha Modesta) meninggal duniatanggal 14 Juli 1959, almarhum Bapak Ignasius Paulus Pau menikah lagidengan istri Kedua bernama Clotilde Tekla alias Clotilde yang kemudianmelahirkan 3 (tiga) orang anak, yaitu:1. Silvester Emanuel Bele/Penggugat I:2. Bernadetha Modesta Pau (perempuan); dan3. Sinesius Rato/Penggugat II;4.

Bahwa Bapak Ignasius Paulus Pau meninggal dunia pada tanggal 10 Mei1998 di Rumah Sakit Lela, Kecamatan Lela, Kabupaten Sikka, sedangkanClotilde Tekla alias Clotilde Pau meninggal dunia di rumah di KampungKabor, Kelurahan Madawat, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka padatanggal 15 Mei 2003;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Didit Setyo Wibowo bin Surowi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tekla Minela Ratu Anik binti Engel Bertus Ratu Anik) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

4. Membebankan biaya

Bernadetha Modesta) meninggal duniatanggal 14 Juli 1959, almarhum Bapak Ignasius Paulus Pau menikah lagidengan istri kedua bernama Clotilde Tekla alias Clotilde yang kemudianmelahirkan 3 (tiga) orang anak, yaitu:1. Silvester Emanuel Bele Penggugat I:2. Bernadetha Modesta Pau (perempuan); dan3. Sinesius Rato/Penggugat II;.

Bahwa Bapak Ignasius Paulus Pau meninggal dunia pada tanggal 10 Mei1998 di Rumah Sakit Lela, Kecamatan Lela, Kabupaten Sikka, sedangkanClotilde Tekla alias Clotilde Pau meninggal dunia di rumah di KampungKabor, Kelurahan Madawat, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka padatanggal 15 Mei 2003;.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

1. Menyatakan Hukum bahwa Perkawinan antara KLEMENS BEREK dengan TEKLA SEUK KLAU pada tanggal 09 Oktober 1974 adalah sah;

1. Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register

Bernadetha Modesta) meninggal dunia tanggal14 Juli 1959, Almarhum Bapak Ignasius Paulus Pau menikah lagi dengan istrikeDua bernama Clotilde Tekla alias Clotilde yang kemudian melahirkan 3 (tiga)orang anak, yaitu :Silvester EmanuelBele/ Penggugat I;.

Bernadetha Modesta Pau (perempuan ); danSinesius Rato/Penggugat II;1.Bahwa, Bapak Ignasius Paulus Pau meninggal dunia padatanggal 10 Mei 1998 di Rumah Sakit Lela, Kecamatan Lela,Kabupaten Sikka, sedangkan Clotilde Tekla alias Clotilde Paumeninggal dunia di rumah di Kampung Kabor, KelurahanMadawat, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka pada tanggal 15Mei 2003;Bahwa, orang tua Para Penggugat selain meninggalkan ParaPenggugat selaku ahli waris, juga meninggalkan beberapabidang tanah sebagai harta warisan,

CLOTILDE TEKLA, yang dibuatoleh Lurah Kabor tanggal 15 Pebruari 2010 Nomor : 15/SK/08/2010, diberi tanda(P.1b);Foto copy surat dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Satria Keadilan,tanggal 26 Oktober 2010 Nomor: 09/LBH.SK/XI/2010, Tentang Bon Dokumen,diberi tanda (P.2a);Foto copy Surat dari Markas Besar Kepolisian Negara Republik Indonesia BadanReserse Kriminal, tanggal 14 Maret 2011 Nomor: B/892/WAS/III/2011/3710.11.12.Bareskrim, tentang Penjelasan dan Jawaban atas surat dari LBH Satria KeadilanMaumereNTT

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada para pemohon untuk melakukan perubahan nama dan tahun lahir anak para pemohon yang semula ditulis salah yakni : VILCANOVA TEKLA JUAN ALEXANDRA L.A.C.