Penggugat:
Telat Sulastriningsih
Tergugat:
PT.BPR Artha Berkah Cemerlang

TELAT SULASTRININGSIH VS PT BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) ARTHA BERKAH CEMERLANG

Pembanding/Penggugat : Telat Sulastriningsih Diwakili Oleh : Rakhmat Subekti, S.Sy.
Terbanding/Tergugat : PT.BPR Artha Berkah Cemerlang

gram, apabila telat rumah jaminannya, Banjar Harum 16-12-2016.- Foto kwitansi berisi: Telah diterima IIN emas sebesar 10 gram, tanggal 17-12-2016 yang akan kembali tanggal 17-01-2017 emas sebesar 17 gram apabila telat rumah jaminannya, Banjar Harum 17-12-2016.- Foto kwitansi berisi: Telah diterima IIN emas sebesar 15 gram, tanggal 21-11-2016 yang akan kembali tanggal 21-12-2017 emas sebesar 21 gram apabila telat rumah jaminannya, Banjar Harum 21-11-2016.- Foto kwitansi berisi: Telah diterima IIN

telat rumah jaminannya, Banjar Harum 23-11-2016.- Foto kwitansi berisi: Telah diterima IIN emas sebesar 15 gram, tanggal 25-11-2016 yang akan kembali tanggal 25-12-2016 emas sebesar 21 gram apabila telat rumah jaminannya, Banjar Harum 25-12-2016.- Foto kwitansi berisi: Telah diterima IIN emas sebesar 10 gram, tanggal 23-11-2016 yang akan kembali tanggal 23-12-2016 emas sebesar 15 gram apabila telat rumah jaminannya, Banjar Harum 23-11-2016.- Foto kwitansi berisi: Telah diterima IIN emas sebesar

10 gram, tanggal 08-12-2016 yang akan kembali tanggal 08-01-2017 emas sebesar 14 gram apabila telat rumah jaminannya, Banjar Harum 08-12-2016.- Foto kwitansi berisi: Telah diterima IIN emas sebesar 4 gram, tanggal 26-12-2016 yang akan kembali tanggal 26-01-2017 emas sebesar 7 gram apabila telat rumah jaminannya, Banjar Harum 26-12-2016.- Kwitansi berisi : Telah diterima IIN emas sebesar 20 gram, tanggal 26-11-2016 yang akan kembali tanggal 26-12-2016, emas sebesar 28 gram, apabil telat rumah jaminannya

akan kembali tanggal 01-01-2017, emas sebesar 21 gram, apabil telat rumah jaminannya, Banjar Harum 01-12-2016.- Kwitansi berisi : Telah diterima IIN emas sebesar 10 gram, tanggal 08-12-2016 yang akan kembali tanggal 08-01-2017, emas sebesar 15 gram, apabil telat rumah jaminannya, Banjar Harum 08-12-2016.- Kwitansi berisi : Telah diterima IIN emas sebesar 10 gram, tanggal 08-12-2016 yang akan kembali tanggal 08-01-2017, emas sebesar 14 gram, apabil telat rumah jaminannya, Banjar Harum 08-12-2016

-01-2017, emas sebesar 16 gram, apabil telat rumah jaminannya, Banjar Harum 12-12-2016.- Kwitansi berisi : Telah diterima IIN emas sebesar 10 gram, tanggal 15-12-2016 yang akan kembali tanggal 15-01-2017, emas sebesar 16 gram, apabil telat rumah jaminannya, Banjar Harum 15-12-2016.- Kwitansi berisi : Telah diterima IIN emas sebesar 10 gram, tanggal 16-12-2016 yang akan kembali tanggal 16-01-2016, emas sebesar 17 gram, apabil telat rumah jaminannya, Banjar Harum 16-12-2016.- Kwitansi berisi : Telah

Foto kwitansi berisi: Telah diterima IIN emas sebesar 10 gram, tanggal23082016 uang tersebut apabila telat rumah jaminannya, Banjar Harum2308201610.Foto kwitansi berisi: Telah diterima lIN emas sebesar 10 gram, tanggal15122016 yang akan kembali tanggal 15122017, emas sebesar 16Gram uang apabila telat rumah jaminannya, Banjar Harum 1512201611.Foto kwitansi berisi: Telah diterima IIN emas sebesar 10 gram, tanggal16122016 yang akan kembali tanggal 16122017, emas sebesar 16gram, apabila telat rumah jaminannya

28 gram,apabil telat rumah jaminannya, Banjar Harum 26112016.22.Kwitansi berisi : Telah diterima IIN emas sebesar 20 gram, tanggal 26112016 yang akan kembali tanggal 26122016, emas sebesar 28 gram,apabil telat rumah jaminannya, Banjar Harum 26112016.23.Kwitansi berisi : Telah diterima IIN emas sebesar 10 gram, tanggal 28112016 yang akan kembali tanggal 28122016, emas sebesar 15 gram,apabil telat rumah jaminannya, Banjar Harum 28112016.24.Kwitansi berisi : Telah diterima IIN emas sebesar 15 gram,

tanggal 01122016 yang akan kembali tanggal 01012017, emas sebesar 21 gram,apabil telat rumah jaminannya, Banjar Harum 01122016.25.Kwitansi berisi : Telah diterima IIN emas sebesar 10 gram, tanggal 08122016 yang akan kembali tanggal 08012017, emas sebesar 15 gram,apabil telat rumah jaminannya, Banjar Harum 08122016.26.Kwitansi berisi : Telah diterima IIN emas sebesar 10 gram, tanggal 08122016 yang akan kembali tanggal 08012017, emas sebesar 14 gram,apabil telat rumah jaminannya, Banjar Harum 08122016.27

16 gram,apabil telat rumah jaminannya, Banjar Harum 12122016.30.Kwitansi berisi : Telah diterima IIN emas sebesar 10 gram, tanggal 15122016 yang akan kembali tanggal 15012017, emas sebesar 16 gram,apabil telat rumah jaminannya, Banjar Harum 15122016.Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN Kbu31.Kwitansi berisi : Telah diterima IIN emas sebesar 10 gram, tanggal 16122016 yang akan kembali tanggal 16012016, emas sebesar 17 gram,apabil telat rumah jaminannya, Banjar Harum 16122016.32.Kwitansi

,tanggal 25112016 yang akan kembali tanggal 25122016 emassebesar 21 gram apabila telat rumah jaminannya, Banjar Harum 25122016.19) Foto kwitansi berisi: Telah diterima IIN emas sebesar 10 gram,tanggal 23112016 yang akan kembali tanggal 23122016 emassebesar 15 gram apabila telat rumah jaminannya, Banjar Harum 2311201620) Foto kwitansi berisi: Telah diterima lIN emas sebesar 10 gram,tanggal 08122016 yang akan kembali tanggal 08012017 emassebesar 14 gram apabila telat rumah jaminannya, Banjar Harum

Permohonan telat dicabut oleh Kuasa Pemohon berdasarkan surat pencabutan tertanggal 25 Januari 2019.

HANAFIAH dan denganmenggunakan tipu muslihat terdakwa berpurapura merental / menyewa 1(satu) unit mobil Suzuki Ertiga tahun 2013 warna Putih Metalik No.Pol : F1635UO milik adiknya (bernama HENI DESIANA) dengan alasan akandigunakan terdakwa sendiri untuk keperluan usaha proyek di Bandungselama kurang lebih 2 (dua) bulan dan terdakwa akan membayar uangsewa sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan selama mobilnyadirental/sewa terdakwa berjanji akan memperbaiki mobilnya dan akanmembayar pajaknya yang telat

Setelah mobil tersebut ada dalam penguasaan terdakwa langsungmembawanya pergi namun setelah 2 bulan waktu rental telah lewatterdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut kepada saksi AFIFHANAFIAH dan belum membayar uang sewa ataupun membayarkanpajaknya yang telat sebagaimana Jjanjinya, selanjutnya sekitar bulan Maret2020 terdakwa menyerahkan mobil tersebut kepada HERDI (DPO/DaftarPencarian Orang) tanpa sepengetahuan dan ijin dari saksi AFIF HANAFIAHsehingga terdakwa tidak menggunakan mobil tersebut

K14BT1088952 milik HENI DESIANA.Bahwa terdakwa berpurapura merental / menyewa 1 (satu) unit mobilSuzuki Ertiga tahun 2013 warna Putih Metalik No.Pol : F1635UO milikadiknya (bernama HENI DESIANA) dengan alasan akan digunakanterdakwa sendiri untuk keperluan usaha proyek di Bandung selamakurang lebih 2 (dua) bulan dan terdakwa akan membayar uang sewasebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan selama mobilnyadirental/sewa terdakwa berjanji akan memperbaiki mobilnya dan akanmembayar pajaknya yang telat

Bahwa bulan waktu rental telah lewat terdakwa tidakmengembalikan mobil tersebut kepada saksi dan belum membayar uangsewa ataupun membayarkan pajaknya yang telat sebagaimana Jjanjinya.Halaman 5 dari 16 Putusan Pidana No. 258/Pid.B/2020/PN.Cbd.Bahwa Sdri. HENI DESIANA mendapatkan 1 (satu) unit kendaraan roda4 merk/tyoe Suzuki Ertiga No. Pol. : F1635UO No.

HENI DESIANABahwa terdakwa berpurapura merental / menyewa 1 (satu) unit mobilSuzuki Ertiga tahun 2013 warna Putih Metalik No.Pol : F1635UO milikadiknya (bernama HENI DESIANA) dengan alasan akan digunakanterdakwa sendiri untuk keperluan usaha proyek di Bandung selamakurang lebih 2 (dua) bulan dan terdakwa akan membayar uang sewasebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan selama mobilnyadirental/sewa terdakwa berjanji akan memperbaiki mobilnya dan akanmembayar pajaknya yang telat, lalu saksi AFIF

, Hakim telah memberikanpenasehatan kepada Pemohon agar menunda pernikahan anak perempuannyamengingat anak tersebut baru berusia 17 tahun 5 bulan agar terpenuhiPeraturan Perundangundangan, namun tidak berhasil ;Bahwa oleh karena penasehatan tidak berhasil selanjutnya Hakim telahmendengarkan keterangan Pemohon secara tersendiri yang pada pokoknyamemberikan jawaban bahwa keinginan untuk segera menikahkan anakperempuannya yang baru berusia 17 tahun 5 bulan tersebut karena anakPemohon mengaku telah telat

sendiri akibat telah telatmenstruasi 1 minggu dan kepalanya merasa pusingpusing pertanda dirinyahamil;Bahwa secara terpisah Majelis Hakim tanpa atribut Hakim telahmendengar keterangan anak perempuan Pemohon yang dalam keterangannyamemberikan Jawaban sebagai berikut : Bahwa dirinya kenal dengan calon suami sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa dirinya selama kenal calon suaminya telah sering pergi berduaanbahkan telah tidur bersama layaknya suami istri dengan melakukanhubungan diluar nikah 2 kali berakibat telat

Bahwa dirinya merasa telah mampu untuk menjadi ibu rumah tanggayang baik apalagi calon suaminya tergolong orang yangbertanggungjawab.Bahwa Hakim secara terpisah juga telah mendengar keterangan calonsuami anak Pemohon yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa selaku calon suami anak Pemohon berstatus jejaka ; Bahwa dirinya mengenal anak Pemohon telah sejak 1 tahun lalu; Bahwa dirinya telah melakukan hubungan diluar nikah dengan calonistrinya yang berakibat saat ini calon istrinya telat

dikandungnya ada yang bertanggung jawab untuk kedepannya dandirinya melakukan hal tersebut bukan karena paksaan dari siapapun karenahubungan diluar nikah dilakukan atas dasar saling cinta;Menimbang bahwa calon suami anak Pemohon yang berstatus jejakasecara terpisah telah pula didengar keterangannya oleh Hakim yang padapokoknya menyatakan dan mengakui jika calon istrinya telah diajak hubunganlayaknya suami istri diluar nikah mengakibatkan telat menstruasi 1 minggu dankepalanya pusingpusing pertanda

ul> Ae pp rio aw Laois >Artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah ushul fikih tersebut membiarkanseorang wanita dalam keadaan ada tandatanda hamil karena telat menstruasi1 minggu akibat hubungan diluar nikah dengan lakilaki sebagai calon suaminyadapat dikonotasikan sebagai pembiaran atas hakhak asasi anak, terlepasperbuatan yang dilakukan anak tersebut secara norma hukum Islam termasukkategori perzinahan atau tidak, namun secara tegas

Terdakwa juga mengatakan kepada saksiDWI TELAT PRIHATIN bahwa kedatangan saksi SANTOSO BIN KAMIDIadalah untuk mengambil mobil Toyota Avanza warna putih tahun 2013Nopol : B1276URA, yang rencananya akan dijual di Jakarta, sehinggaTerdakwa juga meminta saksi DWI TELAT PRIHATIN agar menyerahkankunci cadangan mobil beserta BPKB nya.

DWI TELAT PRIHATINyang mengabarkan bahwa Toko WarnaWarni yang beralamat di Jl.Mojopahit No. 119 dan Jl.

DWI TELAT PRIHATIN via telepondan meminta Sdr. DWI TELAT PRIHATIN agar memerintahkan Sadr.SUPIYARDI menjemput Sdr. SANTOSO bin KAMIDI di BandaraJuanda.Bahwa Terdakwa juga mengatakan kepada Sdr. DWI TELAT PRIHATINbahwa kedatangan Sdr. SANTOSO bin KAMIDI adalah untukmengambil mobil Toyota Avanza warna putih tahun 2013 Nopol : B1276URA, yang rencananya akan dijual di Jakarta.Bahwa Terdakwa kemudian meminta Sdr.

DWI TELAT PRIHATIN untuk diserahkan pada Sadr.SANTOSO bin KAMIDI. Bahwa atas barang bukti berupa 9 (Sembilan) buah anak kunci, adalahbenar anak kunci di Toko WarnaWarni yang terdakwa minta kepadaSdr. DWI TELAT PRIHATIN untuk diserahkan pada Sdr. SANTOSO binKAMIDI.

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah yang terjadi sekitar bulan Agustus tahun 2015 karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah : Termohon selalu marah ketika Pemohon telat pulang dari bekerja,padahal Pemohon telat karena menunggu uang gajian yang belumdicairkan, dan Termohon lebih percaya hasutan tetangga yangmengatakan bahwa Pemohon tidak pulang karena tidak sayang anak;.

;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan karena Pemohon telat pulang sehingga Termohon mencurigaiPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 4 bulan ; Bahwa bersamaan dengan jawabannya, Termohon menyatakan tidakkeberatan ditalak oleh Pemohon akan tetapi Termohon menuntut hakhaknyaberupa 1.

pulang daribekerja, padahal Pemohon telat karena menunggu uang gajian yang belumdicairkan, dan Termohon lebih percaya hasutan tetangga yang mengatakanbahwa Pemohon tidak pulang karena tidak sayang anak, ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 4 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : NAMA, umur 24 tahun, agama

pulang daribekerja, padahal Pemohon telat karena menunggu uang gajian yang belumdicairkan, dan Termohon lebih percaya hasutan tetangga yang mengatakanbahwa Pemohon tidak pulang karena tidak sayang anak, ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 4 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohondan Termohon sejak Agustus 2015 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon selalu marah ketika Pemohon telat pulang dari bekerja,padahal Pemohon telat karena menunggu uang gajian yang belum dicairkan,dan Termohon lebih percaya hasutan tetangga yang mengatakan bahwaPemohon tidak pulang karena tidak sayang anak, dan sebagai akibatnyaPemohon pamit Termohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sesuaidengan alamat tersebut

Tanggal jatuh Tempo Tanggal Angsuran Keterangan1. 12 Maret 2012 12 Maret 2012 Rp3.749.000,00 Tepat Waktu2. 12 April 2012 13 April 2012 Rp3.749.000,00 Telat 1 hari3. 12 Mei 2012 22 Mei 2012 Rp3.749.000,00 Telat 10hari4. 12 Juni 2012 26 Juni 2012 Rp3.749.000,00 Telat 14 hari5. 12 Juli 2012 23 Juli 2012 Rp3.749.000,00 Telat 11 hari6. 12 Agustus 2012 28 Agustus 2012 Rp3.749.000,00 Telat 16 hari7. 12 September 2012 29 September 2012 Rp3.749.000,00 Telat 17 hari8. 12 Oktober 2012 31 Oktober 2012 Rp3.749.000,00

Telat 19 hari9. 12 November 2012 16 Januari 2013 Rp3.749.000,00 Telat 2 bin 4 hari10. 12 Desember 2012 30 Januari 2013 Rp3.749.000,00 Telat 1 bin 18 hari11. 12 Januari 2013 28 Februari 2013 Rp3.749.000,00 Telat 2 bin 16 hari12. 12 Februari 2013 22 April 2013 Rp3,749.000,00 Telat 2 bin 10 hari13. 12 Maret 2013 22 April 2013 Rp3.749.000,00 Telat 1 bin 10 hari14. 112 April 2013 22 April 2013 Rp3.749.000,00 Telat 10 hari15. 112 Mei 2013 26 Juni 2013 Rp3.749.000,00 Telat 1 bin 14 hari16. 12 Juni 2013

31 Agustus 2013 Rp3.749.000,00 Telat 2 bin 19 hari17. 412 Juli 2013 31 Oktober 2013 Rp3.749.000,00 Telat 3 bin 19 hari18. 12 Agustus 2013 25 September 2013 Rp3.749.000,00 Telat 1 bin 13 hari19. 12 September 2013 31 Desember 2013 Rp3.749.000,00 Telat 3 bin 19 hari20. 12 Oktober 2013 31 Januari 2014 Rp3.749.000,00 Telat 3 bin 19 hari21. 112 November 2013 11 April 2014 Rp3.749.000,00 Telat 3 bin 30 hari Bahwa terhadap keterlambatan pembayaran angsuran yang dilakukanPenggugat, sebagai contoh Pemohon

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak April 2014, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara Pemohondan Termohon sering berbeda pendapat, seperti dalam hal pekerjaan, yaitusetiap kali Pemohon pulang telat dari kerja, Termohon selalu marahmarahdan mengira Pemohon pulang telat karena jalanjalan dan Termohon jugakurang taat kepada Pemohon, yaitu setiap kali Pemohon menasehatiTermohon, Termohon selalu membantah

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Antara Pemohon dan Termohon seringberbeda pendapat, seperti dalam hal pekerjaan, yaitu setiap kali Pemohonpulang telat dari kerja, Termohon selalu marahmarah dan mengiraPemohon pulang telat karena jalanjalan dan Termohon juga kurang taatkepada Pemohon, yaitu setiap kali Pemohon menasehati Termohon,Termohon selalu membantah selain itu Termohon juga mempunyai sifatatau watak yang keras ;Bahwa antara Pemohon

Mojokerto selama 2 tahun, namun belumdikaruniai anak/keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 1 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat,seperti dalam hal pekerjaan, yaitu setiap kali Pemohon pulang telat

dari kerja, Termohon selalumarahmarah dan mengira Pemohon pulang telat karena jalanjalan danTermohon juga kurang taat kepada Pemohon, yaitu setiap kali Pemohonmenasehati Termohon, Termohon selalu membantah selain itu Termohon jugamempunyai sifat atau watak yang keras sehingga sekarang Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, di depansidang Termohon mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknyabahwa Termohon secara tegas

dari kerja, Termohonselalu marahmarah dan mengira Pemohon pulang telat karena jalanjalandan Termohon juga kurang taat kepada Pemohon, yaitu setiap kaliPemohon menasehati Termohon, Termohon selalu membantah selain ituTermohon juga mempunyai sifat atau watak yang keras ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 1 bulan lamanya ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan

Namun karena saksi DWI TELAT PRIHATIN sedangtidak berada di toko, maka saksi SUPIYARDI dan terdakwa naik menujulantai 2 (Dua) yang merupakan kantor dari Toko WarnaWarni danmenunggu saksi DWI TELAT PRIHATIN di ruang tamu kantor tersebut.Sedangkan saksi DJUPRI bin H.

DWI TELAT PRIHATIN.Bahwa karena Sdr. DWI TELAT PRIHATIN sedang tidak berada di toko,maka Saksi dan Terdakwa SANTOSO BIN KAMIDI naik menuju lantai 2(Dua) yang merupakan kantor dari Toko WarnaWarni dan menunggu Sdr.DWI TELAT PRIHATIN di ruang tamu kantor tersebut. Sedangkan Sadr.DJUPRI bin H. TAMIT dan Sdr.

DWI TELAT PRIHATINyang mengabarkan bahwa Toko WarnaWarni yang beralamat di Jl.Mojopahit No. 119 dan JI.

ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Jahir tanggal25032011 ;bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Januari2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkarandiantara Penggugat dan Tergugat disebabkan ;e Tergugat sering telat pulang dari bekerja dan ketika ditanya alasan telat pulang kerjaTergugat marahmarah;bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat

pulang dari bekerja dan ketika ditanya alasan telat pulang kerjaTergugat marahmarah, bahkan sejak bulan Maret 2010 yang lalu sudah berpisah,dan selama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;hal. 3 dari 9 halamane Bahwa saksi sebagai orang tua/orang dekat telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka; 2.

pulang dari bekerja dan ketika ditanya alasan telat pulang kerja Tergugatmarahmarah, bahkan sejak bulan Maret2010 yang lalu sudah berpisah, dan selamaitu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi sebagai orang tua/orang dekat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka5 222922 2 2 20 222222 2Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; 29292 222 22 22202 Menimbang

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat sering telat pulang dari bekerja dan ketika ditanya alasantelat pulang kerja Tergugat marahmarah; ;2.

pulangdari bekerja dan ketika ditanya alasan telat pulang kerja Tergugat marahmarah; ; e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 2 tahun 11 bulan, karenaTergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknya suami istri dalam berumahtang Ga 5 2 == nono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalam AlQuran surat

DWI TELAT PRIHATIN yang mengabarkanbahwa Toko WarnaWarni yang beralamat di JI.

DWI TELAT PRIHATINyang mengabarkan bahwa Toko WarnaWarni yang beralamat di Jl.Mojopahit No. 119 dan Jl.

DWI TELAT PRIHATIN via telepon dan memintaSdr. DWI TELAT PRIHATIN agar memerintahkan Sdr. SUPIYARDImenjemput Sdr. SANTOSO bin KAMIDI di Bandara Juanda.Bahwa Saksi juga mengatakan kepada Sdr. DWI TELAT PRIHATIN bahwakedatangan Sdr. SANTOSObin KAMIDI adalah untuk mengambil mobilToyota Avanza warna putin tahun 2013 Nopol : B1276URA, yangrencananya akan dijual di Jakarta.Bahwa Saksi kemudian meminta Sdr.

DWI TELAT PRIHATIN agarmenyerahkan kunci cadangan mobil beserta BPKBnya kepada Sdr.SANTOSObin KAMIDI dan menyampaikan bahwa Sdr. SANTOSO binKAMIDI akan bermalam di toko dan meminta Sdr. DWI TELAT PRIHATINuntuk memerintahkan Sdr. MARDIYANTO agar menyerahkan kunci tokowarnawarni pada Sdr. SANTOSO bin KAMIDI.Bahwa saat sudah sampai di Mojokerto, Sdr.

DWI TELAT PRIHATIN untuk diserahkan pada Sadr.SANTOSObin KAMIDI.Bahwa atas barang bukti berupa 9 (Sembilan) buah anak kunci, adalahbenar anak kunci di Toko WarnaWarni yang Terdakwa minta kepada Sdr.DWI TELAT PRIHATIN untuk diserahkan pada Sdr.