Menyatakan Terdakwa HERIANTO bin TEKAT terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana; PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (EMPAT) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

HERIANTO bin TEKAT

16Oktober 2008 tentang Hakim Memerintahkan Bimbingan Kemasyarakatan pada BAPAS di PalembangSetelah pula membaca secara seksama Hasil Penelitian dari Bimbingan KemasyarakatamPalembang tertanggal 4 Juli 2005 Nomor :23/Lit.Pnyk/KA/IXI/2008Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum secara lisan dibacakandipersidangan pada tanggal 13 Nopember 2008 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : HERIANTO bin TEKAT

menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa , Penuntut Umum menyatakan tidak akanmengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada TuntutanPidananya tersebut, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan Subsidaritas sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Herianto BIN Tekat

siapa.2 Mengambil sesuatu barang seluruh atau sebagian milik orang lain.3 Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum.4Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama.1 R: BARA TAPAMenimbang, bahwa unsur Barang Siapa ini menujuk kepada manusia sebagai subjek hukumpidana yaitu orang yang mampu bertanggung jawab dan dapat diopertanggung jawabkan secara pidanaatas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukan seorang anak lakilakibernama HERIANTO bin TEKAT

yang identitas selengkapnya sama dengan identitas terdakwasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim salamapemeriksaandipersidangan ternyata terdakwa HERIANTO bin TEKAT adalah seorang anak lakilaki, yang sehatakal pikiran, jasmani dan rohaninya, yang mampu untuk membedabedakan antara perbuatan yang baik6dengan yang buruk, antara perbuatan yang sesuai hukum dengan yang melawan hukum, serta mampupula untuk menentukan kehendaknya berdasarkan

keinsyafan tentang baik buruknya suatu perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka menurut Hakimterdakwa HERIANTO bin TEKAT adalah merupakan Subjek hukum pidana, yang dengan demikianberarti unsur * Barang Siapa ini telah terpenuhi;2 UNSUR : MENGAMBIL SESUATU BARANG SELURUH ATAU SEBAGIAN MILIKORANG LAIN.seMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil sesuatu barang adalah perbuatantersebut telah dilakukan pelakunya dan dalam kekuasaanya dan bertindak seolaholah

Menyatakan bahwa Pemohon TEKAT TRI SUBAGYO adalah anak laki-laki yang lahir pada tanggal 27 Mei 1985 di Dk. Purwodadi, Desa / Kel. Kembang Kuning, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antara SUPARNO dengan DARMANI ;------------------------------------------------------------------------------3.

-TEKAT TRI SUBAGYO

PENETAPANNomor 630/ Pdt.P/ 2012/ PN.BiaR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsae Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : TEKAT TRI SUBAGYO ; umur 27 Tahun, agama Islam , Pekerjaan Tani ,bertempat tinggal di Dukuh Purwodadi, Rt.04, Rw.04, Desa /Kelurahan kembang Kuning, Kecamatan Cepogo, KabupatenBQ Ola j~~ ~~ nnn nnn reninSelanjutnya

Menyatakan bahwa nama FERRY ARDIANSYAH , Laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 11 9 - 2008 adalah anak kandung ke 1 ( satu) dari pasangan suami isteri : TEKAT RIYANTO dengan SITI ROBANIYAH ;3.

TEKAT RIYANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :TEKAT RIYANTO .Lakilaki, Umur 27 tahun, Pekerjaan Swasta, tempat tinggalDusun Bacem, Rt.03, Rw.01, Desa Bacem, Kecamatan Ponggok,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut ............ sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri terse Dut;s=nqnsiceen neni entnneentoenemnreneetnnnnaitinaieeTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan

PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 05Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 9195/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorang PerempuanSITI ROBANIYAH, bernama FERRY ARDIANSYAH pada tanggal 09 Januari2008 di Blitar, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 77/77/l/08e Bahwa kelahiran anak dari suami istri TEKAT

kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran anakPemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa FERRY ARDIANSYAH lahir di Blitarpada tanggal 11 9 2008 anak Lakilaki dari suami istri : TEKAT

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TEKAT RIYANTO. ( bukti P.4) ;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI ROBANIYAH. ( bukti P.5) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. WAHYUDI WIDODO dan Saksi 2.

Menyatakan bahwa nama FERRY ARDIANSYAH , $Lakilaki, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 11 9 2008 adalah anak kandung ke 1( satu) dari pasangan suami isteri : TEKAT RIYANTO dengan SITIROBANIYAH ;3.

WARASTONO Bin TEKAT

PUTUSANNOMOR : 146 /Pid.B /2012 /PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : WARASTONO Bin TEKAT ;Tempat lahir : Kediri (Jawa Timur) ;Umurtanggal lahir : 28 tahun /08 Mei 1984 ;Jenis kelamin > Lakilaki .Kebangsaan i Indonesia/ JawaTempat tinggal : Jln.Ongko Wijaya, Ds.Gedangsewu,

Terdakwa ditahan sejak tanggal : 05 Pebruari 2012 sampai sekarang ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara beserta seluruh lampirannya ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan , yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa : WARASTONO Bin TEKAT, terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara Tanpa Ijindengan sengaja memberikan

kesempatan kepada khalayak ramai untuk22 bermain judi sebagaimana diatur dalam pasal: 303 ayat (1) ke2 KUHP JoPsl. 2 Ayat (1) UU RI NO. 7 TH. 1974 tentang penertiban Perjudian ;3 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARASTONO Bin TEKAT denganpidana penjara selama : 11 (Sebelas) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 1.

Menetapkan agar terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lesan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa ia merupakan tulang punggungkeluarga, serta ia merasa bersalah dan menyesal ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa: WARASTONO Bin TEKAT, Pada hari Sabtu, tanggal :04 Pebruari 2012, sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih

Menyatakan Terdakwa: WARASTONO Bin TEKAT, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA TANPAIJIN) DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATANKEPADA KHALAYAK RAMAI UNTUK BERMAIN JUDI * ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara ; 5.

- NGADIMIN BIN TEKAT

Simanjuntak 792 BATURAVAPUTUSAN ~~No. 442 /PID.B/ 2005 /PN.BTADEM KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkarasocara biasa paca tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamterdakwa,Nama lengkap NGADIMIN BIN TEKAT Tempat lahir ; JawaUmar 28 Tahun~ Jenis kelamin ~ Kebangsaan~ Tempat tinggalmeepamaLakilakiIndonesiaDs.Surya Menang Kec.Buay Madang Kab.OKUIslamTani SekerjaanTercakwa ditangkap tanggal06102005 dan ditahan sejak

Negeri Baturaja Nomor . 442/Pen.Pid/2005/PN.BTA Panggalenunjukan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebuty +Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat ~ surat yang terampirerkas yerkara yang bersangkutan;anggalTelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa.ah mencliti barang bukti;ih mendengar tuntutan pidana dari penuaut umum pada Kejaksaan NegeriNo.langpalpokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar meomutuskanberikut; atakan ngadimin bin Tekat

bersalah melakukan tindak piPencurian dengan kekerasan sebagaimana diatus dalam pa365 KUHP ,atuhkan pidana kepada Terdakwa Ngadimin bin Tekat denganpenjara selama 4(empat) tahun;dikurangi selama Ter dalam tahanan sementara dengan pirintah agar terdakwap berada dlam tahanan3 ,atakan barang bukti berupa 3;tu) tmah celana jess warna biru merk Lea,l(satu) unitda motor Yamaha L.2 Super warna merah tanpa no.Pol =mbalikan kepada yang berhak;1) unit sepeda motor Merk KTM tanpa nopol dalam keadaank berat

YUDIANTO bin TEKAT,dkk

dihadapi sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara, serta suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut ;MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa YUDIANTO BIN TEKAT

perintah paraterdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan para terdakwa, dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunkan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa YUDIANTO BIN TEKAT

Terdakwa YUDIANTO BIN TEKAT menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 April 2012 sekitar jam 21.00 wib terdakwa sedang digardu perempatan desa Putuk Ds Senganten Kec Gondang Kab Bojonegoro yangsedang mabuk mabukan bersama teman temannya.Bahwa tiba tiba kakaknya Parjiono menemui Lisang dan mengajak pulang tetapimengajaknya dengan kasar, ketika diajak pulang Lisang tidak mau lalu Lisangmemukul pipi kakaknya sebanyak satu

Bojonegoro ada peristiwa pengeroyokan ,halini dikuatkan dengan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiri makaunsure ini terbukti.3 .Unsur Dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang:10Dari keterangan para saksi dan keterangan para terdakwa dipersidangan, diperolehfakta bahwa kekerasan tersebut dilakukan terdakwa YUDIANTO BIN TEKAT,PURDIYANTO BIN TASMAN dan LULUS AGUS WITIKO BIN SUDARNOYADIdan SUPRIYANTO BIN PARDI, LISANG PRAHANA BIN SUKAR, GINTOROBIN SUKIMAN

YUDIANTO BIN TEKAT, 2.PURDIYANTOBIN TASMAN dan 3. LULUS AGUS WITOKO BIN SUDARNOYADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 4(empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TEKAT WIBISONO bin DULBINI

PUTUSANNomor 943 K/PID.SUS.LH/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TEKAT WIBISONO bin DULBINI;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / Tanggal Lahir : 41 tahun / 22 Mei 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.16, RW.05, Desa Karanggandu,Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Pekerjaan lainnya;Terdakwa

tidak ditahan;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Trenggalek karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Tekat Wibisono bin Dulbini pada hari Senin tanggal 9Februari 2015 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2015 bertempat di dalam kawasan hutan petak nomor 113cRPH Prigi BKPH Bandung masuk LMDH Argo Lestari Desa KarangganduKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya di suatu tempatlain dalam daerah

Menyatakan Terdakwa Tekat Wibisono bin Dulbini terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan tanpa memiliki ijin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang melanggar Pasal 82 ayat (2) Jo. Pasal 12 huruf c UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan Dan PemberantasanPerusakan Hutan sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tekat Wibisono bin Dulbini denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dan membayar denda sebesarRp3.240.000,00 (tiga juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 148 (seratus empat puluh delapan) batang pohon jenis Mangrovedikembalikan ke Perum Perhutani untuk dikembalikan ke tempat semulapohon ditebang;Hal. 2 dari 11 hal.

Menyatakan Terdakwa Tekat Wibisono bin Dulbini telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki ijin yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;2.

SUPRAPTO TEKAT bin SUKIMIN dan Terdakwa II. SUKENDI bin SAMIDEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menebang pohon di dalam hutan tanpa izin dari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUPRAPTO TEKAT bin SUKIMIN dan Terdakwa II.

SUPRAPTO TEKAT bin SUKIMIN ;

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUPRAPTO TEKAT bin SUKIMIN ;Rembang ;35 Tahun / 16 Juli 1981 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dukuh Kadiwono RT.04RW. 01 Desa KadiwonoKecamatan Bulu Kabupaten Rembang :Islam ;Tani ;SUKENDI bin SAMIDEN ;Blora ;33 Tahun / 1984 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dukuh Kulur Desa Sitirejo RT.11 RW.12Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora :Islam ;Kuli ;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 07 Januari 2017 ;Para Terdakwa ditahan dengan

Menyatakan terdakwa SUPRAPTO TEKAT bin SUKIMIN, dan terdakwa IISUKENDI bin SAMIDEN terbukti bersalah melakukan tindak pidana secarabersama sama dengan sengaja menebang pohon didalam hutan tanpamendapat izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 50 ayat 3 huruf e Jo Pasal 78 ayat (5) UU No. 41 tahun 1999 JoPasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP tersebut dalam dakwaan Kedua Jaksa PenuntutUmum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRAPTO TEKAT bin SUKIMIN,dan terdakwa Il SUKENDI bin SAMIDEN dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam masa tahanan dengan perintah tetap ditahan dan denda masingmasing sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan ;3.

SUPRAPTO TEKAT bin SUKIMIN dan Terdakwa Il.

SUPRAPTO TEKAT bin SUKIMIN dan Terdakwa Il.SUKENDI bin SAMIDEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta menebang pohon di dalam hutan tanpaizin dari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUPRAPTO TEKAT bin SUKIMINdan Terdakwa Il.

Menyatakan terdakwaPANCA ARDHIYANTO bin TEKAT MINTOREJO (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;2.

PANCA ARDHIYANTO bin TEKAT MINTOREJO (alm)

Menyatakan terdakwa PANCA ARDHIYANTO bin TEKAT MINTOREJO (alm)telahteroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA)GRAM;2.

DEAN FEBRIANTORO dilakukanpengembangan lebih lanjut ke Lapas Sragen sedangkan terhadap diriTerdakwa PANCA ARDHIYANTO Bin TEKAT MINTOREJO (Alm) tidakdilakukan pengembangan lebih lanjut. Selain itu maksud dan tujuanTerdakwa PANCA ARDHIYANTO Bin TEKAT MINTOREJO (Alm) maudiajak ke Semarang oleh Sdr.

DEAN FEBRIANTORO hanya untukjalanjalan, huntinghunting foto karena Terdakwa PANCA ARDHIYANTOBin TEKAT MINTOREJO (Alm) tidak pernah berpergian jauh ke luar dari kotaSolo.Terdakwa PANCA ARDHIYANTO Bin TEKAT MINTOREJO (Alm)juga tidak pernah mendapatkan upah atau ikut menikmati hasil daripenjualan sabu tersebut.2.

penangkapan dan fakta yang terungkap di persidangan.Barang bukti yang ditemukan dalam diri Terdakwa PANCAARDHIYANTO Bin TEKAT MINTOREJO (Alm) hanyalah 1 (satu) buahHP merk Evercross dan uang tunai sebesar Rp21.000,00 (dua puluhsatu ribu rupiah).

Ancaman pidanaberdasarkan Dakwaan Ketiga inilah yang lebih tepat dijatuhkanterhadap diri Terdakwa PANCA ARDHIYANTO Bin TEKAT MINTOREJO(Alm).Jadi berdasarkan halhal tersebut diatas dan faktafakta yang terungkap dipersidangan, memang seharusnya ancaman pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa PANCA ARDHIYANTO dengan Sdr.

BATUK Bin TEKAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair.

BATUK BIN TEKAT

Sunarto bin Margono ; Rumini binti Tekat

sl eo ssl all ou:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh:Sunarto bin Margono, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di RT. 02,RW. 03, Desa Buantan Lestari, Kecamatan Bunga Raya,Kabupaten Siak, sebagai Pemohon I;Rumini binti Tekat

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tekat;3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah Ustadz Anmad dan UstadzHarisah dengan mas kawin/mahar seperangkat alat sholat dibayartunai;4.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Sunarto binMargono) dengan Pemohon Il (Rumini binti Tekat), yangdilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2013 di Desa Tamang,Kecamatan Siak, Kabupaten Siak;3.

sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dikarenakansaksi sebagai teman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah yaitu pada tanggal 28Juni 2013 yang dilangsungkan di Desa Tamang, KecamatanSiak, Kabupaten Siak;Bahwa saksi hadir pada saat akad pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il bernama Tekat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunarto binMargono) dengan Pemohon II (Rumini binti Tekat) yangdilaksanakan pada 28 Juni 2013 di Desa Tamang, Kecamatan Siak,Kabupaten Siak.3. memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan peristiwa perkawinannya tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunga RayaKabupaten Siak.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5272/2000 tertanggal 01 November 2023, dari sebelumnya bernama TEKAT SRI PAMUNGKAS menjadi TEKAT SRI LESTARI ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonogiri untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum

Pemohon:
TEKAT SRI LESTARI

PANCA ARDHIYANTO bin TEKAT MINTOREJO (almarhum)

No. 1319 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSalatiga tanggal 11 Desember 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PANCA ARDHIYANTO bin TEKAT MINTOREJO(almarhum) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpermufakatan jahat tindak pidana tanpa hak menyimpan atau menguasaiNarkotika jenis shabu yang beratnya lebih dari 5 gram sebagaimanadiatur dan diancam pidana yang didakwakan dalam Dakwaan Kedua :Pasal 132 ayat (1) juncto Pasal 112 ayat (2) UndangUndang

No. 1319 K/Pid.Sus/2018Menyatakan Terdakwa PANCA ARDHIYANTO bin TEKAT MINTOREJO(almarhum) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MELAKUKAN PERMUFAKATANJAHAT MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMANYANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PANCA ARDHIYANTO binTEKAT MINTOREJO (almarhum) oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

TEKAT alias BEJO bin ABDUL ARIS

PUTUSANNomor 482 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonosobo, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : TEKAT alias BEJO bin ABDUL ARIS;Tempat Lahir : Wonosobo;Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun/2 Desember 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Kampung Sidomukti RT.

Pengadilan NegeriWonosobo karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) Ke3 KUHP;AtauKedua : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (3) juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 432 K/Pid/2020Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWonosobo tanggal 9 Desember 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Tekat

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tekat alias Bejo bin Abdul Arisdengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dipotong masatahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) batang kayu Mlanding dengan ukuran panjang kurang lebih75 (tujuh puluh lima) cm dan diameter kurang lebih 5 (lima) cm;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri

Wonosobo Nomor 107/Pid.B/2019/PN Wsb tanggal 12 Desember 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Tekat alias Bejo bin Abdul Aris telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan menyebabkan orang mati sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kesatu;.

Menyatakan Terdakwa Tekat alias Bejo bin Abdul Aris telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan menyebabkan orang mati sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kesatu;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TEKAT SLAMET IMAM SANTOSO bin PAIRAN

PUTUSANNomor : 1063 / PID.B / 2015 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : TEKAT SLAMET IMAM SANTOSO bin PAIRAN ;Tempat lahir : Purworejo ;Umur/tgl. lahir =: 31 Tahun/ 13 April 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Sodong Village

Pasal64 ayat (1) KUHP ;AtauKedua :Bahwa Terdakwa TEKAT SLAMET IMAM SANTOSO Bin PAIRAN hariSenin tanggal 13 April 2015 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan April tahun 2015, bertempat di PT. CING LUH INDONESIAKp. Talagasari Rt.06/01 Ds. Talagasari Kec. Cikupa Kab.

Tangerang, atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 4 Agustus 2014 sekitar jam 16.00 WibTerdakwa TEKAT SLAMET IMAM SANTOSO Bin PAIRAN yang merupakankaryawan PT.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan para saksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan jugaketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan lainnya didukung denganadanya petunjuk serta barang bukti, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 4 Agustus2014 sekitar jam 16.00 Wib Terdakwa TEKAT SLAMET IMAM SANTOSO BinPAIRAN yang merupakan karyawan PT.

Terdakwa :TEKAT SLAMET IMAM SANTOSO bin PAIRANTanggal sidang :1 KAMIS, 18 JUNI 20152 KAMIS, 25 JUNI 2015Tanggal Putusan : 25 JUNI 2015Isi PutusanMENGADILI1 Menyatakan Terdakwa TEKAT SLAMET IMAM SANTOSO bin PAIRAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa TEKAT SLAMET IMAMSANTOSO bin PAIRAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari

Penggugat:
Suharsono
Tergugat:
TEKAT

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Panca Ardhiyanto Bin Tekat Mintorejo Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar harus diganti debngan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan .

* Pidana PANCA ARDHYANTO Bin TEKAT MINTOREJO Alm

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Kardani alias Bambang bin Cario) terhadap penggugat (Waginah binti Tekat).4.

-Waginah binti Tekat-Kardani alias Bambang bin Cario

Penggugat:
Hamdani
Tergugat:
Tekat

Pemohon:
DEDI IRAWAN BIN MUSTINGGAL
Termohon:
PASINI BINTI TEKAT