TEKLE BIN JOKIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun DAN denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketetentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;3.

TEKLE bin JOKIRAN

TEKLE bin JOKIRAN;Tempat lahir : NgawiUmur/tanggal lahir : 26 tahun / 04 Maret 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Otooto, Ds. Tambakromo, Kec. Padas, Kab.NgawiAgama : IslamPekerjaan : Pedagang;Terdakwa ditahan sejak tanggal 11 Desember 2010 sampai sekarang;Terdakwa di muka persidangan didampingi Penasehat Hukum bernama Sadr.KURNIAWAN SETIANTO,SH pekerjaan Pengacara/Penasehat Hukum beralamat di Jl. A.

TEKLE bin JOKIRAN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tidak pidana sesuai pasal 81 ayat (2) UU RI No.23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak terbukti secara sah;2. Menjatuhkan pidana oleh karena kesalahan tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair selama 3(tiga) bulankurungan;4.

TEKLE BIN JOKIRAN pada bulan Mei 2010 sekirajam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2010bertempat di dalam rumah Dsn. Otooto Ds. Tambakromo, Kec. Padas, Kab.

Tekle bin Jokiran menghentikan saksi korban dan mengatakan kalau ada halyang penting yang mau dibicarakan selanjutnya terdakwa mengajak saksi korban masuk kedalam rumah dan mengunci pintu rumah pada saat saksi korban mau melarikan diri, terdakwalangsung menarik tangan saksi korban dan merangkul tubuh saksi korban dan dipepetkan ditembok selanjutnya terdakwa merebahkan tubuh saksi korban di atas kasur lantai sambilmenbekap mulut saksi korban menggunakan tangan kanan terdakwa dan tangan kiri terdakwamembuka

TEKLE BIN JOKIRAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan30sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun DAN denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah), dengan ketetentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;3.

Tekle Bin Nyaman

Tekle Bin Nyaman, bersalahmelakukan tindak pidana secara tanoa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UURI No.35/2009tentang Narkotika dalam dakwaan kedua kami:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Herwanto als. Tekle Bin Nyamandengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara potong tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 800.000.000.

Tekle bin Nyaman karena menyimpan dan memiliki,menguasai narkotika jenis sabuSabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 14 Juni2017 sekirapukul 09.00 Wib dirumahnya di Dsn.

Tekle bin Nyaman karena menyimpan dan memiliki,menguasai narkotika jenis sabusabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekirapukul 09.00 Wib dirumahnya di Dsn.

Hariyanto dan anggotaSatresnarkoba lainya melakukan penangkapan terhadap terdakwaHermanto als Tekle bin Nyaman dirumahnya di Dsn. ManggisRt.001/001 Ds.

Tekle Bin Nyaman tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman ;.

TEKLE bin NYAMAN telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan secara berlanjut; -----2.

TEKLE Bin NYAMAN

Tekle, mencabut kemaluannya dari lubangvagina Sdri. Nindi Dyah Ayuningrum, dan mengeluarkan air maninya diatas tempat tidur.Dan pada yang terakhi kalinya, Terdakwa Herwanto als. Tekle, mengajak Sdri. NindiDyah Ayuningrum, untuk bertemu dirumah Sdri. Wahyu Arista Devi, setelah bertemuTerdakwa Herwanto als. Tekle, Sdri. Nindi Dyah Ayuningrum, Sdr. Wahyu Arista Devi,dan Sdri. Reni, dudukduduk di kursi ruang tamu rumah Sdr.

Tekle, mendorongnya, selanjutnya TerdakwaHerwanto als Tekle, melepas celana dan celana dalam Sdri. Nindi Dyah Ayuningrum,dan melepas celananya sendiri, menindih tubuh Sdri. Nindi Dyah Ayuningrum, danmemasukkan kemaluannya yang sudah tegang kedalam lubang vagina Sdri. Nindi DyahAyuningrum, dengan digoyangkan naikturun naikturun, sekira lebih kurang 10(sepuluh) menit Terdakwa Herwanto als. Tekle, melepas kemaluannya dari lubang vaginaZ Sdri. Nindi........4Sdri.

Tekle, mendorongnya, selanjutnya TerdakwaHerwanto als Tekle, melepas celana dan celana dalam Sdri. Nindi Dyah Ayuningrum,dan melepas celananya sendiri, menindih tubuh Sdri. Nindi Dyah Ayuningrum, danmemasukkan kemaluannya yang sudah tegang kedalam lubang vagina Sdri. Nindi DyahAyuningrum, dengan digoyangkan naikturun naikturun, sekira lebih kurang 10(sepuluh) menit Terdakwa Herwanto als. Tekle, melepas kemaluannya dari lubang vaginaSdri.

Tekle, mencabut kemaluannya dari lubangvagina Sdri. Nindi Dyah Ayuningrum, dan mengeluarkan air maninya diatas tempat tidur.Dan pada yang terakhi kalinya, Terdakwa Herwanto als. Tekle, mengajak Sdri.

Menyatakan terdakwa HAMZAH als TEKLE Bin H.MUSTAKIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana;2. Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan terdakwa HAMZAH als TEKLE Bin H.MUSTAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;4. Menghukum terdakwa oleh karenanya dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun;5.

HAMZAH als TEKLE Bin H.MUSTAKIM

Menyatakan terdakwa HAMZAH Als TEKLE Bin H.MUSTAKIM bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dakwaan Pertama Subsidairkami pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana Penjara selama 4 (empat)tahun, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani, dikurangkan seluruhnyadengan pidana yang dijatuhkan ;4.

TEKLE bin H. MUSTAKIM pada hari Sabtu tanggal14 Desember 2013 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2013 bertempat di Hutan Dsn. Jinjing, Ds. Seloliman, Kec. Ngoro, Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengan sengaja dan dengan direncanakan lebihdahulu merampas nyawa orang lain yaitu korban ASHADI als.

TEKLE bin H. MUSTAKIM pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair tersebut diatas, dengan sengaja merampasnyawa orang lain yaitu korban ASHADI als. AWI, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya Terdakwa dan korban ASHADI als AWI yang bekerja samamengambil limbah keramik dari Pabrik PT. Kobin, berselisih paham karena korbanASHADI als.

TEKLE bin H. MUSTAKIM pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair tersebut diatas, melakukan penganiayaanyang mengakibatkan meninggalnya korban ASHADI als. AWI, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :12Bahwa pada mulanya Terdakwa dan korban ASHADI als AWI yang bekerja samamengambil limbah keramik dari Pabrik PT. Kobin, berselisih paham karena korbanASHADI als.

Menyatakan terdakwa HAMZAH als TEKLE Bin H.MUSTAKIM tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhanberencana;Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan tersebut;Menyatakan terdakwa HAMZAH als TEKLE Bin H.MUSTAKIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;Menghukum terdakwa oleh karenanya dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari

Menyatakan Terdakwa I AHMAD MUHYIDIN alias DIDON bin ABDUL GHOFUR dan Terdakwa II HARIAWAN alias TEKLE bin SLAMET, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang;

- AHMAD MUHYIDIN alias DIDON bin ABDUL GHOFURN- HARIAWAN alias TEKLE bin SLAMET

MadiunIslamSwastaHARIAWAN alias TEKLE bin SLAMETMadiun31 Tahun / 6 Juli 1983LakilakiIndonesiaDsn Lima RT.30/RW.9, Ds Sikolilo, KecamatanJiwan, Kab. MadiunIslamPengemudi TrukTerdakwa dan Terdakwa II masingmasing ditahan dalam tahanan Rumah1. Penyidik sejak tanggal 20 Juni 2014 sampai dengan tanggal19 Juli 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2014sampai dengan tanggal 18 Agustus 2014;Halaman dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.B/2014/PN Mad3.

Menyatakan terdakwa AHMAD MUHYIDIN bin ABDUL GHOFUR danterdakwa II HARIAWAN als TEKLE bin SLAMET melakukan tindak pidanapengroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pPasal 170ayat 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD MUHYIDIN bin ABDULGHOFUR dan terdakwa II HARIAWAN als TEKLE bin SLAMET denganpenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan tetap berada dalam tahanan ;3.

Menetapkan agar masingmasing Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa memohon untuk keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa AHMAD MUHYIDIN alias DIDON bin ABDUL GHOFUR(terdakwa ) dan HARIAWAN alias TEKLE bin SLAMET (terdakwa II) pada

bin ABDUL GHOFUR(terdakwal) dalam posisi tersebut langsung ikut memukul saksi RATMA INDRA SYAHPUTRA sebakyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kosong juga mengenai sekitar muka,selanjutnya ada anggota Kepolisana lewat berhenti melerai, akibat perbuatanAHMAD MUHLISIN als TEKLE bin SLAMET (terdakwa II) saksi RATMA INDRASYAHPUTRA mengalami luka babras dibawah kelopak mata sebelah kiri bagianbawah, bengkak rahang kiri bagian belakang, Iluka babras bagian siku, lukababras siku kiri kanan sesuai

Menyatakan Terdakwa AHMAD MUHYIDIN alias DIDON bin ABDULGHOFUR dan Terdakwa II HARIAWAN alias TEKLE bin SLAMET,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD MUHYIDIN aliasDIDON bin ABDUL GHOFUR dan Terdakwa II HARIAWAN aliasTEKLE bin SLAMET masingmasing dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN Als TEKLE tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KURNIAWAN Als TEKLE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang berkekuatan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Safrul Amri, SE
Terdakwa:
KURNIAWAN Als TEKLE

Menyatakan Terdakwa I ARYANTO alias TEKLE bin KASAN IRSAD dan terdakwa II AHMAD MA'SUM alias KAMPLENG bin NATIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana TURUT SERTA DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR ;2.

1.Aryanto alias Tekle Bin Kasan irsad2.Ahmad Ma'sum alias Kampleng bin Natim

PUTUSANNomor 355/Pid.Sus/2016/PN.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAryanto Alias Tekle Bin Kasan Irsad;Cilacap22

Tekle danAhmad Ma'sum als. Kampleng yang diduga mengedarkan obat tanpa ijin;Bahwa saksi melaksanakan penangkapan tersebut pada hari Senintanggal 19 September 2016 sekira pukul 19.00 WIB di jalan rayaCinyawangPatimuan ikut wilayah Ds. Patimuan Kec. Patimuan Kab.Cilacap ;Bahwa saksi melaksanakan tugas tersebut bersamasama dengan saksiSugiyono, Subiyanto, Yoyok Iswahyudi, Rahmat Adi P dan Adi DwiyantoroBahwa semula saksi menangkap terdakwa Aryanto di JI.

Tekle sering menjual obatobatan , kemudian saksi dan rekanrekan sekerjanya melakukanpenyelidikan dan berdasarkan surat perintah dari atasan melakukanpenangkapan;2. Saksi ADI DWIYANTORO;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik polri sehubungan telah melakukanpenangkapan 2 orang yang mengaku bernama Aryanto als. Tekle danAhmad Ma'sum als. Kampleng yang diduga mengedarkan obat tanpa ijin;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 355/Pid. Sus/2016./PN.

Tekle sering menjual obatobatan , kemudian saksi dan rekanrekan sekerjanya melakukanpenyelidikan dan berdasarkan surat perintah dari atasan melakukanpenangkapan;Bahwa benar, barang bukti obat, Hand Phone merk Nokia , uang dancelana warna hitam yang ditunjukkan oleh Hakim adalah barang barangyang diamankan dari terdakwa Aryanto sedangkan 1 unit Hand Phonemerk Samsung diamankan dari terdakwa Ahmad Ma'sum;.

Menyatakan Terdakwa ARYANTO alias TEKLE bin KASAN IRSAD danterdakwa Il AHMAD MA'SUM alias KAMPLENG bin NATIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana TURUTSERTA DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASIYANG TIDAK MEMILIKI JIN EDAR ;2.

Wonogjiri,sedangkan peranan terdakwa adalah pemberi modal dan sebagaipengocok , sedangkan terdakwa II dan terdakwa Ill adalahpemberi modal, sedangkan modal dari terdakwa , II dan Illmasing masing Rp. 100.000,sedangkan pemasangannya antaralain : Mujiono, nasibals gaje , marni als gendu, parno als tekle ,Nyoto als Boncong dan siswanto .halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Wnge Bahwa cara permainan judi dadu gajah Beri adalah terdakwa I,Ildan Ill menyiapkan peralatan judi antara

;Bahwa pemasang yang lain adalah Mujiono, nasib als gaje,marni als gendu, parno als tekle , Nyoto als Boncong dan siswanto (tidaktertangkap);Bahwa saksi memasang uang taruhan Rp. 5000, s/d 10.000,;Bahwa cara permainan judi dadu gajah Beri adalah terdakwa1,11 dan Ill menyiapkan peralatan judi antara lain beberan, dan mata daduyang bergambar ular , kuda, Celeng , harimau, gajah , burungberi,selanjutnya 3 mata oglok ditaruh dilapak dan ditutup kemudian dadutersebut dikocok, selanjutnya pemasang memilih

;Bahwa saksi sebagai pemasangannya ;Bahwa pemasang yang lain adalah nasib als gaje , marni alsgendu, parno als tekle , Nyoto als Boncong dan siswanto (tidaktertangkap);Bahwa modal saksi adalah Rp.265.000,dan pada saatditangkap tinggal Rp.150.000, sehingga saksi kalah Rp.115.000,;Bahwa saksi memasang uang taruhan Rp. 5000, s/d 10.000,;Bahwa cara permainan judi dadu gajah Beri adalah terdakwa1,11 dan Ill menyiapkan peralatan judi antara lain beberan, dan matadadu yang bergambar ular , kuda, Celeng

Wonogiri, sedangkanperanan terdakwa adalah pemberi modal dan sebagai pengocok ,sedangkan terdakwa II dan terdakwa Ill adalah pemberi modal,sedangkan modal dari terdakwa I, II dan III masing masing Rp.100.000,sedangkan pemasangannya antara lain : Mujiono, nasibalsgaje , marni als gendu, parno als tekle , Nyoto als Boncong danSiswanto; Bahwa cara permainan judi dadu gajah Beri adalah terdakwa1,11 dan Ill menyiapkan peralatan judi antara lain beberan, dan matadadu yang bergambar ular , kuda, Celeng

Wonogiri, sedangkanperanan terdakwa adalah pemberi modal dan sebagai pengocok ,sedangkan terdakwa II dan terdakwa Ill adalah pemberi modal,sedangkan modal dari terdakwa I, II dan III masing masing Rp.100.000,sedangkan pemasangannya antara lain : Mujiono, nasibalsgaje , marni als gendu, parno als tekle , Nyoto als Boncong danSiswanto;Bahwa cara permainan judi dadu gajah Beri adalah terdakwa1,11 dan Ill menyiapkan peralatan judi antara lain beberan, dan matadadu yang bergambar ular , kuda, Celeng ,

DIDIK CAHYO GARPO IJAYANTO Bin SUPRAPTOdan Terdakwa II AGUS SETITYAWAN Bin NGADIMAN BUDIYONO bersamasamadengan DAYANTO, PURWANTO Alias TEKLE, SUGENG dan ARYO Alias YOYOK(masingmasing masih dalam pencanan) pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2011 sekirapukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun2011bertempat di laharan Sungai Batang yang terletak di perbatasan antara Dusun Waru dan DusunKrakitan Kecamatan Salam Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya pada tempat lain

menuju warung angkringan di depan Warung Soto Pak TEJO dimana sudahada DAYANTO dan Terdakwa II, kemudian karena jumlah pemain masih kurang makaTerdakwa I kembali pulang ke rumahnya namun tidak lama setelah Terdakwa I tiba kembalidi rumahnya sudah dihubungi lagi melalui telepon untuk kembali datang ke warungangkringan di depan Warung Soto Pak TEJO sehingga Terdakwa I kembali menuju warungangkringan tersebut dan ternyata di warung angkringan tersebut sudah ada terdakwa I,DAYANTO dan PURWANTO Alias TEKLE

;Selanjutnya Terdakwa I bersama dengan Terdakwa II, DAYANTO danPURWANTO Alias TEKLE pindah menuju ke warung angkringan di Krakitan untukmerencanakan perjudian sedangkan ARYO Alias YOYOK mencari lokasi yang akandigunakan untuk melakukan permainan judi dan 15 menit kemudian ARYO memberitahukanbahwa sudah mendapatkan lokasi perjudian sehingga Terdakwa I bersama dengan TerdakwaIl, DAYANTO dan PURWANTO Alias TEKLE menuju ke lokasi perjudian di laharanSungai Batang di perbatasan antara Dusun Waru dan

Kemudian pada hariRabu tanggal 5 Oktober 2011 pukul 01.30 wib dating saksi ERI TRI WANTA, saksi TEDYKUSNANTO dan saksi SETYO PRANOWO selaku anggota Kepolisian Sektor Salam yangsebelumnya mendapat informasi bahwa di laharan Sungai Batang yang terletak di perbatasanantara Dusun Waru dan Dusun Krakitan Kecamatan Salam Kabupaten Magelang adapermainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa bersama dengan bersamasama denganDAYANTO, PURWANTO Alias TEKLE, SUGENG dan ARYO Alias YOYOK namunDAYANTO, PURWANTO

Alias TEKLE, SUGENG dan ARYO Alias YOYOK berhasilmelarikan diri sedangkan para terdakwa berhasil ditangkap berikut barang bukti yangdigunakan dalam permainan judi tersebut.Bahwa permainan judi jenis kiukiu yang dilakukan oleh para terdakwa bersamadengan bersamasama dengan DAYANTO, PURWANTO Alias TEKLE, SUGENG danARYO Alias YOYOK adalah berdasarkan peruntungan semata karena pemenang dari setiapputarannya tidak bisa dipastikan dan bergantung dari jumlah gambar yang menunjukkan nilaipada kartu domino

Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram. perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut::Pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 19.30 Wibterdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu sabu dari saksi Tekle dengancara janjian bertemu di

daerah Galur Senen,Jakarta Pusat/ dan setelahbertemu dengan saksi Tekle,terdakwa menerima satu bungkus plastic klipberisikan narkotika jenis sabu yang dilakban warna hitam, seberat 30 gram,pergeram seharga Rp. 1.150.000,(satu juta seratus lima puluh riburupiah),sedangkan terdakwa nantinya jual pergeramnya sehargaRp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah)jadi keuntungan yang terdakwadapatkan dari per gramnya sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh riburupiah ); , ~~Setelah menerima 1(satu) bungkus

yang manasebelum,nya sudah tertangkap oleh para saksi(saksi Bonar Sihaloho.SH.MHdan saksi Balut Situmorang), lalu terdakwa diintrogasi dan mengakui penahmenerima narkotika jenis sabusabu sebanyak 30 gram dari saksi Tekle, dansisanya masih ada disimpan dirumah/tempat tinggal terdakwa di Jl KramatKwintangal H/4 Rt.003/005,Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, selanjutnyaterdakwa serta saksi Bonar Sihaloho,S.H.

Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki ataumenyimpan ,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman melebihi 5 (lima)gram perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:.Pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 19.30 Wibterdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu dari saksi Tekle dengancara janjian bertemu di daerah Galur Senen,Jakarta Pusat, dan setelahbertemu

Kemudian terdakwa dipertemukan dengan saksi Tekle yang manasebelum,nya sudah tertangkap oleh para saksi(saksi Bonar Sihaloho,S.H.,M.Hdan saksi Balut Situmorang), lalu terdakwa diintrogasi dan mengakui penahmenerima narkotika jenis sabusabu sebanyak 30 gram dari saksi Tekle, dansisanya masih ada disimpan dirumah/tempat tinggal terdakwa di Jl KramatKwintangal H/4 Rt.003/005, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, selanjutnyaterdakwa serta saksi Bonar Sihaloho,S.H.

PPOK (belum tertangkap) dengan cara sebelumnyapada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 sekira pukul 16.00 Wib dihubungi Sdr.HERWANTO als TEKLE bin NYAMAN melalui SMS ke Hp Nokia warna hitammilik tersangka dengan maksud untuk membeli narkotika jenis sabusabu,kemudian terdakwa menyanggupinya dan akan dicarikan terlebin dahuluapabila sudah ada akan diantar ke rumah Sdr. HERWANTO als TEKLE binNYAMAN di Dsn. Sumber urip Ds. Manggis Kec. Ngancar Kab.

HERWANTO als TEKLE bin NYAMANmenghubungi Terdakwa dengan cara kirim SMS ke Hp Nokia warna hitam milikTerdakwa menanyakan apakah jadi ke rumah Sdr. HERWANTO als TEKLE binNYAMAN di Dsn. Sumber urip Ds. Manggis Kec. Ngancar Kab. Kediri,kemudian dijawab jadi dan sekira pukul 21.00 Wib sudah sampai di rumah Sdr.HERWANTO als TEKLE bin NYAMAN di Dsn. Sumber urip Ds. Manggis Kec.Ngancar Kab. Kediri, setelah bertemu dengan Sdr.

HERWANTO als TEKLE binNYAMAN terdakwa menyerahkan narkotika jenis sabusabu dalam 4 (empat)klip plastik untuk berat pastinya kurang tahu kurang lebih 5 (lima) gram kepadaSdr. HERWANTO als TEKLE bin NYAMAN sesuai pesanannya, sedangkansisanya 2 (dua) klip plastik berisi narkotika jenis sabusabu dibawa, kemudianterdakwa pamitan mau pulang ke rumah terdakwa di Dsn. Tumpang Rt: 004Rw: 001 Ds. Purwodadi Kec. Ringinrejo Kab.

HERWANTO als TEKLE bin NYAMAN menghubungi Terdakwadengan cara kirim SMS ke Hp Nokia warna hitam milik Terdakwa menanyakanapakah jadi ke rumah Sdr. HERWANTO als TEKLE bin NYAMAN di Dsn.Sumber urip Ds. Manggis Kec. Ngancar Kab. Kediri, kemudian dijawab jadi dansekira pukul 21.00 Wib sudah sampai di rumah Sdr. HERWANTO als TEKLEbin NYAMAN di Dsn. Sumber urip Ds. Manggis Kec. Ngancar Kab. Kediri,setelah bertemu dengan Sdr.

Herwanto alias Tekle, karena dia yang memesan, tetapibelum dibayar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti, yangtelah disita secara sah menurut hukum dan telah dibenarkan oleh saksisaksidan terdakwa sebagai berikut :Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2017/PN Gpr.

Menyatakan terdakwa I EKO MARYANTO Als TEKLE Bin MARYOTO, terdakwa II PARMAN Als PARMUN Bin KROMO SENTONO dan terdakwa III SUPARDI Als PENDEK Bin HADI WIYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I EKO MARYANTO Als TEKLE Bin MARYOTO, terdakwa II PARMAN Als PARMUN Bin KROMO SENTONO dan terdakwa III SUPARDI Als PENDEK Bin HADI WIYOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 5 (lima) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

EKO MARYANTO Alias TEKLE Bin MARYOTOTerdakwa II. PARMAN Alias PARMUN Bin KROMO SENTONOTerdakwa III. SUPARDI Alias PENDEK Bin HADI WIYOTO

Namalengkap :EKOMARYANTO Alias TEKLE Bin MARYOTOTempat lahir : KaranganyarUmur / tgl. Lahir: 34 tahun / 07 Februari 1979Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk. Gaum Rt.04 Rw.II Kel. Gaum Kec. Tasikmadu Kab.KaranganyarAgama : IslamPekerjaan : SwastaII. Namalengkap :PARMAN Alias PARMUN Bin KROMO SENTONOTempat lahir : KaranganyarUmur / tgl. Lahir: 55 tahun / 06 Juli 1958Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.

Pengadilan Negeri Karanganyar sejak tanggal 30 Oktober 2013 s/d 28 Nopember2013;Para terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 30 Oktober 2013 No. 188/Pen.Pid/ 2013/PN.Kray tentang Penunjukan Hakim Majelis;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 30 Oktober2013 No. 188/Pen.Pid/ 2013/PN.Kray tentang Penetapan Hari Sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa EKO MARYANTO Alias TEKLE

Karanganyar, Kab.Karanganyar tepatnya di sebuah warung milik perempuan MENTHIK (DPO),saksi telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa saat sedangmelakukan permainan judi jenis kiyu kiyu dengan menggunakan kartudomino yang menggunakan taruhan berupa uang.Bahwa benar, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan paraterdakwaBahwa benar, saksi menerangkan yang melakukan permainan judi jenis kiyukiyu adalah terdakwa I EKO MARYANTO Als TEKLE Bin MARYOTO,terdakwa IIT PARMAN Als PARMUN

EKO MARYANTO Alias TEKLE Bin MARYOTO Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum atas diri terdakwa adalahbenar;Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 10 September 2013 sekitar pukul 13.00WIB bertempat di Dk. Pojok, Ds. Delingan Kec. Karanganyar, Kab.

Menyatakan terdakwa I EKO MARYANTO Als TEKLE Bin MARYOTO, terdakwaIl PARMAN Als PARMUN Bin KROMO SENTONO dan terdakwa IIIT SUPARDIAls PENDEK Bin HADI WIYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di jalan umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I EKO MARYANTO Als TEKLE BinMARYOTO, terdakwa IT PARMAN Als PARMUN Bin KROMO SENTONO danterdakwa III SUPARDI Als PENDEK Bin

dantemantemanya masuk ke dalam areal kebun kelapa sawit selanjutnyamengambil buah kelapa sawit menggunakan egrek, kemudian terdakwabersama temantemannya melangsir buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan sepeda motor danmembawana keluar dari areal kebun kelapa sawit; Bahwa saksi melihat langsung kejadian yang dilakukan terdakwa dan temantemannya sedang mengendarai Sepeda Motor yang menggunakan alongalongdari arah kebun menuju kampung Suka Raja Desa Pondok Tengah Kec.Pegajahan yang akan dijual kepada Tekle

dantemantemanya masuk ke dalam areal kebun kelapa sawit selanjutnyamengambil buah kelapa sawit menggunakan egrek, kemudian terdakwabersama temantemannya melangsir buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan sepeda motor dan membawana keluar dari areal kebun kelapasawit;Bahwa saksi melihat langsung kejadian yang dilakukan terdakwa dan temantemannya sedang mengendarai Sepeda Motor yang menggunakan alongalongdari arah kebun menuju kampung Suka Raja Desa Pondok Tengah Kec.Pegajahan yang akan dijual kepada Tekle

terdakwajual serta hasilnya akan terdakwa berikan kepada istri terdakwa untuk membelikebutuhan seharihari, adapun peran dalam mengambil buah kelapa sawit tersebutyaitu Ompong dan Melok yang mengegrek buah kelapa sawit sedangkan terdakwamengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah dieggrek oleh Ompong dan Melok,dan sekitar 30 tandan buah kelapa sawit yang sudah di eggrek, maka terdakwadan Melok melangsir buah kelapa sawit tersebut dan membawanya ke tempatpembeli kelapa sawit di Desa Sukaraja yang bernama Tekle

Tekle Bin.

Tekle bin. Supriyadi

korbanSLAMET WIDODO tidak dapat bekerja seperti biasa di pabrik selama kurangTebih 2 (dua) bulan ;Bahwa sekarang tangan saksi korban SLAMET WIDODO masih terasa sakit dandalam bekerja kadang masih terganggu ;Bahwa tangan saksi korban SLAMET WIDODO tidak bisa sembuh sempurnaseperti semula ;Bahwa di dalam tangan saksi korban SLAMET WIDODO masih terpasang penyang nantinya masih harus operasi bedah lagi untuk ngambil pen ;Bahwa benar, saksi korban SLAMET WIDODO mengetahui pelaku adalah sdrSUPADI als TEKLE

Apabila kitalihat kembali fakta hukum yang telah Iengkap dipersidangan, terbukti jelasbahwa :1 Barang siapa disini selaku subyek hukum Terdakwa Supadi Als Tekle tidakmemenuhi unsur pidananya karena Terdakwa saat itu pada tanggal 5 Juni2011 dan pukul 19.30 Wib menjaga keamanan di acara deklarasi BMI dilapangan Ds Ketaon, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali sampai23.00 Wib bersama kawankawannya saudara Aan, Irawan, Setyo Laksono.Kemudian Pada jam 23.45 Wib Terdakwa diantar pulang oleh Setyo Laksonosampai

Danbeberapa keterangan di atas dapat dikatakan unsur barang siapa tidakdiketahui secara jelas sehingga unsur barang siapa sebagai subyek hukumyang melakukan perbuatan tidak terpenuhi unsurunsurnya ;2 Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan disini tidak ditemukan dalamfaktafakta bahwa Terdakwa Supadi Als Tekle tidak berada di kejadian.Sebab Terdakwa Iangsung pulang kerumah diantar Setyo Laksono pukul23.00 Wib dengan kendaraan Suzuki F150 warna Hitam AD 2423 ;3 Sementara itu, pelaku yang melakukan

No. 1217 K/Pid/20121314151617Bahwa sejalan dengan pendapat hukum di atas, fakta hukum yang ada dalam perkaraTerdakwa Supadi Alias Tekle yang dibuktikan saudara Penuntut Umum hanyaberdasarkan pengakuan saja yaitu alat bukti petunjuk berupa pedang yang didugadigunakan untuk melakukan penganiayaan Terdakwa terhadap korban.

Dengan demikian Hakim tidakdapat menjatuhkan putusan dengan semenamena ;Bahwa sudah jelas Jaksa Penuntut Umum tidak bisa membuktikan dakwaan dantuntutan Jaksa Penuntut Umum jadi sudah benar Judex Facti tidakmempertimbangkan tentang Pasal 351 ayat (2) KUHP ;Bahwa sementara itu, pendapat hukum yang tertuang dalam KUHAP dalam kasusTerdakwa Supadi alias Tekle dengan dikenakan Pasal 2 ayat (1) U U No 12/DRT1951 menyatakan Terdakwa dalam menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam

Tekle; Bahwa selain menjual pil jenis dobel L tersebut, Terdakwa jugamengkonsumsinya;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2016/PN Tlg Bahwa Terdakwa mempunyai ijin menjual pil jenis Dobel L tersebut; Bahwa Terdakwa tidak bekerja di bidang kesehatan atau sebagai apoteker,pekerjaan Terdakwa seharihari adalah buruh bangunan.

Tekle;3. Bahwa sesaat setelah Terdakwa menjual Pil Double L kepada Beny Als.Bendot, Terdakwa ditangkap Polisi dan dari Terdakwa ada di sita barangbukti berupa pil doble L sebanyak 1.1704 (seribu serratus tujuh puluh empat)butir dalam bungkus plastik dan uang tunai sejumlah Rp130.000,00 (serratustiga puluh ribu rupiah);4.

Tekle;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli MASDUKI, M.Kes,diketahui bahwa Tablet putih berlogo LL (Double L) yang dlijinkan resmiBPOM adalah obat dengan merek dagang ARTANE yang diproduksi olehPT Leaderle, dimana sejak tahun 2011 PT Leaderle tidak memperpanjangijin edar di BPOM, dengan demikian Tablet Double L yang diedarkan olehTerdakwa adalah obat jenis tablet yang tidak disertai adanya ijin edar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terbukti bahwaTerdakwa telah mengedarkan

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) helai sprei warna orange bergambar kartun binatang;
• 1 (satu) buah kaos warna hitam bertuliskan Jarene konco kentel nyatane bojoku mbok sleding tekle opo wis ora ono sing gelem karo koe;
• 1 (satu) buah rok panjang warna biru;
• 1 (satu) buah BH warna cream;
• 1 (satu) buah celana dalam warna merah muda bergambar kartun ;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) helai Speri warna Orange bergambar kartun Binatang; 1 (satu)Buah Kaos Warna Hitam Bertuliskan Jarene Konco Kentel NyataneBojoku Mok Sleding Tekle Opo Wis Ora Ono Sing Gelem Karo Koe; 1(satu) buah Rok Panjang Warna Biru; 1 (Satu) Buah BH warana Cream; 1(satu) Buah Celana Dalam warna merah muda bergambar kartundirampas untuk dimusnahkan;4.

merayu dan kadang memberiuang Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sampai Rp. 700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah);Bahwa anak korban saat ini berusia 18 tahun;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) helai sprei warna orange bergambar kartun binatang;2. 1 (Satu) buah kaos warna hitam bertuliskan Jarene konco kentel nyatanebojoku mbok sleding tekle

dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwatetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) helai sprei warna orangebergambar kartun binatang; 1 (Satu) buah kaos warna hitam bertuliskan Jarene konco kentelnyatane bojoku mbok sleding tekle

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) helai sprei warna orange bergambar kartun binatang;1 (Satu) buah kaos warna hitam bertuliskan Jarene konco kentel nyatanebojoku mbok sleding tekle opo wis ora ono sing gelem karo koe; 1 (Satu) buah rok panjang warna biru; 1 (Satu) buah BH warna cream; 1(Satu) buah celana dalam warna merah muda bergambar kartun ;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan

Memberi ijin kepada Pemohon (Khoirul Amin bin Munandar) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Titik Zuliana Sari binti Tekle) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 645000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tekle bin Tasim) terhadap Penggugat (Intri Hartini binti Djanip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

Bahwa saksi menjual pil double L kepada terdakwa sebanyak 1000 butir denganharga Rp.400.000, akan tetapi masih diberi uang Tp.390.000, Bahwa saksi memperoleh pil double L dari seorang yang bernama : SOGOL (belumtertangkap) dengan harga per seribu butirnya Rp.340.000, dan selain menjualkepada terdakwa saksi menjual pil double L kepada TEKLE dan CEMENG.