Pallawa Tekke; Ny Nadira Binti Abu Kambecce; Bahahuddin Bin Palllawa Tekke; Nur Dalima binti Pallawa Tekke; Indo Mare binti Pallawa Tekke; Indo Esa binti Pallawa Tekke; Ambo Angka bin Pallawa Tekke; Andi Salangka; Syamsunandar; Adnan; Andi Poni; Sappeile

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Mahmud bin Belai) dengan pemohon II (Pisah binti Tekke) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1981 di Dusun Pelitakan, Desa Pelitakan, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kelurahan Pelitakan, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Mahmud bin Belai-Pisah binti Tekke

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2013/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan pengesa han nikahyang diajukan oleh:Mahmud bin Belai, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun II Parappe, Desa Parappe, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpemohon I.Pisah binti Tekke

Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II adalahayah kandung pemohon II bernama Tekke dan disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa beragama Islam, masingmasing bernama Abd. Rahman dan Liming denganmas kawin berupa uang 80 real dibayar tunai;4. Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus duda mati dan pemohon II berstatusperawan;5.

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I Mahmud bin Belai dengan pemohon IIPisah binti Tekke yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 10 April 1981 diDusun Pelitakan, Desa Pelitakan, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kelurahan Pelitakan, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar);3.

Abdul Kamal, wali nikahanya adalah ayah kandung pemohonII bernama Tekke, dan disaksikan oleh dua orang masingmasing bernama Abd.Rahman dan Liming dengan mas kawin 80 real dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus duda mati sedangkan pemohon IIberstatus perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan tidak pernah sesusuan danselama menikah tidak pernah ada pihak yang keberatan; Bahwa selama menikah tetap hidup rukun hingga dikaruniai tiga orang anak dan tidakpernah terjadi perceraian;

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Mahmud bin Belai) dengan pemohon II(Pisah binti Tekke) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1981 di Dusun Pelitakan,Desa Pelitakan, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKelurahan Pelitakan, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar);3.

- Amir bin Lasai- Kera binti Tekke

PENETAPANNomor 670/Pat.P/2014/PA.Witp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istobat Nikah yang diajukan oleh:Amir bin Lasai, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Batu Putih, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Kera binti Tekke, umur 42 tahun, agama Islam

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Amir bin Lasai) denganPemohon Il (Kera binti Tekke) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari1989 di Dusun Jambulu, Desa Batu Putih, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone..

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Amir bin Lasai) dengan PemohonIl (Kera binti Tekke) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1989 di DusunJambulu, Desa Batu Putih, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.3.Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Syawal 1435 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

TEKKE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) Bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ; 4.

TEKKE

TEKKE;Tempat Lahir : Kab. Wajo ;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 12 Juni 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Alelabbae, Desa. Tellesang Kec. Pitumpanua,Kab. Wajo;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa tidak ditahan ;SUSUNAN PERSIDANGAN 779220 2 0022 n one n nnn n nnnMUHAMMAD ARIEF FATONY, SH. MH HAKIMHJ.

Tekke :Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sengkang telah menjatukan putusan dalam perkara TerdakwaAmbo Sessu Alias Sessu Bin Muh.

Tekke ;Setelah membaca uraian perbuatan Terdakwa yang ditandatangani oleh Penyidik atasKuasa Penuntut Umum;222255555Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dalam perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan atas kuasa Penuntut Umumdengan dakwaan melanggar pasal 352 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa dalam KUHP sendiri tidak memberi definisi atau pengertiantentang apa yang dimaksud dengan istilah Penganiayaan, dalam Arrest

TEKKE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANRINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 1 (satu) Bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaanselama 3 (tiga) Bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ;4.

LA TEKKE bin LA WEWANGvsLA ROWA bin PARE. dkk

PUTUSANNo. 07 / Pdt.G/ 2011/ PN.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara perkaranya :LA TEKKE bin LA WEWANG, umur 60 tahun, pekerjaan petani, bertempattinggal di Empagae, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten SidenrengRappang sebagai PENGGUGAT.Dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada Agus bin H. BentengPekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.

Pampe ;: La Gende ;: Jalan raya ;Saksi La Guna :UtaraTimurSelatanBaratUtaraTimurSelatanBaratBahwa yang menguasai obyek sengketa adalah ParaTergugat, petak 1 berdiri 1 (satu) rumah dan petak 2berdiri 3 (tiga) rumah ;Bahwa obyek sengketa tersebut milik La Wewangtetapi saksi tidak tahu asalusulnya;Bahwa La Wewang tidak pernah tinggal di obyeksengketa ;Bahwa La Wewang adalah orang tua dari La Tekke(Penggugat) ;Bahwa Kiming, La turu, Ummareng, La Guna pernahtinggal di obyek sengketa ;Bahwa rumah La Guna

Pampe ;: La Gende ;: Jalan raya ;13Saksi La Goncing:Bahwa yang menguasai obyek sengketa adalah ParaTergugat, petak 1 berdiri 1 (satu) rumah dan petak 2berdiri 3 (tiga) rumah ;Bahwa obyek sengketa tersebut milik La Wewangtetapi saksi tidak tahu asalusulnya;Bahwa La Wewang dan anakanaknya tidak pernahtinggal di obyek sengketa ;Bahwa La Wewang adalah orang tua dari La Tekke(Penggugat) ;Bahwa Kiming, La turu, Ummareng, pernah tinggal diobyek sengketa ;Bahwa rumah saksi saat ini berdiri di selasela/diantara

rumah dan petak 2berdiri 3 (tiga) rumah ;Bahwa obyek sengketa tersebut milik La Wewangtetapi saksi tidak tahu asalusulnya;Bahwa saksi mengetahui tanah obyek sengketatersebut milik La Wewang sebab pada tahun 1970,saksi pernah diberitahu La Turu bahwa tanah yangditinggalinya dipinjam dari La Wewang;Bahwa La Wewang adalah mertua La Turu ;Bahwa La Turu saat ini sudah tidak tinggal lagi diobyek sengketa ;Bahwa La Wewang tidak pernah tinggal di obyeksengketa ;Bahwa La Wewang adalah orang tua dari La Tekke

(Penggugat) ;Bahwa La Wewang memiliki 7 orang anak tetapi yangsaksi kenal hanya La Tekke ;Bahwa Kiming, La turu, Ummareng, La Guna pernahtinggal di obyek sengketa ;Bahwa rumah La Guna saat ini berdiri di atas tanahmilik La Wewang, di selasela/ diantara obyeksengketa ;Bahwa tanah yang ditempati La Guna seluas 5 are;Bahwa La Pare pernah tinggal di atas obyek sengketadan kemudian anakanaknya juga menempatinya ;Bahwa La Rowa, Nambolong, Nurdalia adalah anakanaknya La Pare sedangkan Nondeng adalah cucudari

AMBO DALLE Bin TEKKE, Terdakwa II. FIRSAN Bin BASRI dan Terdakwa III. JAMALUDDIN Alias LATODE Bin LAWERO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3.

AMBO DALLE Bin TEKKE 2. : FIRSAN Bin BASRI 3. JAMALUDDIN Alias LATODE Bin LAWERO

AMBO DALLE Bin TEKKE, Terdakwa II. FIRSAN Bin BASRI danTerdakwa III.

AMBO DALLE Bin TEKKE, Terdakwa II. FIRSAN Bin BASRIdan Terdakwa III. JAMALUDDIN Alias LATODE Bin LAWERO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (2) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

AMBO DALLE Bin TEKKE dan Terdakwa III.JAMALUDDIN Alias LATODE Bin LAWERO dengan pidana penjara selama 2 (Dua)Tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II.

AMBO DALLE Bin TEKKE, Terdakwa II. FIRSAN Bin BASRI danTerdakwa II.

AMBO DALLE Bin TEKKE, Terdakwa II.FIRSAN Bin BASRI dan Terdakwa II.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gunawan Tekke bin Tekke) dengan Pemohon II (Darna binti Arsyad) yang telah dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1992 di Desa Lagego, Kecamatan Burau , kabupaten Luwu Timur3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahodopi , Kabupaten Morowali ; 4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Gunawan Tekke bin Tekke, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Usaha ayam potong, bertempat tinggal di DesaKeurea, Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali, SebagaiPemohon .Darna binti Arsyad, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanUsaha warung makan, bertempat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gunawan Tekke binTekke dengan Pemohon il (Darna binti Areyad) yang telah dilaksanakanpada tanggal 07 Me? 1992 di Desa Lagego, Kecamatan Burau, KabupatenPeneiapan No. 0060/Fdl P201GPA Buk Hal, 2 dav 13Luwu Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon ll;4.

bin Tekke) dengan Pemohon II(Darna binti Arsyad) disahkan menurut hukum dan perundangundangan,sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkan adalahapakah Pemohon (Gunawan Tekke bin Tekke) dengan Pemohon II (Darnabinti Arsyad) telah menikah:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan alat bukti 2 orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil suatukesaksian oleh karena itu keterangan kedua

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Gunawan Tekke bin Tekke) dan Pemohon II (Darna binti Arsyad) tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon I!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gunawan Tekke binTekke) dengan Pemohon I (Darna binti Arsyad) yang telah dilaksanakanpada tanggal 07 Mei 1992 di Desa Lagego, Kecamatan Burau, KabupatenLuwu Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahodopi, KabupatenMorowali;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5 Mei1997 di di Baru Tancung, Kelurahan Baru Tancung, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Kelurahan Baru Tancung yangbernama Usman Bakar dan yang menjadi wali adalah ayah kandung PemohonHal. 1 dari 11Il , bernama Tekke, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Muh. Amin dan Sompe, dengan mahar berupa 44 real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rustan bin Nyompa) denganPemohon II (Ufe binti Tekke) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1997 didi Baru Tancung, Kelurahan Baru Tancung, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo;3.

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 5 Mei 1997 di di Baru Tancung, Kelurahan BaruTancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam KelurahanBaru Tancung yang bernama Usman Bakar dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II , bernama Tekke

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kelurahan BaruTancung bernama Usman Bakar, di depan Wali bernama Tekke denganmahar 44 real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 anak;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Ufe binti Tekke;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il , bernamaTekke;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh. Amin dan Sompe;5.

Bahwa Pemcohon telah menikah dengan Pemohon tl pada tahun 1995 diDesa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam setempat yang bernama Panawai dan yang menjadi wali adalah ayahkandung isteri pemohon yang bernama Tekke dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Pajokkongi dan Suki, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).2.

(Jemmang binti Tekke) yang dilaksanakan pada padatahun 1995 di Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.3.

dengan Pemohon Ii dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Panawai, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung isteripemohon yang bernama Tekke, sedangkan saksi nikahnya Pajokkongi danSuki dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah). Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa para pemohon dinikahkan oleh imam setempat bernama Panawai, didepan Wali bernama Tekke ayah kandung isteri pemohon dengan maskawinuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2orang saksi, para pemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai tiga orang anak.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

(Marsuama bin Kante) denganPemohon Hl (Jemmang binti Tekke) yang dilaksanakan pada tahun 1995 diDesa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.3.

No.763 K/Pid/201 1binti Bacok (alm) yang menghanyuti buah kelapa di darat itu, karena kamutun lambat sekali jawab Terdakwa lya;Bahwa selanjutnya sekira jam 10.30 Wib Terdakwa bertemu dengan korbanTekke, lalu koroban Tekke memanggil Terdakwa dan langsung menuduhTerdakwa bahwa Yang mengambil perahu miliknya adalah Terdakwa,kemudian dijawab Terdakwa Pak Tekke jangan sembarang menuduh sayalalu dijawab korban Tekke Ah kaulah yang mengambil perahu sayakemudian Terdakwa menjawab Bukan saya Pak Tekke kembali

tangan korban Tekke, kemudian Terdakwanaik ketumpukan tanah yang agak tinggi, tetapi di kejar oleh korban Tekke,oleh karena kejaran tersebut Terdakwapun mengayunkan parang tersebutke arah korban Tekke sehingga korban Tekke terjatuh, setelah korbanTekke terjatuh Terdakwapun menebas kembali korban Tekke, selanjutnyaTerdakwa menarik korban Tekke kedalam sungai parit 1, kemudianTerdakwa membuang parang tersebut di parit;Bahwa selanjutnya sekira jam 13.00 Wib saksi Intang bertemu dengan saksiSultan als

Sultan menemukan korban Tekke di paritdalam keadaan tergelentang yang tersangkut di kayu dan penuh luka padabagian tangan sebelah kiri, kepala , leher belakang, leher depan, lengansebelah kiri, telinga sebelah kiri, melinat keadaan korban Tekke tersebutlalu saksi Sultan langsung melompat ke parit dan memangku tubuh korbanTekke, selanjutnya tidak beberapa lama kemudian datang pula saksiMustamin als Taming bin Tekke (anak korban Tekke) melihat saksi SultanHal. 2 dari 12 hal.

lambat sekali jawab Terdakwa lya;Bahwa selanjutnya sekira jam 10.30 Wib Terdakwa bertemu dengan korbanTekke, lalu koroban Tekke memanggil Terdakwa dan langsung menuduhTerdakwa bahwa Yang mengambil perahu miliknya adalah Terdakwa,kemudian dijawab Terdakwa Pak Tekke jangan sembarang menuduh sayalalu dijawab korban Tekke Ah kaulah yang mengambil perahu saya,kemudian Terdakwa menjawab Bukan saya Pak Tekke kembali dijawabkorban Tekke Ah kauilah yang mengambil tai laco (penis), kemudiandijawab Terdakwa

di kejar oleh korban Tekke,oleh karena kejaran tersebut Terdakwapun mengayunkan parang tersebutke arah korban Tekke sehingga korban Tekke terjatuh, setelah korbanTekke terjatuh Terdakwapun menebas kembali korban Tekke, selanjutnyaTerdakwa menarik korban Tekke kedalam sungai parit 1, kemudianTerdakwa membuang parang tersebut di parit;Bahwa selanjutnya sekira jam 13.00 Wib saksi Intang bertemu dengan saksiSultan als Sulex bin Tekke (anak korban Tekke) yang sedang mengambilikan dibendungan dekat langko

Budiman alias Budiman Tekke bin Tekke, sebagai suami/duda;

Budiman alias Budiman Tekke bin Tekke yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Nopember 2021 adalah :

1. Noviyanti, S.Si, Apt. binti H. Ir. Budiman alias Budiman Tekke, sebagai anak kandung perempuan;
2. Drg. Hj. Rina Riyanti binti H. Ir. Budiman alias Budiman Tekke, sebagai anak kandung perempuan;
3. Agung Wiratama, S.S. bin H. Ir.

Budiman alias Budiman Tekke, sebagai anak kandung laki-laki;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Mustamin bin Beddu dengan Pemohon II, Minahati binti Tekke yang dilaksanakan pada Tanggal 27 Juli 1982 di Desa Kalola, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;

PENETAPANNomor 223/Pdt.P/2020/PA.SkgAEE EisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Mustamin bin Beddu, tempat tanggal lahir Mario, 28 Agustus 1943, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat kediaman di Dusun Mario, Desa Mario, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Minahati binti Tekke

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Mustamin bin Beddu denganPemohon II Minahati binti Tekke yang dilaksanakan pada Tanggal 27 Juli1982 di Desa Kalola, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.3.

pekerjaan petani , tempatkediaman di Abbanuangnge, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSaudara Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada Tanggal 27 Juli1982 di Desa Kalola, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun yangbernama Palesangi, wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Tekke

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan padaTanggal 27 Juli 1982 di Desa Kalola, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo, yang menikahkan adalah Imam Dusun yang bernama Palesangi, yangmenjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tekke denganmahar 44 real dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Sompe dan Baso;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda cerai mati dan PemohonIl berstatus perawan;Hal. 6 dari 9 hal. Penetapan No.223/Pdt.P/2020/PA.Skg.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Mustamin bin Beddu denganPemohon II, Minahati binti Tekke yang dilaksanakan pada Tanggal 27 Juli1982 di Desa Kalola, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Rabu tanggal 2 April 2020 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 9Syaban 1441 Hijriyah, oleh Drs.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Riska binti Guttu untuk menikah dengan calon suaminya bernama, Sudirman bin Tekke;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Riska binti Guttu telahmenerima lamaran Pemohon bernama Sudirman bin Tekke dikarenakantidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sullitditunda pelaksanaannya;8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsurat bukti yaitu:Hal.2 dari 10 hal.Pen.No.907/Pdt.P/2020/PA.Skga.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaRiska binti Guttu untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama Sudirman bin Tekke;3.

sempurna dan mengikat dengan demikian terbukti bahwa anaktersebut masih di bawah umur, maka baik bukti P1 sampai dengan bukti P4tersebut dapat dipertimbangkan sebagai bukti.Hal.7 dari 10 hal.Pen.No.907/Pdt.P/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut dua orang saksi Pemohontelah memberikan keterangan dibawah sumpah bahwa benar anak Pemohonbelum cukup umur untuk menikah sesuai peraturan perundangan yang berlaku,namun karena anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suaminya bernamaSudirman bin Tekke

bernamaRiska binti Guttu) = masih berumur kurang dari 19 tahun, makaberdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, untuk dapatmelangsungkan perkawinan harus mendapatkan Dispensasi dari PengadilanAgama.Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon masih berumur 16 tahunlebih, dalam arti belum memenuhi syarat untuk usia perkawinan namun karenaPemohon sudah terlanjur menerima lamaran dengan calon suaminya yangbernama Sudirman bin Tekke

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Riska binti Guttu untukmenikah dengan calon suaminya bernama, Sudirman bin Tekke;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020 Miladiah, bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh Hj. St. Aisyah S, SH.sebagai Hakim dalam sidang terbuka untuk umum serta Haryadi, S.H.

Wilo binti Tekke, umur 81 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.Pengadidlan Agama tersebut;Setelah membaca dan memepelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannya tertanggal10 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dibawah nomor 84/Pdt.P/2013/PA.Skg. telah

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon yangbernama Tekke dengan mahar 44 Real dibayar tunai.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah La Sagoni dan La Tinggi. Bahwa antara Pemohon dengan La Kondeng bin Kile tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk kawin.

Wilo binti Tekke dengan LaKondeng bin Kile adalah sah menurut hukum.

Wilobinti Tekke dengan La Kondeng terjadi pada tahun 1949, maka permohonanPemohon untuk disahkan perkawinannya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 UU. No. 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UU. No. 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU.

Wilo binti Tekke denganLa Kondeng bin Kile yang dilaksanakan pada tahun 1949 di Desa Ugi,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.3. Membebankan Pemohon untu membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 ( duaratus empat puiuh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 M. bertepatan tanggal 17Panitera pent/DRS. MUHAMMADONG, MH.Zulhajji 1484 H. oleh kami Drs.H.M. Natsir sebagai hakim ketua majelis, Dra.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinanantara pemohon (Saniyah binti Tekke) dengan almarhum Halide bin Lapilu yang dilaksanakan pada tanggal tahun 1962 di Desa Bajo, Kecamatan Bajo, Kabupaten Dati II Luwu;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah

PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2020/PA.BlipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Saniyah binti Tekke, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di bertempat tinggaldi Lingkungan Kampung Baru, Kelurahan Bajo, KecamatanBajo, Kabupaten

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon bernama Tekke, di kawinkan oleh Imam setempatbernama H.Ali, karena mendapat penyerahan dari wali nikahnya, saksinikahnya masingmasing bernama Tomaida dan Tomalaka denganmaskawinnya berupa 1 pohon sagu.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan,almarhum suami Pemohon berstatus Perjaka.4.

Menetapkan sah Pernikahan Pemohon (Saniyah binti Tekke)dengan (Halide bin Lapilu) yang dilaksanakan pada tahun 1962 di diDesa Bajo, Kecamatan Bajo, Kabupaten Dati I Luwu;3. Menyatakan bahwa Pemohon dengan almarhum suami pemohontelah di karuniai 6 orang anak masingmasing bernama:3.1. Rismawati Sudirman binti Halide, umur 42 tahun.3.2. Irmawati Sudirman binti Halide, umur 40 tahun;3.3. Hanipa binti Halide, umur 38 tahun;3.4. Mirnawati binti Halide, Umur 35 tahun;Hal. 3 dari 15 Hal.

Putusan No.39/Padt.G/2020/PA.Blp> Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon bernama Tekke;> Bahwa wali nikah mewakilkan ijab kabul kepada Imamsetempat bernama H.AIll;> Bahwa saksi nikahnya masingmasing bernama Tomaida danTomalaka;> Bahwa mahar yang diserahkan oleh Halide bin Lapiluadalahberupa serumpun pohon sagu;> Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerawan, almarhum suami Pemohon berstatus Perjaka;> Bahwa Halide bin Lapilu telah meninggal dunia

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Saniyah binti Tekke)dengan almarhum Halide bin Lapilu yang dilaksanakan pada tanggaltahun 1962 di Desa Bajo, Kecamatan Bajo, Kabupaten Dati II Luwu;3.