Tekka binti A. Amir

Tekka binti A.

Menyatakan Terdakwa HAMKA Alias ANGKA Bin HARIS Alias TEKKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HAMKA Alias ANGKA Bin HARIS Alias TEKKA

PUTUSANNomor 194/Pid.B/2014/PN.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: HAMKA Alias ANGKA Bin HARIS Alias TEKKA: Dongi, Kab.

pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa HAMKA Alias ANGKA Bin HARIS AliasTEKKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan dalam hal perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana joPasal 65 ayat (1) KUHPidana.2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HAMKA Alias ANGKA BinHARIS Alias TEKKA

terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio J Nomor Mesin : 54P123601 danNomor Rangka : MH354POOBCJI23277.Barang bukti digunakan dalam perkara atas namaterdakwaMASSINKERRUANG Alias KELLU Bin PADDONG.e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio J tanpa plat Nomor hijau hitam NomorMesin : 54P721141 dan Nomor Rangka : MH354POO0EDJ720982.Dikembalikan kepada saksi MUNASWIR Bin MUH NENG.4 Menetapkan supaya terdakwa HAMKA Alias ANGKA Bin HARISAlias TEKKA

yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah setiaporang atau subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah, Petunjuk, dan keterangan paraterdakwa sendiri yang telah membenarkan identitasnya dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, maka para terdakwa yang diajukan dalam persidangan ini adalahterdakwa HAMKA Alias ANGKA Bin HARIS Alias TEKKA

mengakui terus terang perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana Jo Pasal 65 Ayat(1) KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa HAMKA Alias ANGKA Bin HARIS Alias TEKKA

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kaco Conne bin Conne) dengan Pemohon II (Halima bin Tekka ) yang dilaksanakan pada 08 Juni 1973 di Dusun Ancole, Desa Katumbangan , Kecamatan Campalagian , Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Ancole Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

-Kaco Conne bin Conne-Halima bin Tekka

PENETAPANNomor 441/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan pengesahan nikahyang diajukan oleh:Kaco Conne bin Conne, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Ancole Desa Katumbangan KecamatanCampalagian Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutPemohon I.Halima bin Tekka

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kaco Conne bin Conne) denganPemohon II (Halima bin Tekka ) yang dilaksanakan pada 08 Juni 1973 diDusun Ancole, Desa Katumbangan , Kecamatan Campalagian , KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Ancole Desa Katumbangan, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon I bernama Kaco Connebin Conne, sedangkan Pemohon II bernama Halima bin Tekka ;Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi mertua Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Pemohon I bernama Kaco Connebin Conne, sedangkan Pemohon II bernama Halima bin Tekka ;Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tetangga Pemohon I danPemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

bidang perkawinan, maka sesuaiPasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;111.2.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kaco Conne binConne) dengan Pemohon II (Halima bin Tekka

Mappaita bin TekkaDANRatna binti Tindang

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mappaita bin Tekka, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Awakenre Barat, DesaMalimongeng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Ratna binti Tindang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mappaita bin Tekka) denganPemohon Il (Ratna binti Tindang) yang dilaksanakan pada hari Minggu,tanggal 22 Februari 1999 di Dusun Awakenre Barat, Desa Malimongeng,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Mappaita bin Tekka);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Ratna binti Tindang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Tindang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Amiruddin dan Muh.

Amin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaMalimongeng yang bernama Aliming dengan Pemohon (Mappaita bin Tekka),dengan mas kawin berupa sawah seluas 3 are yang terletak di DesaTellongeng, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan

Akibe bin TekkaDANHj. Sitti binti Mudda

Akibe bin Tekka, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Suwa, Desa Suwa, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Hj.

Akibe bin Tekka) denganPemohon II (Hj. Sitti binti Mudda) yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal02 Januari 1977 di Desa Talabangi, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Akibe bin Tekka);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hj. Sitti binti Mudda);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Mudda;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Lamba dan Udding;5. jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam KampungTalabangi yang bernama Appa dengan Pemohon (H.

Akibe bin Tekka),dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 3 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah.Menimbang

Akibe bin Tekka) denganPemohon II (Hj. Sitti binti Mudda) yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal02 Januari 1977 di Desa Talabangi, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 29 Juli 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 12 Syawal1436 Hijriyah, oleh Drs. H. M. Ridwan Palla, SH.

MARTA binti TEKKA vs MUHAMMAD ALI bin CAMIRE

Pembanding/Penggugat : ANDI TEKKA PETTA CABBENG
Terbanding/Tergugat : MUNIRAH, S.Pd

PUTUSAN:NOMOR: 127 /PDT/2017/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdalam perkara antara : ANDI TEKKA PETTA CABBENG : Umur 57 tahun, pekerjaanUrusan Umah Tangga, bertempat tinggal di Jalan MentengTenggulan Nomor: 14, Kecamatan Menteng, Kodya JakartaPusat untuk sementara berdomisili di Jalan D.I Panjaitan,Kelurahan Watampone, Kecamatan Tanete

Tahir bin Appa Pemohon IRamlah binti Tekka Pemohon II

Penuntut Umum:
ADITYO ISMUTOMO, SH
Terdakwa:
AMIR Bin TEKKA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ZAINAL Alias ENAL Bin TEKKA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menerima, menjadi perantara atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) Tahun dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
LUSIA PANGALINAN, SH
Terdakwa:
ZAINAL ALIAS ENAL BIN TEKKA

Bahwa para penggugat adalah Ahli Waris Tekka bin Panrita Dg.Talebbedan para tergugat adalah Ahli Waris Isabbe, berdasarkan Silsilahkeluarga tertanggal 5 Mei Tahun 2017, yang ditandatangani H.Abidindan turut diketahui oleh Bapak Ambo Emeng, S.IP. selaku Kepala DesaUjung Baru, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.. Bahwa Tekka bin Panrita Dg.

Almarhum Tekka bin Panrita Dg.Talebbe / Isempo, memiliki harta warisanberupa tanah perumahan / kebun seluas 0,50 Ha (5000 M?)

Dalam Surat Pembagian dimana Almarhumah Isabbemenyatakan tanah tersebut bukan miliknya, tetapi yang sebenarnyamilik Tekka bin Panrita Dg.

Talebbe (orang tua saya), apabiladikemudian hari para ahli waris Tekka bin Panrita Dg.Talebbe inginmemindah tangankan tanahnya, maka pihak kami / anak, cucu, tidakada yang bisa menghalangi, maka oleh karena itu berdasarkan SuratPembagian tertanggal 1 Mei Tahun 2000 sangat jelas telah mengikatpara pihak (para penggugat maupun para tergugat) bahwa tanahperumahan / kebun telah dibagi para ahli waris Tekka bin PanritaHal 4 dari 10 Put.

adalah benar milik Tekka bin PanritaDg.Talebbe Tekka bin Panrita Dg.Talebbe, dalam Surat Pernyataan /Pembagian tertanggal 1 Mei Tahun 2000 para tergugat turut bertandatangan/ menjempol sebagai saksi, maka oleh karena itu SuratPernyataan / Pembagian yang ditanda tangani Ahli Waris adalah sahmenurut Hukum.f.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Nurhidayati binti Agussalim untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Fikram bin La Tekka.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000 (dua ratus enam puluh ribu rupiah)

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak yang bernamaNurhidayati binti Agussalim dengan seorang lakilaki yang bernamaFikram bin La Tekka;5. Bahwa anak Pemohon, Nurhidayati binti Agussalim dengan Fikram binLa Tekka sudah saling mengenal dan mencintai selama kurang lebih 3(tiga) bulan dan sepakat untuk segera menikah;6. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganHal. 2 dari 19 Hal.

Bahwa pernikahan anak Pemohon, yang bernama Nurhidayati bintAgussalim dengan calon suaminya, Fikram bin La Tekka sangatmendesak untuk segera dilaksanakan mengingat anak Pemohon,Nurhidayati binti Agussalim dan calon suaminya yang bernama Fikrambin La Tekka sudah saling mencintai dan sering telfonan;9. Bahwa Pemohon beserta orang tua Fikram bin La Tekka, telah setujudan sepakat untuk menikahkan Nurhidayati binti Agussalim denganFikram bin La Tekka;10.

Bahwa benar orang tua kedua pihak Nurhidayati binti Agussalimdan Fikram bin La Tekka. sudah merestui untuk dinikahkan;Bahwa selanjutnya Hakim juga dipersidangan telah mendengarketerangan dari calon suami anak Pemohon yang bernama Fikram bin LaTekka., yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Fikram bin La Tekka. mau menikah dengan seorangperempuan bernama Nurhidayati binti Agussalim. karena salingmencintai,tanpa ada paksaan; Bahwa benar Fikram bin La Tekka. sudah siap dan merasa

sudahmampu secara lahir dan batin untuk menjalani kehidupan berumahtangga; Bahwa Fikram bin La Tekka sudah mempunyai pekerjaan dalamusaha mencari nafkah dengan bekerja sebagai karyawan dengan gajikurang lebih Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa antara Fikram bin La Tekka dan Nurhidayati bintiAgussalim keduanya samasama beragama Islam ; Bahwa benar orang tua pihak Fikram bin La Tekka dan pihakNurhidayati binti Agussalim sudah merestui hubungan untuk menikah; Bahwa Fikram bin La Tekka sudah siap

menjadi seorang suami yangbertanggung jawab;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan pihak keluarga calonSuami anak Pemohon, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar dirinya adalah orang tua dari Fikram bin La Tekka.; Bahwa benar Fikram bin La Tekka menikah dengan Nurhidayatibinti Agussalim dan rencana pernikahannya telah disetujui olehkeluarga keduabelah pihak tanpa ada paksaan dari pihak manapun ; Bahwa antara Fikram bin La Tekka dengan Nurhidayati bintiAgussalim sudah siap menjadi

T bin Ambo Tekka dengan Rasma binti Abd.Rasyid;Hal. 2 dari 13 Pen. No.14/Pdt. P/2017/PA.Sidrap.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Ambo Tekka binAmbo Sinta) Nomor : 7314090505690002 tanggal 14 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Musdalifa binti Ambo Tekka, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanhonorer, bertempat tinggal di Poros Pare, Kelurahan Tanru Tedong,Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidenreng Rappang:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Ambo Tekka bin AmboSinta.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ZainalFadli karena anak tersebut telah pacaran dengan Rasma binti AbdRasyid, namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur.Bahwa antara anak Pemohon dengan Rasma binti Abd Rasyid sudah 1tahun menjalin cinta oleh

Bahwa dari perkawinannya tersebut, Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) anak,salah satunya Zainal Fadli bin Ambo Tekka. Bahwa lahir pada tanggal 21 November 1998 atau pada saat permohonanini diajukan, berusia kurang lebih 18 tahun, 3 bulan. Bahwa Zainal Fadli bin Ambo Tekka dan Rasma binti Abd. Rasyid sudahmenjalin cinta dan untuk menghindari fitnah dan dikhawatirkan akanmelakukan perbuatan yang dilarang agama.

Bahwa antara Zainal Fadli bin Ambo Tekka dan Rasma binti Abd. Rasyidtidak terdapat hubungan nasab, semenda, atau sesusuan. Bahwa baik Zainal Fadli bin Ambo Tekka dan Rasma binti Abd.

sebelah Baratseluas 3 hektar dan Tekka Ambo Pulung menguasai tanah sebelah Timurseluas 3 hektar.

Bahwa pada tahun 1996 korban Sitti alias Mama Arifinmenggugat secara perdata tanah seluas 6 hektar yang dikuasai oleh Terdakwa dan Tekka Ambo Pulung dengan Nomor : 36/Pdt.G/PN.Pol dimana putusanPengadilan Negeri, putusan Pengadilan Tinggi dan putusan Mahkamah Agung(putusan terlampir) memenangkan gugatan perdata Sitti alias Mama Arifin atastanah sawah 3 hektar yang dikuasai Terdakwa Duppa Ambo Mina sedangkangugatan atas tanah sawah 3 hektar yang dikuasai Tekka Ambo Pulung tidakdikabulkan oleh Mahkamah

acarapertemuan penyelesaian masalah tanah sawah antara Sitti dengan Tekka AmboPulung pada hari Jumat tanggal 28 April 2006, bertempat di Kantor CamatMatakali yang dihadiri oleh Sekcam Matakali, Kasi pemerintahan Kec.

Menyatakan barang bukti berupa : Fotocopy berita acara pertemuan penyelesaian masalah tanah sawah an.Sitti dengan Tekka Ambo Pulung ; fotocopy surat penyerahan tanah sawah dari Sitti kepada Tekka AmboPulung ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, ;Membaca putusan Pengadilan Polewali No.202/Pid.B/2008/PN.Poltanggal 8 April 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti dalam perkara ini yakni: Fotocopy berita acara pertemuan penyelesaian masalah tanah sawah an.Sitti dengan Tekka Ambo Pulung ; fotocopy surat penyerahan tanah sawah dari Sitti kepada Tekka AmboPulung ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

PENETAPANNomor 543/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :La Tekka bin La Taleng, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Karebosi, Desa Betao,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon I.Erna binti La Badulu, umur 39 tahun, agama

Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (La Tekka bin La Taleng) denganPemohon Il (Erna binti La Badulu) yang terjadi pada tanggal 21 April 2000 diDesa Betao, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (La Tekka bin La Taleng) denganPemohon Il (Erna binti La Badulu) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2000di Desa Betao, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 03 Agustus2016 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 H, oleh Drs. H.

PENETAPANNomor 0107/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Amir bin Tola, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Luppereng DesaMuara, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Jamila binti Tekka, umur 42 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Amir bin Tola) denganPemohon II (Jamila binti Tekka) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari1999 di Malaysia.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Jamila binti Tekka);Hal. 9 dari 123. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Lallo (ayah meninggal dunia);4. Adanya 2 orang saksi yaitu Petta Tappe dan Petta Belo;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Amir bin Tola) denganPemohon II (Jamila binti Tekka) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari1999 di Malaysia.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 05 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 27Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Adeng bin Satui) dengan Pemohon II (Salma binti Tekka) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1985 di Desa Sarudu;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalan AyahKandung Pemohon II bernama Tekka, dengan Saksi Nikah bernama M.Basri sebagai saksi dan Pakkulau sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. ....... /Pdt.P/2017/PA.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Adeng bin Satui)dengan Pemohon II (Salma binti Tekka) yang dilaksanakan di Desa Sarudupada tanggal 11 Nopember 1985;Hal. 2 dari 10 Penetapan No.401 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Sarudu, padatanggal 11 Nopember 1985; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Tekka; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Dg Siga;Hal. 3 dari 10 Penetapan No.401 /Pdt.P/2017/PA. Mmj. Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah M.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Sarudu, padatanggal 11 Nopember 1985; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Tekka; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjidyang bernama Dg Siga; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah M.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Adeng bin Satui) denganPemohon Il (Salma binti Tekka) yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 1985 di Desa Sarudu:3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Adeng bin Satui) dengan Pemohon II (Salma binti Tekka) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1985 di Desa Sarudu;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalan AyahKandung Pemohon II bernama Tekka, dengan Saksi Nikah bernama M.Basri sebagai saksi dan Pakkulau sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. ....... /Pdt.P/2017/PA.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Adeng bin Satui)dengan Pemohon II (Salma binti Tekka) yang dilaksanakan di Desa Sarudupada tanggal 11 Nopember 1985;Hal. 2 dari 10 Penetapan No.401 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Sarudu, padatanggal 11 Nopember 1985; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Tekka; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Dg Siga;Hal. 3 dari 10 Penetapan No.401 /Pdt.P/2017/PA. Mmj. Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah M.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Sarudu, padatanggal 11 Nopember 1985; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Tekka; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjidyang bernama Dg Siga; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah M.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Adeng bin Satui) denganPemohon Il (Salma binti Tekka) yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 1985 di Desa Sarudu:3.

Bahwa para penggugat adalah Ahli Waris TEKKA BIN PANRITA DG TALEBBEdan para tergugat adalah Ahli Waris ISABBE, berdasarkan Silsilah keluargatertanggal 5 Mei Tahun 2017, yang ditandatangani H.ABIDIN dan turutdiketahui oleh Bapak AMBO EMENG, S.IP. selaku Kepala Desa Ujung Baru,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.b.

Bahwa TEKKA BIN PANRITA DG TALEBBE meninggal dunia pada tahun 1946dan Isterinya bernama ISEMPO meninggal dunia pada tanggal 23 Juli Tahun1987 serta memiliki Ahli Waris : TENTENG (Almarhum) Ahli Waris : (1) BERJUANG. (2) SITTI, (3)RIDWAN. SARANSI (Almarhum) Ahli Waris : (1) NURSIDA, (2) SAHRIL, (3)SARTIKA SARI, (4) SAHRAL.e H. BETTA (hidup) anak : (1) SULE, (2) SUHAREe HABI (hidup) anak : (1) HJ. MUNIARTI, (2) JUMARWANe DERU (Almarhum) Ahli Waris : SUDIRMANe H.ABIDIN (hidup) anak : (1) HJ.

Almarhum TEKKA BIN PANRIRA DG TALEBBE / ISEMPO, memiliki hartawarisan berupa tanah perumahan / kebun seluas 0,50 Ha (5000 M2) denganbatasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Jalan DesaHal. 3 dari 9 Pen. No.969/Pdt.G/2017 /PASkge Selatan berbatasan dengan Rumah / tanah LATINGGIe Barat berbatasan dengan Rumah DARWIS, MUH.HARIS, AMBO DALLE,AKMAL, NASIR, MUH.

Menyatakan para penggugat adalah Ahli Waris TEKKA BIN PANRITA DGTALEBBE, dan para tergugat adalah Ahli Waris ISABBE, berdasarkan Silsilahkeluarga tertanggal 5 Mei Tahun 2017 yang dibuat oleh Kepala Desa UjungBaru, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo adalah sah menurutHukum.3. Menyatakan surat pernyataan / pembagian tertanggal 1 Mei Tahun 2000,adalah sah menurut Hukum.4. Menyatakan tanah perumahan / kebun persil II d Ill kohir 561 C1 luas 0,50 Ha(5000 M2) yang terletak di Jalan A.

Baso Dare Gettae, Desa Ujung Baru,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo adalah milik TEKKA BIN PANRITADG TALEBBE, yang telah dibagi oleh para ahli waris adalah sah menurutHukum.5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan walaupun adaVerset, banding ataupun kasasi.6. Menghukum para tergugat untuk mentaati isi putusan dalam perkara ini.Menghukum para tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.8.

AG bin Agus)
dengan Pemohon II (Herni binti Tekka ) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober 2012 di Desa Campurjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 7 Oktober 2012 di Desa Campurjo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Tekka yang dinikahkan oleh Imam Masjid Campurjo,karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon Halaman 1 dari 10 hal.Penetapan No.619/Padt.P/2017/PA.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Randi AG bin Agus) denganPemohon Il (Herni binti Tekka) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober2012 di Desa Campurjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 hal.

Pemohon bernamaRandi AG bin Agus, sedangkan Pemohon II bernama Herni binti Tekka;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 7 Oktober 2012 di Desa Campurjo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tekka dandinikahkan oleh Imam Masjid Campurjo karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan

Pemohon bernamaRandi AG bin Agus, sedangkan Pemohon II bernama Herni binti Tekka; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 7 Oktober 2012 di Desa Campurjo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tekka dandinikahkan oleh Imam Masjid Campurjo karena wali nikah mewakilkanHalaman 4 dari

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Oktober2012 di Desa Campurjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewalliMandar, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Campurjo, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Tekka dan dihadiri oleh duaHalaman 6 dari 10 hal.