ANDI HERMINA TEKAKA, Dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKONAWE SELATAN, Dkk

PUTUSANNomor 110 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.ANDI HERMINA TEKAKA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Mayjen S. Parman Nomor 28, RT002 RW 004, Kelurahan WatuWatu, Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil:Hj. ANDI TENDRIABE TEKAKA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Mayjen S.

ParmanNomor 28, RT 002 RW 004, Kelurahan WatuWatu,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, pekerjaanPegawai Negeri Sipil;ANDI ARIANTI TEKAKA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Mayjen S. Parman Nomor 28, RT002 RW 004, Kelurahan WatuWatu, Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil:ANDI SUYATIN TEKAKA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal D.I.

Panjaitan, Lorong Sapati, RT 004 RW002, Kelurahan Wundudopi, Kecamatan Baruga, KotaKendari, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;ANDI SUHARTO TEKAKA, S.H., M.Si.,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanMayjen S. Parman Nomor 28, RT 002 RW 004,Kelurahan WatuWatu, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;ANDI YASRI H. TEKAKA, S.T.P., KewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Mayjen S.

TEKAKA, S.E., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Dewi Sartika, RT 001RW 003, Kelurahan Matabubu, Kecamatan Poasia, KotaKendari, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;8. ANDI MUH. MUHARRAM TEKAKA, S.E.,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanPemuda Nomor 197, RT 001 RW 001, KelurahanLaloeha, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ibrahim Tane, S.H., M.H.

ANDIHERMINA TEKAKA, 2. Hj. ANDI TENDRIABE TEKAKA, 3. ANDIARIANTI TEKAKA, 4. ANDI SUYATIN TEKAKA, 5. ANDI SUHARTOTEKAKA, S.H., M.Si., 6. ANDI YASRI H. TEKAKA, S.T.P., 7. ANDIIWAN R. TEKAKA, S.E., 8. ANDI MUH. MUHARRAM TEKAKA, S.E.,2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Halaman 7 dari 8 halaman.

Muharam Tekaka, SE bin Mangu Tekaka

Muharam Tekaka, SE bin Mangu Tekaka, umur 31 tahun, pekerjaan PNSpada kantor BKKBN Kolaka, bertempat tinggal di JalanTamalaki, Kelurahan Laloeha, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka, sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Mei 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalam register Perkara Nomor160/Pdt.G/2013/PA.Klk. telah mengajukan halhal sebagaimana termuat dalam suratgugatan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut Ketua Majelis

Pembanding/Penggugat I : ANDI HERMINA TEKAKA Diwakili Oleh : ANDI HERMINA TEKAKA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KONAWE SELATAN
Terbanding/ Intervensi II : Dedi Rianto
Terbanding/ Intervensi V : Drs. H. Abd. Hamid Basir
Terbanding/ Intervensi III : Jemy Achar
Terbanding/ Intervensi I : Didit Ade Putra
Terbanding/ Intervensi IV : Henny Handayani
Turut Terbanding/Penggugat II : Hj.

Andi TEndriabe Tekaka
Turut Terbanding/Penggugat VII : Andi Iwan R Tekaka, SE
Turut Terbanding/Penggugat V : Andi Suharto Tekaka, SH., M.Si
Turut Terbanding/Penggugat III : Andi Arianti Tekaka
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Andi Muh. Muharram Tekaka, SE
Turut Terbanding/Penggugat VI : Andi Yasri H Tekaka. STP
Turut Terbanding/Penggugat IV : Andi Suyatin Tekaka

Nama > ANDI HERMINA TEKAKA ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Tempat tinggal: Jalan Mayjen S. Parman No.28 RT/RW : 002/004,Kelurahan WatuWatu, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari ;. Nama : HJ. ANDI TENDRIABE TEKAKA ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Tempat tinggal: Jalan Mayjen S. Parman No.28 RT/RW : 002/004,Kelurahan WatuWatu, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari ;.

Nama > ANDI ARIANTI TEKAKA ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Tempat tinggal: Jalan Mayjen S. Parman No.28, RT/RW : 002/004,Kelurahan WatuWatu, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari;. Nama : ANDI SUYATIN TEKAKA ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Bertempat tinggal :D.I Panjaitan Lorong Sapati RT/RW 004/002,Kelurahan Wundudopi, Kecamatan Baruga, KotaKendari;.

Nama : ANDI SUHARTO TEKAKA, SH., M.SI, ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor: 107/B/2019/PTTUN.MKSTempat tinggal:. NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggal:. NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggal:. NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggal:Jalan Mayjen S. Parman No.28, RT/RW : 002/004,Kelurahan WatuWatu, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari;: ANDI YASRI H. TEKAKA, STP ;: Indonesia ;: Pegawai Negeri Sipil ;Jalan Mayjen S.

TEKAKA, SE ;: Indonesia ;: Pegawai Negeri Sipil ;Jalan Dewi Sartika RT/RW : 001/003, KelurahanMatabubu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari ;: ANDI MUH. MUHARRAM TEKAKA, S.E. ;: Indonesia ;: Pegawai Negeri Sipil ;Jalan Pemuda No. 197, RT/RW : 001/001, KelurahanLaloeha, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. IBRAHIM TANE, S.H., M.H. ;2. FATWAALYUSAK, S.H. ;3. BAHRUL ALAM, S.H. ;4.UMAR BACHMID, S.H. ;5.HERIYAWAN, S.H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RAMLI T Alias RAMLI Bin TEKAKA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
RAMLI T Alias RAMLI Bin TEKAKA

, sebagai wali dari ANDI MUHAMMAD SALIMANSYAH TEKAKA lahir di Kendari tanggal 14 Agustus 2000 dan ANDI NURUL ANNISA TEKAKA lahir di Kendari pada tanggal 29 Juni 2003, khusus untuk melakukan perbuatan hukum membalik namakan Sertipikat Hak Milik Nomor 315/Kambu dengan Surat Ukur Nomor 200/1987 tertanggal 12 Maret 1987;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Yomi bin Bakir) terhadap Penggugat (Dian Novita Tekaka binti Daulat Tekaka);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan

PUTUSANNomor 0472 /Pdt.G/2016/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Dian Novita Tekaka binti Daulat Tekaka, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diJalan Budi Utomo BTN.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yomi bin Bakir) terhadapPenggugat (Dian Novita Tekaka binti Daulat Tekaka);3.

Doni Anggara Tekak bin Daulat Tekaka, umur 26 tahun,agama Islam, bertempat tinggal di JIn.

Sukri (Saksi 1) danDoni Anggara Tekaka bin Daulat Tekaka (Saksi 2);Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) bermeteralcukup dan sesuai dengan aslinya, merupakan akta otentik yang isinyamenjelaskan tentang telah terjadinya pernikahan antara Penggugat denganTergugat, demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan metril untukditerima sebagai bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 Penggugat sudah dewasa, sehatjasmani dan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra,Tergugat (Yomi bin Bakir) terhadapPenggugat (Dian Novita Tekaka binti Daulat Tekaka);4.

bisa tas itu kita bawabawa,selanjutnya saksi RAMLI TEKAKA simpan dilaci mobil.e Bahwa pada sekitar pukul 00.30 Wita saksiRAMLI TEKAKA merasa lapar dan memintatolong kepada SITI JOHANA untukmembelikan makanan dan terdakwamenawarkan kepada saksi untukmengantarkan SITI JOHANA pergimembelikan makanan denganmenggunakan mobil, kemudian setelahsampai ditempat SITI JOHANA pergimembeli makanan dan muncul niat terdakwauntuk mengambil uang milik saksi RAMLITEKAKA yang disimpan di laci mobiltersebut kemudian

saksi RAMLI TEKAKA di PJR(Penjual Jagung Rebus) Desa LapuluKec.Lembo Kab.Konawe Utara,sesampainya di PUR saksi RAMLI TEKAKAhendak menyimpan uang sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah)kepada SITI JOHANA, tetapi terdakwaberkata kalau bisa tas itu kita bawabawa,selanjutnya saksi RAMLI TEKAKA simpan dilaci mobil.e Bahwa pada sekitar pukul 00.30 Wita saksiRAMLI TEKAKA merasa lapar dan memintatolong kepada SITI JOHANA untukmembelikan makanan dan terdakwamenawarkan kepada saksi untukmengantarkan

sebesar Rp.18.000.000, (delapan belasjuta rupiah) dengan cara membuka laci mobil dan mengambil uang tunai sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) yang disimpan di tas plastik tanpaizin dari pemiliknya yaitu saksi RAMLI TEKAKA ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa uang milik saksi RAMLI TEKAKA sebesar Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah) tersebut diatas telah berpindah tempat kepenguasaan Terdakwa sedangkan Terdakwa tidak mempunyai hak untukmemindahkan

barang tersebut karena Terdakwa dalam memindahkan barangtersebut tanpa ijin dari pemilik sahnya yaitu saksi RAMLI TEKAKA, oleh karenaMajelis Hakim berkeyakinan unsur kedua dari dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi dan terbukti ;3.

Bahwa ayah dan ibu Para Pemohon dan Termohon bernama BarugaTekaka bin Tekaka dan Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara ayah para Pemohon dan Termohon(Baruga Tekaka Bin Tekaka) dan Ibu para Pemohon dan Termohon (Hj. SitiAisah binti Andi Baso SaoSao) yang telah dilangsungkan pada tanggal 31Desember 1955 di Kendari;3. Memerintahkan Kepada para Pemohon dan Termohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada kua kecamatan kendari barat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu;4. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR :Halaman 3 dari 6 hal.

Siti Aisah binti Baso SaoSao yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 1955 di Kendari, dan tidak memiliki buku nikah untuk keperluanpermohonan Penetapan Ahli Waris, berdasarkan alasanalasan tersebut paraPemohon dalam petitum angka 2 mohon dinyatakan sah perkawinan ayah paraPemohon dan Termohon (Baruga Tekaka bin Tekaka) dengan ibu paraPemohon dan Termohon (Hj. Siti Aisah binti Andi Baso SaoSao);Halaman 4 dari 6 hal.

Baruga Tekaka (Alm) yang wafat pada tanggal 23 November 2010dalam keadaan beragama Islam serta meninggalkan tujuh (7) orang anakyang bernama Yanti Baruga Tekaka (Almah), Iriani Baruga Tekaka (Almah),Halaman 10 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2021/PN KdiCoen Purnama Baruga Tekaka (Alm), Elstin Apolina Baruga Tekaka, IndraBaruga Tekaka, Agustin Tridarsawarsi Baruga Tekaka, Henny WulandariBaruga Tekaka dan kesemuanya adalah sebagai Ahli waris yang sah secaraagama Islam sehingga secara

Baruga Tekaka adalah orang tua Penggugat dan Tergugat II dimanajumlah anak Alm.

Baruga Tekaka (Alm) yang wafat pada tanggal 23 November 2010dalam keadaan beragama Islam serta meninggalkan tujuh (7) orang anak yangbernama Yanti Baruga Tekaka (Almah), Iriani Baruga Tekaka (Almah), CoenPurnama Baruga Tekaka (Alm), Elstin Apolina Baruga Tekaka, Indra BarugaTekaka, Agustin Tridarsawarsi Baruga Tekaka, Henny Wulandari Baruga Tekakadan kesemuanya adalah sebagai Ahli waris yang sah secara agama Islam ;Menimbang Bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat pada poin 4pada pokoknya menerangkan

Baruga Tekaka(Alm) seluas 16 x 20 M atau 320 M?

Baruga Tekaka (Alm) seluas 16 x 20 M atau320 M?

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 sekitar pukul 11.50 WIBterdakwa SETEK HARYANTO ALIAS SETEK BIN SARPIN (Alm ) denganmengendarai sepeda motor Suzuki NEX warna hijau dengan nomor polisi AD 5770XT milik saksi Maryanto datang ketoko Tekaka Tekiki milik saksi Ryan Sutanto yangberalamat di Jalan Dewi Sartika No. 43 Kelurahan Danukusuman , KecamatanSerengan , Kota Surakarta, selanjutnya ketika sampai di toko Tekaka Tekiki terdakwabertemu

Saksi HENGKI WIBOWO;Bahwa korban pengambilan gergaji yang dilakukan oleh terdakwa SETEK alsSTEK adalah majikannya pemilik toko tekaka tekiki yaitu. saksi RYANSUTANTO;Bahwa saksi adalah karyawan ditoko tekaka tekiki yang pada waktu itubertemu dengan terdakwa SETEK HARYANTO als STEK ketika datang ketoko tekaka tekiki;Bahwa saksi korban RYAN SUTANTO mengalami kejadian kehilangan barangpada hari Senin tanggal 19 juni 2017 bertempat ditoko milik saksi korbanyaitu toko Tekaka Tekiki yang beralamat di Jalan

Putusan No.289/Pid.B/2017/PN.Skt.Bahwa saksi bersama dengan temannya dari Polsek serengan telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SETEK als STEK karena telahpencurian ditoko Tekaka Tekiki .Saksi 4 menerangkan bahwa benar padawaktu itu. sedang piket siang mendapatkan laporan dari saksi RYANSUTANTO telah terjadi pencurian di toko Tekaka Tekiki milikya yangdilakukan oleh terdakwa selanjutnya saki dan temannya melakukan olah tkpdan melihat cctv nya dan terlihat yang mengambil gergaji listrik milik

EKO DWI PURWANTO, SH;Bahwa benar korban kehilangan gergaji mesin yang dilakukan oleh terdakwaSETEK als STEK adalah pemilik toko tekaka tekiki yaitu. saksi RYANSUTANTO;Bahwa penangkapan terhadap pelaku yang bernama Sdr.

Serengan, Kota Surakarta .Bahwa terdakwa pada waktu itu. datang ketoko tekaka tekiki milik saksikorban Ryan Sutanto dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Nex warnahijau nopol AD 5770 XT milik saksi MARYANTO dengan tujuan ingin mitauang kepada pemilik toko tekaka tekiki sebagai jasa keamanan didaerahtersebut;Bahwa terdakwa pada waktu mengambil barang milik saksi yang berupa 1(satu) buah gergaji listrik merk MAKITA warna hijau tosca milik saksi korbanRyan Sutanto sendiri dilakukan terdakwa seorang

melakukanpenyelaman dan mendapatkan 2 (dua) ekor ikan basah jenisbelike, 2 (dua) ekor udang merah, 1 (satu) ekor udangkipas ;Bahwa tugas saksi bagian slenger, terdakwa I. sebagaijuragannya dan penyelam, terdakwa Il. sebagai penyelam,saksi Nasran sebagai pegang selang, saksi Muhaji sebagaikemudi, saksi Maruki pendayung sampan, saksi Darwinsebagai pompa air dan masak ;Bahwa kapal motor tersebut milik Haji Kamaludin dan HajiKamaludin perintahkan saksi bersama para terdakwa untukmencari ikan di Pulau Tekaka

saksiNasran bersama para terdakwa tanpa ijin melakukanpenangkapan hasil laut di perairan Loh Belanda yangmerupakan masuk kawasan zona Bahari Taman NasionalKomodo ;Bahwa saksi tahu dan pernah mendengar sosialisasiperairan Loh Belanda masuk zona bahari kawasan TamanNasional Komodo ;Bahwa saksi, saksi Ali, saksi Maruki, saksi Nasran dan saksiDarwin bersama para terdakwa samaSama menggunakansatu kapal ;Bahwa awalnya saksi di ajak oleh terdakwa Kamran selakujuragan kapal untuk mencari ikan ke Pulau Tekaka

, saksi Maruki dan saksiNasran bersama para terdakwa tanpa ijin melakukanpenangkapan hasil laut di perairan Loh Belanda yangmerupakan masuk kawasan zona Bahari Taman NasionalKomodo ;Bahwa saksi tahu dan pernah mendengar sosialisasi LohBelanda merupakan zona bahari kawasan Taman NasionalKomodo ;Bahwa saksi, saksi Ali, saksi Haji, saksi Maruki dan saksiNasran bersama para terdakwa samasama Satu kapal ;Bahwa awalnya saksi di ajak oleh terdakwa Kamran selakujuragan kapal untuk mencari ikan ke Pulau Tekaka

Sebagaipenyelam, saksi Nasra sebagai pegang selang, saksi Muhajisebagai kemudi, saksi Ali sebagai slenger, saksi Darwinsebagai pompa air dan masak ;Bahwa kapal motor tersebut milik Haji Kamaludin dan HajiKamaludin tahu saksi bersama para terdakwa mencari ikandi Pulau Tekaka ;Bahwa cara pembagian hasilnya yakni Haji Kamarulinmembeli hasil dari saksi bersama para terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya

Sebagaipenyelam, saksi Ali sebagai pegang slenger, saksi Muhajisebagai kemudi, saksi Maruki pendayung sampan, saksiDarwin sebagai pompa air dan masak ;Bahwa saksi bersama para terdakwa mengambil hasil lautdengan cara menggunakan panah ikan, kompresor, selangkompresor, sepatu renang, masker, dakor, senter danbundre ;19Bahwa kapal motor Dharma Bhakti II tersebut milik HajiKamaludin dan Haji Kamaludin tahu saksi bersama paraterdakwa mencari ikan di Pulau Tekaka ;Bahwa tidak ada pembagian hasil namun

ANDI HERMINA TEKAKA, Dkk (P) VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. KONAWE SELATAN (T) 2. DIDIT ADE PUTRA, Dkk (T.II. INTERVENSI)

Nama : Andi Hermina Tekaka ; Jemi Achyar ;: Pegawai Negeri Sipil ;: Henny Handayani ;: Pegawai Negeri Sipil ;SubseksiPenetapan Tanah Pemerintah ;Jabatan: Kepala Fasilitasi Pengadaan danJabatan : Analis Permohonan Hak Tanah dan PendaftaranTanah Kantor Pertanahan Kabupaten KonaweKesemuanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Kantor PertanahanKabupaten Konawe Selatan, Kompleks Perkantoran PemdaKabupaten Konawe Selatan Andoolo, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 224

kepentingannyadirugikan oleh Keputusan Tata Usaha Negara dan mengetahui adanyakeputusan tersebut (SEMA No.2 Tahun 1991 Angka V.3.) maka dengan itu padagugatan Para Penggugat telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Kendari pada tanggal 06 Desember 2018 sehingga belum mencapaitenggang waktu Sembilan puluh hari sejak saat diterimanya atau diumumkannyaKeputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara ; Adapun mengenai dasar gugatan adalah sebagai berikut : 1.Bahwa almahum ANDI MANGU TEKAKA

memiliki sebidang tanah yangmempunyai tanaman berupa kebun kelapa, tanaman sagu dan luas + 400 Ha(empat ratus hektar) berdasarkan Pemyataan Bersama antara BARUGATEKAKA dengan ANDI MANGU TEKAKA yang ditetapkan di Kendari pada harsenin tanggal 30 Desember 1957 ditanda tangani oleh Kepala PemerintahNegeri Kendari atas nama S.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iwan Darmawan Arif Tekaka bin Muh.

Arif Tekaka) terhadap Penggugat (Astin Angreani Abdullah binti Anas Aini Abdullah);

PUTUSANNomor 0092/Pdt.G/2015/PA kdier dlyos Ilda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan Tekaka RT.03 RW. 04 KelurahanDapuDapura, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat;melawanTergugat, umur 28

berupa :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kendari Barat Nomor 025/25/l/2014 Tanggal 23 Januari2014, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraicukup, telah dinazegelen petugas Pos, telah dilegalisasi panitera, lalu diberikode P.Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagaai berikut :1.XXXXXXXXXxX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jalan Tekaka

XXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Tekaka RT.03 RW.04, Kelurahan DapuDapura,Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena cucu kemanakan saksi, sedangTergugat saksi kenal namanya XxXxxxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 23 Januari 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

2011 sekitar pukul 10.00 wita saksibersama dengan para terdakwa berangkat dari desa Sape dengan tujuan PulauLampu dengan menggunakan 1 (satu) buah perahu dengan cat warna dasar coklatyang diatas perahu tersebut terdapat 1 (satu) buah kompresor Hookah, 2 (dua)gulung selang kompresor warna kuning, senter selam, 2 (dua) pasang Fin, 1 (satu)buah kaca mata selam, 2 (dua) buah dacor, 2 (dua) buah panah ikan, bunde serta 1(satu) buah sampan tonda ;e Bahwa saksi dan para terdakwa kemudian hendak ke pulau Tekaka

sekitar pukul 10.00 wita saksibersama dengan para terdakwa berangkat dari desa Sape dengan tujuan Pulau17Lampu dengan menggunakan 1 (satu) buah perahu dengan cat warna dasar coklatyang diatas perahu tersebut terdapat 1 (satu) buah kompresor Hookah, 2 (dua)gulung selang kompresor warna kuning, senter selam, 2 (dua) pasang Fin, 1 (satu)buah kaca mata selam, 2 (dua) buah dacor, 2 (dua) buah panah ikan, bunde serta 1(satu) buah sampan tonda ;e Bahwa saksi dan para terdakwa kemudian hendak ke pulau Tekaka

bekerja dengan saksi selama 5 tahun bersama paraterdakwa meminjam kapal beserta barangbarang perlengkapan diatas kapal miliksaksi untuk mencari ikan dengan perjanjian apabila mendapat ikan akan dijualkepada saksi dengan harga yang telah ditentukan oleh saksi dan hasilnya dibagi olehpara terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah menyuruh dan mengetahui terdakwa mencari ikan di LohBelanda yang merupakan zona bahari yang termasuk dalam Kawasan TamanNasional Komodo.Bahwa terdakwa biasa mencari ikan di pulau Tekaka

lainnyaberangkat dari Sape dengan tujuan Pulau Lampu dengan menggunakan 1 (satu) buahperahu dengan cat warna dasar coklat yang diatas perahu tersebut terdapat 1 (satu)buah kompresor Hookah, 2 (dua) gulung selang kompresor warna kuning, 2 (dua)buah senter selam, 2 (dua) pasang Fin, 1 (satu) buah kaca mata selam, 2 (dua) buahdacor, 2 (dua) buah panah ikan, 2(dua) buah bunde serta 1 (satu) buah sampan tondadan berlabuh di perairan pulau Lampu ;Bahwa terdakwa dan para saksi kemudian hendak ke pulau Tekaka

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Astin binti Rusman dengan calon suaminya bernama Sutriawan bin Tekaka;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

KAMALUDIN tidak permah menyuruh ParaTerdakwa mencari ikan di Loh Belanda yang merupakan zona bahari yang termasukdalam Kawasan Taman Nasional Komodo.e Bahwa Para Terdakwa biasa mencari ikan di pulau Tekaka;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkan semua keterangan saksi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga menghadirkan saksi ahli HERURUDIHARTO, S.Si MP, di sidang Pengadilan dengan disumpah yang pada pokoknyamenerangkan berdasarkan keahliannya sebagai berikut :e Bahwa

Kamaludin untuk mengambil hasillaut di Loh Belanda yang termasuk wilayah Taman Nasional Komodo, tetapiterdakwa biasanya melakukan kegiatan di Pulau Tekaka;Bahwa hasil laut hasil tangkapan akan dijual kepada Haji Kamaludin di Sape;Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap oleh petugas Taman Nasional Komodo yangsedang berpatroli;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan yangdigunakan terdakwa untuk melakukan kegiatan mengambil hasil laut di lohbelanda.Il.

Kamaludin untuk mengambil hasillaut di Loh Belanda yang termasuk wilayah Taman Nasional Komodo, tetapiterdakwa biasanya melakukan kegiatan di Pulau Tekaka;Bahwa hasil laut hasil tangkapan akan dijual kepada Haji Kamaludin di Sape;Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap oleh petugas Taman Nasional Komodo yangsedang berpatroli;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan yangdigunakan terdakwa untuk melakukan kegiatan mengambil hasil laut di loh belanda.IN.

Kamaludin untuk mengambil hasillaut di Loh Belanda yang termasuk wilayah Taman Nasional Komodo, tetapiterdakwa biasanya melakukan kegiatan di Pulau Tekaka;Bahwa hasil laut hasil tangkapan akan dijual kepada Haji Kamaludin di Sape;Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap oleh petugas Taman Nasional Komodo yangsedang berpatroli;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan yangdigunakan terdakwa untuk melakukan kegiatan mengambil hasil laut di lohbelanda.IV.

Kamaludin untuk mengambil hasillaut di Loh Belanda yang termasuk wilayah Taman Nasional Komodo, tetapiterdakwa biasanya melakukan kegiatan di Pulau Tekaka;Bahwa hasil laut hasil tangkapan akan dijual kepada Haji Kamaludin di Sape;Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap oleh petugas Taman Nasional Komodo yangsedang berpatroli;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan yangdigunakan terdakwa untuk melakukan kegiatan mengambil hasil laut di lohbelanda.V.

buah jerigen solar ukuran 20 liter warna putih,1 (satu) buah jerigen bensin ukuran 20 liter warna putih, 1 (satu) buah jerigen airukuran 20 leter warna abuabu, 3 (tiga) buah jerigen air ukuran 30 liter, 1 (satu)buah jerigen oli ukuran 10 liter, 1 (satu) bilah parang, 2(dua) buah bunde serta 1(satu) buah sampan tonda dengan cat warna biru yang diikatkan ke perahuselanjutnya tiba sekitar pukul 16.00 wita dan berlabuh di perairan pulau Lampu ;e Bahwa terdakwa dan para saksi kemudian hendak ke pulau Tekaka

buah jerigen solar ukuran 20 liter warna putih, 1 (satu) buahjerigen bensin ukuran 20 liter warna putih, 1 (satu) buah jerigen air ukuran 20 leterwarna abuabu, 3 (tiga) buah jerigen air ukuran 30 liter, 1 (satu) buah jerigen oliukuran 10 liter, 1 (satu) bilah parang, 2(dua) buah bunde serta 1 (satu) buah sampantonda dengan cat warna biru yang diikatkan ke perahu selanjutnya tiba sekitar pukul16.00 wita dan berlabuh di perairan pulau Lampu ;Bahwa terdakwa dan para saksi kemudian hendak ke pulau Tekaka

Bahtiar untuk mengambil hasillaut di Loh Belanda yang termasuk wilayah Taman Nasional Komodo,tetapi terdakwa disuruh melakukan kegiatan di Pulau Tekaka;Bahwa hasil laut hasil tangkapan akan dijual kepada Haji Bahtiar di Sape;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama para saksi ditangkap oleh petugasTaman Nasional Komodo yang sedang berpatroli;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganyang digunakan terdakwa untuk melakukan kegiatan mengambil hasil laut diloh belanda.Terdakwa HAMA

Bahtiar untuk mengambil hasillaut di Loh Belanda yang termasuk wilayah Taman Nasional Komodo,tetapi terdakwa disuruh melakukan kegiatan di Pulau Tekaka;e Bahwa hasil laut hasil tangkapan akan dijual kepada Haji Bahtiar di Sape;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama para saksi ditangkap oleh petugasTaman Nasional Komodo yang sedang berpatroli;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganyang digunakan terdakwa untuk melakukan kegiatan mengambil hasil laut diloh belanda.Menimbang

2 (dua) buahsenter selam, 3 (tiga) senter kecil, 2 (dua) pasang Fin, 4 (empat) buah kaca mataselam, 4 (empat) buah dacor, 2 (dua) buah panah ikan, 2 (dua) buah Snorkle, 3(tiga) buah jerigen ukuran 35 liter warna hitam, 4 (empat) buah jerigen ukuran 20liter warna putih, 1 (satu) bilah parang serta 1 (satu) buah sampan tonda dengan catwarna biru yang diikatkan ke perahu selanjutnya tiba sekitar pukul 15.00 wita danberlabuh di perairan pulau Lampu ;Bahwa saksi dan terdakwa kemudian hendak ke pulau Tekaka

2 (dua) buah senter selam,3 (tiga) senter kecil, 2 (dua) pasang Fin, 4 (empat) buah kaca mata selam, 4 (empat)buah dacor, 2 (dua) buah panah ikan, 2 (dua) buah Snorkle, 3 (tiga) buah jerigenukuran 35 liter warna hitam, 4 (empat) buah jerigen ukuran 20 liter warna putih, 1(satu) bilah parang serta 1 (satu) buah sampan tonda dengan cat warna biru yangdiikatkan ke perahu selanjutnya tiba sekitar pukul 15.00 wita dan berlabuh diperairan pulau Lampu ;Bahwa saksi dan terdakwa kemudian hendak ke pulau Tekaka

Kamaludin untukmengambil hasil laut di Loh Belanda yang termasuk wilayah Taman NasionalKomodo, tetapi saksi dan terdakwa biasa melakukan kegiatan di Pulau Tekaka;Bahwa hasil laut hasil tangkapan akan dijual kepada Haji Kamaludin di Sape;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi ditangkap oleh petugas Taman NasionalKomodo yang sedang berpatroli;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan yangdigunakan terdakwa untuk melakukan kegiatan mengambil hasil laut di lohbelanda.Menimbang

KAMALUDIN tidak pernah menyuruh terdakwamencari ikan di Loh Belanda yang merupakan zona bahari yang termasuk dalamKawasan Taman Nasional Komodo.e Bahwa terdakwa biasa mencari ikan di pulau Tekaka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;27Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga menghadirkan saksi ahli HERURUDIHARTO, S.Si MP, di sidang Pengadilan dengan disumpah yang pada pokoknyamenerangkan berdasarkan keahliannya sebagai berikut :Bahwa sesuai ketentuan undangundang nomor

Kamaludin, tetapi terdakwa tidakpermah disuruh oleh H.Kamaludin untuk mengambil hasil laut di wilayahTaman Nasional Komodo karena biasanya terdakwa menangkap ikan diwilayah pulau Lampu, pulau Tekaka dan Gilibanta;e Bahwa terdakwa saat itu setelah dari pulau Lampu hendak menuju ke pulauTekaka, akan tetapi karena cuaca tidak bersahabat dan angin kencang makaterdakwa singgah di wilayah Loh Belanda;e Bahwa terdakwa baru satu kali mengambil hasil laut di wilayah TamanNasional Komodo dan akhirnya ditangkap

ARIF TEKAKA Hal.10). Dengan demikian maka telah jelas bahwa kepemilikan tanah sengketaoleh Penggugat telah terbukti secara sah dan karena itu gugatan Penggugatberkenan dengan tanah sengketa tersebut adalah dapat dikabulkan;.

ARIF TEKAKA Hal. 10).Dengan demikian maka telah jelas bahwa kepemilikan tanah sengketa olehPenggugat telah terbukti secara sah dan karena itu gugatan Penggugatberkenan dengan tanah sengketa tersebut adalah dapat dikabulkan;Bahwa pertimbangan majelis hakim sebagaimana tersebut di atasadalah jelas merupakan suatu kekeliruan dan kehilafan hakim, sebab MajelisHakim tidak mencermati secara teliti dan jelas dari memori banding yangdiajukan Pemohon Kasasi;Bahwa dengan kondisi demikian maka telah jelas bahwa

ARIF TEKAKA maka diperolehfakta hukum bahwa :"Tanah sengketa adalah benar milik Tergugat yang diperoleh dari warisanOrang tuanya bernama Batoanga;Bahwa dengan mencermati pertimbangan majelis hakimPengadilan Negeri maupun Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tersebutsangat terlihat jelas adanya keberpihakan dan sangat tidak obyektif dalammengadili perkara a quo, bahkan kesannya adalah berusaha mengaburkanfakta hukum yang sebenarnya terungkap di persidangan, padahal faktaHal. 15 dari 19 hal. Put.