TELAGA SARI PERSADA;

2695/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU114/PJ/2019, tanggal 11 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TELAGA

banding tanggal 6 November 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut116182.18/2016/PP/M.XIVA Tahun 2018, tanggal 22 Oktober 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00061/KEB/WPJ.29/2017 tanggal 19Juni 2017 tentang Keberatan Pajak Bumi dan Bangunan atas SPPT PBBTahun Pajak 2016 Nomor Objek Pajak 62.10.130.712.1100120.1 tanggal 25Juli 2016atas nama PT Telaga

Putusan Nomor 2695/B/PK/Pjk/2019Tahun Pajak 2016 Nomor Objek Pajak 62.10.130.712.1100120. 1tanggal 25 Juli 2016 atas nama PT Telaga Sari Persada, NPWP02.111.257.8712.000, beralamat di Jalan Pinang IV No.14 RT.047RW.07, Mentawai Baru Hilir, Sampit, Kabupaten KotawaringinTimur, Kalimantan Tengah, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

TELAGA MEGA BUANA;

TELAGA MEGA BUANA, tempat kedudukan di JalanRawamangun Nomor 31 Rawasari, Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh Harry Lumentut, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MariaPangemanan, S.H. dan kawankawan, para Advokat padaKantor Hukum Maria Pangemanan, SH dan Rekan,beralamat di Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Februari 2018;Termohon Kasasi juga Pemohon Kasasi II;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman.

Telaga Mega Buana;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah suratsurat kKeputusan objek sengketa,berupa:1.Surat Berita Acara Hasil Pelelangan Pemilinan Penyedia PekerjaanKonstruksi Nomor 08/BAHP/JBTKK3Y2MYC/POKJA PJN.V/2017tanggal 15 Desember 2017;. Surat Pokja Satker PJN Wilayah V Provinsi Papua (Puncak Jaya)Nomor O9a/JS/JBT.KK24MYC/POKJA.PJN.V/2017, tertanggal 16Januari 2018.

Telaga Mega Buana;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut suratsurat keputusanobjek sengketa, berupa :Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 306 K/TUN/20191. Surat Berita Acara Hasil Pelelangan Pemilihan Penyedia PekerjaanKonstruksi Nomor 08/BAHP/JBTKK3Y2MYC/POKJA PJN.V/2017tanggal 15 Desember 2017;2. Surat Pokja Satker PUN Wilayah V Provinsi Papua (Puncak Jaya)Nomor O9a/JS/JBT.KK24MYC/POKJA.PJN.V/2017, tertanggal 16Januari 2018.

Telaga Mega Buana;4. Memerintahkan Tergugat untuk menetapkan Penggugat sebagaiPemenang lelang Paket Pekerjaan Penggantian Jembatan Kali Kabur 3(Yahukimo) (Tahap II) (MYC);5. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut:1. Eksepsi mengenai Putusan Pokja Bukan Objek Sengketa Tata UsahaNegara;2. Eksepsi objek gugatan 2 tidak termasuk dalam pengertian KeputusanTata Usaha Negara;3.

TELAGA MEGABUANA;2. Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II membayar biayaperkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr.

MIFTOLIH VS PT TELAGA HIKMAH

PUTUSANNomor 684 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:MIFTOLIH, bertempat tinggal di Dusun IIl, Desa LabuhanJaya, Mesuji Makmur, Kabupaten OKI, Sumatera Selatan;Pemohon Kasasi;LawanPT TELAGA HIKMAH, diwakili oleh Direktur UtamaParluhutan Sihotang, berkedudukan di Jalan BasukiRachmat, Nomor 788, Talangaman, Kecamatan Kemuning,Kota

Palembang, Sumatera Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Teguh Suprianto dan kawan,Head of HR Operation pada PT Telaga Hikmah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2020:Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang

NOOR TELAGA vs 1. INDRADINI BINTI A. M. NOOR TELAGA

NILUH GEDE DEWI TELAGA ASIH, dk.

PENETAPANNo. 567/Pdt.P/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama,telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan antara ;NILUH GEDE DEWI TELAGA ASIH, jenis kelamin perempuan, tempat /tanggal lahir : Abiansemal 13 Juni 1991, Agama Hindu, pekerjaan :Mahasiswa ;ADURROHMAN PEKMEZCl, jenis kelamin lakilaki, tempat / tanggal lahir :Kirikhan 08 April 1987, keduanya beralamat di Br.

NOOR TELAGA Diwakili Oleh : RAGIL WIDODO,SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : INDRADINI Binti A.M. NOOR TELAGA
Terbanding/Tergugat II : ABDI SURYADINATA TELAGA Bin A.M.NOOR TELAGA

Noor Telaga bin A.Citro Purba telah meninggal dunia padatanggal 14 Oktober 2002, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :2.1 Tjahyani binti H. M. Said, sebagai istri;2.2 Indradini binti A. M. Noor Telaga (Tergugat !) sebagai anak kandungperempuan;2.3 Abdi Suryadinata Telaga bin A. M. Noor Telaga (Tergugat II), sebagaianak kandung lakilaki;2.4 Dianasari binti A. M. Noor Telaga (Penggugat), sebagai anak kandungperempuan;3. Menetapkan Tjahyani binti H. M.

Noor Telaga (Tergugat I) sebagai anak kandungperempuan;Him.2 dari 15 him. Put.22/Pdt.G/2022/PTA.JK3.2 Abdi Suryadinata Telaga bin A. M. Noor Telaga (Tergugat II), sebagaianak kandung lakilaki;2 Dianasari binti A.M.Noor Telaga (Penggugat), sebagai anak perempuan;4. Menolak untuk selainnya;5.

Noor Telaga bin A. Citro Purba yangmeninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2002, meninggalkan ahli warissebagai berikut :a. Ny. Tjahyani N.T. binti H.M. Said, selaku Istri dari almarhumA. M. Noor Telaga;b. Indradini binti A. M. Noor Telaga, selaku anak KeI (kesatu) perempuankandung almarhum A. M. Noor Telaga (Tergugat 1);c. Abdi Suryadinata Telaga bin A. M. Noor Telaga, selaku anak Ke2 (kedua)lakilaki kandung almarhum A. M. Noor Telaga (Tergugat II);d. Dianasari binti A. M.

Noor Telaga 1/4 x 4 = 1 bagianb. Abdi Suryadinata Telaga bin A. M. Noor Telaga 2/4 x 4 = 2 bagianc. Dianasari Binti A. M. Noor Telaga 1/4 x 4 = 1 bagian9. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan bagian hak Penggugatsebagai Ahli Waris yang sah almarhum A. M. Noor Telaga dan almarhummahNy. Tjahyani N.T binti H. M. Said;10. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uit Voobaar BijVoorraad) meskipun ada bantahan (Verzet), banding maupun kasasi;11.

Noor Telaga (Tergugat II), sebagai anakkandung lakilaki;4. Dianasari binti A. M. Noor Telaga (Penggugat), sebagai anak kandungperempuan;Menimbang, bahwa terhadap Tirkah/harta peninggalan almarhumA. M. Noor Telaga menurut Penggugat yaitu sebidang tanah seluas 480 M?

PT TELAGA PELITA KENCANA VS HENDRA WIKARSA,

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 1552 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT TELAGA PELITA KENCANA, berkedudukan di JalanTelesonic Raya, Serang, Km. 8,5, RT.001/RW 01, Desa KaduJaya, Kecamatan Curut, Tangerang, dalam hal ini memberikuasa kepada Tjetjep Supriyatna, SH, dan

No. 1552/K/Pdt/2008pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Penggugat adalah sebuah perseroan terbatas yang berdiri sejaktahun 1983 dan bergerak di bidang perdagangan dan industri, dimanaTergugat tercatat sebagai staf karyawan di perusaan Penggugat, sekitar1984 Tergugat yang semula menduduki jabatan asisten pembukuandiangkat menjadi manager pabrik di PT Telaga Pelita Kencana in casuPenggugat yang terletak di daerah Batu Ceper Tangerang;.

TELAGA PELITA KENCANA tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihnukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 tahun 2009 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan

TELAGA PELITA KENCANA

TELAGA PELITA KENCANA, beralamat di Jl. Telesonic Raya Serang Km. 8,5 Rt. O01 / O1 Desa KaduJaya, Kecamatan Curug Tangerang, PerusahaanPerseroan Terbatas yang dalam hal ini diwakilioleh HARDI WIDJAYA KUSUMA selaku Direktur Utamabertindak untuk dan atas nama PerseroanTerbatas, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya SLAMET RAHARDJO, SH., TEGUH IMAMPRANOTO, SH., DASRIL BASRI, SH. MH., Advokat /Pengacara pada Law Office Hardi & Associates,beralamat di Komplek Grand Ancol Blok A No. 12 12 A Jl. R.

TELAGA WARNA

Telaga Warna,alamatJIn. Tuwowo Rejo Ill/28, Surabaya,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;2. SAPUANTO, Warganegara Indonesia, Pekerjaan UD. Telaga Warna,alamatJIn. Tuwowo Rejo Ill/28, Surabaya,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Il;Dalam hal ini memilih domisili dialamat kuasanya dan memberikan kuasakepada Drs.

Telaga Warna yang terletak di Jalan Sidorame 11, Surabaya danberalamat kantor di Jalan Kopi No. 3, Surabaya.1. Bahwa para Penggugat yaitu Sdr. SALI bekerja di UD. Telaga Warnadengan masa kerja 23 (dua puluh tiga) tahun, sedangkan Sdr. SAPUANTObekerja di perusahaan UD. Telaga Warna selama 15 (lima belas) tahun .2. Bahwa Upah yang diterima para Penggugat yaitu : Sdr. SALI sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu Rupiah) sedangkan upah SetiapMinggu yang diterima Sdr.

TELAGA WARNA kami menyampaikan terima kasih atastenaga yang selama ini saudara berikan. Dan apabila di kemudian hari UD.TELAGA WARNA memiliki progress yang baik, maka kami menawarkankesempatan untuk saudara Sali kembali bergabung di UD. TELAGA WARNASurabaya 25 April 2014.Ttd dan Stempel UD. Telaga WarnaKUNTJORO LIMAN (Bukti. : P.2). Bahwa karena pemutusan hubungan kerja sepihak yang dilakukan olehtergugat yaitu Sdr.KUNTJORO LIMAN sebagai pemilik UD.

KUNTJORO LIMANsebagai pemilik UD Telaga Warna, namun surat pengajuan perundinganbipatrit pertama yang diajukan para Penggugat tidak ditanggapi oleh pihaktergugat, yaitu Sdr KUNTJORO LIMAN sebagai pemilik UD. Telaga Warna.Hal. 3 dari 20 hal. Put. No. 148/G/2016/PHI Sby7.

Telaga warna, pada tanggal 25 April 2014 denganmenggunakan Kop Surat UD. Telaga Warna dan Stempel UD. Telaga Warnayang menyatakan sebagai berikut dibawah ini :Dengan demikian, terhitung mulai tanggal 30 April 2014, hubungan kerjaUD. TELAGA WARNA dengan Sadr.

TELAGA MEGA BUANA;KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA

TELAGA MEGA BUANA, diwakili oleh : HARRY LUMENTUT,kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Direktur PT.

TELAGA HIKMAH

TELAGA SARI PERSADA(Penggugat/Terbanding)

Telaga sari Persada berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 20 Juli 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sampit ;Hal. 1 dari 5 hal. Put.No.44/PDT/2011/PT.PRUntuk selanjutnya disebut sebagai ..............cccccceeeeees TERBANDING /PENGGUGAT;2.

BANYU TELAGA MAS

Banyu Telaga Mas
Tergugat:
PT MULTI MAHKOTA MINERAL

BANYU TELAGA MAS

BANYU TELAGA MAS

MIFTAKHUL HUDA, tempat tanggal lahir, Jombang, 25 April 1986, Agama Islam, Pekerjaan Perawat, alamat Jalan Telaga Sari RT. 037, Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ;2. Nama : SUMARTIN RAHAYU NINGSIH, tempat tanggal lahir, Jombang, 26 Oktober 1987, Agama Islam, Pekerjaan Bidan, alamat Jalan Telaga Sari RT. 037, Kelurahan Telaga sari, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ;selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;

MIFTAKHUL HUDA, tempat tanggal lahir, Jombang, 25 April1986, Agama Islam, Pekerjaan Perawat, alamat Jalan Telaga Sari RT.037, Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan ;Nama : SUMARTIN RAHAYU NINGSIH, tempat tanggal lahir, Jombang,26 Oktober 1987, Agama Islam, Pekerjaan Bidan, alamat Jalan TelagaSari RT. 037, Kelurahan Telaga sari, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan ;selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah memeriksa berkas

KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 24 Desember 2013yaitu dari MOCH BAYU ABBAD BIN BISYIR menjadi MOCH BAYU MAULANAIBRAHIM ;Menimbang, bahwa dari persesuaian diantara Bukti suratsurat P1 s/dP5 dihubungkan dengan keterangan saksi KHOTIMAH WATI dan ANDISUPRIADI dibawah sumpah dipersidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Halaman 5 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 65/Pdt.P/2015/PN Bpp Bahwa Para Pemohon adalah penduduk Kota Balikpapan yang beralamatdi jalan Telaga

Sari RT. 037, Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan ; Bahwa Para Pemohon suami isteri yang menikah pada tanggal 09 Maret1995, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Kecamatan Sungai KunjangSamarinda Nomor : 912/065/XV2010 tertanggal 4 Pebruari 2013 ; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon dikaruniai 1 (satu) oranganak, lahir di Balikpapan pada tanggal 08 Desember 2013 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 6471LU241220130066. yang diterbitkanKepala Kantor Kependudukan

alasan Para Pemohon mengganti nama Para Pemohon tersebut diatas karena anak Para Pemohon sering sakit sakitan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakahPengadilan Negeri Balikpapan berwenang untuk memeriksa dan memutuspermohonan Para Pemohon dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan tersebut diatas, bahwa benar Para Pemohon suami isteri adalahWarga Negara Indonesia penduduk Kota Balikpapan yang beralamat di TelagaSari RT. 037, Kelurahan Telaga

Penggugat:
RUSLI USMAN, SH
Tergugat:
Manager Unit Telaga Area Gorontalo PT. PLN Persero

ELISABETH NINGRATWATI,dk. melawan IDA BAGUS ARNAYA alias IDA PEDANDA GDE PUTRA KENITEN TELAGA, dkk.

YANUARIUS NAHAK T, SH dan BENNYHARIYONO,SH, Para Advokat/Konsultan Hukum pada KantorYANUAR NAHAK & REKAN di Jalan Sedap Malam III, GangRatna, Nomor 73 G, Denpasar Timur, Kota Denpasar, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 15 Oktober 2014;Melawan;IDA BAGUS ARNAYA alias IDA PEDANDA GDE PUTRA KENITEN TELAGA,Umur + 62 tahun, Jenis Kelamin lakiLaki, Agama Hindhu, Pekerjaan(sebelumnya sebagai karyawan swasta) sekarang sebagaiPandita/Pemimpin Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Bertempat Tinggal

Bahwa dalam gugatan Penggugat tertulis nama IDA BAGUS ARNAYA alias IDAPEDANDA GDE PUTRA KENITEN TELAGA yang mana nama tersebut berbedadengan nama Tergugat sebagai pegawai PT. Bank Perniagaan Umum, karena namayang berbeda maka secara Yuridis Gugatan Penggugat patut di tolak;3. Bahwa gugatan Penggugat pada butir 5 yang menyatakan tanggal 10 Juli 1990Penggugat bertemu dengan Tergugat I di kantor PT.

Bankperniagaan Umumoleh karena Tergugat I berhenti bekerja untuk mengabdikanmenjadi seorang Sulinggih/Pandita/Pendeta atau sebagai pemimpin agama Hindu diGeriya Telaga. Pemecutan, Kota Denpasar, Provinsi Bali. Disamping itu dapatTergugat I sampaikan bahwa pada saat masih menjadi Pegawai pada PT. BankPerniagaan Umum tidak benar Tergugat I menerima suratsurat tersebut dariPenggugat II sesuai uraian Tergugat I pada but 2 dan 3.

Karena itu Turut Tergugat mendatangi dan bertemu dengan Ida Pedanda Gde PutraKeniten Telaga mantan Kepala PT. Bank Perniagaan Umum Denpasar, danTergugat I menyampaikan kepada Turut Tergugat apa yang telah Tergugat Isampaikan seperti uraian diatas dan turut tergugat dapat menerimanya; 11.

YANUARIUS NAHAK T, SH dan BENNYHARTIYONO,SH, Para Advokat/Konsultan Hukum pada KantorYANUAR NAHAK & REKAN di Jalan Sedap Malam III, GangRatna, Nomor 73 G, Denpasar Timur, Kota Denpasar, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 15 Oktober 2014;Melawan;IDA BAGUS ARNAYA alias IDA PEDANDA GDE PUTRA KENITEN TELAGA,Umur + 62 tahun, Jenis Kelamin lakiLaki, Agama Hindhu, Pekerjaan(sebelumnya sebagai karyawan swasta) sekarang sebagaiPandita/Pemimpn Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Bertempat Tinggal

Penggugat:
PT SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA (PT SGN)
Tergugat:
PT EKSINDO TELAGA SAID DARAT