Ditemukan 694 data
50 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT);
41 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUBERNUR NUSA TENGGA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT) vs PT. NEWMONT NUSA TENGGARA;
19 — 4
Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Saadong bin Hami'da) dengan pemohon II (Kandiping binti Tengga) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1977 di Dusun Bulung, Desa Matakali, Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Tonrolima, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewai Mandar); 3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
-Saadong bin Hami'da-Kandiping binti Tengga
PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2013/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh:Saadong bin Hami'da, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Bulu Desa Tonro lima Kecamatan Matakali KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon I.Kandiping binti Tengga
Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 14 Juli 1977 di Dusun Bulung, Desa Matakali, Kecamatan WonomulyoKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Tonrolima, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewai Mandar). dengan wali nikah adalah saudara kandungpemohon II bernama Ronda bin Tengga karena ayah kandung pemohon II teahmeninggal dunia yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Hidayah Dusun Lemobernama Cadi, dengan maskawin berupa uang 80 real tunai, dan dihadiri oleh duaorang
Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Saadong bin Hami'da) dengan pemohonIl (Kandiping binti Tengga) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1977 diDusun Bulung, Desa Matakali, Kecamatan Wonomulyo Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Tonrolima, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaiMandar);3.
kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian dan mendukungdalildalil permohonan para pemohon yang pada pokoknya menerangkan bahwapemohon I dan pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal14 Juli 1977 di Dusun Bulung, Desa Matakali, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Desa Tonrolima, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar) dengan wali nikah adalah saudara kandung pemohon II bernamaRonda bin Tengga
Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Saadong bin Hami'da) dengan pemohonII (Kandiping binti Tengga) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1977 diDusun Bulung, Desa Matakali, Kecamatan Wonomulyo Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Tonrolima, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaiMandar);3.
11 — 1
Andis bin TenggaMuliani binti Ali
14 — 6
SYABIRMELAWANTASWAN bin TENGGA
24 — 15
1.Mbipa Maramba Jawa
2.Tengga Lunga
27 — 5
Pemohon:
1.Mbipa Maramba Jawa
2.Tengga Lunga
63 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGA BARAT;
8 — 6
Marni binti Jawis melawanYusri bin Tengga Dg. Mattiro
YANA IRWANA,SH
Terdakwa:
Wati binti Tengga
18 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa Wati binti Tengga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
memproduksi
Penyidik Atas Kuasa PU:
YANA IRWANA,SH
Terdakwa:
Wati binti TenggaR/2018/PN UnhCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUnaaha yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama : Wati binti Tengga;Tempat/tanggal lahir : Angata/16 Mei 1970;Umur : 48 tahun;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Wukusao, Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe;Agama : Islam;Pekerjaa : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa belum pernah dihukum.Susunan persidangan :Anjar Kumboro, S.H., M.H..
Menyatakan Terdakwa Wati binti Tengga telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi dan menjualminuman keras tradisional beralkohol jenis pongasi tanpa dilengkapi denganizin dari pihak yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3.
PT.Bank Nusa Tengga Timur Cabang Atambua
Tergugat:
Felix Da Costa
29 — 13
Penggugat:
PT.Bank Nusa Tengga Timur Cabang Atambua
Tergugat:
Felix Da Costa
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
NEWMONT NUSA TENGGA
PT.Bank Nusa Tengga Timur Cabang Atambua
Tergugat:
1.Norbertus Manek
2.Yosefina Klaran
28 — 12
Penggugat:
PT.Bank Nusa Tengga Timur Cabang Atambua
Tergugat:
1.Norbertus Manek
2.Yosefina Klaran
PT.Bank Nusa Tengga Timur Cabang Atambua
Tergugat:
1.Waty Gunawan
2.Diki Erwanto Manek
25 — 14
Penggugat:
PT.Bank Nusa Tengga Timur Cabang Atambua
Tergugat:
1.Waty Gunawan
2.Diki Erwanto Manek
PT.Bank Nusa Tengga Timur Cabang Atambua
Tergugat:
1.Wilhelmus Seran
2.Agnes Bano
29 — 4
Penggugat:
PT.Bank Nusa Tengga Timur Cabang Atambua
Tergugat:
1.Wilhelmus Seran
2.Agnes Bano
PT.Bank Nusa Tengga Timur Cabang Atambua
Tergugat:
1.Fransiskus Manggis
2.Elisabeth Funan
23 — 0
Penggugat:
PT.Bank Nusa Tengga Timur Cabang Atambua
Tergugat:
1.Fransiskus Manggis
2.Elisabeth Funan
PT.Bank Nusa Tengga Timur Cabang Atambua
Tergugat:
1.Marselina Nahak
2.Damianus Seran
31 — 14
Penggugat:
PT.Bank Nusa Tengga Timur Cabang Atambua
Tergugat:
1.Marselina Nahak
2.Damianus Seran
PT.Bank Nusa Tengga Timur Cabang Atambua
Tergugat:
1.Olinda Da Conceicao Correia
2.Bruno De Jesus Baptista
30 — 0
Penggugat:
PT.Bank Nusa Tengga Timur Cabang Atambua
Tergugat:
1.Olinda Da Conceicao Correia
2.Bruno De Jesus Baptista
PT.Bank Nusa Tengga Timur Cabang Atambua
Tergugat:
1.Dominggus Atok
2.Agustina Laku
20 — 0
Penggugat:
PT.Bank Nusa Tengga Timur Cabang Atambua
Tergugat:
1.Dominggus Atok
2.Agustina Laku
PT.Bank Nusa Tengga Timur Cabang Atambua
Tergugat:
1.Octavia Tes
2.Salomon Bau
25 — 14
Penggugat:
PT.Bank Nusa Tengga Timur Cabang Atambua
Tergugat:
1.Octavia Tes
2.Salomon Bau