TENGGO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

TENGGO

TENGGO ;Tempat lahir : Ponorogo;Umur/ tanggal lahir : 30 tahun/ 10 Nopember 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Sidomukti, RT 03, RW 02, Ds. Ngunut, Kec.

Tenggo terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana secara tanpa hak telah sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada khalayak umum sebagaimana dalam dakwaan melanggarpasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPJo UU No 7 Tahun 1974 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Erwin Budi Harso al. Tenggo dengan pidana penjaraselama : 15 (lima belas) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Tenggo pada hari Senin tanggal 3 September 2012atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September 2012 atau masih dalamtahun 2012 bertempat di Jl. Sidomukti, RT 03, RW 02 Ds. Ngunut, Kec.

Tenggo sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo UU No 7 tahun 1974;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1.

Tenggo, yang setelah diperiksa identitasnya ternyata sesuai dengan identitasdalam dakwaan dan oleh saksisaksi maupun terdakwa telah dibenarkan, sehingga dengandemikian unsur barang siapa telah terbukti ;ad.2.

Menyatakan terdakwa CHRISTIN SRI ROHWATI Binti TENGGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; 2). Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3). Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4). Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5).

CHRISTIN SRI ROHWATI Binti TENGGO

PUTUSANNomor 168/Pid.B/2015/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : CHRISTIN SRI ROHWATI Binti TENGGO;Tempat lahir : Klaten;Umur/tgl. lahir : 55 tahun / 14 April 1960;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Sukorejo Rt. 01 Rw. 05 Kec. Wonosari Kab.

Menyatakan terdakwa CHRISTIN SRI ROHWATI bintt TENGGO bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP sesuai dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHRISTIN SRI ROHWATI bintiTENGGO berupa pidana penjara selama : 01 (satu) tahun dan 04 (empat) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Perkara :PDM 171/KEBUM/06/2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa CHRISTIN SRI ROHWATI Binti TENGGO pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat dingat lagi dalam kurun waktu antara bulan Februari2015 sampai dengan bulan April 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015, di rumah sdr. YOUSEF JAKA DEWA Bin JOKO SANTOSO (korban)yang beralamat di Ds. Selokerto Rt. 05 Rw.01 Kec. Sempor Kab.

Dalam perkara iniTerdakwa CHRISTIN SRI ROHWATI Binti TENGGO identitasnya lengkap sesuaidengan berkas perkara, bersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi' Dalampersidangan terdakwa dapat mengerti pertanyaanpertanyaan dan menjawab denganbenar dan tegas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa tersebut sehatjasmani maupun rohani, mengerti maksud dan tujuan serta mampu mempertanggungjawabkan secara yuridis atas semua perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim

Menyatakan terdakwa CHRISTIN SRI ROHWATI Binti TENGGO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana >PENIPUANS2). Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun ;3). Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalam terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Putusan Nomor 168/Pid.B/2015/PN Kbm hal 21 of 224). Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5).

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RUDY LAMA TENGGO bin (alm) YUSUF LAMA TENGGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDY LAMA TENGGO bin (alm) YUSUF LAMA TENGGO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
RUDY LAMA TENGGO Bin Alm YUSUF LAMA TENGGO

Nama lengkap : Rudy Lama Tenggo Bin Alm Yusuf Lama Tenggo. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 49/9 November 1969. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Islam. Tempat tinggal : JI. Rajawali 4 E32/19 Pd. Sejahtera RT. 008 RW.009 Kel. Kutabaru Kec. Pasar Kemis Kab.Tangerang;. Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Rudy Lama Tenggo Bin Alm Yusuf Lama Tenggo ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret2019.

Menyatakan terdakwa RUDY LAMA TENGGO Bin (Aim) YUSUF LAMATENGGO, bersalali inelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dalamHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 874/Pid.B/2019/PN Tngdakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDY LAMA TENGGO Bin(Aim) YUSUF LAMA TENGGO berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

blender las dengan caramenerima gadai dari Terdakwa RUDY LAMA TENGGO.Bahwa alasan Terdakwa RUDY LAMA TENGGO sehinggamenggadaikan 1 (satu) set alat blender kepada saksi adalah TerdakwaRUDY LAMA TENGGO sedang butuh uang.

Pada hari Rabu tanggal 20 Feburari 2019 kirakira pukul 08.00WIB saksi ketemu dengan Terdakwa RUDY LAMA TENGGO di Ruko RA9 Bumi Indali Kel. Kutajaya Kec. Pasar Kemis Kab. Tangerang laluTerdakwa RUDY LAMA TENGGO menanyakan kepada saksi PUNYADUIT GAK BANG?" dan saksi menjawab GAK ADA.

Menyatakan Terdakwa RUDY LAMA TENGGO bin (aim) YUSUFLAMA TENGGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDY LAMA TENGGObin (aim) YUSUF LAMA TENGGO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IRWANTO TENGGO WIJAYA alias TITI TEGUH

- Andi Zainal Alias Tenggo Bin H Laju

PUTUSANNOMOR 33/Pid.B/2014/PN.MuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan pidanasebagai berikut dalam perkara terdakwa:NamaLengkap : Andi Zainal Alias Tenggo Bin H Laju;Tempat/Lahir > Tarailu;Umur / TanggalLahir : 17 Tahun/ 6 Juni 1996;JenisKelamin : LakiLaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;TempatTinggal : Desa Tarailu, Kecamatan

berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor 33/Pid.B/2014/PN.MU, tertanggal 20Februari 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah membaca surat dakwaan Penuntut umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Andi Zainal Alias Tenggo

dua riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut umum terdakwa dan Penasihat hukumnyamengajukan permohonan keringanan hukuman dengan alasan bahwa terdakwa masih anakanak,terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Penuntut umum menyatakan tetapdengan tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:Dakwaan:Pertama:Bahwa terdakwa ANDI ZAINAL Als TENGGO

Pasal 1 Ayat (1) UU RI No. 3 Tahun1997 Tentang Peradilan Anak;ATAUKetiga:Bahwa terdakwa ANDI ZAINAL Alias TENGGO Bin H.LAJU masih berumur 17 (tujuhbelas) Tahun sesuai dengan IJAZAH Madrasah TSANAWIAH Nomor: Mts.077/31.04/PP.DI.I/005/2011 Tanggal 04 Juni 2011, Tertanggal lahir 1996, pada waktu pertengahan bulanJanuari Tahun 2014 bertempat di Dekat Stadion Manakarra tepatnya di Jl.

Menyatakan terdakwa Andi Zainal Alias Tenggo Bin H Laju terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika GolonganI Bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa MARTEN BAVO ALIM alias TENGGO BAVO ALIM dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);

MARTEN BAVO ALIM alias TENGGO BAVO ALIM

. : PDM 27/SERUI/10/2015 tanggal 16 Desember 2015 sebagai berikutKESATUanno= Bahwa la terdakwa MARTEN BAVO ALIM alias TENGGO BAVO ALIMpadahari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekira pukul 14.00 Wit atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2015, bertempat di Jl. Kamboja Serui DistrikYapen Selatan Kab.

Menyatakan terdakwa MARTEN BAVO ALIM alias TENGGO BAVO ALIMbersalah melakukan tindak pidana penyalagunaan pengangkutan dan Niaga(pembelian) BBM jenis premium bensin subsidi pemerintah tanpa jin UsahaPengangkutan dan perniagaan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 53 Huruf b, c dan d, UU.R.I. No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyakdan Gas Bumi dalam Dakwaan Kedua penuntut umum;2.

Menyatakan terdakwa MARTEN BAVO ALIM alias TENGGO BAVO ALIMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa ijin usaha melakukan pengangkutan, penyimpanan dan niaga BahanBakar Minyak Jenis Solar subsidi pemerintah;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Ssepuluh) bulan ;3.

Sru, yang mana permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama dan patut oleh Panitera Muda Pidana PengadilanNegeri Serui kepada terdakwa MARTEN BAVO ALIM alias TENGGO BAVO ALIMpada tanggal 01 Maret 2016 dengan Akta Pemberitahuan Permintaan BandingNomor: 03/Akta.Banding/ 2016/PN.Sru;Halaman 5dari Putusan Nomor :32/Pid.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa MARTEN BAVO ALIMalias TENGGO BAVO ALIM dalam dua tingkat peradilan, sedangkanditingkat banding sebesar Rp.5.000.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: Tuan MUSLIMIN TENGGO tersebut

Tuan MUSLIMIN TENGGOVSTuan PURO alias SALITE, DKK

No.486 PK/Pdt/2013PUTUSANNomor 436 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:Tuan MUSLIMIN TENGGO, bertempat tinggal diJalan Dewi Sartika Nomor 9 Palu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Muh.

Tenggo (almarhum), Muruia Tenggo,Mashuri Tenggo, Muruisa Tenggo, Tanda Tenggo, Masaria Tenggoadalah ahli waris yang sah dari almarhum Tenggo Lingguranteyang telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juni 1975 (bukti P1);Bahwa pada tahun 1949 ayah Penggugat yaitu TenggoLinggurante (almarhum) memiliki sebidang tanah pekarangan/ladang yang berisikan 12 (dua belas pohon kelapa), seluas + 600m?

, MashuriTenggo, Muruisa Tenggo, Tanda Tenggo, Masaria Tenggoadalah ahli waris yang sah dari almarhum TenggoLinggurante;8.4 Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahatas objek sengketa;8..5 Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Ilyang menyerobot menguasai objek sengketa tanpa persetujuan atau seijin Penggugat dan selanjutnya menjualobjek sengketa kepada Tergugat Ill adalah perbuatanmelawan hukum;8.6 Menyatakan pula bahwa perbuatan Tergugat Ill yangmembeli objek sengketa adalah

, Mashuri Tenggo,Muruisa Tenggo, Tanda Tenggo, Masaria Tenggo adalah ahli warisyang sah dari almarhum Tenggo Linggurante;e Menolak gugatan yang selebihnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp539.000, (lima ratus tiga puluhsembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor57/Pdt.G/2005/PN.PL. tersebut diucapkan pada tanggal 6 Agustus2007 dengan hadirnya kuasa Penggugat, kemudian terhadap putusantersebut Penggugat melalui

Menimbang bahwa yang menyatakan tanah Tenggo Linggurante(almarhum) orang tua Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat,yaitu seluas + 600 m? (enam ratus meter persegi) berasal dariMurabibo (Kepala Kampung Lasoani) dengan cara tukarmenukar dengan 1 (satu) ekor sapi betina ternyata di dalam buktisurat ada tercantum nama saksi M.

Perdata- DJANIBI LASIMPUAN, DK (Pembanding)- MURUIA TENGGO, DKK (Terbanding)

DODIK SETIA WAN Als TENGGO Bin MULYONO

PUTUSANNomor350/Pid.Sus/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DODIK SETIA WAN Als TENGGO Bin MULYONOTempat lahir : KediriUmut/gl lahir : 35 Tahun /10 Januari 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Joyoboyo Gang Il No 85 Dsn. Tepus ds.

Menyatakan terdakwa DODIK SETIAWAN Als TENGGO Bin MULYONOBersalah melakukan tindak pidana Peredaran obatobat keraas sebagaimanadiatur dalam 197 Jo Pasal 106 ayat 1 UURI No.36/2009 .dalam dakwaan Kesatukami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODIK SETIAWAN Als TENGGOBinMULYONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanpenjarapotong tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) subsidiair 6 (enam) ) bulan kurungan.3.

bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulagi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa DODIK SETIA WAN Als TENGGO

No.36/2009 tentangKesehatan menyatakan sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkansetelah mendapat izin edar;Menimbang, bahwa sediaan farmasi termasuk obatobatan harus memilikiijin edar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengedarkan adalah kegiatanmembagikan, menyalurkan atau mendisiribusikan barang kepada orang lain ;Menimbang, bahwaterdakwa DODIK SETIA WAN Als TENGGO BinMULYONO pada hariSabtu tanggal 06 Mei 2017 bertempat di rumah terdakwa diJalan Joyoboyo Il No. 85 Ds.

MenyatakanDODIK SETIA WAN Als TENGGO Bin MULYONO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar,sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama2 (dua) tahun seria denda sejumlah Rp. 3000.000,(Tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selamat1 (satu) bulan;3.

PERDATATuan TAE JET JIN VS MUSLIMIN TENGGO

Bahwa para Tergugat tidak tahu mengenai jual beli tanah kintal yang dilakukanantara Penggugat dengan Mohammad Tenggo seluas 17.420 M , karena setahupara tergugat, Mohammmad Tenggo hanya mempunyai tanahmilik di Birobuli Utara, Kelurahan Palu Selatan, kota Palu seluas + 3.300M;2.

Bahwa saksi mengetahui masalah sengketa tanah ini yang terletak di KelurahanBirobuli, yang batas batasnya sebelah utara: lorong, sebelah timur: tanahJUMALI, sebelah selatan: tanah SUMILA, , sebelah barat:tanah HALAKA, sekarangjalan; Bahwa saksi tidaktahu pemiliknya, namun pada tahun 1970, TENGGO menjual tanahtersebut; BahwaTenggo mempunyai anak MUSLIMIN TENGGO, MUHAMAD TENGGO, TANDA TENGGO, MASHURINTENGGO dan masih ada yanglain;Di Bahwa saksi tidak mengetahui MUHAMADTENGGO ada tanahnya, dan saksimengetahui

hanya TENGGO (Bapaknya) yang mempunyai tanah; 2.

Sebelah barat: tanah HALAKA, sekarang jalan; ee Bahwa yang memiliki tanah sengketa tersebut adalahTENGGO; Bahwa TENNGO mempunyai anak, yaitu) :MUSLIMIN TENGGO,MUHAMAD TENGGO, TANDA TENGGO, MASHURI TENGGO dan masih ada yangjain; Bahwa saksi tidak tahu apakah TENGGO sudah membagi bagikan tanahnyaapa belum dan tidak mengetahui apakah tanah sengketa ini sudah dijual apabelum; 3.

Sebelah barat: tanah HALAKA, sekarangjalan; Bahwa pemilik tanah tersebut adalahTENGGO; Bahwa TENNGO mempunyai anak, yaituMUSLIMIN TENGGO, MUHAMAD TENGGO, TANDA TENGGO, MASHURI TENGGO danmasih ada yang lain; :Bahwa saksi tidak mengetahui TENGGO sudah membagi bagikan tanahnya apa belum danjuga tidak mengetahui apakah tanah sengketa ini dudah dijual apa belum; Menimbang, bahwa untuk memastikan batas batas tanah yang menjadipersengketaan dalam perkara ini, Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaa.nsetempat

MUSLIMIN TENGGO vs Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden R.I

SALINANPUTUSANNOMOR 49/PDT/2015/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di PALU yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :MUSLIMIN TENGGO, lahir di Palu, 22 Juni 1947, agama Islam, bertempattinggal di Jalan Dewi Sartika No. 9 Kelurahan Birobuli Utara Kec.Palu Selatan Kota Palu Propinsi Sulawesi Tengah, selanjutnyadisebut Pembanding semula Penggugat;Dalam

Menyatakan Terdakwa I KARIM PARAMATA Alias AGUS dan Terdakwa II ONI SAMSUDIN Alias TENGGO yang identitas lengkapnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului dengan kekerasan yang dilakukan secara bersama-sama;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KARIM PARAMATA Alias AGUS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II ONI SAMSUDIN Alias TENGGO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa-Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- Terdakwa I KARIM PARAMATA Alias AGUS- Terdakwa II ONI SAMSUDIN Alias TENGGO

Menyatakan Terdakwa KARIM PARAMATA Alias AGUS dan Terdakwa IlONI SAMSUDIN Alias TENGGO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana sebagimana dimaksud dalamDakwaan Pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke2 KUHP;2.

Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa KARIM PARAMATA AliasAGUS dan Terdakwa I ONI SAMSUDIN Alias TENGGO masingmasingdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

(dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (1) dan ayat (2) ke 2 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa para terdakwa, masingmasing KARIM PARAMATA Alias AGUS(Terdakwa ), ONI SAMSUDIN Alias TENGGO (Terdakwa II), MAIKEL TICOALU AliasKELO (Terdakwa dalam berkas terpisah),RANGGA TICOALU Alias ANGGA(Terdakwa dalam berkas terpisah), RO!

telepon pada saksi untukpergi ke Tatelu, sampai di Tatelu mereka memberi uang padasaksi sejumlah Rp.28.000.000,;Bahwa yang memberikan uang Rp.28.000.000, kepada saksiadalah TOPAN;Bahwa RANGGA tidak diberikan/mendapat uang;17 Bahwa pada sekitar jam 19.00 wita saksi lihat TENGGO, TOPANdan ROI sudah tidak ada; Bahwa benar saksi ada menyusul makanmakan dengan AGUSdan tukar motor dengan TENGGO; Bahwa TOPAN yang menelepon saksi dan menyuruh merapat keTatelu dan sampai di Tatelu saksi menerima uang kemudianlangsung

Menyatakan Terdakwa KARIM PARAMATA Alias AGUS dan Terdakwa IlONI SAMSUDIN Alias TENGGO yang identitas lengkapnya sebagaimanatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian yang didahului dengan kekerasanyang dilakukan secara bersamasama;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARTHEN ILELA ALIAS TENGGO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Untuk Melakukan Persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah Rp 100.000.000,00 (seratus

Penuntut Umum:
SITI MARTONO, SH
Terdakwa:
MARTHEN ILELA Alias TENGGO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS RUAMBA alias TENGGO, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum membeli Narkotika Golongan 1, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6

SALEH, SH
Terdakwa:
AGUS RUAMBA alias TENGGO

Menyatakan terdakwa AGUS RUAMBA alias TENGGO melakukan tindakpidana setiap orang, tanpa hak melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, menyerahkan, Narkotika Golongan I dalam dakwaan jaksaPenuntut Umum yaitu : Primair Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Terdakwa menyesali perbuatannya dan Terdakwa berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bahwa Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:;PRIMAIR:;Bahwa terdakwa AGUS RUAMBA Alias TENGGO

Nomor : LHU.111.K.05.06.18.0023, barang bukti berupatanaman kering yang AHLI terima dan hasilnya adalah POSITIFTANAMAN GANJA; Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tidak mendapat ijin dari instansi yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU;SUBSIDAIR::;Bahwa terdakwa AGUS RUAMBA Alias TENGGO

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah setiapSubjek Hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatanpidana;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di Persidangan, benarTerdakwa bernama AGUS RUAMBA alias TENGGO, sesuai dengan suratdakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi Eror in Persona;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke 1 yaitu Setiap Orang telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa AGUS RUAMBA alias TENGGO, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaramelawan hukum membeli Narkotika Golongan 1, sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.