MARTHEN TANGGO;

Menyatakan terdakwa : TANGGO SAMOSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TANGGO SAMOSIR

PUTUSANNomor: 186/Pid.B/2012/PNSIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : TANGGO SAMOSIR.Tempat Lahir : Pematangsiantar.Tanggal Lahir : 10 Oktober 1973.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Kedongdong No.22 Perumnas BatuVI, Nagori Sitalasari, Kecamatan

Menyatakan terdakwa TANGGO SAMOSIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan berjudi kepada umum dan sebagai mata pencahariannyamelanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam surat dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Setelah mendengar pembelaan/ pledoi dari Terdakwa secara lisan didepanpersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaanTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa dia terdakwa TANGGO SAMOSIR pada hari Senin tanggal 06 Pebruari2012 sekira

(Dua juta rupiah) dan terdakwa tidak ada ijin dari pihakyang berwenang untuk melakukan permainan judi jenis KIM Hongkong tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa dia terdakwa TANGGO SAMOSIR pada hari Senin tanggal 06 Pebruari2012 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari lain dalam bulanPebruari tahun 2012 bertempat di warung tuak sawitan Jalan Akasia Raya, Nagori NusaHarapan, Kecamatan Siantar, Kabupaten

Menyatakan terdakwa : TANGGO SAMOSIR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;103. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan bahwa pada tanggal 10 Agustus 2012 bertempat di PT Pasangkayu Kabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Kristen antara Pemohon I MARTHINUS UKING (Suami) dan Pemohon II AGUSTINA TANGGO (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

- MARTINUS UKINGAGUSTINA TANGGO

AGUSTINA TANGGO : Tempat lah di Tana Toraja pada tanggal 11 Agustus 1980,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen, Pendidikan SD,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Moi Hijrah, DesaPakava, Kec. Pasangkayu, Kab.

Menetapkan bahwa Pemohon I MARTHINUS UKING (Suami) dan Pemohon IIAGUSTINA TANGGO (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 10 Agustus2012 bertempat di PT Pasangkayu Kabupaten Mamuju Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Mamuju Utara untuk mencatat Perkawinan Para Pemohon dalam daftar yangsedang berjalan;4.

Menetapkan bahwa pada tanggal 10 Agustus 2012 bertempat di PT PasangkayuKabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Kristen antaraPemohon I MARTHINUS UKING (Suami) dan Pemohon II AGUSTINA TANGGO(Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada PegawaiPencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Menyatakan Terdakwa MARCEL TANDI Bin SIMULE TANGGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;----2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;-----------------------------------------------------------------------------------3.

MARCEL TANDI Bin SIMULE TANGGO

Nnk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkapTempat/tg.lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MARCEL TANDI Bin SIMULE TANGGO;: Palopo (Sulawesi Selatan)/tanggal lupa bulan lupa tahun: 37 tahun; : Laki laki;: Indonesia / Toraja;JI.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama TerdakwaMARCEL TANDI Bin SIMULUE TANGGO Nomor :B180/Q.4.17/Epp.2/10/2014, tertanggal 24 Oktober 2014 dari KepalaKejaksaan Negeri Nunukan Kepala Seksi Tindak Pidana Umum;b. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nunukan tanggal 24 Oktober 2014,Nomor : 167/Pen.Pid/2014/PN.Nnk, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Il.a.c.

Perkara : PDM50/Kj.Nnk/Epp.2/10/2014 tanggal 17 November 2014yang pada pokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri Nunukan menjatuhkanputusan sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa MARCEL TANDI BinSIMULE TANGGO terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan melanggarPasal 351 ayat (1)KUHPidana; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARCELTANDI Bin SIMULE TANGGO berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada

No. : PDM50/NNK /Epp. 1/10/2014 tertanggal 24 Oktober 2014, pihak Penuntut Umum telah mendakwaBahwa Terdakwa MARCEL TANDI Bin SIMULE TANGGO pada hariMinggu tanggal 17 Agustus 2014 sekira pukul 20.00 Wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Agustus 2014 bertempat di JI. MakamPahlawan, Kel. Nunukan Barat, Kec. Nunukan, Kab. Nunukan, Prop.

saksi ketahui akibat dari pemukulan yangdilakukan oteh Terdakwa MARCEL terhadap saksiJUMASARI tersebut Saksi melihat mata sebelah kiri saksiJUMASARIBahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya sehinggaTerdakwa MARCEL melakukan pemukulan terhadap saksiJUMASARI;Bahwa atas keterangan saksi DEWI PUSPITA SARI Als.DEWI Binti MUSLIMIN, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan atas keterangan saksitersebut; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaMARCEL TANDI Bin SIMULE TANGGO

HARDI PUTRA ALIAS TANGGO BIN ANSORI

Menyatakan terdakwa DEDI MUHARMAN PASARIBU als TANGGO Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DEDI MUHARMAN PASARIBU als TANGGO

P UTUS ANNomor: 670/Pid.B/2013/PNKis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KISARAN yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DEDI MUHARMAN PASARIBU als TANGGO;Tempat Lahir : Kisaran;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 04 September 1986;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan/KNan: Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI MUHARMAN PASARIBUals TANGGO dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) keping besi berbentuk lingkaran yang ditengahnyaberlubang.Dikembalikan kepada Nanang Syahrial .4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pledooi (pembelaan) dan permohonan dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon supaya dijatuhipidana yang seringanringannya karena terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Pertama :Hanae Bahwa ia terdakwa DEDI MUHARMAN PASARIBU als TANGGO, pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat dengan

keping besi bulat tanpa seijin darisaksi Nanang Syahrial dengan maksud untuk terdakwa miliki danmenjualnya ke tukang botot, sehingga mengakibatkan saksi NanangSyahrial menderita kerugian ditaksir sebesar Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) atau setidaktidaknya leboh dari Rp.250 (dua ratus lima puluhrupiah).sence nen ne ene Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHPidana Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHPAtau Kedua :n Bahwa ia terdakwa DEDI MUHARMAN PASARIBU als TANGGO

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapa yaitu orangatau subjek hukum yang diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukanperbuatan yang dapat dipidana dan orang tersebut mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya menurut hukum pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai terdakwaterdakwa dalam perkara iniialah Terdakwa DEDI MUHARMAN PASARIBU als TANGGO yang mana menurutpengamatan Majelis Hakim di persidangan, terdakwa terdakwa adalah orang yangcakap hukum dan

Menyatakan terdakwa DIANSYAH Als DIAN bin TANGGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;----------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;----------------------------------------------------------3.

DIANSYAH Als DIAN bin TANGGO

PUTUSANNomor : 04/Pid.B/2011/PN.Ksn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : DIANSYAH AlsDIAN bin TANGGO;Tempat lahir : Handiwung (Katingan);Umur/tgl lahir : 35 tahun/7 Juni 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Handiwung Rt 01Rw O01

Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 04/Pen.Pid/2011/PN.Ksn.tanggal 22 Desember 2011, tentang Penetapan Hari Sidang dalam perkaraTelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta telah pulamemperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan padatanggal 1 Februari 2012, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriKasongan yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa DIANSYAH Als DIAN Bin TANGGO

telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIANSYAH Als DIAN Bin TANGGO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwaditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas merk Jack Spaklam warna hitam ; 1 (Satu) buah dompet merk Bosnia warna coklat ; Uang tunai sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan juta rupiah) ; pasang antinganting emas warna kuning berat

PDM27/KSGN/12/2011, tanggal 22 Desember2011, yang pada pokoknya sebagai berikut :wen eeeeeee Bahwa ia terdakwa DIANSYAH Als DIAN Bin TANGGO, pada hari Minggu tanggal16 Oktober 2011 sekira pukul 12.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober, bertempat di Jalan Tjilik Riwut Km.01 Arah Kasongan Sampit, Kel. Kasongan Lama,Kec. Katingan Hilir, Kab. Katingan, Prop.

DIANSYAH Als DIAN binTANGGO yang identitas lengkapnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan dan telahdibenarkan oleh para saksi yang diajukan ke persidangan maupun oleh terdakwa sendiri, sehinggadalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai pelaku atau Error in persona, sehinggajelaslah bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa disini adalah terdakwa DIANSYAH AlsDIAN binMenimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud dengan Barang Siapadalam perkara ini adalah terdakwa DIANSYAH Als DIAN bin TANGGO

TANGGO

TANGGO, bertempat tinggal di JalanMapala Blok E 23 Nomor 1, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSophian Kasim, S.H., dan Kifliansyah, S.H., para Advokat, berkantordi Lembaga Bantuan Hukum Indonesia Adil, Jalan Utan Kayu No. 17Jakarta Timur, Termohon Kasasi I/Pemohon Kasasi II dahuluTermohon/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi I/Termohon Kasasi II dahulu sebagai Pemohon telah menggugat

Jumriah bin Tanggo di depan sidang Pengadilan AgamaMakassar;Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon : Nafkah iddah sebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah); Mutah sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinanpenetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 5 dari 16 hal. Put.

Jumriah binti Tanggo didepan sidang Pengadilan AgamaMakassar. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon :a. Nafkah iddah sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);b.

Jumriah binti Tanggo didepan sidangPengadilan Agama Makassar.e Menghukum Termohon untuk memberikan kepada Termohon :a Nafkah Iddah sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);b Mutah sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar, untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatatan Nikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalate, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah pemohonmengucap ikrar talak;Dalam Rekonvensi:e Membatalkan

Suharman bin Tanggo danSusnia binti Lapoto

PENETAPANNomor 0286/Padt.P/2014/PA Adl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara istbat nikah yang diajukan oleh : Suharman bin Tanggo, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP., pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Watumeeto,Kecamatan Lainea, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai, pemohon I;Susnia binti Lapoto

Nomor 0286/Pdt.P/2014/PA Adl., padapokoknya menguraikan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 01 Juli 1989 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Linea;Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahun pemohon Il berstatus perawan dalam usia 42,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Imam pemohon Il sendiribernama Armin dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Tanggo

Menyatakan terdakwa USMAN alias TANGGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) tahun;-----------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;----------------------------4.

Terdakwa USMAN alias TANGGO Vs JPU

dengan jam 16.25 Wita; Bahwa benar sekitar jam 16.30 wita korban HASAN berkata kepadaterdakwa Usman alias Tanggo hampir mati kau lalu dibunuh oleh anakkuLon dan sekarang kamu dibunuh ulang, dimana ketika itu terdakwaUsman alias Tanggo dalam posisi jongkok di depan korban HASAN yangberjarak kurang lebih 1 (Satu) meter, lalu Saksi pergi kencing berjarakkurang lebih 6 (enam) meter; Bahwa benar setelah itu terdakwa Usman alias Tanggo langsungmengambil parang milik korban HASAN yang diikat dipinggang

sebelahkiri kKoroban HASAN, kemudian terdakwa Usman alias Tanggo langsungmencabut dan mengarahkan parang tersebut ke kepala bagian atas darikorban HASAN sebanyak 1 (satu) kali, Kemudian Saksi berkata kepadaHalaman 29 dari 36 PTSN No. 211/Pid.B/2015/PN Del30terdakwa Usman alias Tanggo jangan begitu Tanggo dan seketika itujuga saksi HERI melarikan diri karena takut;Bahwa benar terdakwa Usman alias Tanggo kemudian kembalimengarahkan parang yang dipegangnya ke arah leher bagian belakangdari korban HASAN

sebanyak 2 (dua) kali setelah itu terdakwa Usmanalias Tanggo membuang parang tersebut disamping tubuh korbanHASAN, lalu terdakwa Usman alias Tanggo pergi meninggalkan korbanHasan; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Usman alias Tanggo tersebutkorban HASAN mengalami lukaluka sebagaimana Visum Et Repertumatas nama HASAN dari Rumah Sakit Bhayangkara Palu tenggal 15Agustus 2015 Nomor: VER/24/VIII/ 2015/RS.

Saksi, terdakwaUsman alias Tanggo dan Korban Hasan sebelum kejadian; Bahwa benar terdakwa Usman alias Tanggo pernah dipotong oleh anakKorban bernama Lon, karena masalah perselingkuhan terdakwa Usmanalias Tanggo dengan istri Korban, dimana terdakwa Usman alias Tanggokemudian mengawini mantan istri Korban ;nonn Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas terlihatadanya rangkaian perbuatan terdakwa Usman alias Tanggo pada hari Sabtutanggal 15 Agustus 2015 sekitar pukul 16.30 Wita bertempat

Bahwa dari rangkaianperbuatan terdakwa Usman alias Tanggo sesuai fakta hukum tersebut diatasmenunjukkan adanya kesadaran dan maksud dari terdakwa Usman aliasTanggo menebas kepala dan leher korban Hasan, yang seharusnya disadarioleh terdakwa Usman alias Tanggo dapat mengakibatkan korban menderitaluka yang membahayakan jiwa atau dapat berakibat hilangkan nyawa Korban,sehingga terbukti adanya kesengajaan dari terdakwa Usman alias Tanggo,yang pada akhirnya dapat mengakibatkan hilangnya nyawa korban Hasan

Penggugat:
1.Eklomina Lolo
2.Semuel Tanggo
Tergugat:
Sarcie Van Der Linder kejadian Tanggo

Achab Petrus Tanggo di Desa Oebelo,Kecamatn Kupang Tengah, Kabupaten Kupang.2.

Menyatakan Hukum bahwa yang berhak menerima tanah warisanadalah anak anak kandung dari PENGGUGAT yaitu : Hana NelcieSubiyanto kejadian Tanggo, Semuel Tanggo, Petrus Tanggo, MarkusAlbert Tanggo,Elsi Hunin kejadian Tanggo, Taroci Mince Tanggo, yangakan di bagi masing masing sesuai dari SHM No.68, SHM No.106, SHMNo.237 yang terletak di Desa Oebelo,Kecamatan KupangTengah,Kabupaten Kupang.8.

dan Eklomina Lolo mempunyai 10(sepuluh) orang anak yaitu Dance Tanggo (Alm), Semuel Tanggo, SarcieTanggao, Ros Tanggo (Almh), Petrus Tanggo, Esi Tanggo, MarkusTanggo, Ice Tanggo, Hana Tanggo dan ada 1 (satu) orang lagi yangmeninggal tapi saya lupa namanya; Bahwa, pada saat pertemuan Mediasi tersebut Eklomina Lolo(Penggugat !)

Nomor 59/Pat.G/2018/PN Olm Bahwa, 5 (lima) buah sertifikat tersebut berada di Bank BRIsebagai jaminan untuk meminjam uang; Bahwa, sekarang kelima sertifikat tersebut berada di tanganSarcie Tanggo (Tergugat); Bahwa, yang saksi ketahui dari kelima sertifikat tersebut, 3 (tiga)atas nama Achab Petrus Tanggo (Suami dari Penggugat serta ayah dariPenggugat II dan Tergugat) dan 2 (dua) atas nama Semuel Tanggo(Penggugat II); Bahwa, saksi tidak tahu kelima sertifikat tersebut berada ditanganSarcie Tanggo

FotoCopy SuratHak Milik atas nama SAMEUEL TANGGO, NO.255 Tahun 1985, selanjutnya diberi tanda T.27;28.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Saat M Tanggo Bin (alm) M Tanggo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
ICO ANDREAS HATORANGAN SAGALA, S.H
Terdakwa:
SAAT M TANGGO Bin (Alm) M TANGGO

Asdar bin Hammade dan Tasa bin Tanggo

PAILANG (PENGGUGAT)SO TANGGO (TERGUGAT)

;Bahwa saksi tidak tahu kapan sawah tersebut mulai digarap oleh Tanggo;Bahwa saksi melihat Ne Mean yang garap sebelum digarap Tanggo;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Ne Mean dengan Tergugat ;Bahwa Ne Mean adalah perempuan dan kawin dengan Ne Sammane;Bahwa sawah tersebut digarap oleh Tanggo sampai sekarang karena NeMean gadaikan kepada Tergugat satu ekor kerbau;Putusan No. 12/Pdt.G/2015/PN.MAK Halaman 7Bahwa saksi tidak tahu hal itu karena karena Tanggo sendiri yangmenyampaikan kepada saksi tetapi

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2009 atas nama Tanggo Arra, diberi tanda T.1;2. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2010 atas nama Tanggo Arra, diberi tanda T.2;3. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2011 atas nama Tanggo Arra, diberi tanda T.3;4. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2012 atas nama Tanggo Arra, diberi tanda T.4;5.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2013 atas nama Tanggo Arra, diberi tanda T.5;6.

pernah menggarap sawah tersebut waktu Tanggo masihkuat; Bahwa Tanggo memperoleh sawah itu dari So Girik karena digadaikan; Bahwa sawah itu digarap oleh Tanggo karena dipegang gadai 1 ekorkerbau betina ukuran tanduk alla tarin; Bahwa saksi tahu Tanggo pegang gadai dari Tanggo sendiri yangmengatakan kepada saksi; Bahwa soal sawah itu belum pernah diselesaikan di kampung; Bahwa harga kerbau alla tarin sekarang sekitar Rp 20.000.000 (dua puluhjuta rupiah); Bahwa saksi kenal Sima yaitu orang tua Girik

KULLE pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa sawah tersebut sekarang dikuasai oleh SO TANGGO;Bahwa SO TANGGO menguasai sawah tersebut sejak akhir tahun1970an atau awal tahun 1980an;Bahwa SO TANGGO menguasai sawah Kaluppang karena digadaikanoleh Ne Sima kepada bapak So Tanggo yaitu So Kabi antara tahun1970an atau awal tahun 1980an dengan 1 (satu) ekor kerbau betinayang sudah mandul sampai sekarang;Bahwa saksi tidak tahu berapa nilai kerbau itu sekarang ;Bahwa sawah tersebut pernah saksi akan

MATHEOS HALLA vs 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG. 2.SAMUEL TANGGO, S.H

SAMUEL TANGGO, S.H. kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Jalan Fetor Funay BlokA, Nomor : 9,RT.01/ RW. 01, Kelurahan Kolhua, Kecamatan Maulafa,Kota KUPang 2 222 nen nen nnn rene nr nnn nce concen nee cnnSelanjutnya disebut sebagai TERBANDING/ TERGUGAT IIINTERVENS ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Tela M@Mb aca, j=

SO TANGGO

Makale SelatanKabupaten Tana Toraja ;Selanjutnya disebut sebagai para Penggugat/Pembanding ;LAWAN:SO TANGGO Pekerjaan Tani, berlamat di KampungToarra,Lembang Randan Batu, KecamatanMakale Selatan Kabupaten Tana Toraja;Selanjutnya disebut Tergugat/Terbanding ;Setelah membaca :1.

Bin (Alm) TANGGO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;

Penuntut Umum:
DIAN YUNITA,SH
Terdakwa:
DIANSYAH, SE Bin Alm TANGGO

ARBADI Bin RUJANI yang diakui sebagai milik terdakwa DIANSYAH Bin(Alm) TANGGO, dan sekitar jam 17.30 Wita saksi DICKY ARIS DIYANTO serta saksiWEVIN HERI VINANTA mengamankan terdakwa DIANSYAH Bin (Alm) TANGGO diwarung acil sanah di Jalan Gubernur Syarkawi (Tol Lingkar Utara) Kel. Handil BaktiKec. Alalak Kab.

Bin (Alm)TANGGO ;Bahwa sepengetahuan saksi 1 ( satu ) Buah Hand Phone Merk Oppo R827warna hitam dengan No. IMEI 1 : 356759047597613, No IMEI 2 :356759047597605 adalah milik paman saksi yaitu Terdakwa DIANSYAH,S.E. Bin (Alm) TANGGO ;Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 17 Maret 2018 anggota Kepolisianyaitu saksi DICKY ARIS DIYANTO dan saksi WEVIN HERI VINANTAHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN Mrhdatang ke rumah Terdakwa DIANSYAH, S.E.

ARBADI Bin RUJANI yang diakuisebagai milik terdakwa DIANSYAH, SE Bin (Alm) TANGGO, dan sekitar jam17.30 Wita saksi DICKY ARIS DIYANTO serta saksi WEVIN HERI VINANTAmengamankan terdakwa DIANSYAH, SE Bin (Alm) TANGGO di warungacil sanah di Jalan Gubernur Syarkawi (Tol Lingkar Utara) Kel. Handil BaktiKec. Alalak Kab.

Bin (Alm)TANGGO ; Bahwa benar penadahan tersebut terjadi pada bulan Januari 2018 sekitarpukul 22.00 Wita di JI. Gubernur Syarkawi (Tol Lingkar Utara) KelurahanHandil Bakti Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala ; Bahwa benar Terdakwa membeli 1 (Satu) buah Hand Phone Merk OppoR827 warna hitam dengan No.

Bin (Alm) TANGGO tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (Delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa LA SUDU BIN LA TANGGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;

2. Menjatuhkaan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 ( satu ) bulan ;

3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani

Penyidik Atas Kuasa PU:
LA MPONI, SH
Terdakwa:
LA SUDU BIN LA TANGGO

kepada Terdakwa untuk saling =memaafkan, akan ntetapi pihak korban tidakHalaman 2 BA Nomor: 1/Pid.C/2020/PN Rah.memaafkan terdakwa dan Terdakwa berjanji tidak mengulangi lagi dan menyesali semuaperbuatannya ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan telah cukup, selanjutnya Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana Ringantelah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa LA SUDU BIN LA TANGGO

Menyatakan Terdakwa LA SUDU BIN LA TANGGO. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;2. Menjatuhkaan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 ( satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintahlain terdapat Putusan Hakim oleh karena Terdakwa melakukan tindak pidana selama tenggangwaktu masa percobaan selama 1 (satu) bulan;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa UMAR Alias DAENG UMAR Bin (Alm) TANGGO TURU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Ijin Edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama

WIBOWO, SH
Terdakwa:
UMAR Als DAENG UMAR Bin TANGGO TURU Alm

BPR Tanggo Rajo Perseroda;