AMAT Bin TANGGOK

Nama lengkap : AMAT Bin TANGGOK ;2. Tempat lahir : Sungai Bemban ;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 04 Januari 1985 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. iencenen : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Angkasa Semitau Rt. 001. Rw. 002 DesaSemitau Hulu Kecamatan Semitau KabupatenKapuas Hulu ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 09 Maret 2014 sampai dengan tanggal 28 Maret 2014 ;2.

Menyatakan terdakwa Amat Bin Tanggok (Alm) bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;. 3. Menyatakan barang bukti berupa:4 (satu) buah korek api merk tokai warna ungu dalam keadan rusakDirampas untuk dimusnahkan ;4.

Pts Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Amat Bin Tanggok pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2014, bertempat dilapangan volley Putri jalan Pendidikan Desa Semitau HuluKecamatan Semitau Kabupaten Kapuas Hulu atau

Menyatakan Terdakwa Amat Bin Tanggok telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan5.

PANDI Bin TANGGOK

PUTUSANNomor 286/Pid.B/2016/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PANDI Bin TANGGOK;Tempat lahir : Parit Sri Gadoh;Umur/ Tanggal lahir : 34 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sekunder B, Rt.01/ Rw.01,Madura, Kecamatan Teluk Pekedai,Kabupaten Kubu Raya;Agama :

SLAMET WIDODO melakukan penangkapan danberhasil menangkap 2 (dua) orang yang pada saat itu sedang bermain judi jeniskolokkolok, yaitu terdakwa PANDI Bin TANGGOK selaku pemain judi jenis kolokkolok, dan Sdr.

NARIMAN Bin SEDENG berikut barang buktitersebut diatas dibawa ke Polsek Teluk Pakedai untuk proses lebih lanjut aaoonnn= Perbuatan terdakwa PANDI Bin TANGGOK sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Subsidairmocennnnn Bahwa ia Terdakwa PANDI Bin TANGGOK pada hari Selasa Tanggal 24Mei 2016 sekira Pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2016, bertempat di JIn. H. Semen, Ds. Madura, Rt. 04 / Rw. 02, Kec.Teluk Pakedai, Kab.

Menyatakan bahwa Terdakwa PANDI Bin TANGGOK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Tersebut;4.

TANGGOK binti LOJENG & SAPTIAH binti YUNUS

PENETAPANNomor : 0038/Pdt.P/2013/PA.MpwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :TANGGOK binti LOJENG, umur 68 tahun, agama Islam pekerjaan Tidak Ada,tempat tinggal di Dusun Nirwana RT 03 RW 02 Desa SungaiKakap Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Rayasebagai

SAPTIAH binti YUNUS,Bahwa, TANGGOK binti LOJENG menikah dengan RAMLI bin ABDUL RASIDdan telah di karuniai 8 (delapan) orang anak masingmasing bernama :3.1. M. TAHA bin RAMLI3.2. M. NUR bin RAMLI3.3. M. AMIN bin RAMLI3.4. HAMSIAH binti RAMLI3.5. YULAIHA binti RAMLI3.6. ATI binti RAMLI3.7. ASNI binti RAMLI3.8. SUPARMAN bin RAMLI, ke delapan anak tersebut sampai saat ini masihhidup;.

bin TONCENG;Bahwa anakanak LOJENG bin TONCENG dan MARYAM bin RAHMANhanya TANGGOK binti LOJENG yang masih hidup sedangkan MONENG bintiLOJENG sudah meninggal dunia terlebih dahulu dari pada LOJENG binTONCENG yaitu pada tahun 1955 disebabkan karena sakit;Bahwa TANGGOK binti LOJENG menikah dengan RAMLI bin ABDULRASID dan dalam pernikahan tersebut keduanya telah dikarunai 8 (delapan)orang anak yang masih hidup hingga sekarang ini;Bahwa semasa hidupnya MONENG binti LOJENG menikah dengan seoranglakilaki

Yunus dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Ismailbin Yunus dan Saftia bintt Yunus sedangkan Tanggok bin Lojeng menikah denganRamli dan dikaruniai 8 (delapan) anak yaitu M. Taha bin Ramli, M.

Menetapkan ahli waris dari LOJENG bin TONCENG adalah TANGGOK bintiLOJENG ;3. Menetapkan ahli waris pengganti dari LOJENG bin TONCENG adalah :3.1 ISMAIL bin YUNUS ;3.2 SAPTIAH binti YUNUS;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para pemohon ;

2. Memberi izin kepada pemohon I bernama Ismail Tanggok sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawah umur, bernama :

1. Muhsin, laki-laki, dilahirkan di Kalimas pada tanggal 24 November 2002;

2. Imam, laki-laki, dilahirkan di Kalimas pada tanggal 10 Agustus 2006;

3. Riska Amelia, perempuan, dilahirkan di Sungai Kakap pada

Pemohon:
1.ISMAIL TANGGOK
2.JUNAIDA

Hendika, RizkiGunawan, Wahyu, Hafizal Khairul Umam, Ismail Tanggok, Muhlis, Muhsin,Imam, Riska Amelia dan Rehan Ismail; Bahwa pemohon bernama Ismail Tanggok adalah menantu dariAlm Mohammad Yusuf Ibrahim yang telah melangsungkan perkawinandengan anak Alm Mohammad Yusuf Ibrahim bernama Faridah M. Yusuf; Bahwa dari perkawinan pemohon dengan (Alm) Faridah M. Yusuftelah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama:1. = Muhlis, lakilaki, dilahirkan di Kalimas pada tanggal 12 Agustus1998;2.

Memberi izin kepada pemohon bernama Ismail Tanggok sebagai Walidari anaknya yang masih dibawah umur, bernama :1. Muhsin, lakilaki, dilahirkan di Kalimas pada tanggal 24 November2002;2. Imam, lakilaki, dilahirkan di Kalimas pada tanggal 10 Agustus2006;3. Riska Amelia, perempuan, dilahirkan di Sungai Kakap padatanggal 28 Desember 2008;4.

Yusuf, Junaida, Karmita Larastika, M.Hendika, Rizki Gunawan, Wahyu, Hafizal Khairul Umam, Ismail Tanggok,Muhlis, Muhsin, Imam, Riska Amalia, Rehan Ismail;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I2 dan P.IIl2 keterangan saksisaksi dipersidangan telah terbukti bahwa Pemohon telah menikah denganFaridah M. Yusuf dan Pemohon II telah menikah dengan Mahmud;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Halipah, Saksi M.

Hendika, Rizki Gunawan, Wahyu,Hafizal Khairul Umam, Ismail Tanggok, Muhlis, Muhsin, Imam, Riska Amelia,Rehan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga mengajukan hak wali untuk jinmenjual warisan atas sebidang tanah dari Alm.

Memberi izin kepada pemohon bernama Ismail Tanggok sebagai Wali darianaknya yang masih dibawah umur, bernama :1. Muhsin, lakilaki, dilahirkan di Kalimas pada tanggal 24 November 2002;2. Imam, lakilaki, dilahirkan di Kalimas pada tanggal 10 Agustus 2006;3. Riska Amelia, perempuan, dilahirkan di Sungai Kakap pada tanggal 28Desember 2008;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para pemohon ;

2. Memberi izin kepada pemohon I bernama Ismail Tanggok sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawah umur, bernama :

1. Muhsin, laki-laki, dilahirkan di Kalimas pada tanggal 24 November 2002;

2. Imam, laki-laki, dilahirkan di Kalimas pada tanggal 10 Agustus 2006;

3. Riska Amelia, perempuan, dilahirkan di Sungai Kakap pada

Pemohon:
1.ISMAIL TANGGOK
2.JUNAIDA

SABARIAH binti MUHAMMAD V HENDRI bin ACHMAD TANGGOK

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan olehSABARIAH binti MUHAMMAD, Umur 33 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMEA, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal diJalan Pemda, Gang Dharma Putra RT.OOI1RW. 001 Kelurahan Tambelan Sampit,Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, sebagai Penggugat ;MelawanHENDRI bin ACHMAD TANGGOK

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(HENDRI bin ACHMAD 'TANGGOK terhadap Penggugat(SABARIAH binti MUHAMMAD, 3. Menetapkan kedua anak Penggugat yang masing masingbernama RAHIM AHADI, laki laki lahir di Pontianaktanggal 3 Nopember 2002 dan, SHALAHUDIN, laki lakilahir di Pontianak tanggal 13 September 2006sebagaimana tersebut pada posita (12) berada dalampemeliharaan Penggugat hingga kedua anak tersebutMumayiz; 4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( HENDRIbin ACHMAD TANGGOK ) terhadap Penggugat ( SABARIAHbinti MUHAMMAD); 4. Menetapkan anak bernama : RAHIM RAHADI BIN HENDRI,lahir tanggal 3 Nopember 2002 dan SHALAHUDIN' BINHENDRI, lahir 13. September 2006, berada di bawahhadhanahPenggugat. ; 5.

Menyatakan Terdakwa Daeng Jeri Paramita Als Jeri Bin Usman Tanggok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan menista.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan.5.

DAENG JERI PARAMITA Als DJERI Bin USMAN TANGGOK

DJERI BinUSMAN TANGGOK berupa pidana penjara selama (satu) tahun.Menetapkan lamanya masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa DAENGJERI PARAMITA Als. DJERI Bin USMAN TANGGOK dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Menyatakan agar terdakwa DAENG JERI PARAMITA Als.

DJERI BinUSMAN TANGGOK, saksi HI LO PO Als. APO dan saksi HI MOI JUNG Als.AJUNG menderita kerugian yang dapat ditaksir kurang lebih Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal368 ayat (1) KUHP.ATAUKedua. Bahwa terdakwa DAENG JERI PARAMITA Als.

DJERI BinUSMAN TANGGOK, saksi HI LO PO Als. APO dan saksi HI MOI JUNG Als.AJUNG menderita kerugian yang dapat ditaksir kurang lebih Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah).n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal369 ayat (1) KUHP.ATAUKetiga. Bahwa terdakwa DAENG JERI PARAMITA Als.

DJERI BinUSMAN TANGGOK, saksi HI LO PO Als.

Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa Setiap Orang disini dimaksud yaitu setiap orang yang diduga telahmelakukan tindak pidana.Dalam hal ini yaitu Terdakwa DAENG JERI PARAMITA Als JERIBin USMAN TANGGOK yang telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum ke depan persidangandan telah dicocokkan identitasnya sesuai dengan Surat Dakwaan dan terdakwa sendirimengakuinya.Dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

VS TANGGOK BIN M. SAID, DKK.;

syarat menurut hukum, agar segera melaksanakan SitaEksekusi terhadap barangbarang berupa:Sebidang tanah yang terletak di Jalan Purnama II, Kelurahan Parit Tokaya DaratRT.002/RW.032, Kecamatan Pontianak Selatan, dengan ukuran lebar 6 (enam) depatangan (lebih kurang 10,8 m) dan panjang 30 (tiga puluh) depa tangan (lebih kurang54 m) dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara Berbatasan dengan dahulu tanah Salim Bin Latah sekarang tanahNg Kai Sun;e Sebelah Selatan Berbatasan dengan dahulu tanah Tanggok

September 2010telah dilaksanakan Sita Eksekusi dan Juru Sita Pengadilan NegeriPontianak diatas;Sebidang tanah yang terletak di Jalan Purnama II, Kelurahan Parit Tokaya DaratRT.002/RW.032, Kecamatan Pontianak Selatan, dengan ukuran lebar 6 (enam) depatangan (lebih kurang 10,8 m) dan panjang 30 (tiga puluh) depa tangan (lebih kurang54 m) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu tanah Salim Bin Latah, sekarang tanahNg Kai Sun; Sebelah Selatan berbatasan dengan dahulu tanah Tanggok

barumengetahui bahwa tanah berperkara tersebut telah dijual, hal ini saksi ketahui dariPenggugat/Terlawan I/Termohon Kasasi I dan bukannya dari orang tuanya yangbernama Salim, hal tersebut sesuai dengan apa yang termuat di dalam putusanPengadilan Negeri Pontianak Nomor 22/Pdt.G/2005/PN Ptk., tanggal 27 Desember2005 halaman 23 (bukti TI.3) dan hal tersebut ternyata tidak dipertimbangkan olehPengadilan Negeri Pontianak dan Pengadilan Tinggi Pontianak;Bahwa saksi Terlawan I/Termohon Kasasi I yang bernama Tanggok

Bin Sudinmenerangkan bahwa saksi mengetahui adanya jual beli tersebut, karena dirinya atasperintah RT pernah dimintai tanda tangan pada tahun 1982 sebagai saksi jual belipada kwitansi pembayaran dan ternyata bukti kwitansi pembayaran sebagaimanayang disebutkan saksi Tanggok Bin Sudin selama persidangan tidak pernah bisadibuktikan/tidak pernah ada;Bahwa ternyata keterangan kedua orang saksi Terlawan I/Termohon Kasasi Itersebut bertentangan dengan buktibukti dan fakta terungkap dipersidangan, makapertimbangan

YUSUF SAID, Dkk vs TANGGOK BIN M. SAID

K/Pdt/2016Bahwa di masa hidupnya almarhum Muhammad Said (orang tua ParaPenggugat dan Tergugat) memiliki sebidang tanah yang terletak di JalanPurnama Il, Kelurahan Parit Tokaya Darat, RT 002, RW 032, KecamatanPontianak Selatan, dengan ukuran lebar 6 (enam) depa tangan (+ 10,8 m)dan panjang 30 (tiga puluh) depa tangan (+ 54 m) dengan batasbatas,sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan dahulu tanah Salim Bin Latahsekarang Tanah Ng Kai Sun; Sebelah Selatan : berbatasan dengan dahulu tanah Tanggok

Melawan :TANGGOK bin M. SAID, dkk.

HARUN SAIDMAT YANI SAIDTANGGOK BIN M. SAID

Said mempunyai anak yaitu Tanggok Said, Yusuf Said,Harun Said, dan Mat Yani Said;Hal. 13 dari 27 halaman Putusan Nomor 102/Padt.G/2015/PN. PtkBahwa sebelum Pak Tanggok menempati tanah sengketa tersebut, yangmenempatinya adalah Pak M. Said dan di atas tanah sengketa adabangunan rumah yang didirikan oleh Pak M.

Said;Bahwa Pak Pak Tanggok tinggal di tanah tersebut sejak tahun 1982 dandasar Pak Tanggok menempati tanah sengketa dasarnya hak pribadi;Bahwa tahun 1992/1993, Pak Tanggok ada mendirikan bangunan rumahdi atas tanah sengketa di bagian belakang juga tapi saksi tidak tahuapakah Pak Tanggok tinggal di rumah tersebut atau tidak;Bahwa setahu saksi, Pak Tanggok mendapat rumah dari Pak M. Said;Bahwa tahun 1994 Pak Harun Said membuat surat tanah yang letaknya dibelakang Pak M.

Said itu belum dibagikan kepada ahli warisnya;Bahwa Pak Tanggok mendapat bagian tanah yang di belakang;Bahwa Pak M. Yusuf mendapatbagian tanah yang di depan;Bahwa saksi tahu tahun 1996 Pak M. Said menyerahkan tanah sengketakepada Pak Harun Said;Bahwa Pak M. Said dan anaknya yaitu Pak Tanggok tinggal di tanahsengketa sejak tahun 1973, tapi yang lebih dahulu tinggal di situ adalahPak M. Said;Bahwa Pak Tanggok sebelumnya tinggal di Punggur;Hal. 14 dari 27 halaman Putusan Nomor 102/Padt.G/2015/PN.

Said;Bahwa saksi pernah menjadi saksi dalam perkara gugatan sebelumnyayang diajukan di Pengadilan Negeri Pontianak, tetapi saksi tidak tahuputusannya apa;Bahwa sekarang Pak Tanggok tinggal di tanah sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak tahu sekarang ini Pak Yusuf, Pak Harun dan Pak MatYani tinggal dimana;Bahwa setahu saksi hubungan antara Pak Tanggok dengan Pak Yusuf,Pak Harun dan Pak Mat Yani adalah adik beradik, dan mereka anak dariPak M.

No.3419 K/Pdt/2012.Perkara No. 102/Pdt.G/2015/PN.Ptk, Tanggok Bin M. Saidsebagai Penggugat;M. Harun Said dan M.Yusuf Said, sebagai ParaPelawan.M. Yusuf Said sebagaiPenggugat; Mat Yani sebagaiTergugat I;Tanggok bin M. Saidsebagai Terlawan ;M.

HARUN bin TANGGOK,, DKK

HARUN bin TANGGOK, bertempat tinggal di SungaiBerembang RT 002 RW 003, Desa Sungai Rengas,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, ProvinsiKalimantan Barat;2. NURBAITI binti HARUN, bertempat tinggal di SungaiBerembang RT.002 RW.003, Desa Sungai Rengas,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, ProvinsiKalimantan Barat, sekarang di Jalan Kom.

1. Menyatakan Terdakwa Rahman Als Angga Bin Tanggok terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. MenetapkanTerdakwa

Penuntut Umum:
BUDI MURWANTO S.H
Terdakwa:
RAHMAN Als ANGGA Bin TANGGOK

Angga Bin Tanggok tanggal 7April 2019 dari RSUD dr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa RENRA VILARDO alias TANGGOK bin MULYADI MC tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
HASRI MARWINDA, SH
Terdakwa:
RENRA VILARDO alias TANGGOK bin MULYADI MC

PUTUSANNomor 230/Pid.Sus/2019/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Renra Vilardo Alias Tanggok Bin Mulyadi Mc;Tempat lahir : Sintang;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 22 Agustus 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan MT Haryono Gang H.Ismail Ali Rt.007Rw.001 Kelurahan

Negeri Sintang Nomor : 230/Pid.Sus/2019/ PNStg; tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 230/Pid.Sus/2019/ PN Stg; tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RENRA VILARDO alias TANGGOK

Yanuarti, Apt., M.Kes Kepala Bidang Pengujian,tanggal 14 Juni 2019, terhadap 2 (dua) macam sampel barang bukti shabu yangdisita dari terdakwa RENRA VILARDO alias TANGGOK bin MULYADI MCsebagai berikut:Laporan hasil pengujian Nomor: LP 19.107.99.20.05.0475.K, tanggal 14Juni 2019 yang hasil pemeriksaannya dan ditandatangani oleh Dra.Yanuarti, Apt., M.

Yanuarti, Apt., M.Kes Kepala Bidang Pengujian,tanggal 14 Juni 2019, terhadap 2 (dua) macam sampel barang bukti shabu yangdisita dari terdakwa RENRA VILARDO alias TANGGOK bin MULYADI MCsebagai berikut:e Laporan hasil pengujian Nomor: LP 19.107.99.20.05.0475.K, tanggal 14Juni 2019 yang hasil pemeriksaannya dan ditandatangani oleh Dra.Yanuarti, Apt., M.

Menyatakan terdakwa RENRA VILARDO alias TANGGOK bin MULYADIMC tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum membelidan menjual Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Lastari binti Hermanto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Agustian bin Jamaludin Tanggok;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Putri Lestari binti Hermanto untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Agustian bin Jamaludin Tanggok;3.

Hermanto berstatus perawan danAgustian bin Jamaludin Tanggok berstatus jejaka; Bahwa antara Putri Lastari binti Hermanto dan Agustian binJamaludin Tanggok tidak ada hubungan darah ataupun hubungansesusuan; Bahwa Agustian bin Jamaludin Tanggok dan keluarganya sudahmelamar Putri Lastari binti Hermanto dan telah diterima; Bahwa Putri Lastari binti Hermanto tidak sedang dalam pinanganorang lain dan Agustian bin Jamaludin Tanggok adalah satusatunyayang melamarnya;Halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor

Bahwa tidak ada paksaan ataupun keberatan dari pihak manapunatas rencana pernikahan Putri Lastari binti Hermanto dengan Agustianbin Jamaludin Tanggok;1.

Hermanto berstatus perawan danAgustian bin Jamaludin Tanggok berstatus jejaka; Bahwa antara Putri Lastari binti Hermanto dan Agustian binJamaludin Tanggok tidak ada hubungan darah ataupun hubungansesusuan; Bahwa Agustian bin Jamaludin Tanggok dan keluarganya sudahmelamar Putri Lastari binti Hermanto dan telah diterima; Bahwa Putri Lastari binti Hermanto tidak sedang dalam pinanganorang lain dan Agustian bin Jamaludin Tanggok adalah satusatunyayang melamarnya;Halaman 7 dari 15 halaman Penetapan Nomor

demikian eratnyadengan Agustian bin Jamaludin Tanggok selama kurang lebih 1 tahun dan PutriLastari binti Hermanto mengaku telah berhubungan badan, bahkan saat inisedang hamil 3 bulan; Bahwa Putri Lastari binti Hermanto berstatus perawan berumur 17 tahun3 bulan, sedangkan Agustian bin Jamaludin Tanggok berstatus jejaka; Bahwa antara Putri Lastari binti Hermanto dengan Agustian binJamaludin Tanggok tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan;Halaman 11 dari 15 halaman Penetapan Nomor 58/Padt.P/2020/

Angga Dava Wardana Als Tanggok tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
Syahri Rahmadhani Lubis, SH
Terdakwa:
1.NIKO ADINATA PANJAITAN
2.ANGGA DAVA WARDANA ALS TANGGOK

TANGGOK (DPO) mengajak terdakwa lagi untuk mengambil Pupuk yangberada didalam gudang dekat rumah tempat terdakwa dan sdr ADI (DPO) berjanji akanlangsung memberi terdakwa uang setelah pupuk tersebut di keluarkan dari gudang, mendengarhal tersebut terdakwa langsung menyetujuinya, selanjutnya terdakwa bersama sdr ADI (DPO)dan sdr TANGGOK (DPO) berjalan dari rumah terdakwa menuju gudang didekat rumahterdakwa yang beralamat di jalan Yam sabran kel. Tanjung hulu kec.

Pontianak timut,setibanya digudang terdakwa bersama sdr ADI (DPO) dan sdr TANGGOK (DPO) langsungmenuju belakang gudang dan sdr.

teman dari sdr ADI membawa 1 (satu) unit mobilPick Up toyota kijang lalu terdakwa bersama sdr ADI (DPO) dan sdr TANGGOK (DPO)mengangkat 30 (tiga puluh) karung pupuk merk Agroblen Ukuran 25 Kg tersebut keatas Mobilpick up, setelah selesai sdr ADI langsung menyuruh temannya supir mobil Pick Up tersebutuntuk pergi dan sdr ADI (DPO) memberikan uang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)kepada sdr TANGGOK (DPO) untuk selanjutnya sdr.

Bahwa terdakwa mengambil bersama 2 (dua) orang teman terdakwa yang bernama sdrADI dan sdr TANGGOK. Bahwa Situasi dalam keadaan sepi tidak ada orang dan pintu serta jendela gudang dalamkeadaan terkunci.

Bahwa pada saat terdakwa melakkukan pencurian barang berupa 30 (tiga puluh) karungpupuk merk Agroblen Ukuran 25 Kg tersebut, Sdr ADI ada memberikan Uang kepadatersangka dan sdr TANGGOK. Bahwa Uang di berikan dari sdr ADI sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) masingmasing terdakwa dan sdr TANGGOK mendapatkan pembagian sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah). Bahwa Uang tersebut sekarang ini sudah habis untuk membayar hutang, dan keperluanseharihari.

Melihat hal itu timbullah niat terdakwa untuk memiliki barangbarang tersebut selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) batang bambudengan panjang lebih kurang 3 (tiga) meter dari sekitar rumah saksi Hafifials Fifi lalu pada ujung bambu tersebut terdakwa ikatkan 1 (satu) lembarkaos oblong bekas yang mana kaos oblong tersebut telah terdakwa bentukdengan menggunakan kawat menyerupai tanggok untuk menangkap ikan,kemudian terdakwa memasukkan tanggok tersebut kedalam kamar tidurrumah saksi Hafifi als Fifi

dari kaos oblong;Bahwa setelah itu terdakwa mengambil 1 (satu) buah dompet warna merahdan 2 (dua) unit handphone dengan menggunakan tanggok tersebut;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut selanjutnyaterdakwa pergi lalu membuang tanggok tersebut, kemudian terdakwamemeriksa 1 (Satu) buah dompet warna merah yang ternyata berisi uangsebesar Rp.430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unithandphone merk Samsung type GTE1272 warna hitam;Bahwa kemudian terdakwa membuang

handphone merk Samsung type GTE1272 warnahitam milik saksi Hafifi als fifi;Bahwa adapun cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengancara mulamula terdakwa mencongkel daun jendela kamar saksi Hafifi alsFifi sehingga terbuka lalu terdakwa mengintip ke dalam kamar tersebutkemudian melihat 1 (satu) buah dompet warna merah dan 2 (dua) unitHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 517/Pid.B/2015/PNTjbhandphone terletak di atas meja, selanjutnya terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan menggunakan tanggok

IV Kelurahan Tanjungbalai Kota IVKecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai, terdakwa telah mengambilbarang berupa 1 (satu) buah dompet warna merah yang berisikan uang tunaisebesar Rp.430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unithandphone merk Samsung type GTE1272 warna hitam, 1 (satu) unithandphone merk Asus Zenfone 2 type 0101LF warna hitam serta 1 (Satu) unithandphone merk Samsung type GTE1272 warna hitam milik saksi Hafifi alsfifi menggunakan tanggok yang dibuat oleh terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Buah Charger Hnadphone warna kepala Hitam dan Kabel Putih ;- Kabel Sambung dengan Panjang sekitar 8 (delapan) Meter dengan terminal 4 (empat) Lobang ; Dikembalikan kepada saksi Korban- 1 (satu) Buah Batang bambu dengan Panjang sekitar 3 (tiga) meter pada ujungnya terdapat tanggok jaring ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah); -;

dan saat itu terdakwa mengatakan tidak tahu, lalu terdakwa danSyaiful berencana mengambil handphone tersebut, yang mana terdakwamengatakan memiliki tanggok kecil dirumah, selanjutnya terdakwa dan Syaifulkerumah terdakwa mengambil tanggok kecil lalu kembali kKerumah saksi korban,selanjutnya tanggok kecil diikat olen Syaiful kesebatang bambu dengan talisepatu, setelah terikat selanjutnya Syaiful berjalan menuju jendela kamar saksikorban dan memasukan tanggok bergagang bambu dan berhasil mengambilhandphone

kecil dirumah;Bahwa selanjutnya terdakwa dan Syaiful kerumah terdakwa mengambiltanggok kecil lalu kembali kerumah saksi korban, selanjutnya tanggok kecildiikat oleh Syaiful kesebatang bambu dengan tali sepatu, setelah terikatselanjutnya Syaiful berjalan menuju jendela kamar saksi korban danmemasukan tanggok bergagang bambu dan berhasil mengambil handphonedengan alat tanggok bergagang bambu tersebut, sedangkan terdakwadisamping Syaiful berjarak 2 meter sambil mengawasi situasi;Bahwa saat itu Syaiful

kecil dirumah;Bahwa selanjutnya terdakwa dan Syaiful kerumah terdakwa mengambiltanggok kecil lalu kembali kKerumah saksi korban, selanjutnya tanggok kecildiikat oleh Syaiful kesebatang bambu dengan tali sepatu, setelah terikatselanjutnya Syaiful berjalan menuju jendela kamar saksi korban danmemasukan tanggok bergagang bambu dan berhasil mengambil handphoneHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1083/PID.B/2015/PN Lbpdengan alat tanggok bergagang bambu tersebut, sedangkan terdakwadisamping Syaiful berjarak

kecil dirumah kemudian selanjutnya terdakwa dan Syaifulkerumah terdakwa mengambil tanggok kecil lalu kembali kKerumah saksi korban,selanjutnya tanggok kecil diikat oleh Syaiful kesebatang bambu dengan talisepatu, setelah terikat selanjutnya Syaiful berjalan menuju jendela kamar saksikorban dan memasukan tanggok bergagang bambu dan berhasil mengambilhandphone dengan alat tanggok bergagang bambu tersebut, sedangkanterdakwa disamping Syaiful berjarak 2 meter sambil mengawasi situasi;Menimbang, bahwa

JUMARTO TANGGOK