PT TECTONIA GRANDIS

./2014tanggal 12 Juni 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT TECTONIA GRANDIS, tempat kedudukan di JalanGayungsari Timur X Nomor 2, Menanggal, Surabaya, 60235;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.50719/

Tectonia Grandis, NPWP 01.140.966.1631.000, beralamat di Jl.Gayungsari Timur X Nomor 2, Menanggal, Surabaya, 60235, sehingga jumlahpajak yang kurang dibayar dihitung kembali menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 754.931.141,00,00Pajak Keluaran yang dipungut sendiri Rp 0,00Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp 102.849.975,00PPN yang kurang/(lebih) dibayar (Rp 102.849.975,00)Kelebihan Pajak yang sudah:Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp 102.849.975,00Jumlah pajak yang kurang

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50719/PP/M.XIVA/16/2014 Tanggal 26 Februari 2014, atas namaPT Tectonia Grandis (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) pada tanggal 24 Maret 2014 dengan cara disampaikanHalaman 4 dari 13 halaman.

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.50719/PP/M.XIVA/16/2014 Tanggal 26 Februari 2014 yangmenyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1172/WPJ.11/2011 tanggal 21 Juli 2011, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Oktober 2009 Nomor 00036/207/09/631/10 tanggal 30 Agustus2010, atas nama: PT Tectonia Grandis, NPWP

TECTONIA GRANDIS

TECTONIA GRANDIS, tempat kedudukan di JalanGayungsari Timur X Nomor 2, Menanggal, Surabaya, 60235;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.50717/PP/M.XIVA/16/2014 tanggal 26 Februari 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam

Tectonia Grandis, NPWP 01.140.966.1631.000,beralamat di Jalan Gayungsari Timur X Nomor 2, Menanggal, Surabaya,60235, sehingga jumlah pajak yang kurang dibayar dihitung kembali menjadisebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp. 0,00Pajak Keluaran yang dipungut sendiri Rp. 0,00Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp. 55.601.817,00PPN yang kurang/(lebih) dibayar (Rp. 55.601.817,00)Kelebihan Pajak yang sudah:Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp. 55.601.817,00Jumlah pajak yang kurang dibayar Rp

Tectonia Grandis.

TECTONIA GRANDIS

TECTONIA GRANDIS, beralamat di Jalan GayungsariTimur X Nomor 2, Menanggal, Surabaya, 60235;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.50713/PP/M.XIVA/16/2014, tanggal 26 Februari 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap

Tectonia Grandis, NPWP 01.140.966.1631.000,beralamat di JI.

TECTONIA GRANDIS;

TECTONIA GRANDIS, tempat kedudukan di JI.

Tectonia Grandis, NPWP 01.140.966.1631.000, beralamat di JI.Gayungsari Timur X No. 2, Menanggal, Surabaya, 60235, sehingga jumlahpajak yang kurang dibayar dihitung kembali menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Rp. 1.406.941.300,00Pajak Keluaran yang dipungut sendiri Rp. 0,00Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp. 55.601.817,00PPN yang kurang/(lebih) dibayar (Rp. 55.601.817,00)Kelebihan Pajak yang sudah :Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp. 55.601.817,00Jumlah pajak yang kurang

Tectonia Grandis (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) melalui surat Sekretariat Pengadilan PajakNomor: P.224/SP.23/2014 tanggal 24 Maret 2014 dengan caradisampaikan secara langsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) pada tanggal 04 April 2014 sesuai TandaTerima Surat TPST Direktorat Jenderal Pajak Nomor Dokumen2014040402132.

Tectonia Grandis, NPWP 01.140.966. 1631.000, beralamat di Jl. Gayungsari Timur X No. 2, Menanggal,Surabaya, 60235, sehingga jumlah pajak yang kurang dibayar dihitungkembali menjadi sebagaimana tersebut diatas, adalah tidak benar dannyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Halaman 13 dari 15 halaman.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TECTONIA GRANDIS

./2014 tanggal 12 Juni2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT TECTONIA GRANDIS, di Jalan Gayungsari Timur X, No. 2,Menanggal, Surabaya, 60235;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50721/PP/M.XIVA/16/2014 tanggal

dan tidak dapat menjelaskan mengenai selisihantara Pelunasan Piutang menurut Pemohon Banding danTerbanding dimana salah satu itemnya adalah pemindahbukuan dariPT RBU sebesar Rp130.000.000,00 ini;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Rekening Koran yangdiserahkan oleh Pemohon Banding di dalam persidangan diketahuibahwa transaksi Pemindahbukuan dari PTI RBU sebesarRp130.000.000,00 ini terjadi dan dibukukan pada tanggal 20 Januari2009 dengan nomor referensi cc 857062 keterangan: PB DR PT RBUKE TECTONIA

Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut. 50721/PP/M.XIVA/16/2014 tanggal 26 Februari 2014. yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP1171/WPu. 1/2011tanggal 21 Juli 2011, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2009 Nomor 00029/407/09/631/10 tanggal 30 Agustus 2010,atas nama: PT Tectonia Grandis, NPWP 01.140.966,1631,000

TECTONIA GRANDIS;

./2014tanggal 12 Juni 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT TECTONIA GRANDIS, beralamat di Jalan Gayungsari Timur XNomor 2, Menanggal, Surabaya, 60235;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50715/PP/M.XIV.A

Peninjauan Kembali (SsemulaTerbanding) dengan direksi dengan surat nomor : S658/WPJ.11/BD.06/2011 tanggal 30 April 2011 akan tetapi Termohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) tidak bisa menunjukkan data danhanya memberikan penjelasan lisan bahwa hutang piutang antaraTermohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dan direksidilakukan secara lisan tanpa didukung dengan perjanjian tertulis.Bahwa hal tersebut juga didukung dengan hasil penelitian atas SPTTahunan PPh orang pribadi direksi dari PT Tectonia

Tectonia Grandis, NPWP 01.140.966.1631.000,beralamat di JI.

TECTONIA GRANDIS;

TECTONIA GRANDIS, tempat kedudukan di JI.

Tectonia Grandis (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan KembaliHalaman 4 dari 16 halaman.

Tectonia Grandis. NPWP 01.140.966.1631.000,beralamat di JI.

TECTONIA GRANDIS

TECTONIA GRANDIS, tempat kedudukan di JalanGayungsari Timur X Nomor 2, Menanggal, Surabaya, 60235;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.50716/PP/M.XIVA/16/2014 tanggal 26 Februari 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam

Tectonia Grandis, NPWP 01.140.966.1631.000,beralamat di Jalan Gayungsari Timur X Nomor 2, Menanggal, Surabaya,60235, sehingga jumlah pajak yang kurang dibayar dihitung kembali menjadisebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp. 1.521.212.700,00Pajak Keluaran yang dipungut sendiri Rp. 0,00Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp. 52.783.636,00PPN yang kurang/(lebih) dibayar (Rp. 52.783.636,00)Kelebihan Pajak yang sudah:Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp. 52.783.636,00Jumlah pajak yang kurang

Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dengan direksi dengan Surat Nomor S658/WPu.11/BD.06/2011 tanggal 30 April 2011 akan tetapi Termohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) tidak bisa menunjukkan data danhanya memberikan penjelasan lisan bahwa hutang piutang antaraTermohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dan direksidilakukan secara lisan tanpa didukung dengan perjanjian tertulis.Bahwa hal tersebut juga didukung dengan hasil penelitian atas SPTTahunan PPh orang pribadi direksi dari PT Tectonia

Tectonia Grandis, NPWP01.140.966.1631.000, beralamat di Jalan Gayungsari Timur X Nomor2, Menanggal, Surabaya, 60235 dengan perhitungan menjadisebagaimana tersebut di atas.Adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan

Tectonia Grandistelah memenangkan proyek sebagai berikut: CV. Cipta Karya Mandiri mengikuti lelang dan kemudianmemenangkan proyek pengerjaan pembangunan Gudang FarmasiLanjutan dengan nilai Rp. 2.080.720.000,00; PT.

Tectonia Grandis mengikuti lelang proyek pengerjaan RehabBerat Kantor Kecamatan Bugul Kidul dengan onilai Rp.4.900.594.000,00; PT Cipta Karya Multi Teknik mengikuti lelang proyek pengerjaanPematangan Lahan dan Pembangunan Gedung Kantor KecamatanPanggungrejo dengan nilai Rp. 8.471.788.000,00; PT.

Tectonia Grandis, sebelum 31 Desember 2020;Pasal 3Bahwa Pihak Kedua akan membayarkan kekurangan sisa pembayaranProyek Pematangan Lahan dan Pembangunan Gedung Kantor KecamatanPanggungrejo (nilai proyek Rp. 8.471.788.000,00 telah dibayarkan sebesarRp. 6.410.601.979,60), dengan perhitungan sisa pembayaran proyeksebesar Rp. 2.061.186.020,40 dikurangi denda keterlambatan pengerjaansebesar Rp. 203.322.912,00, sehingga total yang harus dibayarkan adalahsebesar Rp. 1.857.863.108,40 (Satu Milyar Delapan Ratus

Tectonia Grandis, JabatanKetua Umum BPD Gapensi Jawa Timur, beralamat di JalanGayungsari Timur X /2, Surabaya ; 2. Tuan H. AGUS GENDROYONO, ST.MT. WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Direktur Utama PT. Gala Karya,Jabatan Sekretaris Umum BPD Gapensi Jawa Timur,beralamat di Jalan Jaksa Agung Suprapto VIIIE/3 Gresik,Jawa Timur ; 220202 oo nono nnn nn noneDalam perkara ini memberikan kuasa kepada : 1. MARTHEN H. TOELLE, S.H.M.H. ;2.

1.BADAN PIMPINAN DAERAH GABUNGAN PELAKSANA KONSTRUKSI NASIONAL INDONESIA (BBD-GAPENSI) PROPINSI JAWA TIMUR,2.Perseroan Terbatas (PT) TECTONIA GRANDIS,3.Perseroan Terbatas (PT) GALA KARYA;PANITIA PENGADAAN JASA KONSTRUKSI SATUAN KERJA PENYEDIAAN PERUMAHAN KEMENTERIAN PERUMAHAN RAKYAT

AGUSGENDROYONO, S.T.M.T Warganegara Indonesia, JabatanSekretaris Umum BPD Gapensi Jawa Timur ; Perseroan Terbatas (PT) TECTONIA GRANDIS, yangdalam hal ini diwakili oleh Tuan Ir. H. MUHAMMAD AMIN,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, JabatanDirektur Utama, beralamat di Jalan Gayungsari Timur X/ 2,vo) 0195 5"Perseroan Terbatas (PT) GALA KARYA, yang dalam halini diwakili oleh Tuan H.

Ton 6%5) Kayu Jati (Tectonia grandis I.f.)a. Diameter 30 cm ke atas me 6%b. Diameter 20 cm s/d 29 cm m? 6%c. Diameter 19 cm ke bawah m? 6%2. Kelompok kayu jenis lain sebagai berikut:a. Kayu Sonokeling (Dalbergia latifolia Roxb). m? 6%b. Kayu Ramin (Gonystilus bancanus Kurzs). m? 6%c. Kayu mentaos (Wrightia javanica DC). m? 6%d. Kayu Kisereh (Cinnamomum Parthenoxylon). m? 6%e. Kayu Perupuk (lophopetalum spp). m 6%f. Kayu Giam (Cotylelobium spp). m? 6%g.

10%5) Kayu Jati (Tectonia grandis I.f.)a. Diameter di atas 29 cm m? 10%b. Diameter 20 cm s/d 29 cm m 10%c. Diameter di bawah 20 cm m? 10%6) Kayu Bakau m? 10%7) Kayu Pinus m? 10%2. Kelompok kayu jenis lain sebagai berikut:a. Kayu mentaos (Wrightia javanica DC). m? 10%b. Kayu Kisereh (Cinnamomum Parthenoxylon). m 10%c. Kayu Perupuk (/ophopetalum spp). m 10%Halaman 34 dari 62 halaman Putusan Nomor 62 P/HUM/2013 d. Kayu Giam (Cotylelobium spp). m3 10%e. Balangeran (Shore balangeran Burck). m3 10%f.