Ditemukan 47 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tektong totona tectonia tektona tertana tettong textona thectona tentena testana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 401 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 20 April 2021 — PT BPR KARYAJATNIKA SADAYA VS TECTONA GRANDIS
118 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BPR KARYAJATNIKA SADAYA VS TECTONA GRANDIS
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 25-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 125/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
TECTONA GRANDIS
Tergugat:
PT. BPR KARYAJATNIKA SADAYA
103 — 38
  • Penggugat:
    TECTONA GRANDIS
    Tergugat:
    PT. BPR KARYAJATNIKA SADAYA
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 21-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 294/Pdt.P/2013/PN.Wns
Tanggal 4 April 2013 — IKA PRASETYANINGSIH
33 — 4
  • Menyatakan TRANIVIA ADDAM TECTONA Jenis kelamin Laki- laki yang lahir di Gunungkidul tanggal 31 Desember 2010 adalah anak sah dari pasangan suami istri dari HERIBERTUS ARIAS BADRI dengan IKA PRASETYANINGSIH, yang terlambat dicatatkan kelahirannya ; c. Membebankan semua biaya perkara dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anakLakilaki yang bernama TRANIVIA ADDAM TECTONA yanglahir di Gunungkidul pada tanggal 31 Desember2010,sebagai surat kelahiran dari Kepala desa KemadangTanjungsari ;3. Bahwa oleh karena satu dan lain hal anak yang bernamaTRANIVIA ADDAM TECTONA belum dicatat kelahiran diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilRebupe tem Rr4. Bahwa untuk kepentingan permohonan dan masa depan anaktersebut akan dicarikan Akte kelahiran ; 5.
    Menetapkan TRANIVIA ADDAM TECTONA Jenis KelaminLaki laki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal31 Desember 2010 adalah anak sah dari pasangansuami istri dari HERIBERTUS ARIAS BADRI dan IKAPRASETYANINGSIH, yang terlambat dicatatkankelahirannya;c.
    Foto copy surat keterangan kelahiran Nomor : 474./231/VI/2011 atas nama TRANIVIA ADDAM TECTONA yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kemadang tertanggal 05 Juni 2012selanjutnya diberi tanda P4 ; ~~~~~~~5.
    NGAPITIYO. e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah Ayah kandung pemohon dan saksi sebagaiPerangkat Desa;e Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohonuntuk mengajukan permohonan mendaftarkankelahiran anak pemohon yang bernama TRANIVIAADDAM TECTONA yang terlambat didaftarkan aktekelahirannya ; Bahwa dari hasil perkawinan pemohon telah lahiranak yang bernama TRANIVIA ADDAM TECTONA jeniskelamin Lakilaki yang lahir di Gunungkidul padatanggal 31 Desember 2010 ;e Bahwa pemohon bermaksud
    Menyatakan TRANIVIA ADDAM TECTONA Jenis kelamin Lakilaki yang lahir di Gunungkidul tanggal 31 Desember 2010adalah anak sah dari pasangan suami istri dari HERIBERTUSARIAS BADRI dengan IKA PRASETYANINGSIH, yang terlambatdicatatkan keleahinanmya ~ SS SSeS Seec. Membebankan semua biaya perkara dalam permohonan inikepada pemohon sebesar Rp.166.000, (seratus enam puluhenam ribu rupiah) ; ~~===Demikianlah Penetapan ini diucapkan pada hari Kamistanggal 04 April 2013 oleh CAHYA IMAWATI.SH.MHum.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 13-12-2019 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1004/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
1.GOH SIOW YEN
2.PT Seng Fong Moulding Perkasa
Tergugat:
PT TABITHA EXPRESS
240 — 114
  • Holding Pte Ltd (Tectona), sebagaiberikut:a.
    Bahwa Gugatan PENGGUGAT berawal dari adanya Sales Contractantara Seng Fong Resources Marketing Pte Ltd (SFRM) denganTectona Holding Pte Ltd (Tectona) sebagaimana PENGGUGAT Jjelaskanpada butir 3 posita Gugatan PENGGUGAT, sebagai berikut:Bahwa pada bulan april 2019, SFRM telah menandatanganibeberapa Sales Contract dengan Tectona Holding Pte Ltd(Tectona), sebagai berikut:a. Sales Contract No. 190034 tanggal 4 April 2019 dan diubahtanggal 23 April 2019b.
    Dengan demikian, terbukti jelas sebagaimana telah TERGUGAT sampaikandalam romawi huruf b butir 4 Eksepsi, TERGUGAT bukan merupakan pihakdalam Sales Contract antara SFRM dengan Tectona.
    Brt.13.faktanya PENGGUGAT dengan tegas dalam butir 9 posita GugatanPENGGUGAT menyatakan sebagai berikut:Bahwa pada bulan april 2019, SRFM telah menandatanganibeberapa Sales Contract dengan Tectona Holding Pte Ltd(Tectona).QIi dalam setiap penyerahan barang tersebut di atas, selaludidahului dengan dilakukannya pembayaran oleh Dafi CompanyLlimited (Vietnam) kepada PENGGUGAT melalui Tectona...Oleh karenanya, setiap pembayaran atas' barangbarang milikPENGGUGAT yang dilakukan pengirimannya oleh TERGUGAT
    Holdingyang selanjutnya pembeli terakhir dari Tectona Holding adalah DafiCompany Limited.Bahwa walaupun yang memasarkan adalah SFRM, tetapi barang tetap dariPENGGUGAT.Bahwa tahapan jual beli antara PENGGUGAT, SFRM, Tectona Holding danDafi Company Limited yaitu awalnya Tectona Holding mengirimkandokumen Purchase Order kepada PT Seng Fong Moulding Perkasa, setelahitu PENGGUGAT membuat Sales Contract kepada Tectona Holding.Setelan proses selesai, Tectona Holding memberi tahu PENGGUGATbahwa Dafi Company
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 719/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 11 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : GOH SIOW YEN Diwakili Oleh : RAHIM KEY, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT TABITHA EXPRESS
214 — 232
  • Bahwa pada bulan April 2019, SFRM telah menandatanganibeberapa Sales Contract dengan Tectona Holding Pte Ltd (Tectona),sebagai berikut:Hal 2 Putusan No. 719/PDT/2020/PT.DKIa. Sales Contract No. 190034 tanggal 4 April 2019 dan diubahtanggal 23 April 2019b. Sales Contract No. 190037 tanggal 9 April 2019;c.
    Bahwa Gugatan PENGGUGAT berawal dari adanya SalesContract antara Seng Fong Resources Marketing Pte Ltd (SFRM)dengan Tectona Holding Pte Ltd (Tectona) sebagaimanaPENGGUGAT jelaskan pada butir 3 posita Gugatan PENGGUGAT,sebagai berikut:Bahwa pada obulan april 2019, SFRM telahmenandatangani beberapa Sales Contract denganTectona Holding Pte Ltd (Tectona), sebagai berikut:a. Sales Contract No. 190034 tanggal 4 April 2019dan diubah tanggal 23 April 2019b.
    Bahwa dalam Sales Contract pada bulan april 2019,PENGGUGAT menyebutkan yang menandatangani Sales Contractadalah pihak SFRM dengan pihak Tectona, sedangkan PENGGUGATsecara jelas mengetahui TERGUGAT bukan merupakan pihak sertatidak mempunyai hubungan hukum dengan PENGGUGAT dalam SalesContract yang dilakukan oleh SFRM dengan Tectona tersebut di atas.26.
    Bahwa Gugatan PENGGUGAT berawal dari adanya SalesContract antara Seng Fong Resources Marketing Pte Ltd (SFRM)dengan Tectona Holding Pte Ltd (Tectona) sebagaimanaPENGGUGAT jelaskan pada butir 3 posita Gugatan PENGGUGAT,sebagai berikut:Bahwa pada obulan april 2019, SFRM telahmenandatangani beberapa Sales Contract denganTectona Holding Pte Ltd (Tectona), sebagai berikut:d. Sales Contract No. 190034 tanggal 4 April 2019dan diubah tanggal 23 April 2019e.
    Holding Pte Ltd(Tectona) sebagai berikut :a.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2687/Pdt.G/2017/PA.CJR
Tanggal 4 Desember 2017 — Econ Faizal
Tergugat:
Joko Tectona Hendra Jaya bin E. Suparman I
23 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Tectona
    Econ Faizal
    Tergugat:
    Joko Tectona Hendra Jaya bin E. Suparman I
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 64/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
1.WARSITO Als SITO Bin AHMAD MUHRODIN
2.JARIYO Als YOK Bin Alm LASTOMO
78 — 15
  • 2 (dua) unit Laptop Asus E203 M warna biru;
  • 1 (satu) unit Laptop Asus X441BA warna hitam gold;
  • 1 (satu) unit Laptop Asus X441B warna merah;
  • 1 (satu) unit Laptop HP I4 warna hitam;
  • 1 (satu) unit kamera Canon DXLR 3000D warna hitam;
  • 1 (satu) unit HT ICOM.IC V80 warna hitam;
  • 1 (satu) unit HT Alinco DJ-CR XI warna hitam

Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Tectona

TECTONA RIZAL BIN H.
JARIYO Als YOK Bin (Alm) LASTOMO padasaat mengambil 3 (tiga) unit Laptop lenovo, 1 (Satu) unit Laptop Sony Vaio warna merahmuda, 7 (tujuh) unit Laptop Acer, 6 (enam) unit Laptop Asus, 1 (Satu) unit Laptop HP 14warna hitam, 1 (Satu) unit kamera Canon DXLR 3000D warna hitam, 1 (Satu) unit HTICOM.IC V80 warna hitam dan 1 (satu) unit HT Alinco DJCR XI warna hitam tanpaseizin dan sepengetahuan dari saksi Tectona Rizal Bin H.
Adriansyahyang Para Terdakwa ambil tanpaseijin dari Saksi Tectona Rizal Bin H. Ardiansyah.Dengan demikian unsur ini telah terobukti menurut hukum.Ad. 5.
Rizal tersebutdilakukan secara diamdiam tanpa sengetahuan dan seizin dari saksi Tectona selakupemilik toko sekaligus pemilik barangbarang yang telah diambil para terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terobukti menurut hukum.Halaman 21 dari 29Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Blin.Ad. 6.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 199/Pid.Sus/2012/PN.Lmj
Tanggal 22 Oktober 2012 — ABDUL ROHIM
41 — 15
  • Bahwa barang yang disitaoleh penyidik hasil tindak pidana Hak Cipta tersebut berjumlah 460 kepingberisi berbagai macam judul yaitu :e SERA ROCK DANGDUT VOL 1 Produksi Asosiasi Penyalur danPengusaha rekaman Indonesia;e Satu Cakram Optik berupa VCD berbagai macam judul lagu :MONATA TECTONA;e Satu Cakram Optik berupa VCD berbagai macam judulnya NEWPALAPA produksi APPRI;e Satu macam optic berupa VCD berbagai macam judul lagu NEWPALAPA versi Indiae Bahwa kegiuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Abdul Rohim
    produk anggota APPRI;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Abdul Rohimbersama dengan Bripka Hafid Dian M, SH., yang diduga melakukanTindak Pidana mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaanatau barang hasil pelanggaran Hak Cipta berupa kepingan VCD (CakramOptik) berbagai macam judul lagu hasil Pelanggaran Hak Cipta dan dijualseharga Rp. 4.000, s/d Rp. 5.000, per keping;e Bahwa VCDVCD bajakan tersebut antara lain VCD album Sera RockDangdut Vol. 1 produksi APPRI, VCD Album Monata Tectona
    Abdul Rohimbersama dengan Brigadir Antonius, HP, yang diduga melakukan Tindak10Pidana mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan ataubarang hasil pelanggaran Hak Cipta berupa kepingan VCD (Cakram Optik)berbagai macam judul lagu hasil Pelanggaran Hak Cipta dan dijualseharga Rp. 4.000, s/d Rp. 5.000, per keping;e Bahwa VCDVCD bajakan tersebut antara lain VCD album Sera RockDangdut Vol. 1 produksi APPRI, VCD Album Monata Tectona produksiAPPRI, VCD lagu NEW PALLAPA produksi APPRI, VCD Aloum NEWPALLAPA
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus
Register : 11-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN BREBES Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Bbs
Tanggal 20 April 2016 — - 1. MUKHTADI BIN KARSA 2. DEDDY WELUDY BIN RIFAI
46 — 6
  • Bahwa selanjutnya sekitar 15 (lima belas) menit TANURI datang denganmenggunakan 1 (satu) unit KBM Truk merk Mitsubishi type FE119 (6B)Jenis MBRG / L Truck Bak KA warna kuning Nopol R1488QA Noka :FE119E039767 Nosin 4D34C579770 milik saksi SURONO, denganmembawa kayu jenis jati (tectona grandis) yang pengelolaannya milikPerum Perhutani yang diambil dari kawasan hutan petak 43 RPH KalilumingBKPH Linggapada KPH Balapulang (hutan produksi yang dikelola oleh KPHBalapulang) tanpa ijin dari KPH Balapulang
    Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direksi Perhutani Nomor664/KPTS/DIR/2010 tanggal O01 Oktober 2010 tentang Tarif UntukMenentukan Kerugian Akibat Dari Kejahatan dan/atau PelanggaranTerhadap Hutan dan Hasil Hutan, maka kerugian yang dialami oleh pihakPerhutani akibat perbuatan dari para terdakwa yang telah sengajamelakukan pengangkutan atau penguasaan barang berupa 7 (tujuh)potongan kayu jenis jati (tectona grandis) sebagaimana ukuran yang telahdisebutkan diatas tanpa ijin atau tanpa dilengkapi oleh
    yang akan dibayarkan setelah barangsampai kepada ABLEH, kemudian terdakwa 1 juga menjelaskan kepadaterdakwa 2 bahwa saat ini TANURI sedang dalam perjalanan menujuSonggom, dan atas ajakan tersebut terdakwa 2 menyetujui untukmelakukannya .Bahwa selanjutnya sekitar 15 menit TANURI datang dengan menggunakan1 (satu) unit KBM Truk merk Mitsubishi type FE119 (6B) Jenis MBRG / LTruck Bak KA warna kuning Nopol R1488QA Noka : FE119E039767Nosin 4D34C579770 milik saksi SURONO, dengan membawa kayu jenisjati (tectona
    Bahwa para terdakwa menyadari perbuatannya dengan melakukanpengangkutan atau penguasaan barang berupa 7 (tujuh) potongan kayujenis jati (tectona grandis) hasil dari kejahatan yang diperoleh dari TANURItelah merugikan pihak perhutani, dimana kerugian yang dialami oleh pihakPerhutani KPH Balapulang adalah sebesar + Rp. 8.808.592, (delapan jutadelapan ratus delapan ribu lima ratus sembilan puluh dua rupiah) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 480 ke1 KUHPidana
    setelah barang sampai kepada ABLEH,kemudian terdakwa 1 juga menjelaskan kepada terdakwa 2 bahwa saat iniTANURI sedang dalam perjalanan menuju Songgom, dan atas ajakan tersebutterdakwa 2 menyetujui untuk melakukannyaBahwa benar selanjutnya sekitar 15 (lima belas) menit TANURI datang denganmenggunakan 1 (satu) unit KBM Truk merk Mitsubishi tyoe FE119 (6B) JenisMBRG / L Truck Bak KA warna kuning Nopol R1488QA Noka : FE119E039767 Nosin 4D34C579770 milik saksi SURONO, dengan membawa kayujenis jati (tectona
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 11-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 99/PID.SUS-LH/2021/PT MKS
Tanggal 8 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Natu Bin Takka Diwakili Oleh : Ridwan, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ario Permadi Alias Madi Bin Natu Diwakili Oleh : Ridwan, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sabang Bin Beddu Diwakili Oleh : Ridwan, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Edy Djuebang, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammad Hendra Setia M, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : Yuanawati, SH.
253 — 405
  • SABANG bin BEDDUdilakukan dalam waktu beberapa hari sehingga kayu jenis jati (Tectona Grandis)yang ditebang berjumlah 55 (lima puluh lima) pohon; Bahwa Terdakwa 1. NATU bin TAKKA, Terdakwa 2. ARIO PERMADI dan Terdakwa3.
    SABANG binBEDDU yang tinggal disekitar Kawasan hutan tersebut memasuki Kawasan Hutanpada Kelompok Hutan Laposo Niniconang Register 1, Kelompok Hutan LaposoNiniconang Register 2, Kelompok Hutan NepoNepo Register 5 KabupatenSoppeng lalu melakukan kegiatan penebangan sebanyak kurang lebih 55 (limapuluh lima) pohon jenis Jati (Tectona Grandis) yang berada di Kawasan hutantersebut, dengan cara awalnya Terdakwa 1.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0053/Pdt.P/2019/PA.Pas
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan biodata suami dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 692/115/IX/2003 tanggal 26 September 2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, tertulis TECTONA JATI KHM, S.STP, M.Si bin SUDARYONO, tempat tanggal lahir Pasuruan, 07 Agustus 1975, yang benar adalah TECTONA JATI KUSNO HARI MUKTI bin SUDARYONO, tempat tanggal lahir Pasuruan, 07
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 11-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 30/Pid.B/2013/PN.Bjb
Tanggal 29 April 2013 — MUKHLIS AMEER, S.E., M.BA. Bin H. AMEER HUSEIN ABDULLAH
104 — 129
  • Tectona Energy Utamasebesar Rp 1.980.000.000, (Satu milyar sembilan ratus delapan puluh juta rupiah)dan sebesar Rp 500.000.000, (Lima ratus juta rupiah) untuk pemenuhan kontrakjual beli batubara antara PT. Tectona Energy Utama ;Bahwa seharusnya semua uang yang telah diterima oleh terdakwa/PT. Mitra JayaAbadi Bersama (PT. MJAB) dari PT.
    Tectona Energy Utama (PT. Tectona) yangdiwakili oleh saksi Eddy Gunawan selaku Direktur Cabang Banjarmasin sebagaimana kontrakjual beli yang dibuat oleh terdakwa yang mewakili PT. MJAB dengan saksi Eddy Gunawanhalaman 41 dari 61 halamanPutusan No.30/Pid.B/2013/PN.Bjb42yang mewakili PT.
    Tectona (saksi Eddy Gunawan) yang berasal dariuang sebesar Rp.7.395.000.000, (tujuh milyar tiga ratus Sembilan puluh lima juta rupiah)milik PT. Beston Investama sebesar, yaitu masingmasing :e CV. MNS (saksi Ir. Edy Sumarsono) , sebesar Rp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratusjuta rupiah) ;e PT.
    Tectona (saksi Eddy Gunawan), sebesar Rp.2.480.000.000, (dua milyar empat ratusdelapan puluh ribu rupiah) ;e PT.MJAB sebesar Rp.1.415.000.000, (satu milyar empat ratus lima belas juta rupiah) ;e Fee yang akan di dapat oleh terdakwa/ PT. MJAB dari saksi Ir. Edy Sumarsono sebesarRp.11.000,/MT ;e Fee yang akan di dapat oleh terdakwa/ PT.
    Tectona Energy Utama, dan Sdr.H. Rusdi selaku Direktur Utama PT. Mitra Jaya Abadi Bersama) ;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan (pledooi) Terdakwa tersebut PenuntutUmum dalam tanggapan atas nota pembelaan (pledooi) telah menyampaikan repliek secaralesan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya.
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus
Register : 25-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN BREBES Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN Bbs
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
BAKHTIAR IHSAN AGUNG N, S.H
Terdakwa:
MUKHTADI Bin KARSA
65 — 3
  • atau suratsuratnyaterdakwaMUKHTADI Bin KARSA tidak dapat menunjukan kelengkapan dokumen ataspengangkutan kayu tersebut.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direksi Perhutani Nomor664/KPTS/DIR/2010 tanggal 01 Oktober 2010 tentang Tarif Untuk MenentukanKerugian Akibat Dari Kejahatan dan/atau Pelanggaran Terhadap Hutan danHasil Hutan, maka kerugian yang dialami oleh pihak Perhutani akibat perbuatandari para terdakwa yang telah sengaja melakukan pengangkutan ataupenguasaan barang berupa kayu jenis jati (tectona
    Brebesdan selanjutnya setelan KBM tersebut berhasildiberhentikan kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap muatan KBM tersebutdan diketahui bahwa terdakwa MUKHTADI Bin KARSA mengangkut danmembawa kayu jenis Jati (tectona grandis) sejumlah 5 (lima) batang dalambentuk balok panjang + 2 meter dengan jumlah kubikasi 1,1709 M3 denganmenggunakan sarana KBM merek Suzuki APV No. Pol. : B1880SKH, warnaabuabu metalic miliknya bersama sdr. SUKLAM. Umur 35 tahun, pekerjaanswasta alamat Ds. Kalipasir Kec.
    suratsuratnyaterdakwaMUKHTADI Bin KARSA tidak dapat menunjukan kelengkapan dokumen ataspengangkutan kayu tersebut.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direksi Perhutani Nomor664/KPTS/DIR/2010 tanggal 01 Oktober 2010 tentang Tarif Untuk MenentukanKerugian Akibat Dari Kejahatan dan/atau Pelanggaran Terhadap Hutan danHasil Hutan, maka kerugian yang dialami oleh pihak Perhutani akibat perbuatandari para terdakwa yang karena kelalaiannya melakukan pengangkutan ataupenguasaan barang berupa kayu jenis jati (tectona
    AhliSEGERSUPANGAT Bin WARSO SUMANTO,di bawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli mengerti sehubungan masalah tindak pidana dengan sengajamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;Bahwa Jenis kayu yang diperlihatkan di muka persidangan tersebutmerupakan jenis kayu Jati (Tectona grandis) dan berdasarkan pengamatandan analisa Saksi terhadap ciri fisiknya berasal dari kawasan hutanproduksi
    dengan upah yang dijanjikan sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) yang rencana muatan tersebut akan dibawa ke daerah CirebonJawa Barat,selanjutnya saat saksi HERI ADIYANTO Bin SUKARDANmenanyakan dokumen atau suratsuratnyaterdakwa MUKHTADI Bin KARSAtidak dapat menunjukan kelengkapan dokumen atas pengangkutan kayutersebut.; Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak Perhutani akibat perbuatan dariTerdakwa yang telah sengaja melakukan pengangkutan atau penguasaanbarang berupa kayu jenis jati (tectona
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 30-05-2024 — Putus : 21-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PA BLORA Nomor 226/Pdt.P/2024/PA.Bla
Tanggal 21 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Defia Dwi Saputri binti Parji untuk menikah dengan calon suaminya bernama Tectona Nurcahya bin Purwanto;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 11-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Mnk
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 33
  • ., Mantan Anggota Tim P.A.K.Periode 2016 Mei 2020, Alamat Perumahan Dosen UNIPA, JalanCenderawasih Tectona Gang 2 No. 12, Amban, KabupatenManokwari, Provinsi Papua Barat, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat V1;Ir.
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus
Register : 18-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BREBES Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Bbs
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
JANURI BIN MAKSUM
90 — 10
  • Menyatakan barang bukti berupa :a.1 (satu) buah Hand Phone merek NOKIA 105 03.60 seri356499061162594 warna hitam berikut sim card telkomsel AS +6285291785529 ;b.1 (satu) buah Hand Phone merek NOKIA 105 03.60 seri35998805668770 warna hitam berikut sim card telkomsel AS +6285229587804Barang bukti huruf a dan huruf b dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2dari32PutusanNomor 110/Pid.Sus/2020/PN Bbsc. 5 (lima) batang kayu jati (tectona grandis) hasil hutan berbentukgelondongan dengan panjang 190 cm diameter
    Kehutanan), DK304 (barang hasil hutan yangdibawa kepenampungan yang dikeluarkan dari pengawas hutan), maupunNOTA maka Pihak Perum Perhutani mengalami kerugian yang didapatdari hutan produksi milik Perum Perhutani yaitu pada petak 128 B1 RPHHalaman 6dari32PutusanNomor 110/Pid.Sus/2020/PN BbsKalisalak BKPH Margasari KPH Balapulang masuk wilayah DesaKarangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Brebes, yang jikadilakukan perhitungan dari pihak Perum Perhutani, diketahui bahwa 5(lima) batang kayu jati (tectona
    WAYUDI TRI SUSILO bersamasamadengan Saksi DJULI KUSNADI dan Saksi AGUS RIYANTO menanyakankepadaTerdakwa JANURI Bin MAKSUM apakah benar telah menjual kayujati sebanyak 5 (lima) glondong kepada Saksi TONI Bin TARSA , danselanjutnya diakui oleh Terdakwa JANURI Bin MAKSUM , selanjutnyaTerdakwa JANURI Bin MAKSUM, Saksi TONI Bin TARSA beserta barangbukti diamankan ke Polres Brebes untuk diproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan perhitungan dari Perum Perhutani, diketahui bahwa 5(lima) batang kayu jati (tectona
    MAKSUM apakahbenar telah menjual kayu jati sebanyak 5 (lima) glondong kepada Saksi TONIBin TARSA, dan selanjutnya diakui oleh Terdakwa JANURI Bin MAKSUMdan Terdakwa JANURI Bin MAKSUM juga mengakui mendapatkan kayutersebut hasil menebang tanpa jijin kayu milik perhutani , selanjutnyaTerdakwa JANURI Bin MAKSUM, Saksi TONI Bin TARSA beserta barangbukti diamankan ke Polres Brebes untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa berdasarkan perhitungan dari Perum Perhutani, diketahui bahwa 5(lima) batang kayu jati (tectona
    WAYUDI TRI SUSILO bersamasama denganSaksiDJULI KUSNADI dan Saksi AGUS RIYANTO menanyakan kepada TerdakwaJANURI Bin MAKSUM apakah benar telah menjual kayu jati sebanyak 5(lima) glondong kepada Saksi TONI Bin TARSA,, dan selanjutnya diakui olehTerdakwa JANURI Bin MAKSUM , selanjutnya Terdakwa JANURI BinMAKSUM, Saksi TONI Bin TARSA beserta barang bukti diamankan ke PolresBrebes untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa berdasarkan perhitungan dari Perum Perhutani, diketahui bahwa 5(lima) batang kayu jati (tectona
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 27-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 1920/Pdt.G/2023/PA.Smg
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 23
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mada Tectona bin IR Gunadi M) terhadap Penggugat (Lusiana Arie Mirnawati binti Marwoto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 20-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BREBES Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN.Bbs
Tanggal 27 Maret 2017 — - BAHRUDIN Bin PADILAH IDRIS - ROIS Bin TASORI
23 — 3
  • Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direksi Perhutani Nomor : 664/KPTS/DIR/2010tanggal 01 Oktober 2010 tentang Tarif Untuk Menentukan Kerugian Akibat DariKejahatan dan/atau Pelanggaran Terhadap Hutan dan Hasil Hutan, maka kerugian yangdialami oleh pihak Perhutam akibat perbuatan dari para terdakwa yang telah sengajamelakukan pengangkutan atau penguasaan barang berupa 5 (lima) potongan kayu jenisjati (tectona grandis) sebagaimana ukuran yang telah disebutkan diatas tanpa yin atautanpa dilengkapi oleh
    Bahwa para terdakwa menyadari perbuatannya dengan mengangkut atau menguasaibarang berupa 5 (lima) potongan kayu jenis jati (tectona grandis) yang diperoleh dariWARSONO telah menduga bahwa barangbarang tersebut diperoleh dari kejahatandikarenakan barang berupa 5 (lima) potongan kayu jenis jati (tectona grandis) tersebutdibeli oleh terdakwa 1 BAHRUDIN Bin PADILAH IDRIS dengan harga yang sangatmurah dibawah harga pasaran dan atau terdakwa 1 BAHRUDIN Bin PADILAH IDRISdan terdakwa 2 ROIS Bin TASORI mengangkut
    terdakwa 1 BAHRUDIN Bin PADILAH IDRIS dan terdakwa 2ROIS Bn TASORI dengan menggunakan sarana 1 (satu) unit KBM Pick Up merkMitsubishi, Type L300, warna hitam, tahun 2012, NoPol : G1753FG Sepeda motorsebanyak 5 (lima) batang berbentuk balok masing masing dengan ukuran sebagaiberikut :Kayu jati ukuran 200 Cm x 30 Cm x 20 Cm,Kayu jati ukuran 200 Cm x 30 Cm x 20 Cm,Kayu jati ukuran 200 Cm x 30 Cm x 20 Cm,Kayu jati ukuran 200 Cm x 25 Cm x 20 Cm,Kayu jati ukuran 200 Cm x 22 Cm x 20 Cm.Bahwa Kayu Jati (Tectona
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0211/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TECTONA GRANDIS PUSPA bin SUGIJONA, S.H.
    Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pengugat denganTergugat.Bahwa, selain buktibukti tulis dan saksisaksi yang telah diajukan dalampersidangan, Penggugat telah menghadirkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama MAGNOLIA NERELINA PUSPA binti TECTONA GRANDISPUSPA, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru, tempat tinggal diPerumahan Kademangan Asri Blok D.2, RT.03, RW.04
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;halaman 28 dari 31 halaman Putusan Nomor 0211/Pdt.G/2019/PA.Prob2.Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TECTONA GRANDISPUSPA bin SUGIJONA, S.H.) terhadap Penggugat (ENI INDRAWATI bintiSOEGONDO, M.A);3.Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anakkedua Penggugat dan Tergugat yang bernama Glend Nino Amalario Puspa,sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya di luar biayapendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2174/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kemudian tinggal diDesa Kembangarum, dalam keadaan baik ( Bada dukhul ) di karuniai 3 anakbernama Aditya May subekti bin Nyohardi, Febryan hardi nata bin Nyohardidan Mutiara Tectona Grandis binti Nyohardi;7. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun akantetap!