LOKITO TEDJOKUSUMO

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana : Mulyadi Tedjokusumo tersebut ;

Mulyadi Tedjokusumo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama pada Akta Kelahiran Pemohon nomor 60/1972, tertanggal 20 September 1972 dari SAMUDRA menjadi SAMUDRA TEDJOKUSUMO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama kelahiran tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
4. Memerintahkan

Pemohon:
Samudra Tedjokusumo

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kantor Tjatatan Sipil Surabaja nomor: 626/WNI/1968, tertanggal sembilan belas April seribu sembilan ratus enam puluh delapan, yang semula nama Pemohon tertulis Listijo Ariesta dirubah menjadi Listijo Ariesta Tedjokusumo; 3.

Listijo Ariesta Tedjokusumo

PENETAPANNo.755/Padt.P/2016/PN.Sby.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :Listijo Ariesta Tedjokusumo, bertempat tinggal di Jalan Leo No. 3 Rt. 006 Rw. 006Kelurahan Ploso, Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai ......

Bahwa Perkawinan Pemohon dan Tan Tjien Thi dinyatakan putus bercerai olehPengadilan Negeri Surabaya sesuai dengan Putusan nomor:973/PDT/G/2015/PN.SBY, tercatat dalam Kutipan Akta Perceraian yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Pemerintah KotaSurabaya nomor : 3578CR180420160001, tertanggal delapan belas April tahundua ribu enam belas, tertulis nama Pemohon : Listijo Ariesta Tedjokusumo;4.

Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Ploso, Kecamatan Tambak Sari,Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sesuai dengan Kartu tanda Penduduk N.I.Knomor : 3578264404680001, tertanggal 10 06 2016, tertulis nama PemohonListijo Ariesta Tedjokusumo dan Kartu Keluarga nomor : 3578101905160009,tertanggal 06 06 2016, tertulis nama Pemohon Listijo Ariesta Tedjokusumo;Berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikanpenetapan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan Kantor Tjatatan Sipil Surabaja nomor:626/WNI/1968, tertanggal sembilan belas April seribu sembilan ratus enampuluh delapan, yang semula nama Pemohon tertulis Listijo Ariesta dirubahmenjadi Listijo Ariesta Tedjokusumo;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3578264404680001 atas nama LISTWJOARIESTA TEDJOKUSUMO, tertanggal 10 juni 2016, bukti P3;Hal.2 dari 7 Penetapan No.755/Padt.P/2016/PN.Sby4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 633/1958 tertanggal 19 Maret 1958, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Malang, yang semula tertulis bernama HWIE TJING diubah/ diganti menjadi AGUSTINA TEDJOKUSUMO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan

Pemohon:
AGUSTINA TEDJOKUSUMO

-SOEWITO-LIEM CAHYO WIJAYA-BAMBANG TIJOSO TEDJOKUSUMO-CHRISTINE HENDRANATA-SANDY RIZAL TEDJOKUSUMO- DEWI TISNAWATI-ARIAWAN TEDJOKUSUMO-JULIANI LISTIADEWI-SURYANTO, S.H., M.Kn-Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus

SANDY RIZAL TEDJOKUSUMO, alamat di Kondominium MNR KelapaGading, RT 002 RW 021, Kelurahan Pegangsaan Dua, KecamatanKelapa Gading, Jakarta Utara;3.3.

HENDRO TEDJOKUSUMO, PENGGUGATsebagai Pembeli, sedangkan Alm. HENDRO TEDJOKUSUMO sebagaiHalaman 2 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Padt.G/2016/PN KdsPenjual yang diwakili oleh TURUT TERGUGAT selaku kuasa dan salahsatu anak kandungnya sekaligus sebagai salah satu Ahli Waris dari Alm.HENDRO TEDJOKUSUMO, sebagaimana tertuang dalam Akta Jual BeliNomor : 115/2015, tertanggal 23 April 2015, yang dibuat dihadapan TURUTTERGUGAT Ill selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);.

Kudus yang tertuang sesuai dalam Akta JualBeli No. 121/ Kds/ 1989, tanah tersebut di sebelah SELATAN berbatasandengan tanah Alm Hendro Tedjokusumo, yang sudah di jual oleh Alm.Hendro Tedjokusumo kepada Penggugat melalui Turut Tergugat bertindak selaku Kuasa dan merupakan salah satu anak kandungsekaligus sebagai salah satu ahli waris Alm Hendro Tedjokusumo;Bahwa benar tanah sesuai sertifikat hak milik nomor : 1.195 selanjutnyadisebut tanah Penggugat, berbatasan dengan tanah milik Tergugatsesuai sertifikat

(seribu seratus sembilanpuluh tiga meter persegi) berikut bangunan yangberdiri diatas tanah tersebut.Bahwa benar Penggugat memiliki tanah dan bangunan tersebut dengancara jual beli dengan almarhum HENDRO TEDJOKUSUMO, Penggugatsebagai pembeli, almarhum HENDRO TEDJOKUSUMO sebagai penjual yangdiwakili oleh Turut Tergugat selaku kuasa dan salah satu anak kandungalmarhum HENDRO TEDJOKUSUMO, berdasarkan Akta Jual Beli nomor:115/2015 tanggal 23 April 2015 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat lllselaku Pejabat

Kudus yang dikeluarkan oleh turut tergugat IVberikut bangunan yang berdiri diatas tanah tersebut;bahwa penggugat memiliki tanah dan bangunan tersebut dengan carajual beli dengan alm. hendro tedjokusumo, penggugat sebagai pembeli,sedangkan alm. hendro tedjokusumo sebagai penjual yang diwakili olehturut tergugat selaku kuasa dan salah satu anak kandungnya sekaligussebagai salah satu ahli waris dari alm. hendro tedjokusumo,sebagaimana tertuang dalam akta jual beli nomor : 115/2015, tertanggal23 april

Terdakwa; Terdakwa; Sandra Devi Tedjokusumo

PUTUSANNo. 1571 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SANDRA DEVI TEDJOKUSUMO ;tempat lahir : Surabaya ;umur / tanggal lahir : 18 Oktober 1978;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Simo Rukun gang VII No. 7,Surabaya ;agama : Kristen;pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan

Negeri Surabaya karenadidakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa SANDRA DEVI TEDJOKUSUMO pada hari Kamistanggal 06 Maret 2008 sekira jam 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2008, bertempat di JI.

No. 1571 K/Pid/2009luka lecet ukuran satu kali setengah cm, dua puluh cm dari siku kiri; lukalecet dua buah dengan ukuran masingmasing lima millimeter, lima belascm dari siku kiri;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat(1)KUHP;Atau :Kedua:Bahwa ia Terdakwa SANDRA DEVI TEDJOKUSUMO pada waktu dantempat tersebut dalam dakwaan kesatu di atas, dengan melawan hak memaksaorang lain untuk melakukan tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatuapa dengan kekerasan, dengan

No. 1571 K/Pid/20091.Menyatakan terdakwa Sandra Devi Tedjokusumo terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Penganiayaan",melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan 10(sepuluh) bulan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.2963/Pid.B/2008/PN.Sby tanggal

02 Desember 2008 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SANDRA DEVI TEDJOKUSUMO terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"Penganiayaan", melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.129/PID/2009/PT.SBY

HANDOYO LIMANTO VS HARRYDIANTO TEDJOKUSUMO,, DK

., lantai 5 ruang 516, Jalan RayaGubeng Nomor 1921, Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Oktober 2015Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Tergugat/Terbanding ;LawanHARRYDIANTO TEDJOKUSUMO bertempat tinggal di PutroagungWetan Nomor 10, RT 001, RW 007, Kelurahan Ploso, Kec amatanTambak Sari, Surabaya:Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;DanDEVI CHRISNAWATI, S.H., Notaris di Surabaya, berkedudukan diJalan Bubutan 1622, Kav.

Bahwa, mencermati komparisi surat gugatan Penggugat terutamaidentitas para pihak dan pokok/substansi dan objek gugatan, yaitu: Harrydianto Tedjokusumo : Penggugat; Handoyo Laymanto : Tergugat: Devi Chrisnawati, S.H : Turut Tergugat;Pokok/substansi gugatan adalah mengenai pembatalan AktaPengikatan Jual Beli Nomor 48 tanggal 18 Juli 2008, dengan ob jekberupa persil terletak di Kompleks Perumahan Dharmahusada MasBlok A122, Surabaya;Halaman 5 dari 26 Hal. Put.

Nomor 535 PK/Pdt/20173.2.3.3.3.4.Bahwa, surat gugatan Penggugat dalam perkara a quo, apabiladihubungkan dan diperbandingkan dengan para pihak, pokok/substansi dan ob jek sengketa gugatan dalam Perkara Nomor 323/Pdt.G/2011/PN.Sby yang telah diputus oleh Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 17 Januari 2012 dan telah mempunyaikekuatan hukum tetap, yaitu: Harrydianto Tedjokusumo : Penggugat; Handoyo Laymanto : Tergugat I: PT Teknindo Pratama : Tergugat II: Devi Chrisnawati, S.H : Turut Tergugat;Pokok

Bahwa surat tersebut menegaskan bahwa apa yang tertuang dan tertulisdalam Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 48 dan Akta Kuasa Nomor 49,keduanya tertanggal 18 Juli 2008 yang dibuat dinadapan Notaris DeviChrisnawati, S.H., Notaris di Surabaya antara Harrydianto Tedjokusumo danHandoyo Laymanto adalah sah dan berharga menurut hukum yang berlaku;3. Bahwa isi Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 48 tanggal 18 Jul!

YULIANAWATI WIDJAJAmelawan ARI WIBOWO TEDJOKUSUMO

PN.SBYDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara : ane YULIANAWATI WIDJAJA, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan MargorejoIndah B912 A Kelurahan Margorejo Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya, sekarang bertempat tinggal di Graha Famili Blok P108Surabaya, selanjutnya disebut sebagdi.................0 PENGGUGAT;LAWANARI WIBOWO TEDJOKUSUMO

HARRYDIANTO TEDJOKUSUMOmelawan HANDOYO LIMANTO Cs

PUTUSANNo. 804/Pdt.G/2012/PN.SBY.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan yang Maha EsaPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :HARRYDIANTO TEDJOKUSUMO, Swasta, beralamat di Putroagung Wetan No.10RT.001, RW.007, Kel. Ploso, Kec. Tambak Sari Surabaya, yang dalam halini memberikan kuasa kepada : ABDUL SALAM, S.H.M.H.,MUHAMMAD JOHARI, S.H., SANIH ,AFADI, S.H.

Bahwa, menurut hukum gugatan Penggugat dapat dikualifisir sebagai GUGATAN NE BIS IN IDEM, berdasarkan alasanalasan sebagai berikut :3.1.3.2.Bahwa, mencermati komparisi surat gugatan Penggugat terutama identitas para pihak dan pokok / substansi dan obyek gugatan, yaitu :e HARRYDIANTO TEDJOKUSUMO : PENGGUGAT ; e HANDOYO LAYMANTO : TERGUGAT 3 +e DEVI CHRISNAWATI, SH. : TURUT TERGUGAT ; Pokok / substansi gugatan adalah mengenai pembatalan Akta Pengikatan Jual BeliNo. 48 tanggal 18 Juli 2008, dengan obyek

berupa persil terletak di KompleksPerumahan Dharmahusada Mas Blok A122 Surabaya ; Bahwa, surat gugatan Penggugat dalam perkara aquo, apabila dihubungkan dandiperbandingkan dengan para pihak, pokok / substansi dan obyek sengketa gugatandalam perkara No.323/Pdt.G/2011/PN.Sby. yang telah diputus oleh PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 17 Januari 2012 dan telah mempunyai kekuatan hukum ......hukum tetap, yaitu :e HARRYDIANTO TEDJOKUSUMO : PENGGUGAT ; e HANDOYO IAYMANTO : TERGUGAT T ; e PT.

TeknindoPratama dengan Harrydianto Tedjokusumo tanggal 10 Juli 2008, diberi tanda T 4 ; 5. Fotocopy Sampul Berkas Perkara An. Tersangka Soenardi No.Pol. : BP/208/X/2009/RESKRIM tanggal 30 Oktober 2009, diberi tanda T 5 ; 6. Fotocopy satu berkas rangkap dua An. Tersangka Soenardi No.B.6472/X/2009/SatReskrim tanggal 30 Oktober 2009, diberi tanda T6 ; 7. Fotocopy Pengiriman Kembali berkas perkara An.

Notaris DanPejabat Pembuat Akta Tanah di Surabaya, antara HARRYDIANTOTEDJOKUSUMO Pihak Pertama selaku Penjual dengan HANDOYOLAYMANTO Pihak Kedua selaku Pembeli, hal ini membuktikan bahwa antaraHARRYDIANTO TEDJOKUSUMO (Penjual) dengan HANDOYO LAYMANTO(Pembeli) telah pengikatan jual beli di hadapan Notaris Devi Chrisnawati, SH.Notaris Dan Pejabat Pembuat Akta Tanah di Surabaya; e Bukti P4 berupa Bilyet Giro No.

HARRY DIANTO TEDJOKUSUMOmelawan HANDOYO LAYMANTO Dkk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara antara :HARRY DIANTO TEDJOKUSUMO, wiraswasta, beralamat di Jalan Putroagung WetanNo.10 Rt. 001 Rw.007, Kelurahan Ploso, KecamatanTambaksari Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiseseteesteeseee PENGGUGAT ;LAWAN:HANDOYO LAYMANTO, beralamat di Jalan Raya Darmo 147149, RT.005, RW.004

Ajudha Lolita Anggawidjaja dan Harrydianto Tedjokusumo tanggal 22 Juni 2006( bukti P1 ) ;2.

Fotocopy Kwitasi Pembayaran uang muka pembelian tanah kavlig seluas 450 M2 diperumahan Darmahusada Mas Blok A 122. senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) tanggal 14 Juni 2006 ( bukti P2) ;20Fotocopy Kwitasi pelunasan atas pembelian tanah kavling seluas 450 M2 di perumahanDarmahusada Mas Blok A122 senilai Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah)tanggal 22 Juni 2006 ( bukti P3) ;Fotocopy Turunan Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 48 tanggal 18 Juli 2008 antaraHarrydianto Tedjokusumo dan

TeknindoPratama dengan Harrydianto Tedjokusumo tanggal 10 Juli 2008 ( bukti PS ) ;Fotocopy Bilyet Giro No. BJ 170951 Bank Internasional Indonesia cabang pembantuDarmo Surabaya tanggal 10 Juli 2008, senilai Rp. 1.500.000.000 (satu milyar lima ratusjuta rupiah) ( bukti P6 ) ;Fotocopy Surat Perjanjin Kesepakatan Baru tanggal 16 Agustus 2008 ( bukti P7 ) ;Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3722/Kel.

Kuasa No. 49 tertanggal 18 Juli 2008, yang ditandatangani oleh Harrydianto Tedjokusumo(Pemberi Kuasa) dan Handoyo Laymanto (Penerima Kuasa) yang dibuat dihadapan DeviChrisnawati, SH.

MULYADI TEDJOKUSUMO VS 1.YEUNG CHUN FAN, DKK.

PUTUSANNo. 1098 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MULYADI TEDJOKUSUMO, bertempat tinggal di PerumahanMutiara Kedoya Blok 1.1 M, RT 011/005, Kelurahan KedoyaSelatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Marthens Manafe, SH., Advokat,berkantor di Ruko Canadian, Jalan Canadian Broadway CBA/10,Kota Wisata Cibubur, Desa Limus Nunggal, KecamatanCileungsi

Notaris di Jakarta tertanggal 1112002 (bukti P3) menyebutkan Perseroan diurus dan dipimpin oleh suatuDireksi yang terdiri dari 3 (tiga) orang anggota dengan susunan 1 (satu) orangPresiden Direktur serta 2 (dua) orang Direktur yakni Yeung Chun Fan selakuPresiden Direktur dan Mulyadi Tedjokusumo serta Lee Fung Tai menjabatsebagai Direktur, namun kenyataannya Lee Fung Tai selaku Direktur tidak jugadiperiksa dan dihadirkan sebagai terdakwa;Bahwa dengan diajukannya Pergugat oleh Jaksa Penuntut Umumsebagai

menerapkan hukum, karena pertimbangan telahtepat dan benar yaitu bahwa PT Crowfund Garment Factory bukan pihak dalamperkara ini, sehingga harta kekayaannya tidak dapat disita dan tidak terbuktiadanya kerugian yang diderita olen Penggugat yang disebabkan oleh perbuatanpara Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Mulyadi Tedjokusumo

SINAR CENTRAL REJEKI; WIRYO TEDJOKUSUMO, DAN GO KIEM TJWA

tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara kepailitan antara :PT SINAR CENTRAL REJEKI, suatu perseroan terbatas yangdidirikan menurut dan berdasarkan hukum Indonesia,berkedudukan di Jakarta Barat, beralamat di Jalan Raya SerpongKM 7, Paku Alam, Tangerang, dalam hal ini memberi kuasakepada Nicholas Sinaga, SH, Advokat berkantor di JalanCemara No. 62, Bandung, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 Juni 2009, sebagai Pemohon Kasasi dahuluTermohon Pailit ;terhadap:WIRYO TEDJOKUSUMO

BuktiWiryo Tedjokusumo Jl. 100.000.00021112008 Belum P1WR. Supratman No.39 dibayarSby No. PM SC No. 83307Wiryo Tedjokusumo Jl. 100.000.00021112008 Belum P2WR. Supratman No.39 dibayarSby No. PM SC No. 83309Wiryo Tedjokusumo Jl. 100.000.000/21112008 Belum P3 WR. Supratman No.39 dibayarSby ,VNo. PM SC No.83315Y Wiryo Tedjokusumo 100.000.000/21112008 Belum P4Ji. WR. Supratman No.39 dibayarSby No. PM SC No. 83316Go Kiem Tjwa Jl.

SINAR CENTRAL REJEKI, ; WIRYO TEDJOKUSUMO, GO KIEM TJWA,

SRI WULANDARI TEDJOKUSUMO, DK VS PT GALA BUMI PERKASA, DKK

MENGADILI:

1.Menyatakan TerdakwaLOKITO TEDJOKUSUMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Tindak Pidana Menggunakan Akta Otentik Palsu yang Menimbulkan Kerugian dan Tindak Pidana Pencucian Uangsebagaimana dalam dakwaan kesatuPertama dan Kedua;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh

LOKITO TEDJOKUSUMO:

Menyatakan perkawinan yang dilakukan antara Penggugat (ESTER SHINTAWATI TEDJOKUSUMO alias ESTER SHINTAWATI) dan Tergugat (MOELJONO BINTORO alias MOELJONO) di Surabaya pada tanggal 27 Nopember 1997, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.1532/WNI/1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 1 Desember 1997, putus karena perceraian;-----------------------------------------------------------------------------------3.

ESTER SHINTAWATI TEDJOKUSUMO alias ESTER SHINTAWATImelawan MOELJONO BINTORO alias MOELJONO

PUTUSANNomor : 330/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:ESTER SHINTAWATI TEDJOKUSUMO alias ESTER SHINTAWATI, PekerjaanSwasta, beralamat di Jalan Sukomanunggal Jaya III/36 Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada : SELFIN LAKA,SH, Advokat, yang berkantor di Kantor Advokat SELFIN LAKA,SH

Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT (ESTERSHINTAWATI TEDJOKUSUMO alias ESTER SHINTAWATI) denganTERGUGAT (MOELJONO alias MOELJONO) sesuai Akta Perkawinan No.1532/WNI/1997 putus karena perceraian sejak putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap ( Inchracht Van Bewijsde); 2.

Bahwa benar Tergugat sebagai suami sah dari seorang perempuan yang bernamaEster Shintawati Tedjokusumo (Penggugat), sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 1532/WNI/1997 tertanggal 1 Desember 1997;2.

Menyatakan perkawinan yang dilakukan antara Penggugat (ESTERSHINTAWATI TEDJOKUSUMO alias ESTER SHINTAWATI) dan Tergugat(MOELJONO BINTORO alias MOELJONO) di Surabaya pada tanggal 27Nopember 1997, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.1532/WNI/1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 1 Desember 1997, putus karenaperceraian; 3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LOKITO TEDJOKUSUMO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTINA NATALIA., SH

MENGADILI:

1.Menyatakan TerdakwaLokito Tedjokusumo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersama-sama melakukan Tindak Pidana Menggunakan Akta Otentik Palsu yang Menimbulkan Kerugian dan Tindak Pidana Pencucian Uangsebagaimana dalam dakwaan kesatu Pertama dan dakwaan Kedua;

2.

Penuntut Umum:
INDA PUTRI MANURUNG, SH
Terdakwa:
LOKITO TEDJOKUSUMO

SATRIJO TEDJOKUSUMO ; DIREKTUR MEREK