Ditemukan 2 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1303/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
- Menetapkan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat (Teguh Widodo bin Suyono) dengan Tergugat (Tri Arini binti Mustakim), yang bernama :
- Tedyo Davi Widodo, lahir di Malang tanggal 10 Juli 2006
- Tiffany Diva Widodo, lahir di Samarinda tanggal 26 desember 2010
diasuh dan dipelihara oleh Penggugat.
Tedyo Davi Widodo, lahir di Malang tanggal 10 Juli 2006b. Tiffany Diva Widodo, lahir di Samarinda tanggal 26 desember 2010untuk diasuh oleh Penggugat;3.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3507.AL.2007.037196 atasnama Tedyo Davi Widodo yang diterbitkan Badan AdministrasiKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Malangtanggal 15 November 2007 yang telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.2).Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1303/Pdt.G/2019/PA.Smd3.
Tedyo Davi Widodo, lahir di Malang tanggal 10 Juli 2006b. Tiffany Diva Widodo, lahir di Samarinda tanggal 26 desember 2010dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perceraianberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Smd, dengan Akta Cerai Nomor 0763/AC/2019/PA.Smd, tanggal 09 Mel2019;4.
Tergugat, dan tidak diketahui lagi keberadaannya serta tidakpernah dating lagi unutuk menemui atau menjenguk anakanak tersebut, makaibunya (Tergugat) tidak dapat diharapkan untuk menunaikan kewajibannyadalam rangka mewujudkan kebahagiaan dan kemaslahatan bagi anakanak,maka hak hadhanah atau hak memelihara anakanak berpindah kepadaayahnya (Penggugat).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka gugatanPenggugat untuk ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anakanak yang bernama Tedyo
Register : 18-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 27/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 8 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
ditolak oleh pihak KUA karena Farid MuhammadAkbar bin Salip belum berumur 19 tahun;Bahwa Inasha Augustina binti Eko Pramiswana berstatusgadis, dan Farid Muhammad Akbar bin Salip, berstatusjejaka;Bahwa diantara mereka tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan;Bahwa kedua orang tua mereka (Inasha Augustina dan FaridMuhammad Akbar) sudah menyetujui bila mereka menikah;Bahwa kedua orang tua mereka (Inasha Augustina dan FaridMuhammad Akbar) siap membantu financial apabila merekatelah menikah ;Tedyo
Asnawi dan Tedyo Pramono bin Pradofo;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dipersidangan, terdiridari dua orang saksi dewasa, memberikan keterangan dibawahSsumpahnya dan diperiksa seorang demi seorang, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 144 HIR secara formil dapat di dengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telahdisampaikan dipersidangan, telah saling bersesuaian dan tidak salingbertentangan antara keterangan saksi satu dengan lainnya, antaraketerangan saksisaksi dengan