Penggugat VS Teguat

adalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat agardijatunkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis semenjak bulan Desember 2017karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak cukup memberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan seharihari dalamrumah tangga sehingga menyebabkan konikasi antara kedua belah pihak tidakbaik yang menimbulkan terjadi pertengakaran akibat dari hal tersebut antaraPenggugat dan Teguat

mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangdibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugatdalam membina rumah tangga semenjak bulan Desember 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus manerus disebabkan Tergugat tidakcukup memberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan seharihari dalamrumah tangga sehingga menyebabkan konikasi antara kedua belah pihak tidakbaik menimbulkan atau memicu pertengkaran antara kedua belah pihak, yangmengakibatkan antara Penggugat dan Teguat

Ptsn.No.0385/Padt.G/2019/PA.Sbgperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus semenjak bulan Desember2017, akibat dari hal tersebut antara Penggugat dan Teguat berpisah tempattinggal semenjak bulan Juni 2018 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagaisuami istri selama 11 (Sebelas) bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut merupakanketerangan yang dilihat dan didengar sendiri, dan keterangan saksisaksitersebut relevan dengan

Penggugat, dan sebagaimana diaturdalam Pasal 171 HIR dan pasal 172 HIR, keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa (broken mariage) disebabkan karena terjadinyaperselisihnan dan pertengkaran yang berkepanjangan antara Penggugat danTergugat semenjak bulan Desember 2017 yang akibatnya antara Penggugatdan Teguat

mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangdibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugatdalam membina rumah tangga semenjak bulan Desember 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus manerus disebabkan Tergugat tidakcukup memberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan seharihari dalamrumah tangga sehingga menyebabkan konikasi antara kedua belah pihak tidakbaik menimbulkan atau memicu pertengkaran antara kedua belah pihak, yangmengakibatkan antara Penggugat dan Teguat

tinggalsemenjak bulan Juni 2018 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagai suami istriselama 11 (Sebelas) bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut diatasditemukan fakta kejadian bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga sudah tidak harmonis disebabkan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus Semenjak bulan Desember2017, akibat dari hal tersebut antara Penggugat dan Teguat

Ptsn.No.0385/Pat.G/2019/PA.Sbgdan Teguat berpisah tempat tinggal semenjak bulan Juni 2018 karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah hidup berumahtangga lagi sebagai Suami istri selama 11 (Sebelas) bulan;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Tergugat walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis

Teguat ska borate at yang haar dan sas mukulPenaaugat kepada orang tua Peraguaat ade ia ob gaimanashingga sampal sekarang ini telah berpiaah tempat one ielarnaein harang tahun 4 tan, Oe ee inane a A kan unl Terqugat ann hadir dan tidak Kou menuNeener 0278/Pdt.

Teguat telah kembali ke agamanya semula (murtad);b. Tergugat sering curiga/ cemburu buta menuduh Penggugat memilikihubungan dengan lakilaki lain;. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak bulan Mei 2016 sampai sekarang.. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..

Bahwa sekitar tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaekonominya selalu kurang, selain itu Teguat selalucemburukan Penggugat denga = Jaki laki lain yang tidakjelas;d.

SYUKRIsebaga Hair Kol Maj, RIOWAN HARAHAP, $.H, oan rdKet ersebut dengan stadt lh hans argo, sorta dimanty oinhseh Penaguget anv hadenya Teguat Rp. 0.000,00Rp. 1,970.000,00= Rp. 6.000,00F p.. 5.000,00i ip. 2.056.000,00 duajuta lima puluh enamribu rupiah);iA Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 246/Padt

RW415, Kelurahan Tembilahe ecamndTembilahan, Kabupaten Indragirl Hilir: di bawatsous Pootbeama diumah orang tus Teguat Desa Pua Pale = iaten Recah tapage Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmoris ara layaknya guam iste, telah dikarunial 1anak: Bahwa gekarng ini keadaan fumah tangas Penggugal denganTergqugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadipernaieion dan pertengkaran: tangga Penggugat dengan Tergugat et Tergugat jarangnembenikan nafksh walib kepada Penggugit rukun

keHongkong dan berangkat pada tahun 2005 sampai sekarang ini ; bahwa yang mana Penggugat kerja membanting tulang di luar negeri akan tetapimalah Tergugat yang berada di Indonesia melakukan selingkuh dengan seorangwanita asal Tuban yang sekarang wanita tersebut sudah dinikahi pada tahun 2007oleh Tergugat ; bahwa dengan telah mengetahuinya kalau Tergugat menikah lagi maka diantaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak adanya hubungan lagi yang harmonis dalamberumah tangga dan yang mana diantara Penggugat dan Teguat

Bahwa Penggugat dan Teguat adalah suami isteri yang sah telah menikah di Bojonegoro..pada tanggal 4 Maret 2001, berdasarkan surat keterangan KUA kecamatan KepohbaruBojonegoro nomor: Kk.13.22.11/PW.011229/2009, Kutipan Akta Nikah No. 3/20/III/2001;2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugatdi Jl. Jembawan X/3J No.5 Malang;.

RW415, Kelurahan Tembilahe ecamndTembilahan, Kabupaten Indragirl Hilir: di bawatsous Pootbeama diumah orang tus Teguat Desa Pua Pale = iaten Recah tapage Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmoris ara layaknya guam iste, telah dikarunial 1anak: Bahwa gekarng ini keadaan fumah tangas Penggugal denganTergqugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadipernaieion dan pertengkaran: tangga Penggugat dengan Tergugat et Tergugat jarangnembenikan nafksh walib kepada Penggugit rukun

Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat yaitu menamparwajah Penggugat;Bahwa puncak peselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Nopember 2013 disebabkan Teguat cemburu buta dengan menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan /atau alasan yangsah dan Tergugat juga melakukan kekerasan kepada Penggugat yakni memukuldan melempar kursi kepada Penggugat, sehingga menyebabkan Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama karena tidak sanggup

Bahwa selama itu Teguat sebagai sami tidak pernah member kabar dan tidakpernah mengirim nafkah;. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;. Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;.

lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hasilnya tidak mencukupi dan bahkan yangmenopang ekonomi keluraga Penggugat sendiri yang harus bekerja danbahkan orang tua Tergugat sering ikut campur tangan dan sering membuatsemakin berantakan dalam rumah tangga Pengugat dan Tergugat danbahkan orang tua Tergugat pernah mengatakan kepada Penggugat kalausudah tidak tahan hidup bersama dengan Teguat

kesalah pahaman; Bahwa, pada saat Penggugat sambang ke rumah orang tau Penggugat di Bojonegorokurang lebih bulan Oktober 2009, pernah sekali dijemput oleh Tergugat tapi padasaat itu Penggugat sakit sehingga tidak dapat ikut pulang ke Gresik, setelahPenggugat sembuh, Penggugat menunggu dijemput oleh Tergugat, ternyata Tergugattidak menjemput dan juga tidak memberi nafkah dengan kata lain Tergugat sudahtidak memperhatikan/mengurusi Penggugat dampai sekarang; Bahwa diluar perkiraan Penggugat tahutahu Teguat

Banding yang dibuat oleh panitera PengadilanNegri bontang yang menyatakan bahwa pada tanggal 18 desember 2008 No.03/PDT.G/2008/PN.Btg untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding.Membaca, Risalah Pemberitauan pernyataan banding yang dibuat oleh juru sitaPengganti Pengadilan Negri Bontang yang menyatakan bahwa masingmasing pada tanggal07 Januari 2009 dan pada tanggal 09 Januari 2009, Permohonan banding tersebut telahdiberitahukan/ disampaikan secara sah dan seksama masingmasing kepada Teguat

Saksi kedua mengaku bernama Farlin bin mohdal umur 26 tahun AgamaIslam pekerjaan sopir angkot alamat Waru Kecamatan Baguala Kota Ambonbersumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;Hal 5 dari 11 ha/ putusan No 214/Pat.G/2017/PA.Ab Bahwa, saksi mengenal Penggugat dengan Teguat sebagai suami isteri;Bawa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang lebih 1 tahun tidak harmonis lagi; Bahwa, saksi mengetahui yang menyebabkan rumah

dengan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat agar dijatuhkan talakTergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga semenjak pernikahan telah terjadipersilisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat Tidak cukup memberikanHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 3314/Pat.G/2017/PA.Sbgnafkah untuk memnuhi kebutuhan rumah tangga karena Teguat

Menjatuhkam talak Bain SyOP Ga Teguat (WALGITO BinTERTOREJO) kepada Pengaiuat (MIMIN SUMINTEN Bint SUMANTQ3. Mlemnerintahkan panitera Pengedilan Agame Nungg! untuk mengirimkanSalinam putusan yang telal mrempUpal Kekuata RUKED Reap Kepade RepelHal. 4 dart 14nal PutNo.1677/Pat G/291 5A Mykg.Kantor Urusan A ganna dii tempattinggal Penggurgat dam Tergugat dam KantorUrusam A ganna tenmpait perkawinam Penggugait dam Terguagat untuk diicatatdalann register yang tersedi a untuk itu4..

Bahwa Penggugat menikah dengan Teguat dikarenakan Penggugathamilsebelum menikah,maka dengan terpaksa Tergugat menikahiPenggugat, Penggugat sempat mangkir dari tangguang jawab dan menolakmenikahi Tergugat untuk bertanggung jawab;6. Bahwa pada bulan oktober 2014 atas saran dari orangtua Tergugat,Penggugat pergi ke Taiwan untuk bekerja untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga dan pulang sekali pada tahun 2017 ke rumah orangtuaPenggugat di RT.