Sekitar 20 meter atau tepatnya dipinggir jalan Telasih 6 Mangkubumen Banjarsari Surakarta terdakwa dihentikanpetugas dan terdakwa sempat membuang shabu dari tangan kiri tapi diketahuioleh petugas dan terdakwa ambil lagi kemudian terdakwa buka berisi 1 plastikkecil berisi shabu, kemudian disita oleh petugas.

., di pinggirjalan Telasih 6 Mangkubumen RT 03 RW 12 Kec.

Telasih MangkubumenRt. 03 Rw. 12 Kec.

Sekitar 20 meter atautepatnya di pinggir jalan Telasih 6 Mangkubumen Banjarsari Surakarta terdakwadihentikan petugas dan terdakwa sempat membuang shabu dari tangan kiri tapidiketahui oleh petugas dan terdakwa ambil lagi kemudian terdakwa buka berisi1 plastik kecil berisi shabu, kemudian disita oleh petugas.

Sekitar 20 meter atau tepatnya dipinggir jalan Telasih 6 Mangkubumen Banjarsari Surakarta terdakwa dihentikanpetugas dan terdakwa sempat membuang shabu dari tangan kiri tapi diketahuioleh petugas dan terdakwa ambil lagi kemudian terdakwa buka berisi 1 plastikkecil berisi shabu, kemudian disita oleh petugas.

., di pinggirjalan Telasih 6 Mangkubumen RT 03 RW 12 Kec.

jalan Telasih MangkubumenRt. 03 Rw. 12 Kec.

,Mangkubumen Surakarta.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengambil shabu tersebut bersamadengan Agus Riyanto alias Kemin di pinggir Jalan Telasih 6 Mangkubumen Rt. 03 Rw.12 Kec.

PUTUSANNo: 25 / Pdt.G / 2016 / PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :ELVINAGAUTAMA tempat tanggal lahir Ujung Pandang, 8 Januari 1986,Agama Katholik, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Gang Telasih No.2,Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ITA MEIGAVITRI,S.H.

., Advokat dan Penasihat Hukum Pada KantorHukum ITA MEIGAVITRI, SH.MH. yang beralamat di Jalan Indrakila No. 17Kebumen, berdasar Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 November 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 28November 2016 Nomor : 84/SK/2016/PN.Kbm ; Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATMetlawaionWILLY CHRISTIANTO, tempat tanggal lahir, Magelang, 24 Agustus 1984Agama Katholik, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Gang Telasih No.2RT.001 / RW.004 Kelurahan Kebumen

Bahwa selama menjalani rumahtangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah Orangtua Tergugat di Gang Telasih No. 2Rt.001/Rw.004 Desa Kebumen Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup layaknya suami isteri tetapibelum dikaruniai seorang anak;4.

Bahwa dikarenakan masalah tersebut, sejak Bulan Januari 2014antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugattetap tinggal di Gang Telasih No. 2 Rt.001/Rw.004 Desa KebumenKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugattinggal di rumah Pamannya di Morodadi Motor JI. Letijen SupraptoNo.18 Kebumen dan sampai sekarang sudah tidak saling melayanidan tidak saling memperdulikan sebagaimana mestinya suami isteri;6.

Letjend Supraptosedangkan Penggugat masih tinggal di Gang Telasih Kebumen ;e Bahwa penyebab diajukannya gugatan perceraian tersebut karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain ;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain ;e Bahwa reaksi Penggugat pada saat mengetahui Tergugat selingkuh saatitu antara Penggugat dan Tergugat berantem ( cekcok) kemudianTergugat mengakui selingkuh dan Tergugat kemudian tinggal dirumahsaksi ;e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah

Telasih Gang Kamboja 3 RT. 05/ RW. 05 KelurahanPulisen, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali kurang lebin selama 2(dua) bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama:;Zhalika Kanaya Farizky, perempuan, lahir di Klaten 18 Desember 2007(sekarang ikut Penggugat);Zhalinda Aufar Rizky, lakilaki, lahir di Klaten, 18 Juli 2012 (Sekarang ikutTergugat);4.

Telasih Gang Kamboja 3 RT 005 RW 005Kelurahan Pulisen Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali dan telahdikaruniai keturunan dua orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak Februari 2020 antara Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir batin kepada Penggugat.

Telasih Gang Kamboja 3 RT 005 RW 005Kelurahan Pulisen Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali dan telahdikarunial keturunan dua orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak Februari 2020 antara Penggugat danTergugat sering berselisinh dan bertengkar karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir batin kepada Penggugat.

Telasih Gang Kamboja 3 RT. 05/ RW. KelurahanPulisen, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali.

Telasih Gang Kamboja 3 RT. 05/ RW. KelurahanPulisen, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali. Bahwa Penggugat danTergugat pisah rumah karena Penggugat dan Tergugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangganya lagi, serta Penggugat danTergugat telah sepakat untuk bercerai.;3. Bahwa sejak Februari 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dankeduanya tidak ada komunikasi lagi;4.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama: DELIMA ENDANG TELASIH bintiSARNO dengan seorang lakilaki bernama: KOMAR SANDI binKANTUN;3.

Fotokopi Akta Kelahiran, atas nama DELIMA ENDANG TELASIH yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Trenggalek, nomor: .8392/AT/2008, tanggal 22 April 2008,bermateri cukup, (P.6); no none none cence cence nnnns7.

bernama :Saksi JUNI bin SARNO, Umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Gador, Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek, dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai anak kandungdari Pemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan adik kandungnya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan adik kandungnyayang bernama: DELIMA ENDANG TELASIH

yangberhak mewakili anaknya yang belum dewasa untuk berperkara diPengadilan Agama Trenggalek;"""Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin dan Penetapan DISKA, nomor: 0216/ Halaman 7 dari 11Pdt.P/2013/PA.TL. menunggu usia anak kandung Pemohon hingga dewasa menurutketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama: DELIMAENDANG TELASIH

Telasih RT 06 / RW01 Ds. Lembah, Kec. Babadan, Kab.

Telasih RT 06 / RW O01 Ds. Lembah,Kec. Babadan, Kab.

Telasih RT 06 / RW 01 Ds. Lembah,Kec. Babadan, Kab.

Telasih RT 06 / RW O1 Ds.Lembah, Kec. Babadan, Kab.

Telasih RT 06 / RW O1 Ds. Lembah, Kec.

Advokat yang beralamat di Jalan Telasih No.Malang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.Melawan :SUEB, Islam, Tani, Alamat Jl. Sentana No. 93 Rt.07 Rw.05 Desa Tebel Tengah Kec.Gedangan Kab. Sidoarjo Sebagai TERGUGAT IL.MASTUR Alias MANSUR, Islam, Swasta, Alamat Perum. Surya Residen ClasterSaphire, Desa Tebel Tengah Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo Sebagai TERGUGAT II.SUPAKUT, Islam, Swasta, Alamat Jl. Sentana VI Rt. 10 / Rw. 05 No. 49, Desa TebelTengah Kec. Gedangan Kab.

M.Hum, Advokat yang beralamatkantor di Jalan Telasih No. 9 Malang, Tergugat I datang menghadap kuasanya bernama HenryPardosi, SH. sedangkan Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Turut Tergugat tidak tidakdatang menghadap meskipun telah dipanggil dengan patut berdasar Relaas Panggilan Sidangtanggal 11 Mei 2015 ;Menimbang, bahwa pada hari sidang tanggal 4 Juni 2015 Para Penggugat tidak hadir,Tergugat I hadir kuasanya bernama Henry Pardosi, SH. sedangkan Tergugat II, Tergugat II,Tergugat IV dan

Telasih No. 57 Rt.02 Rw.04,Kelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen.Bahwa polisi melakukan penangkapan terhadap saksipada hari Jumat tanggal20 Nopember 2015 sekira jam 17.00 WIB, bertempatdi rumah saksiSUDARMAN Bin WIRYOREJO (Alm)yang terletak di Jl. Telasih No. 57Rt.02. Rw.04, Kelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen.

Telasih No. 57 Rt.02Rw.04, Kelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Demak telahmelakukan permainan judi togel hongkong. Bahwa pengkapan terhadap saksipada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015sekira jam 17.00 WIB, bertempatdi rumah saksi Sudarman Bin Wiryorejo(Alm)yang terletak di Jl. Telasih No. 57 Rt.02 Rw.04, Kelurahan Kebumen,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen.

Telasih No. 57 Rt.02 Rw.04,Kelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen.Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat kepada Kepolisian SektorKebumen bahwa saksiNgalimin Bin Sarmin (Alm) sering kegiatan perjudianjenis nomor togel dan atas informasi tersebut selanjutnya dilakukanHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 31/Pid.B/2016/PN Kbmpenangkapan oleh saksi Budianto, SH dan saksi Sentot Tri Putranto, SH yangmerupakan anggota Kepolisian Sektor Kebumen, dan dari penangkapantersebut didapati barang

Telasih No. 57 Rt.02Rw.04, Kelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen.e Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat kepada Kepolisian SektorKebumen bahwa saksi Ngalimin Bin Sarmin (Alm) sering kegiatan perjudianjenis nomor togel. e Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya dilakukan penangkapan oleh saksiBudianto, SH dan saksi Sentot Tri Putranto, SH yang merupakan anggotaKepolisian Sektor Kebumen, dan dari penangkapan tersebut didapati barangHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 31/Pid.B

Telasih No. 57 Rt.02 Rw.04, Kelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen dan sekitarnya untuk bermain judi togel Hongkongdengan menjual kupon nomor togel Hongkong kepada pemasang/ pembelinomor togel Hongkong yang dibuka sejak pukul 16.00 WIB dan ditutupsampai dengan pukul 17.00 WIB.

PUTUSANNomor 2579/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Gang Telasih No.6 Rt. 01, Rw. 04,Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, sekarangberdomisili di Rt. 02, Rw. 03, Kelurahan

Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Xxxx, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, dahulu bertempat tinggal di Gang Telasih No.6 Rt. 01,Rw. 04, Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Gang Telasih

Telasih pinggir sungaimolek kel. Kepanjen Kab.

Telasih pinggir kali molek Kel.Kepanjen Kab.

Telasih pinggir kali molek Kel. Kepanjen Kab. Malangtibatiba terdakwa merampas dompet yang ada di genggamantangan saksi Dya Wulandari melihat tersebut maka saksi DyaWulandari langsung mengejar dan berteriak Jambret... jambret...ketika di perempatan kepanjen terdakwa dikejar oleh massa danakhirnya tertangkap oleh warga saat terdakwa sembunyi di rimbunanbamboo kel.

menikah tahun1996 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, yang keseluruhan kurang lebih selama 8 tahun 3 bulan,dalam keadaan baik dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja namunkemudian sering terjadi pertengkaran dan perselisihan menyebabkanPenggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 1 tahun ; Bahwa masalahyang manjadi penyebab pertengkaran adalah Tergugat menikah sirri denganwanita lain Telasih

Telasih No. 86 Kelurahan Kebumen Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, agama Islam, pekerjaan pelajar SMK Tamtama ;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca berkas perkara tersebut;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Menimbang dan sebagainya ;Mengingat pasal 492 KUHP, UU No.8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta Peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa PUTUT WIDYONARKO bin A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEWI TELASIH Binti PAIMAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MOCH. RIDO'I Bin WAGIMAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituDEWI TELASIH

TELASIH Binti PAIMAN, karena sudah 1 tahun menjalin hubungancinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Petani denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan

TELASIH Binti PAIMAN, yang saat inimasih berusia 18 tahun, 5 bulan;Menimbang, bahwa P.5 adalah fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama calon suami anak Pemohon yang memberi bukti bahwa calon suami anakPemohon telah cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa P.6 adalah fotokopi ljazah pendidikan terakhir atasnama anak Pemohon yang memberi bukti bahwa anak Pemohon telahmenyelesaikan pendidikan;Menimbang, bahwa P.7 dan P.8 adalah Asli surat pemberitahuan adanyahalangan/kekurangan persayaratan dan asli

Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasihalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0538/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdan Orang Tua Calon Suami yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama DEWI TELASIH

MINTARSIH, bertempat tinggal di Jalan Telasih Il Nomor 5,Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarla ;2. HAMID, bertempat tinggal di Jalan Telasih Il Nomor 5, KelurahanMangkubumen, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ;3. SIT HALIFAH, berlempat tinggal di Jalan Telasih Il Nomor 5,Kelurahan Mangkuobumen, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ;4.

MUHAMMAD YUSUF, bertempat tinggal di Jalan Telasih IlNomor 5, Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding ;Dan:1. TOTOK WURYANTO ;2. NY.

polisi, terhitung sejak putusan perkara ini mendapatkankekuatan hukum pasti ;10.Menghukum para tergugat untuk membayar ongkos perkara ini ;Subsidair :Dalam peradilan yang baik, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Il, Ill mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Gugatan Penggugat salah dalam menyebutkan Subyek Hukum ;Bahwa, tidak ada orang yang bernama Muhammad Yusuf yang bertempattinggal di Jalan Telasih

No. 522 K/Padt/2011Mbah CARANG MINDROYOKedudukan NENEKPENGGUGAT & TERGUGAT IHARJO KADIRO SUKINAH SAWINAH (CIPTO REJOKO)(MENINGGAL DUNIATANPA MENINGGALKANANAK)SUGIYEM MINT ARSIHANAK ANAK ANGKATBahwa, Mbah Carang Mindroyo di samping meninggalkan ahli waris tersebut lou Sukinah (Penggugat) dan Sawinah (Cipto Rejoko) yang adalah Tergugat juga meninggalkan Harta Waris tersebut rumah dan tanah yang terletak diJalan Telasih Nomor 5 Kelurahan : Mangkubumen Kecamatan : BanjarsariKota : Surakarta seluas kurang

Bpk Hardjo Kadiro tidak mempunyai anak ;2. lbu Sukinah kawin 2 kali mempunyai anak Sugiyem ;3. lbu Sawinah mempunyai anak angkat Mintarsih ;Bahwa, di samping anak dan cucu tersebut mBah Carang Mindroyomeninggalkan tanah dan rumah yang terletak di Jalan Telasih Nomor 4Kampung Mangkubumen Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta seluas 475M?. Atau Obyek Sengketa ;5. Bahwa, Obyek Sengketa tersebut sampai sekarang belum pernah dibagi ;6. Bahwa, oleh karena ahli warisnya ada dua (2) orang tersebut :1.

Telasih Kelurahan KebumenKabupaten Kebumen. 22+ 222222 non non eon nnn n nen Bahwa terdakwa yang bertindak sebagai pengecer telah memberikankesempatan kepada khalayak umum yaitu kepada masyarakat yangberada di Jl.

Telasih No. 57 Rt.02 Rw.04, Kelurahan Kebumen,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen dan sekitarnya untukbermain judi togel Hongkong dengan menjual kupon nomor togelHongkong kepada pemasang/ pembeli nomor togel Hongkong yangdibuka sejak pukul 16.00 WIB dan ditutup sampai dengan pukul 17.00WIB, ~n2n2nn nano nnn concen na a nn ne ne ee ee ce ceceHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 26/Pid.B/2016/PN KbmBahwa terdakwa dan terdakwa Il telah memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi, dengan

Telasih No. 57 Rt.02 Rw.04, Kelurahan Kebumen,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen dan sekitarnya untukbermain judi togel Hongkong dengan menjual kupon nomor togelHongkong kepada pemasang/ pembeli nomor togel Hongkong yangdibuka sejak pukul 16.00 WIB dan ditutup sampai dengan pukul 17.00Bahwa terdakwa dan terdakwa Ill. telah memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi, dengan cara terdakwa I.yang bertindak sebagai pengecer melakukan permainan judi togelhongkong dengan cara para pemasang

Telasih No.57 Rt.02 Rw.04, Kelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen, KabupatenK@DUMEN. nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nen nn nnn nnn neBahwa uang yang diperoleh pembeli atau pemasang yang angkapasangannya tembus yaitu. jika pemasang memasangkan uangtaruhannya sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) bila tembus 4 (empat)angka maka hadiahnya sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), jika pemasang memasangkan uang taruhannya sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) bila tembus 3 (tiga) angka maka

Telasih No. 57 Rt.02 Rw.04,Kelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen. bahwa terdakwa . dan terdakwa Ill. telah memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi, dengan cara terdakwa Il.yang bertindak sebagai pengecer melakukan permainan judi togelhongkong dengan cara para pemasang/pembeli datang kerumahterdakwa, kemudian memberikan secarik kertas yang bertuliskannomor togel beserta uang yang dipasang, setelah terdakwa menerima nomor pasangan yang dipasang kemudian terdakwa

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2017/PA.Kbm.anal Call alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen, yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai tertera di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara pihak:MARDIANA DWI RAHAYU Binti BAMBANG EKO ASWORO, umur 31 tahun,agama islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanterakhir SLTA, berkediaman di Gang Telasih No. 58, Rt

: 1167/Pdt.G/2017/PA.Kom yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Putusan nomor 1167/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 1 dari 16 halamanBahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 29Maret 2012 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;405/160/III/2012 Tanggal 29 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 4 tahun dirumah kontrakan di Gang Telasih

Saksitersebut dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah orang tua Penggugat dan saksi kenal kepadaTergugat setelah menikah dengan Penggugat;Putusan nomor 1167/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 4 dari 16 halamanBahwa, pada waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tahu danhadir sekitar tahun 2012;Bahwa, setelah menikah mereka pertama tinggal di rumah bersamaselama kurang lebih 4 tahun dirumah kontrakan di Gang Telasih No. 58,Rt. 002, Rw. 004, Kelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen

Saksi tersebutdibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal kepadaTergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa, pada waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tahu danhadir sekitar tahun 2012;Bahwa, setelah menikah mereka pertama tinggal di rumah bersamaselama kurang lebih 4 tahun dirumah kontrakan di Gang Telasih No. 58,Rt. 002, Rw. 004, Kelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat

tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terurai diatas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur Pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989yang telah di rumah ke UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan diubah pulake Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama ; Menimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat yangmenerangkan bahwa Penggugat bertempat tinggal di Gang Telasih

PUTUSANNomor 1271 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SUSANA TANTRI ALIYENI TANDYA, bertempat tinggal diJalan Telasih 225, RT 02, RW 11, Kelurahan Mangkubumen,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta Alamat KTP: ManahanRT 01, RW 05, Kelurahan Manahan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta (Jalan Bekisar Vl), sekarang bertempattingggal di Jalan Rajawali Nomor A2/14, Klodran Indah

RT 03,RW 09, Kelurahan Klodran, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanMILKA TANTRI ALIANY Bachelor of Arts, bertempat tinggaldi Jalan Telasih 225, RI 02, RW 11, KelurahanMangkubumen, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta AlamatKTP: Manahan RT 01, RW 05, Kelurahan Manahan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta sekarang di JalanBekisar VI, Manahan RT 01, RW 05 Kelurahan Manahan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dalam hal ini memberikuasa kepada Algaf

Bahwa dalam pembelian rumah dan tanah tersebut ayah kami tidakpernah meminta uang sedikitpun kepada penggugat dan uang yang dipakai untuk membeli rumah dan tanah tersebut diatas murni dari hasilpenjualan dari rumah di jalan telasih 2 25, RT 02, RW 11, KelurahanMangkubumen, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta. Bahkan setelahbeliau meninggal masih memiliki uang deposito yang cukup besar;. Bahwa setelah transaksi jual beli tersebut ayah kami memberi amanahkepada saya untuk menyimpan sertifikat;.

Telasih 2 25, RT. 02,RW. 11, Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banyjarsari, Kota Surakarta.Bahwa tidak benar hak atas rumah itu hanya untuk kedua nama yangtercantum di sertifikat. yang benar adalah diwariskan untuk keempat anak anak dari orang tua Penggugat dan Tergugat, yaitu :1) Milka Tantri Aliany,2) Esther Tantri Asiany, 3) David Tandyo Nugroho, 4) Susana TantriAliyeni.Bahwa benar saya pada bulan Januari 2005, saya pindah rumah ke jalanRajawali no A2/ 14, Klodran Indah, karena sudah tidak nyaman

Untuk diwariskan kepada keempat anaknya.Bahwa Guna mempermudah pengurusan, sertifikat di atas namakan kepadakedua putrinya, yaitu Milka Tantri Aliany dan Susana Tantri Aliyeni yangsaat itu tinggal di kota Surakarta.Bahwa Dalam pembelian rumah dan tanah tersebut ayah kami tidak pernahmeminta uang sedikitpun kepada penggugat dan Uang yang di pakai untukmembeli rumah dan tanah tersebut diatas murni dari hasil penjualan darirumah di jalan telasih 2 25, RT. 02, RW. 11, Kelurahan Mangkubumen,Kecamatan

Telasih 225, Rt.02 Rw.II, Kel. Mangkubumen, Kec.

Telasih 225 RT.02 Rw.11, Kel. Mangkubumen,Kec.

PUTUSANNomor 0313/Pdt.G/2019/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun (Kuningan, 16 Maret 1973), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di Jalan Telasih No 13B RT.020 RW.004, Kelurahan Oro Oro Ombo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Cirebon Jawa Barat selama kurang lebih 2 tahun ke mudian pindah di rumah sewa di Jalan Telasih Bo.13 B Kota Madiun selamakurang lebih 20 tahun;. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan mempunyai 2 orang anak yang bernama:a. Kuncoro Bayu Saputra bin Bambang Haryoko, Lakilaki, 25 tahun;b.

SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Berjualan,tempat tinggal di Jalan Telasih No.44 RT.24 RW.05 KelurahanKartoharjo Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun, Setelahmengangkat sumpah secara agama Islam, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi adalah Tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan sudahmempunyai 2 anak;Hal 4 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Kota MadiunNomor 0313/Padt.G/2019/PA.Mn bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

tinggal dikontrakan di Jalan Telasih Kota Madiun; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis; bahwa saksi tidak tahu secara pasti sejak kapan Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis; bahwa penyebab ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat mempunyai wanita lain; bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak setahun yang lalu; bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

PUTUSANNomor 168/Pid.B/2012/PN.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK, yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama terdakwa : 2922222 22 22 ===1.Nama Lengkap : TUKIRAN ADI WALUYO Bin MUKIJO;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur /Tgl.lahir : 38 tahun / 10 Agustus 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Telasih, RT. 01, RW. 01, Desa Parakan

Telasih Rt. 01Rw. 01 Ds. Parakan Kec./Kab. Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, tanpa hak menuntut pencaharian denganjalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengajaturut campur dalam perusahaan main judi , perbuatan tersebut dilakukan dengan cara ; Pada waktu dan di tempat sebagaimana tersebut saksi HARIYANTO Als. SONTOBin PANIMIN, SUTIKNO Als. KODO Bin BAKRI, MUYOTO Als.

Telasih Rt. 01Rw. 01 Ds. Parakan Kec./Kab. Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, tanpa hak sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau cara apajugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara; w Pada waktu dan di tempat sebagaimana tersebut saksi HARIYANTO Als.

Telasih Rt. 01Rw. 01 Ds. Parakan Kec./Kab. Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum atau di pinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak8umum, Kecuali jika untuk mengadakan itu ada izin dari pejabat yang berwenang,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara ; Pada waktu dan di tempat sebagaimana tersebut saksi HARIYANTO Als. SONTOBin PANIMIN, SUTIKNO Als.

Telasih Rt.01 Rw.01 Desa Parakan Kec./Kab.Trenggalek, saksi bersamasama dengan temantemannya melakukan permainanjudi 30an dengan memakai alat kartu remi jenis 30an.Bahwa permainan judi tersebut dilakukan oleh 5 orang yaitu satu bandar yaitu saksiHariyanto dan 4 orang pemain yaitu saksi dan 3 orang temannya Muyoto Als.