TULASIH Bin DIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabermain judi tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

TULASIH Bin DIYONO

Temanggung, Jawa Tengah: Islam: Buruh: SD (tidak tamat): TULASIH Bin DIYONO: Temanggung44 Tahun / 26 Agustus 1972: LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Kemloko Rt. 03 RW. 02 Ds. Sanggrahan, Kec.Kranggan, Kab.

TULASIH BIN DIYONO yang sedang berada didalam mobil angkutan umum tersebut serta menyita 1 (satu) set kartu domino,uang tunai sebesar Rp. 262.000,00 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah)dan 1 (satu) unit mobil angkutan umum Jenis Mitubishi SS Nomor Polisi AA1274 AE.e Bahwa hal tersebut berawal dari ajakan terdakwa WALUYO ALIAS MANGUNBIN MULYONO sedang dudukduduk di terminal Kranggan untuk menunggupenumpang. Terdakwa I.

TULASIH BIN DIYONO habis makauntuk tahap kedua, terdakwa VI. TULASIH BIN DIYONO digantikan olehTerdakwa Il. BAYU PRIYO UTOMO BIN SUTRISNO, Terdakwa Ill. NURKHAMID BIN SUGIYARTO, Terdakwa IV. MULYADI ALIAS KADUT BINMARSUDI sehingga pada tahap kedua diikuti oleh Terdakwa I. WALUYOALIAS MANGUN BIN MULYONO, Terdakwa II. BAYU PRIYO UTOMO BINSUTRISNO, Terdakwa Ill. NUR KHAMID BIN SUGIYARTO, Terdakwa IV.MULYADI ALIAS KADUT BIN MARSUDI, Terdakwa V.

TULASIH BIN DIYONO yang sedang berada didalam mobil angkutan umum tersebut serta menyita 1 (satu) set kartu domino,uang tunai sebesar Rp. 262.000,00 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah)dan 1 (satu) unit mobil angkutan umum Jenis Mitubishi SS Nomor Polisi AA1274 AE.Bahwa hal tersebut berawal dari ajakan terdakwa WALUYO ALIAS MANGUNBIN MULYONO sedang dudukduduk di terminal Kranggan untuk menunggupenumpang. Terdakwa I.

TULASIH BIN DIYONO habis makauntuk tahap kedua, terdakwa VI. TULASIH BIN DIYONO digantikan olehTerdakwa Il. BAYU PRIYO UTOMO BIN SUTRISNO, Terdakwa Ill. NURKHAMID BIN SUGIYARTO, Terdakwa IV. MULYADI ALIAS KADUT BINMARSUDI sehingga pada tahap kedua diikuti oleh Terdakwa I. WALUYOALIAS MANGUN BIN MULYONO, Terdakwa II. BAYU PRIYO UTOMO BINSUTRISNO, Terdakwa III. NUR KHAMID BIN SUGIYARTO, Terdakwa IV.MULYADI ALIAS KADUT BIN MARSUDI, Terdakwa V.

untuk memetiktembakau di lahan milik saksi BANARYANTO yang terletak di kiri jalan dengankualitas tembakau yang lebih baik dibanding tembakau milik saksi SULAIZ yangterletak diseberang lahan tembakau milik saksi BANARYANTO, selanjutnyaterdakwa pergi meninggalkan saksi MAONAH, saksi TULASIH dan saksiSUMARNO.

Saksi TULASIH binti KARTONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e BahwaPada hari Minggu tanggal 23Agustus 20154, sekitar pukul 12.30 Wib,saksi disuruh terdakwa memetik tembakau di tegal Gumuk kupat Dsn.Ngadisari RT.5 Rw.5 Ds. Tempuran Kec. Kaloran Kab. Temanggung;e Bahwa terdakwa menyuruh saksi memetik tembakau ditegal milik sdr.

TemanggungBahwa setahu terdakwa daun tembakau yang dipetik oleh MAONAH,SUMARNO dan TULASIH tersebut milik pak LAIS;Bahwa terdakwa sudah mengecek sendiri (tidak dengan sdr. LAIZ) lahantembakau tersebut, sdr.

Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, terdakwa telahmenyuruh saksi MAONAH, saksi SUMARNO dan saksi TULASIH memetiktembakau di lahan milik saksi BANARYANTO, terdakwa mengatakan kepada saksiMAONAH, saksi SUMARNO dan saksi TULASIH bahwa lahan tersebut adalahmilik pak SULAIS yang telah ditebas tembakaunya oleh terdakwa;1415Menimbang, bahwa saksi MAONAH, saksi SUMARNO dan saksi TULASIHtidak mengetahui bahwa

lahan yang tembakaunya dipetik tersebut milik saksiBANARYANTO, karena saksi MAONAH, saksi SUMARNO dan saksi TULASIHsebagai buruh petik hanya melakukan sesuai dengan perintah terdakwa, dengandemikiansaksi MAONAH, saksi SUMARNO dan saksi TULASIH sebagai orangyang disuruh (pelaku materiil) tidak dapat dipersalahkan, karena mereka sebagaialat untuk melakukan maksud terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap saksi MAONAH, saksi SUMARNOdan saksi TULASIH tidak dapat dipersalahkan maka terdakwa sebagai

apaapa kalu bisa setori Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudianterdakwa menyepakatinya, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Tulasih memperbaiki1 (satu) unit Truk Mitsubishi No.Pol H 1904 AC tahun 2003 warna Kuning.sampai pukul00.00 Wib setelah Truk tersebut dibawa oleh terdakwa.

terdakwa dan Tulasih memperbaiki Truk tersebut hingga selesaisampai pukul 00.00 Wib.

Setelah itu Truk dibawa pulang oleh Terdakwa;e Bahwa selang 5 (lima) hari terdakwa datang kerumah saksi dengan istrinyameminjam uang kepada saksi sebesar Rp.300.000 , dengan alasan akan dipergunakanuntuk tambah membeli pasir dan waktu itu langsung saksi beri;e Bahwa sampai sekarang terdakwa tidak pernah memberikan uang setoran kepada saksidan sesuai informasi dari Tulasih bahwa Truk saksi telah digadaikan kepada oranglain;e Bahwa kendaraan Truk saksi No.Pol.: H 1904 AC.

Terdakwa datang kerumah orang tua saksibersama saudara Tulasih, selanjutnya Tulasih bilang kepada orangtua saksi,"Mbah ini Wawan saya ajak kesini, ini orangnya biarngomongngomong sendiri sama sampeya, lalu orang tua saksibilang,Tapi kamu tanggung jawab Sih, kemudian Tulasihmenjawab, Tanggung jawab Mbah!?

, setelah itu terdakwa bilangPutusan No. 49/Pid.B/2015/PN Unr Halaman 7 dari 20kepada orang tua saksi,Mbah Nur Truke tak bawanya untukbekerja dari pada dongkrok, masalah uang setoran nanti melihathasilnya, setelah itu saksi bilang,Tidak apaapa kalau bisadisetori Rp.250.000 ,, kemudian terdakwa menjawab,Ya sayausahakan;e Bahwa selanjutnya saksi, terdakwa dan Tulasih memperbaiki Truktersebut hingga selesai sampai pukul 00.00 Wib.

Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yang padapokoknya adalah mengenai Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteriSAERAN (Alm) dan TULASIH

Belajar Taman KanakKanak anakpemohon yaitu KISMOYO;Bahwa nama Pemohon yang salah ada di dokumen Kartu Keluarga (KK) yaituHADI KUSWOYO ;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 450/Padt.P/2018/PN BywMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh keduabelan pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Hakim berpendapat:Menimbang, bahwa hakim memperoleh fakta hukum yang menyatakanbahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri SAERAN (Alm) dan TULASIH

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Tulasih (isteri Pemohon),Nomor 3310KM290920200007, tanggal 29 September 2020 telahdinazzegel serta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P2);3. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah an. Tarwan dengan Tulasin Nomor193/Kua.11,10,18/PW.01/01/2003, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Manisrenggo, xxxxxxxxx Xxxxxx, tanggal 01 Juli 2020telah dinazzegel serta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P3);4.

Sah Roni bin Aris Hendarto umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dukuh xxxxxx, RT.006 RW.002, Desa Xxxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX (Saudara sepupu Pemohon)telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, mengetahui maksud dantujuan permohonan Pemohon; Bahwa, saksi adalah keluarga dari pihak Pemohon; Bahwa, isteri saksi bernama Tulasih telah meninggal dunia; Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama AbeliaPutri

Penetapan No 0308/Pdt.P/2020/PA.kKItburuh, tempat tinggal di Dusun Ngemplak RT 011,RW 005 Desa Talun,Kecamatan Kemalang, xxxxxxxxx XxXxxxx ( paman pihak calon suami) telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, mengetahui maksud dantujuan permohonan Pemohon; Bahwa, saksi adalah keluarga dari pihak Pemohon; Bahwa, isteri saksi bernama Tulasih telah meninggal dunia; Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama AbeliaPutri Rahmawati binti Tarwan

dipercaya dan dijadikan dasar dalam memutus perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P4 diketahui bahwaPemohon, anak Pemohon kesemuanya bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Klaten, maka berdasarkan Keputusan Ketua MahkamahAgung Nomor KMA/032/SK/IV/2006, tentang Pemberlakuan Buku Il PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, maka perkara aquo menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti Pemohon telahmenikah dengan Tulasih

dan berdasarkan P2 Tulasih telah meninggal duniapada tanggal 29 Juli 2020 dan berdasarkan bukti P4, P5 dan P6 telah terbuktibahwa Abelia Putri Rahmawati binti Tarwan adalah anak Pemohon denganTulasih;Menimbang, bahwa bukti P7 berupa Asli Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Dokter Puskesmas Manisrenggo sebagai pemeriksa yangberwenang untuk itu, maka berdasarkan bukti P7 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Anak Pemohon dalam keadaan hamil;Menimbang, bahwa bukti P8 berupa Surat Pemberitanuan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KEMIN bin PAMIN ALMARTA SEMITA) terhadap Penggugat (TULASIH binti SAMITA SAKUN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

SALINAN PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2016/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :TULASIH BINTI SAMITA SAKUN, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 4Juni 1982, Umur + 35 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP),Nomor Identitas 3302064406820005, Nomor Telepon 081225301719,Alamat di RT.004/RW.001, Desa Karangsalam

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (TULASIH BINTI SAMITASAKUN) dengan Tergugat (KEMIN BIN PAMIN ALMARTA SEMITA).3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KEMIN BIN PAMINALMARTA SEMITA) terhadap Penggugat (TULASIH BINTI SAMITASAKUN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPerkara No. 0353/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halamanKemranjen, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tulasih Nomor P tanggal aa yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tulasih, tanggal 01 Mei 2012, yangdikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);HIm.3 dari 12 him.

2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (NUR KHOYIN BIN WARDI) terhadap Penggugat (DWI TULASIH BINTI KASMURI.).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 717.500,00 (tujuh ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).

Mukri) terhadap Penggugat (Tulasih binti Misban);

Nomor Rangka : MH1JM8214NK515215 atas nama TULASIH;
- 1 (satu) Buah Konci Kontak sepeda motor Honda Beat;
- 1 (satu) Lembar surat keterangan kredit dari leasing FIF atas nama TULASIH;
Dikembalikan kepada saksi Tulasih Binti Paeran;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kusnoto bin Cashuri)terhadap Penggugat (Tulasih binti Suharyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darmono bin Nasrudin) terhadapPenggugat (Tulasih binti Isrondi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 519.000,00 ( lima ratussembilan belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Slamet Bin Mad Saeman alias Amat)terhadap Penggugat (Tulasiah alias Tulasih Binti Paeran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (R Panji Hario Prijadi bin R Priyambodo Hadikusumo) terhadap Penggugat (Endang Tulasih Triwindu Astuti binti R Sajono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

ABDUL KARIM BIN BAJURI) terhadap Penggugat (NINING TULASIH BINTI WASIM WASMIDI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Dwi Tipyanto bin Sucipto, umur 43 tahun (Pemalang 02041975) NIK.3327100204750070, Agama Islam, Pekerjaan tujkangojeg, Pendidikan terkhir SD, tempat kediaman di di DukuhKapangsari Timur RT.0O5 RW.006 Kelurahan Petarukan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, sebagaiPemohon ;Tulasih

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Agus Sihana bin Rujani) terhadap Penggugat (Tulasih binti Rasmani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pramusi Bin Dirsun) kepada Penggugat (Tulasih Binti Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Pramusi Bin Dirsun) terhadapPenggugat (Tulasih Binti Ali);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Tanggal Putus :24 Mei 2018 Tanggal BHT Tanggal Surat Nikah :05 Mei 2017) Nomor Surat Nikah :0349/027/V/2017 KUATempat Nikah :Kecamatan Kecamatan BumijawaSlawi, 24 Mei 2018Panitera,H. MACHYAT, S.Ag., M.H.hlm. 12 dari 13 hlm.