Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan kepada Penggugat,seperti ketika Penggugat bekerja di sebuah Dealer, kKemudian ada tugaslembur yang mengharuskan Penggugatbekerja sampai malam, dan setelahPenggugat pulang di tempet kediaman bersama, namun Tergugatlangsungmarahmarah dan menuduh Penggugat ada memiliki hubungan asmaradengan bos di tempat Penggugat bekerja, padahal Penggugat sudahmenjelaskan kepada Tergugat bahwa Penggugat

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihankepada Penggugat, seperti ketika Penggugat bekerja di sebuah Dealer,kemudian ada tugas lembur yang mengharuskan Penggugat bekerjasampai malam, dan setelah Penggugat pulang di tempet kediamanbersama, namun Tergugat langsung marahmarah dan menuduh Putusan Nomor: 1262/Pdt.G/2016/A.Smd. 4Penggugat ada memiliki hubungan asmara dengan bos di tempatPenggugat bekerja, padahal

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihankepada Penggugat, seperti ketika Penggugat bekerja di sebuah Dealer,kemudian ada tugas lembur yang mengharuskan Penggugat bekerjasampai malam, dan setelah Penggugat pulang di tempet kediamanbersama, namun Tergugat langsung marahmarah dan menuduhPenggugat ada memiliki hubungan asmara dengan bos di tempatPenggugat bekerja, padahal Penggugat sudah menjelaskan kepada Putusan

dalam menyelesaikan perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan pengakuanTergugat serta bukti P harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah sejak tanggal 27 Juni 1999;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat adalahTergugat memiliki sifat cemburu yang berlebinan kepada Penggugat, sepertiketika Penggugat bekerja di sebuah Dealer, kemudian ada tugas lembur yangmengharuskan Penggugat bekerja sampai malam, dan setelah Penggugatpulang di tempet

Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karcnapenyebab yang sama sebagaimana poin 04, hingga pada sekitar bulan Maret 2015,antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar mulut hebat, kemudian Penggugatdiusir oleh Tergugat pergi dari rumah tinggal orangtua Terggugat, selanjutnyaPenggugat pulang kerumah orangtuanya di Dusun Wanadadi RT. 03 /RW. 05 DesaCisumur Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap dan sejak itulah antaraPenggugat dan tergugat berpisah tempet kediaman

karena Tergugat tidak mau tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat dan orangtua Tergugat terlalu ikut campur dengan urusan rumahtangganya hingga sekitar bulan Maret 2015 antara Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut hebat, kemudian Penggugat diusir oleh Tergugat pergi dari rumah tinggalorangtua Terggugat, selanjutnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya di DusunWanadadi RT. 03 /RW. 05 Desa Cisumur Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap dan sejak itulah antara Penggugat dan tergugat berpisah tempet

karena Tergugat tidak mau tinggal bersama dirumah orangtua Penggugatdan orangtua Tergugat terlalu ikut campur dengan urusan rumah tangganya hinggasekitar bulan Maret 2015 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut hebat,kemudian Penggugat diusir oleh Tergugat pergi dari rumah tinggal orangtua Terggugat,selanjutnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Dusun Wanadadi RT. 03 /RW.05 Desa Cisumur Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap dan sejak itulahantara Penggugat dan tergugat berpisah tempet

pertengkaran karenaTergugat tidak mau tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat dan orangtuaTergugat terlalu ikut campur dengan urusan rumah tangganya hingga sekitarbulan Maret 2015 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut hebat,kemudian Penggugat diusir oleh Tergugat pergi dari rumah tinggal orangtuaTerggugat, selanjutnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya di DusunWanadadi RT. 03 /RW. 05 Desa Cisumur Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap dan sejak itulah antara Penggugat dan tergugat berpisah tempet

pertengkaran karena Tergugat tidak mau tinggalbersama dirumah orangtua Penggugat dan orangtua Tergugat terlalu ikut campurdengan urusan rumah tangganya hingga sekitar bulan Maret 2015 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut hebat, kemudian Penggugat diusir olehTergugat pergi dari rumah tinggal orangtua Terggugat, selanjutnya Penggugatpulang kerumah orangtuanya di Dusun Wanadadi RT. 03 /RW. 05 Desa CisumurKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap dan sejak itulah antaraPenggugat dan tergugat berpisah tempet

Pertengkaran semakin memuncak lalu Tergugat tidakpernah pulang sama sekali praktis Penggugat danTergugat telah pisah tempet tinggal selama kuranglebih 4 tahun terakhir ini, selama pisah Tergugattidak pernah memberi uangbelanja.; 4.

Pertengkaran semakin memuncak lalu Tergugat tidakpernah pulang = sama sekali praktis Penggugat danTergugat telah pisah tempet tinggal selama kuranglebih 4 tahun terakhir ini, selama pisah Tergugattidak pernah memberi uangbelanja.

Pertengkaran semakin memuncak lalu Tergugat tidakpernah pulang sama sekali praktis Penggugat danTergugat telah pisah tempet tinggal selama kurang lebih4 tahun terakhir ini, selama pisah Tergugat tidakpernah member i uangBOISME: ssaasteeasHase etre Rteaas seme se poorer ee12 Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat telahmembenarkan dalil gugatan Penggugat tersebut, maka dengansendirinya dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, dan dari

Karena belum bisa memberikan dan menyediakanrumah tempet kediaman bersama dan masih bertempattinggal di rumah orang tua Termohon Pemohonsering di sindir serta dibanding bandingkandengan mantan suami Termohon terdahulu olehotrang tua dan keluarga Termohonb. dan pada sekitar tahun 2000 Pemohon merasa sudahtidak tahan dengan sikap keluarga Termohon danPemohon juga sudah mampu menyediakan rumah tempattinggal kediaman bersama, Pemohon kemudianmengajak Termohon untuk hidup~ mandiri, dengantujuan selain

Karena belum bisa memberikan dan menyediakanrumah tempet kediaman bersama dan masih bertempattinggal di rumah orang tua Termohon Pemohonsering di sindir serta dibanding bandingkandengan mantan suami Termohon terdahulu olehotrang tua dan keluarga Termohon11b. dan pada sekitar tahun 2000 Pemohon merasa sudahtidak tahan dengan sikap keluarga Termohon danPemohon juga sudah mampu menyediakan rumah tempattinggal kediaman bersama, Pemohon kemudianmengajak Termohon untuk hidup ~ mandiri, dengantujuan selain

oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan November 2018, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama XXXXXX, berasal dari daerah Mojokerto, yang diketahui Penggugatdari ponsel Tergugat disamping itu Tergugat juga sering mengunjungi danbermain di tempet

diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak, namun sejakbulan November 2018 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXXXXX, disamping ituTergugat juga sering mengunjungi dan bermain di tempet

Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanNovember 2018 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXXXXxX, disamping ituTergugat juga sering mengunjungi dan bermain di tempet

Tergugat jejaka ;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 10 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah tempet

Saksil;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 3 tahun hingga sekarang ini sudah 3tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah tempet tinggal

dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah tempet

keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 September 2012 sekitarjam 22.00 Wita, terdakwa mengambil uang milik saksiSuyatini di dalam warung saksi Suyatini di Rt. 01 DesaLontar Selatan Kecamatan Pulau Laut Barat KabupatenKotabaru.Bahwa terdakwa mengambil uang milik saksi Suyatinidengan cara mendorong pintu warung milik saksi Suyatinihingga tali pengikatnya putus, dan setelah berada didalamwarung, terdakwa mengambil kinci sepeda motor miliksaksi Suyatini didalam kaleng tempet

dipersidangan diperolehfakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 September 2012 sekitarjam 22.00 Wita, terdakwa mengambil uang milik saksiSuyatini di dalam warung saksi Suyatini di Rt. 01 DesaLontar Selatan Kecamatan Pulau Laut Barat KabupatenKotabaru.Bahwa terdakwa mengambil uang milik saksi Suyatinidengan cara mendorong pintu warung milik saksi Suyatinihingga tali pengikatnya putus, dan setelah berada didalamwarung, terdakwa mengambil kinci sepeda motor miliksaksi Suyatini didalam kaleng tempet

persidangansebagaimana tersebut diatas diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 03 September2012 sekitar jam 22.00 Wita, terdakwa mengambil uang milik saksi Suyatini di dalamwarung saksi Suyatini di Rt. 01 Desa Lontar Selatan Kecamatan Pulau Laut BaratKabupaten Kotabaru, terdakwa mengambil uang milik saksi Suyatini dengan caramendorong pintu warung milik saksi Suyatini hingga tali pengikatnya putus, dan setelahberada didalam warung, terdakwa mengambil kinci sepeda motor milik saksi Suyatinididalam kaleng tempet

fakta sebagaimana tersebut diatas diketahuibahwa pada hari Jumat tanggal 03 September 2012 sekitar jam 22.00 Wita, terdakwamengambil uang milik saksi Suyatini di dalam warung saksi Suyatini di Rt. 01 DesaLontar Selatan Kecamatan Pulau Laut Barat Kabupaten Kotabaru, terdakwa mengambiluang milik saksi Suyatini dengan cara mendorong pintu warung milik saksi Suyatinihingga tali pengikatnya putus, dan setelah berada didalam warung, terdakwa mengambilkinci sepeda motor milik saksi Suyatini didalam kaleng tempet

yang tetap;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Jakarta Utara berpendapat lain, mohon putusan yangsedailadilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Panggilan tanggal: 03012012,yang telah ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara dan olehpihak Kelurahan Sukapura tempat domisili Tergugat sebagaimana dalam alamatdalam gugatan, yang menyatakan bahwa bahwa di alamat tersebut Pemohon tidakdikenal dan dinyatakn bukan sebagai warga RT tempet

berlaku dinyatakanbahwa perceraian adalah merupakan sesuatu yang patut dihindari sehingga untukdapat dilakukan sutu perceraian dibutuhkan alasan hukum yang kuat dan dibenarkansementara berdasarkan Relaas Panggilan tanggal: 03012012, yang telahditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara dan oleh pihakKelurahan Sukapura tempat domisili Tergugat sebagaimana dalam alamat dalamgugatan, yang menyatakan bahwa bahwa di alamat tersebut Pemohon tidak dikenaldan dinyatakn bukan sebagai warga RT tempet

(Ayep Bin Sri Bawe ) dengan Pemohon II (Kelam Binti Kelam ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 APRIL 2002 di Dusun Tempet ,Desa Pengengat, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).

Genep Bin Bapak Sangen, umur 40, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tempet, Desa Pengengat, Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keponakan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Hal 3 dari 112.

2orang anak bernama : Septia febrianti dan Dinda juanita; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan administrasi pengambilan kredit di Bank;Payuwati Binti Bapak Sasih, umur 25, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Tempet

(Ayep Bin SriBawe ) dengan Pemohon II (Kelam Binti Kelam ) yang dilaksanakan padatanggal 15 APRIL 2002 di Dusun Tempet ,Desa Pengengat, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3.

P PE N ET AP A& NWNomor : 16/PDT~P/2002/PNRep, DeMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengedilen Negeri Renteu Prepet yeng memerikse & mengedili perkerapereere perdste permohonen delem tingket perteme tele) memberiken pene=Gepen sebegei berikut steas permohonan 2 mawannwenmewnennannnnenenncnmn aeSe B+TNA YETTI SH, umur 50 tehun,pekerjaan Pegewai Negeri,tempet ting ~gel Perumahan BIN Ujung Bender Rentau Prapet,

Kasim, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS Guru Pada MIS DDI Segeri, tempat kediaman diLingkungan Segeri, Kelurahan Baruga Dhua, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, selanjutnya disebut sebagai Pemohon dansekaligus sebagai kuasa dari Pemohon II dan Pemohon III;Ruhana binti binti Unggal, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada,tempet kediaman Dusun Kenje, Desa Kenje, kecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya di sebut sebagaiPemohon

Rajab, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanjualjualan, tempet kediaman di Dusun Kenje, Desa Kenje, kKecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya di sebut sebagaiPemohon III;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 06 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan

Termohon, dan saksisaksi tersebut tidakmempunyai kepentingan terhadap perkara ini dan memberikan keteranganmasingmasing secara terpisah di bawah sumpahnya, oleh karena itu saksisaksi tersebut secara formil dapat diterima sebagai saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadapkan Pemohon di bawahSumpahnya menerangkan bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Pemohon dan Termohon tidak sepakat mengenai tempet

Ktl Hal. 8 dari 12 hal.mendukung kebenaran dalil permohonan Pemohon, maka keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagai alat bukti sebagaimanadikehendaki dalam Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut dapatditemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon dan Termohon tidaksepakat mengenai tempet tinggal meskipun sudah pernah diupayakan damainamun tetap tidak berhasil

Majelis Hakim di setiap persidangan telah mendamaikanPemohon agar rukun kembali dengan Termohon tetap tidak berhasil, haltersebut merupakan garinah (petunjuk) yang dapat ditarik persangkaan hakimbahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk rukunlagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dalilpermohonan Pemohon bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Pemohon danTermohon tidak sepakat mengenai tempet

Penggugatbernama PENGGUGAT ASLI ;e Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsekitar 11 Juli 1989 dan tinggal di rumah bersama sudah 13 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajasebagaimana layaknya keluarga yang lain, namun sejak Desember tahun2011 Tergugat pergi sampai sekarang tidak kembali ;e Bahwa pada mulanya Tergugat bilang akan mencari pekerjaan, tapinyatanya sampai saat ini tidak pernah pulang ke tempet

Penggugatbernama PENGGUGAT ASLI ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsekitar 11 Juli 1989 dan tinggal di rumah bersama sudah 13 tahun ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajasebagaimana layaknya keluarga yang lain, namun sejak Desember tahun2011 Tergugat pergi sampai sekarang tidak kembali ;e Bahwa pada mulanya Tergugat bilang akan mencari pekerjaan, tapinyatanya sampai saat ini tidak pernah pulang ke tempet

Alta ker S dee eee eee Tempet? Tal. / Lahir... $A 74 =1999 Kelamin..2 6 ettaaa, AOA. mara SOP PERDA/ PERKADA YANG DILANGGAR Suku BaAlamat.. Perum. Penopeyo.: SPA Woo, Pasal : 49ayat. 1 dan.ayat6Menerangkan sbb : benar pada hari, CAbU Tanggal 329 jo. pasal 27h hurufb Sekira jam.........Wib, tersangka telalh..........

LCUDIRVS sce ee Tanda a nda tan Tanda fanganag Th, Tempet Tal Lahir .6 i ele OO El. Jenisten ieettenae , ayama Kat. idk < ss aaah eensI pafose/ aya ss y onal : benar ae ha 248 tanggaleg~ 2020, Pukul. Wib, ee BONE NN 6. sein a5 einen Ae p wren ees BARANG BUKTITiree rr fie: / Enast +: oer Ff ppseetel csa Sees cay ates voliee tarilarmmrciefaeewhdlegs tenella STO rae ee cen ss sia tres sanceraies .) BOMBSAKSII eeetuciecll aeNama:.

PUTUSAWNNomor 0343/Pdt.G/2017/PA.KBroN ejtrar =a Pengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadilitertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah maneputusan perkara cerai gugat antara: eePENGGUGAT i, tempat tanggal lahir Saok Laweh 01 Juli 1968, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan rumah tangga.tempat tinggal i aSC Kabupaten Sotok, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT S tempat tanggal lahir Sack Laweh 10 Novernebr 1963,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan dagang,tempet

MAPA Agama.....S$4m glAlamat Telak Pelabohan Ratu bo My Se ah busi nikciaiaons Carts uo iltun GellMenerangkan sebagai berikut Bala safe berjuntan i Te Tr aR etereriet eresalten Mini * Pot Raden Iuten Malang BARANG BUKTIhe .mer alan tempet Carn eS FEL Tete etteteee eee eeeeeeeeeenen Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariSAKSI tersangka ooh Ve Mgous ao b akeo MMMne. Mee th Se Ee eeeTempat / Tgl. / Lahir ...!*". 2 Kelamin Lala?

Biawan sungai Dama Kota Samarinda sesampai nyadi tempet tersebut terdakwa HENDRA WAHYUDI Als HENDRA Bin JUANDI disuruh masuk oleh sdr DEDI AIS DEDI BUNCIT (DPO) kedalam kamar bersama sama menggunakan Narkotika jenis shabu dengan menggunakan alat hisap/Bong sekira pukul 15, 30 wita terdakwa HENDRA WAHYUDI Als HENDRA BinJUANDI disuruh sdr DEDI AIS DEDI BUNCIT (DPO) berangkat menuju keparkiran Hotel Grand Victoria untuk mengambil barang Narkotika jenis shabu dikarenakan sebentar lagi barang tersebut

Biawan sungai Dama Kota Samarinda sesampai nyadi tempet tersebut terdakwa HENDRA WAHYUDI Als HENDRA Bin JUANDI disuruh masuk oleh sdr DEDI AIS DEDI BUNCIT (DPO) kedalam kamar bersama sama menggunakan Narkotika jenis shabu dengan menggunakan alat hisap/Bong sekira pukul 15.30 wita terdakwa HENDRA WAHYUDI Als HENDRA BinJUANDI disuruh sdr DEDI AIS DEDI BUNCIT (DPO) berangkat menuju keparkiran Hotel Grand Victoria untuk mengambil barang Narkotika jenis shabu dikarenakan sebentar lagi barang tersebut

Biawan Sungai Dama Kota Samarindasesampai nya di tempet tersebut terdakwa di suruh masuk oleh sdr.

Biawan Sungai Dama Kota Samarindasesampai nya di tempet tersebut terdakwa di suruh masuk oleh sdr. DEDI(DPO) kedalam kamar bersama sama menggunakan Narkotika jenis shabudengan menggunakan alat hisap /Bong sekira pukul 15, 30 wita terdakwadisuruh sdr DED!

Biawan Sungai Dama Kota Samarinda sesampai nya di tempet tersebutterdakwa di suruh masuk oleh sdr.

KETUHwe NASUTION, unur ~ 40 tehun, pekerjaan kariaWireswasta, tempet tinece al di Desa Ujung Bander, =Kecamantan Ranteu Selatan, Kotif Renteu Prapat Kabupsten 2e SITT HAWA RANGKUTI; Umur + 40 tahun, pekerjesan PNSGuru i desa Ugung Bander , Keca matenRantu Selatan, Kotif Rear ntaycirepat? Kbups rtn Labufad AeSMP Aek Nabar, tempat tinggal 4d!

SkwPERTAMA :Bahwa terdakwa YUSTINA Als AMOI Anak KONTET COI pada hari Rabu tanggal16 April 2014 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April2014 atau masih dalam tahun 2014 bertempat di tempet tinggal terdakwa yang beralamat diJalan Raya Bengkayang No. 10 Rt. 05 / Rw. 03 Kel. Nyarumkop Kec.

warung terdakwa yang juga rumah tempat tinggalterdakwa, pihak kepolisian berhasil menemukan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah), 285 (dua ratus delapan puluh lima) lembar bon nomortogel, 3 (tiga) lembar rekapan nomor togel, (satu) buah pulpen warna biru, (satu) buahpulpen warna hitam, (satu) buah Handphone merk Nokia Type RM647 warna biru tua listorange, sedangkan posisi ditemukannya uang tunai beserta bon togel dan rekap serta pulpenditemukan didalam tempet

Selanjutnya terdakwa beserta seluruh barang bukti diamankan olehpihak kepolisian untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa YUSTINA Als AMOI Anak KONTET COI, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke KUHP;ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa YUSTINA Als AMOI Anak KONTET COI pada hari Rabu tanggal16 April 2014 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April2014 atau masih dalam tahun 2014 bertempat di tempet tinggal terdakwa yang beralamat diJalan Raya