SAHAR TENDANG

Anggota POLRI Nomor : KTA/310/III/2014 atas namaSAHAR TENDANG yang dikeluarkan oleh Kepolisian Negara RepublikIndonesia yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yangcukup serta telah ~ dilegalisir dan selanjutnya diberi tandaFoto copy Kartu Direktorat Jenderal Pajak NPWP 78.278.385.6128.000 atasnama SAHAR TENDANG Aspol Dairi Kota SidikalangSidikalang Dairi terdaftar25 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Pelayanan Pajak yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi

Al.504.0068011 tanggal17 April 2015 atas nama SAHAR TENDANG yang dikeluarkan oleh Dinas1011Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Singkil yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukup serta telahdilegalisir dan selanjutnya diberi tanda bukti.......... i.

(anak ke2 lakilaki), GiaTendang (anak ke3 lakilaki), Nipar Tendang (anak ke4 lakilaki), Mena Tendang (anakke5 perempuan) dan Siti (anak ke6 perempuan);e Bahwa setahu saksi, yang tinggal satu rumah dengan Pemohon saat ini adalah Gia danSanipar (adikadik kandung Pemohon);e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Polisi yang bertugas di Sidikalang;e Bahwa Pemohon bertugas sebagai Polisi + 20 Tahun;e Bahwa Pemohon bersekolah SMA di Medan;e Bahwa pekerjaan orang tua Pemohon adalah Petani;e Bahwa seingat saksi

adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon adalah warga di Asrama Polisi Dairi Kelurahan Sidikalang KecamatanSidikalang Kabupaten Dairi;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Polisi yang bertugas di Sidikalang;Bahwa nama orang tua lakilaki Pemohon adalah Rahman Tendang dan nama orang tuaperempuan Pemohon adalah Sarese Br.

AL.504.0068011 tertanggal 17 April2015 yang didalamnya menerangkan bahwa Pemohon Sahar Tendang lahir pada tanggal 4 Juni1957 merupakan Akte Otentik;Menimbang, bahwa terdapat persesuaian antara bukti surat P6 (Kutipan Akta kelahirandari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil) dengan bukti surat P1, P3, P10, P11, P12,P13, P14, P15, P17, P18, dan P19 dimana masingmasing di dalam bukti surat tersebutmemuat tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon Sahar Tendang adalah 4 Juni 1957;Menimbang, bahwa terhadap

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberi Izin / Dispensasi kepada Pemohoon untuk melakukan tindakan Hukum menikahkan anak perempuan yang bernama Adelina Natasya Tendang Umur 18 Tahun Lahir di Bitung 14 Agustus 2002 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 193/Ist/Btg/V/2003 yang belum dewasa dengan laki-laki bernama Jody Sandig;

3.

Pemohon:
DEKI TENDANG

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 12/Pdt.P/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan berupapenetapan dalam perkara permohonan dari :Deki Tendang, Umur 41 Tahun, Lahir di Siau, 28 April 1979, Jeniskelamin Lakilaki, Status kawin, Agama Kristen,Pekerjaan Pelaut, Alamat, Kel.

Bahwa anak Perempuan bernama Adelina Natasya Tendang adalahanak yang belum dewasa dan sekarang berpacaran dengan Lakilakibernama, Jody Sandig, Kemudian tinggal bersamasama.3. Bahwa pemohon akan memenuhi persyaratan yang diminta oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung mengenai izin untukmenikahkan anak Adelina Natasya Tendang danJody Sandig.4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DEKI TENDANG, Nomor7172022404790002 yang telah diberi materai cukup dan disesuaikandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ADELIN NATASYATENDANG Nomor. 7172025408022002, yang telah diberi materai cukupdan disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 193/Ist/Btg/V/2003 atas namaADELIN NATASYA TENDANG, yang telah diberi materai cukup dandisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TELI GANTARE Nomor.7172024907740006, yang telah diberi materai cukup dan disesuaikandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.

Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama ADELINNATASYA TENDANG NIS. 17019, NISN. 0028293933, yang telah diberimaterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandabukti P7;8. Foto copy Kartu Siswa SMA Negeri 2 Bitung atas nama ADELINNATASYA TENDANG NIS. 13866, NISN. 0028293933, yang telah diberimaterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandabukti P8;Halaman 2 dari 8 Putusan Pdt.P Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Bit9.

1. Menyatakan Terdakwa Tendang bin Alm Ruddin Banuera tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik dalam lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   Agung Gumelar, S.H
   Terdakwa:
   Tendang Bin Alm. Ruddin Banuera

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Firdayanti binti Madi), untuk menikah dengan laki-laki yang bernama (Wawan bin Tendang);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernamaFirdayanti binti Madi, lahir pada tanggal 15 Desember 2000 (umur 15 tahun8 bulan), di Pacongkang, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor16579/Dis/dkett/XII/2010, tanggal 20 Desember 2010, bermaksudmenikahkan dengan seorang lakilaki bernama Wawang bin Tendang;3.

Bahwa, dilihat secara fisik calon mempelai perempuan tersebut sudah dapatdinikahkan, karena telah mengalami beberapa kali menstruasi (haid) danmenurut pengakuannya ia saling kenal (pacaran) dan bersedia untukdinikahkan dengan lakilaki Wawang bin Tendang, umur 30 tahun, agamaIsalam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di LewaLewa, Kelurahan Jennae, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Madi bin Tahir untukmenikahkan anak perempuan Pemohon bernama Firdayanti binti Madi, dengantunangannya bernama Wawang bin Tendang;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai hukum yang berlakuSubsidair :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan

Saksisaksi :Saksi Kesatu :Yanni binti Ide, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di LewaLewa, Kelurahan Jennae, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,memberikan kesaksian pada pokoknya, sebagai berikut : Bahwa,saksi mengenalPemohon, karena saksi istri Pemohon; Bahwa,anak Pemohon bermaksud untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Wawang bin Tendang, namun umur anak Pemohonbelum sampai usianya untuk melakukan pernikahan dengan calonsuaminya; Bahwasetahusaksi,

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama(Firdayanti binti Madi), untuk menikah dengan lakilaki yang bernama(Wawan bin Tendang);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, sejumlahRp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim, Pengadilan Agama Watansoppeng, pada hari Rabu tanggal 14 September2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hamzah bin Tendang) terhadap Penggugat (Amirawati binti M. Amin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Gunawan bin Tendang) dengan Pemohon II (Mantang binti Rajja) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 2011 di Sabah, Malaysia.
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.

KULAN, terdakwa II ABDUL AZIS bin PASIMIN,terdakwa Ill AGUS SUSILO bin SUMIRAN bersepakat untuk melakukanpermainan judi remi jenis Bakau tendang dengan mengunakan uang sebagaitaruhan. Adapun alat yang digunakan adalah kartu remi.

Mayangan Kota Probolinggoada perjudian remijenis bakau tendang dengan menggunakan uang sebagai taruhannya, kemudiansaksi KOKO, HADI SUSANTO,SH., dan TONI AMBAR P.

Mayangan Kota Probolinggo ;Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan pada diri paraTerdakwa didapati kartu remi bakau tendang sebanyak 10 ( sepuluh) set dan uang tunai Rp. 339.000, ( tiga ratus tiga puluh Sembilanribu rupiah ) yang digunakan untuk bermain judi ;Bahwa benar cara bermain judi kartu remi bakau tendang adalahpara Terdakwa beserta saksi Zulkarnaen, saksi Muslimin Lamabawadan saksi Moch.

Mayangan Kota Probolinggo;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada diri paraTerdakwa didapati kartu remi bakau tendang sebanyak 10 ( sepuluh ) set danuang tunai Rp. 339.000, ( tiga ratus tiga puluh Sembilan ribu rupiah ) yangdigunakan untuk bermain judi ;Menimbang, bahwa cara bermain judi kartu remi bakau tendang adalahpara Terdakwa beserta saksi Zulkarnaen, saksi Muslimin Lamabawa dan saksiMoch.

Tempat tinggal : Jalan Berdikari RT.O6 Desa Sungai Tendang, Kec.Kumai, Kab. Kotawaringin Barat, Prov. KalimantanTengah;Agama : Islam;.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara iniserta turunan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggalO07 Desember 2020 Nomor 300/Pid.Sus/2020/PN Pbu, dalam perkaratersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umum,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Kesatu : Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekira jam22.30 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam Tahun 2020, bertempatdi Berdikari RT.O6 Desa Sungai Tendang Kec

akan terjadi transaksi jualbeli narkotika jenis shabu setelah menerima informasi tersebut kemudian saksiBripka RAHDADI bersama saksi Bripka ARY SISWOYO melakukanpenyelidikan dan pemantau ke Jalan Berdikari Desa Sungai tendang Kec.KumaiKab.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekira jam22.30 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam Tahun 2020, bertempatdi Berdikari RT.O6 Desa Sungai Tendang Kec. Kumai Kab. Kobar Prop.

Putusan Nomor : 3/PID/2020/PT.PLKTendang Jalan Berdikari Desa Sungai Tendang Kec.

INDRAJID (DPO) langsung menuju SDN 1 Sungai Tendang yangberada di Jalan Berdikari Desa Sungai Tendang Kecamatan KumaiKabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitamtanpa plat nomor. Selanjutnya Terdakwa berjalan kaki menuju sekolahSDN1 Sungai Tendang dan langsung mendekati pintu ruang guru.Kemudian Sdr.

Bahwa Kantor Sekolah SDN 1 Sungai Tendang terdapat pagarpekarangannya dan penjaganya ada namun tidak berada di sekolahan. Bahwa perbuatan Para Terdakwa dalam mengambil barangbarang diSDN 1 Sungai Tendang yang berada di Jalan Berdikari Desa SungaiTendang Kec. Kumai Kab Kobar Prop. Kalteng pada hari Rabu tanggal25 september 2019 sekitar jam 02.00 WIB tidak ada ijin dari pemiliknnya.

Putusan Nomor : 3/PID/2020/PT.PLKtunai sejumlah Rp.115.000 (seratus limabelas ribu rupiah, 1 (Satu)buah Kacamata di ruang Guru dan memakan makanan danminuman ringan di kantin SDN 1 Sungai Tendang Kec. Kumai JalanBerdikari nomor 95 Desa Sungai Tendang Kec.

PUTUSANNomor : 618/Pdt.G/2019/PA.PBunses, BEIT SS SoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :en, Urmur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang Online, tempat kediaman di JalanKPR BTN Sungai Tendang, Gang Nangka No.106 Blok F, DesaSungai Tendang, Kecamatan

GangNangka No.106 Blok F Desa Sungai Tendang Kecamatan KumaiKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah selama 4(empat) tahun, kKemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di JalanPemuda Gang Bahagia RT.18 Kelurahan Madurejo Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah sebagaikediaman bersama terakhir, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukhul),dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernan a eeee yang lahir di Kotawaringin

Ree, umur 43 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal dijalan KPR Bumi Kumai Damai, Desa Sungai Tendang, KecamatanKumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama diJalan KPR BTN Sungai Tendang Gang Nangka No.106 Blok F DesaSungai Tendang Kecamatan Kumai Kabupaten

De Umur 41 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di jalanKPR Bumi Kumai Damai, Desa Sungai Tendang, Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama diJalan KPR BTN Sungai Tendang Gang Nangka No.106 Blok F DesaSungai Tendang Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberumah tangga di Jalan KPR BTN Sungai Tendang Gang NangkaHIm. 9 dari 14 Him. Putusan Nomor : 618/Pdt.G/2019/PA.PBunNo.106 Blok F Desa Sungai Tendang Kecamatan Kumai KabupatenKotawaringin Barat;oe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai duaorang anak;4. Bahwa sejak bulan Oktober 2019 Penggugat danTergugat telah berpisah tempat kediaman karena antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

MedenRt.03 Desa Tendang, Kecamatan Kumai, Kabupaten KotawaringinBarat, Propinsi Kalimantan Tengah sebagai Penggugat;melawanNURHADI BIN SAMIJO, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA/Sederajat, Pekerjaan Karyawan PLN, Tempat Tinggal PLN KantorJaga, Kumai.

LETAK TANAHUKURAN TANAHBATAS BATASPanjangLebarLuasUtaraTimurSelatanBaratJalan/ GangRt / RwDesaKecamatanKabupatenPanjangLebarLuasUtara: 03: Sungai Tendang: Kumal: Kotawaringin Barat:25 M:22 M> 550 M*: Tanah Milik NINGSIH/: Tanah Milik SALBIAH: Tanah Milik H.DJAILANI: Tanah Milik MAKAM: Jalan Pangkalan Lima: 04: Sungai Tendang: Kumal: Kabupaten Kotawaringin Barat:120 M:50 OM: 6000 M?: Tanah Mathan: Tanah Senari: Tanah Muni Suriansyah: Tanah Nurhadi: Jalan.

Pangkalan Lima: 04: Sungai Tendang: Kumal: Kabupaten Ktawaringin Barat:100 M125 M> 2.500 M?: Tanah Said H. HusinHIm. 2 dari 9 Hlm. Putusan Nomor : 0176/Pdt.G/2019/PA.PBunD. 4. LETAK TANAHUKURAN TANAHBATAS BATASE.5. LETAK TANAHUKURAN TANAHBATAS BATASF.6.

Pangkalan Lima: 04: Sungai Tendang: Kumal: Kabupaten Kotawaringin Barat:150 M: 50 M> 7.500 M?: Tanah Yusuf Sewang: Tanah Negara: Tanah Madhan: Tanah Hadi: Jalan Pangkalan Lima: 04: Sungai Tendang: Kumal: Kabupaten Kotawaringin Barat:120 M:50 OM: 6000 M?: Tanah H. Nursidin: Tanah Anto: Tanah Mathan: Tanah Nurhadi: Jalan Meden>: 01: Desa Sungai Tendang: Kumai: Kotawaringin Barat: 50 MHIm. 3 dari 9 Hlm. Putusan Nomor : 0176/Pdt.G/2019/PA.PBunG. 7. LETAK TANAHBATAS BATASUKURAN TANAHBATAS BATASH. 8.

: Tanah Syaifur Rohman: Jalan Liringan: Tanah Misdewi: JalanMeden: Jalan Pangkalan Lima: 04: Sungai Tendang: Kumal: Kabupaten Kotawaringin Barat:50 OM:50 OM: 2.500 M?: Tanah Muni Dasuki: Tanah H. Nursidin: Tanah Nurhidin: Tanah Yusup Sewang: Sungai Tendang: Kumai: Kotawaringin Barat: Kalimantan Tengah: Sayin: Tanah Penduduk: Tanah Penduduk: Natai Buntar: 04: Desa Sungai Tendang: Kumai: Kotawaringi BaratHIm. 4 dari 9 Hlm. Putusan Nomor : 0176/Pdt.G/2019/PA.PBunBATAS TANAHJ. 10.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tinjo Br Sebayang binti Tendang Sebayang dengan Yakin Sinulingga bin Larlar Sinulingga (Ayah Para Termohon))yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1967 di Kelurahan Perbesi, Kecamatan Tigabinanga, Kab.

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR PROPINSI KALIMANTAN TENGAH Cq BUPATI KOTAWARINGIN BARAT Cq CAMAT KECAMATAN KUMAI Cq KEPALA DESA SUNGAI TENDANG5. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR PROPINSI KALIMANTAN TENGAH Cq BUPATI KOTAWARINGIN BARAT Cq CAMAT KECAMATAN KUMAI Cq LURAH KUMAI HULU

JAPRI memiliki tanah sejengkal pun di tanahyang disengketakan Penggugat selain saya dan Penduduk Sungai Tendang yangtidak dapat saya uraikan satu demi satu disini ;4 Bahwa tanahtanah yang disengketakan oleh Penggugat tidak pernah dikuasai/digarap oleh pihak Penggugat atau perwakilan Penggugat, jadi gugatan Penggugathanyalah mengadaada apalagi batas dan letak tanah dalam Surat Tanah Penggugatberada di pinggir jalan, padahal jalan tersebut baru dibuka oleh Pemerintah DesaSungai Tendang pada tahun 1996

dan padatahun 2008 baru ada desa Sungai Tendang dan obyek sengketa mulai tahun 2008adaah masuk wilayah Sungai Tendang;e Bahwa sampai saat ini, dari pihak Kecamatan tidak ada kejelasan mengenai obyeksengketa apakah masuk Sungai Tendang atau Kumai Hulu;e Bahwa Bu Jaenab maupun Pak Fauzan selama ini tidak tinggal diKab.Kotawaringin Barat namun tinggal di luar Kab.Kotawaringin Barat;e Bahwa saat Ali Badrun menyampaikan keinginan untuk melakukan pengukurantanah, Saksi tidak menanyakan Surat Kuasa kepada

kesimpulan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Tergugat I, H, I, dan IV ( para Tergugat ) telahmengajukan Saksi saki yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :SAKSI IL.MAJURI MUSA, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui tentang obyek sengketa dalam perkara ini yaitu berada didaerah Sungai Tendang;Bahwa Saksi pernah menjadi perangkat desa di Sungai Tendang yaitu sebagaiKepala Desa sejak tahun 2004 s/d tahun 2008

pecah dari Kumai Hulu sejak tahun 1962namun tidak disertai peta pembagian wilayah antara Sungai Tendang dan KumaiHulu;33e Bahwa pada tahun 2003 telah ada pembicaraan mengenai perbatasan wilayahSungai Tendang dan Kumai Hulu namun tidak ada kesepakatan / hasil darimusyawarah tersebut;SAKSI II, SALIDEN, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Saksi mengetahui ada masalah antara Penggugat dan Tergugat yaitumengenai sengketa tanah yang terletak di Natai Bulin;

Tertanggal 20 September 1965 yangditujukan kepada Tjakui / Bukti T.IV 4, serta bukti surat yang diajukan Turut Tergugatyaitu Fotokopi Peta Desa ( Batas Desa Akhir 1978 ) desa Kumai Hulu, tertanggal 22Nopember 1979 / Bukti TT.I, Majelis Hakim berpendapat bahwa dari bukti buktitersebut tidak dapat menjelaskan apakah lokasi obyek sengketa masuk dalam wilayah desaSungai Tendang atau Kelurahan Kumai Hulu, dan saat dilakukan Pemeriksaan Setempat,masing masing pihak baik dari desa Sungai Tendang maupun

PUTUSANNomor : 0246/Pdt.G/2018/PA.PBuno mo 2a 12% 7%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :en, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat kediaman di JalanPuskesmas Gang Mister J, Desa Sungai Tendang,Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanEE, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaandahulu Buruh Harian Lepas, Tempat kediaman dahulu di JalanPuskesmas Gang Mister Mf Desa Sungai Tendang,Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah.

tanggal 27 April 1998, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 342/Kua.15.1.2/PW.01/03/2018 yang sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 94/94/IV/1998 tanggal 27 Maret 2018;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman rumah orang tua Penggugat Jalan Puskesmas Gang MisterRT.06 Desa Sungai Tendang

, Kecamatan Kumai, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah sebagai tempat kediaman bersamaterakhir, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama i yanglahir di Sungai Tendang pada tanggal 14 Juli 1999, dan Poyang lahir di Sungai Tendang pada tanggal 26 Mei 2006 dalam asuhanPenggugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan April tahun 2000 antaraPenggugat

Po Umur 33 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempattinggal di Jalan Berdikari RT.06, Desa Sungai Tendang, KecamatanHIm. 4 dari 12 Him.

PUTUSANNomor 506/Padt.G/2019/PA P.Bun2 SX 2a ax AADA ais = ~ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Desa Sungai Tendang KPR BIN BumiKumai Damai

Blok F No.10 RT.007 Kecamatan KumaiKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi KalimantanTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat bin Ayah Tergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi Desa Sungai Tendang KPR BTN Bumi Kumai DamaiBlok F No.10 RT.007 Kecamatan Kumai KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan

Pangkalan Bundengan register Nomor: 506/Pdt.G/2019/PA P.Bun, telah mengajukan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 14 Mei 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kumai, Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor526/34/V/2007 tanggal 28 Mei 2007;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Desa Sungai Tendang

Ee, ur 31 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan DrSutomo RT. 006 RW. 001 Desa Kumpai Batu Atas Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama berumah tangga diDesa Sungai Tendang Kecamatan Kumai

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama berumah tangga diRT.7 Desa Sungai Tendang Kecamatan Kumai Kabupaten KotawaringinBarat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai anak;4. Bahwa pada bulan Juni 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA P.Bun5.

namun tidak mempunyai hubungan keluarga;e Bahwa benar saksi diajukan kepersidangan karena masalah penganiayaan ;e Bahwa benar peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Sabtu, tanggal 14 April 2011sekitar pukul 14.45 wita, bertempat di jalan Anggrek Blok F 09 Kota Palopo tepatnya dikamar kost saksi ;e Bahwa benar saksi di pukul oleh Terdakwa karena saksi pacaran dengan adik Terdakwayang bernama ANDI JAYADI ;e Bahwa menurut pengakuan adik Terdakwa ia sudah bercerai dengan istrinyar;e Bahwa saksi di tendang

2 (dua) kali di peringatkan oleh Terdakwa agarsupaya tidak berhubungan dengan adiknya namun adik Terdakwa yang datang ke kamarkost untuk menemui saksi ;e Bahwa sekarang saksi tidak pacaran dengan adik Terdakwa lagi ;e Bahwa posisi saksi sedang berbaring di dalam kamar kost saksi lalu datang Terdakwamenendang paha saksi sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwaada yang benar dan ada yang salah dan yang salah adalah Terdakwa tendang

benar saksi mengetahui dari korban sendiri kalau korban ditendang oleh Terdakwae Bahwa benar korban ceritakan kepada saksi bahwa korban ditendang oleh Terdakwasebanyak (satu) kali di bagian paha sebelah kiri ;e Bahwa yang ada di dalam kamar pada saat kejadian adalah Terdakwa,Lindri dan Adi ;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui penyebab dari penganiayaan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan ada yangbenar dan ada yang salah dan yang salah adalah Terdakwa tendang

Terdakwa datang di kamar kost korban sekitar jam 02.00 wita lewat ;e Bahwa benar saksi melihat Terdakwa menendang korban sebanyak (satu) kali dibagianpaha sebelah kiri ;e Bahwa benar yang ada di dalam kamar kost korban pada saat kejadian adalahTerdakwa,saksi dan Adi ;e Bahwa benar Terdakwa mengatakan kepada korban pada saat datang di kamar kostkorban bahwa mengapa korban pacaran dengan adik Terdakwa padahal Dia sudahmenikah ;e Bahwa benar posisi korban dalam keadaan duduk diatas kasur pada saat di tendang

olehTerdakwa ; Bahwa benar korban tidak berteriak pada saat di tendang oleh Terdakwa ;e Bahwa benar korban sudah tidak pacaran dengan adik Terdakwa sekarang ;e Bahwa penyebab korban di tendang oleh Terdakwa karena Terdakwa melarang korbanpacaran dengan adik Terdakwa yang bernama ADI ;e Bahwa benar Terdakwa menendang korban dalam keadaan emosi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwaada yang benar dan ada yang salah dan yang salah adalah Terdakwa tendang hanya

yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 7 Maret 2017, sekitar jam13.00 Wita,bertempat di jalan raya Desa Mbatapuhu Kecamatan HaharuKabupaten Sumba Timur;Bahwa terdakwa memukul saksi karena awalnya bermain bola denganadik Terdakwa yang bernama Aldo dan sempat bermain kasar lalu Aldomelaporkan kejadian tersebut kepada Terdakwa sehingga Terdakwamemukul saksi ;Bahwa terdakwa memukul saksi sebanyak 2 (dua) kali yaitu dibagian pipidan dada, Terdakwa juga tendang

saksi di paha 1 (satu) kali;Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan kepalan tangandan tendang dengan menggunakan kaki;Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan dan setelah itu saksi pulangkerumah dan memberitahu orang tua, lalu bapak saksi membawa saksi kekantor Polisi untuk melaporkan kejadian tersebut;Bahwa saksi mengalami luka patah tulang dada, namun tidak dirawat dirumah sakit hanya berobat saja;Bahwa yang menanggung biaya pengobatan adalah orang tua saksi ;Bahwa terdakwa belum meminta

korban di paha 1 (satu) kali;Bahwa terdakwa memukul koroban dengan menggunakan kepalan tangandan tendang dengan menggunakan kaki;Bahwa yang saksi lihat saksi Korban tidak melakukan perlawanan karenasaksi melihat sendiri kejadiannya karena saksi bersamasama dengansaksi korban saat kejadian;Bahwa saksi korban mengalami luka patah tulang dibagian dada;Bahwa apakah saksi korban dirawat di rumah sakit saksi tidak tahu ; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan

yang diberikan oleh saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar terdakwa telah memukul saksi korban yang bernama EliasHapu Ndaka Wilang; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 7 Maret 2017, sekitar jam13.00 Wita, bertempat di jalan raya Desa Mbatapuhu Kecamatan HaharuKabupaten Sumba Timur; Bahwa saksi memukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kali kena dibagianwajah dan bagian dada dan tendang 1

(satu) kali; Bahwa terdakwa memukul dengan cara tangan mengepal ; Bahwa saksi memukul saksi koroban dengan menggunakan kepalan tangandan tendang dengan menggunakan kaki; Bahwa terdakwa memukul saksi korban karena awalnya emosi ; Bahwa terdakwa tahu kalau saksi koroban bukan lawan yang pas karenamasih anak anak ; Bahwa terdakwa tidak dalam keadaan mabuk ; Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan tersebut; Bahwa terdakwa belum meminta maaf kepada

./2013/PN.MMR.laki laki yang berbaju merah ada penutup kepala itu mengkait kaki korban dan menolak kedepansehingga korban jatuh tersungkur ke lantai jalan saat itu posisi korban tertunduk kemudianpelaku tendang lagi kena dibagian badan lalu di pukul mengenai muka korban, kemudian pelakumeninggalkan korban jalan menuju ke atas, mungkin tidak puas pelaku kembali lagi menendangkorban kena dibagian belakang lalu korban jatuh tersungkur ke tiga kalinya, kemudian temansaksi Sius dan Alfin bangun karena

Sikka, Terdakwa pulang dari pestamelewati jalan Kampung Garang yang keluarnya di lorong Angkasa, saat terdakwa Keluarlorong Angkasa terdakwa berpapasan dengan Korban (Lantane) kemudian terdakwakarenamabuk, lalu terdakwa baku tarik tali ikat pinggang , kemudian terdakwa bilang " kau geng kah" Jalu terdakwa tendang korban lalu korban jatuh kepondasi jalan lorong Angkasa, setelahkorban jatuh lalu bangun lagi dan disitu Terdakwa pukul lagi dan korban jatuh yang ke duakalinya lalu korban bangun lagi lalu

jalan kemudian Terdakwa tendang lagi namun salahsehingga Terdak wa jatuh dipinggir jalan kemudian terdakwa bangun dan jalan pulang, namunsetelah agak jauh Terdakwa kembali lagi melihat korban sudah tidur posisi terlentang ditengahjalan lorong Angkasa ,lalu Terdakwa lari pulang kerumah besuk paginya baru Terdakwamendengar korban sudah meninggal dunia ;Bahwa posisi korban Jatuh telungkup saat terdakwa menendang korban ;Bahwa terdakwa tidak melihat kepala korban mengeluarkan darah ;Bahwa terdakwa tidak

korban lalu korban jatuhkepondasi jalan lorong Angkasa, setelah korban jatuh lalu bangun lagi dan disitu Terdakwa pukullagi dan korban jatuh yang ke dua kalinya lalu korban bangun lagi lalu jalan kemudianTerdakwa tendang lagi namun salah sehingga Terdakwa jatuh dipinggir jalan kemudian terdak waHal. 12 dari 18 hal.

Putusan No: 143/Pid.B./2013/PN.MMR.karena mabuk, lalu terdak wa baku tarik tali ikat pinggang , kemudian Terdak wa bilang " kau geng kah" lalu terdakwa tendang korban lalu korban jatuh kepondasi jalan lorong Angkasa, setelah korbanjatuh lalu bangun lagi dan disitu Terdakwa pukul lagi dan korban jatuh yang ke dua kalinya lalukorban bangun lagi lalu jalan kemudian Terdakwa tendang lagi namun salah sehingga Terdak wa jatuhdipinggir jalan kemudian terdakwa bangun dan jalan pulang, maka berdasarkan hal