Mendapatkan perlakuan seperti itu saksi korbanhanya menghindar dan menangkis tendangan serta pukulan dari terdakwadengan menggunakan tangan kirinya dan pada saat terdakwa menendangkearah kepala saksi korban seketika saksi korban mencoba menangkistendangan itu menggunakan tangan kirinya sehingga tendangan dari terdakwamengenai jari kelingking tangan kiri saksi korban, dan hal itu menyebabkan jarikelingking tangan kiri saksi korban bengkak, memar dan sakit dibeberapabagian tubuh akibat pukulan dan

JONI LASENA ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN Gto Bahwa saksi melihat dengan jelas kejadian tersebut dengan jarak yangsangat dekat yakni kurang lebih 4 (empat) meter ; Bahwa sesuai apa yang saksi lihat bahwa pada saat itu terdakwamelayangkan pukulan terhadap saksi korban namun masih bisa ditangkisoleh saksi korban dengan menggunakan kedua tangannya, kemudianterdakwa melayangkan tendangan kearah badan saksi korban namun saksikorban terus menghindar dan menangkis tendangan tersebut

Akan tetapipada saat terakhir terdakwa menendang kearah kepala saksi korban dansaksi korban menangkis tendangan terdakwa tersebut denganmenggunakan tangan kiri sehingga tendangan terdakwa tersebut melesetdan mengenai jari kelingking tangan sebelah kiri dari saksi korban ; Bahwa saksi korban sempat dibawa kerumah sakit ; Bahwa yang saksi lihat jari kelingking tangan kiri saksi korban keseleo danbengkak, dan sesuai keluhan saksi koroban dada sebelah kiri saksi korbanterasa sakit ; Bahwa saksi tidak

itusempat ditangkis oleh saksi koroban dengan menggunakan tangan kirinyasehingga tendangan tersebut meleset dan terdakwa terjatuh ; Bahwa akibat dari serangan terdakwa tersebut, saksi korban setelahkejadian menghampiri saksi dan memperlihatkan kepada saksi jari kelingkingtangan kiri saksi korban sudah dalam keadaan bengkak karena digunakanuntuk menangkis tendangan terdakwa dan saksi sempat memijat jarikelingking saksi korban ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan

JONI LASENA ; Bahwa terdakwa menganiaya saksi korban dengan cara terdakwamenendang kearah saksi korban dengan menggunakan kaki kanan, akantetapi tendangan terdakwa meleset dan sempat ditangkis oleh saksi korbandengan menggunakan tangan kirinya ; Bahwa karena saksi korban menangkis tendangan terdakwa dengan tangankirinya sehingga kaki kanan terdakwa tersebut hanya kena dibagian tangansebelah kiri saksi korban, tepatnya hanya meleset kejari kelingking tangansebelah kiri saksi korban ;Halaman 7 dari

motornya didepan saksi korban, pada jarak kurang lebih 1(satu) meter kemudian saudara DIDIK PRIYANTO Alias DIKE Bin HARDIMANturun dari atas sepeda motor mendekati saksi korban dan langsung memegangleher jaket saksi korban dengan menggunakan tangan kanan setelah itumenendang dengan menggunakan tendangan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kaliyang mengenai pada perut bagian depan sehingga saksi korban jatuh tersandarkemudian menendang lagi menggunakan tendangan kaki kanan sebanyak 5(lima) kali yang mengenai

tendangan kaki kanan sebanyak 5(lima) kali yang mengenai pada kepala bagian atas dan bahu sebelah kanan,Setelah itu Terdakwa Il memberhentikan dan memarkir sepeda motornyadisamping saksi korban dan saudara GILANG PERMANA SYAPUTRA BinRENDI Bin JUNAID (DPO) turun dari atas sepeda motor langsung memukulsaksi korban sebanyak 5 (lima) kali dengan menggunakan tinju tangan kananyang mengenai pada bahu sebelah kiri dan kanan lalu menendang denganmenggunakan tendangan kaki kanan sebanyak 4 (empat) kali mengenai

kaki kiri namun tidakmengenai sepeda motor Saksi Deni karena Saksi Deni menghindar denganposisi sepeda motor masih berjalan dengan kecepatan tinggi, KemudianSaksi Didik menendang lagi dengan menggunakan tendangan kaki kirinamun tidak mengenai lagi Saksi Deni karena menghindar, Setelah itu SaksiDidik menendang lagi Saksi Deni untuk yang ke 3 (tiga) kalinya denganmenggunakan tendangan kaki kiri dan mengenai tubuh Saksi Deni padapinggang bagian belakang sehingga Saksi Deni terjatuh dipinggir jalan

dari belakang sepeda motor Saksi Deni pada jarak 1 (satu)meter, Bersamaan dengan itu Saksi Didik yang bonceng dibelakangTerdakwa Rahul menendang sepeda motor yang dikendarai Saksi Denimenggunakan tendangan kaki kiri namun tidak mengenai sepeda motorSaksi Deni karena Saksi Deni menghindar dengan posisi sepeda motormasih berjalan dengan kecepatan tinggi, Kemudian Saksi Didik menendanglagi dengan menggunakan tendangan kaki kiri namun tidak mengenai lagiSaksi Deni karena menghindar, Setelah itu Saksi

;Bahwa korban waktu latinan ambil posisi setelah ada abaaba, setelah siappelatin melakukan tendangan ;Bahwa saksi bilang kepada pelatih pada waktu melakukan tendangan tidakboleh terlalu keras ;Halaman 15 dari 40 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2017/PN GprBahwa jam latihan pencak silat yaitu jam 6 sore sampai dengan jam 10.Malam ;Bahwa pada waktu korban VICO jatuh yang menendang KHOIRUDWN ;Bahwa saksi melihat korban VICO pada waktu ditendang oleh PelatihKHOIRUDIN di perut kemudian korban terasa kesakitan

yaitutendangan kaki kedepan, tendangan kaki menyimpang dan tendangan kakimenyamping oyel pisang ;Bahwa sewaktu mau latihan siswa ditanya apakah sehatsehat, di jawab olehsiswa sehat baru latihan dilanjutkan ;Bahwa setiap latihan pernafasan rutinitas pasti ditendang dan dipukul ;Bahwa setelah latihan fisik selesai, dilanjutkan senam jurus, dimana seorangsiswa bisa di katakan pendekar setelah menguasai 90 jurus ;Bahwa setelah senam jurus selesai, acara berikutnya istirahat diberi minumdan makan ;Halaman

tidak mampu untuk menahan ;Bahwa kalau siswa itu latihannya benar, maka kalau ada tendangan siswatidak akan jatuh ;Bahwa pada waktu latihan pernafasan Pelatih pada waktu memukul siswatidak sembarangan artinya siswa pada waktu ada abaaba dari Pelatihtendangannya pasti terukur ;Bahwa dalam latihan pukulan atau tendangan, Pelatih pada saat melakukantendangan atau pukulan bukan merupakan penganiayaan ;Halaman 26 dari 40 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2017/PN GprBahwa pada waktu latihan tendangan atu pukulan

, kalau ada siswa tidak siapmenerima tendangan atau pukulan, kalau kena pukulan atau tendangan pastijatuh, sebaliknya kalau siswa siap, kalau kena pukulan paling goyng mundursedikit saja ;Bahwa siswa (warga) di SH Teratai itu ada tingkatannya yaitu : TK. , TK.IIdanTK.

SelainituMajelis Hakim menilai bahwa pertimbangan Penuntut Umum yang menyatakanpukulan dan tendangan dalam latihan beladiri adalah merupakan kekerasanadalah tidak berdasar karena sampai dengan putusan aquo dijatuhkan tidakpernah ada larangan baik kepada organisasi latihan olahraga beladiri maupunpertandinganpertandingan beladiri dari tingkat Kabupaten/Kota sampaidengan internasional untuk tidak melakukan pukulan atau tendangan ke arahyang memang diperbolehkan seperti dada dan perut sesuai dengan

Rasyid :Bahwa Saksi adalah korban tendangan yang dilakukan terdakwa ;Bahwa tendangan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi terjadipada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekitar pukul 10.00 wita bertempatdi lingkungan Ammarang Kel. Borong Kec. Tanralili Kab.

Maros tepatnyadirumah terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan tendangan terhadap saksi hanya seorangdiri;Bahwa terdakwa melakukan tendangan terhadap saksi denganmenggunakan kaki dengan cara menendang kearah muka saksi yangsaat itu Sementara duduk sambil nonton televisi;Bahwa akibat dari tendangan terdakwa saksi mengalami pendarahandibagian mulut dan giginya lepas sebanyak 7 (tujuh) gigi, 5 (lima) gigibagian atas dan 3 (tiga) gigi bagian bawah kemudian bengkak gusi danleher saksi serta saksi mendapat perawatan

Selanjutnya terdakwa melempar sebilahbadik tersebut naik ke atas Plafon rumah terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin atas badik yang dimilikinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwasaksi Muchlis adalah korban tendangan yang dilakukan terdakwa;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 128/Pid.B/2019/PN Mrs Bahwa tendangan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi Muchlisterjadi pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019

Marostepatnya dirumah terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan tendangan terhadap saksi Muchlis hanyaseorang diri; Bahwa terdakwa melakukan tendangan terhadap saksi Muchlis denganmenggunakan kaki dengan cara menendang kearah muka saksi Muchlisyang saat itu Sementara duduk sambil nonton televisi; Bahwa akibat dari tendangan terdakwa, saksi Muchlis mengalamipendarahan dibagian mulut dan giginya lepas sebanyak 7 (tujuh) gigi, 5(lima) gigi bagian atas dan 3 (tiga) gigi bagian bawah kemudian bengkakgusi dan

Marostepatnya dirumah terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan tendangan terhadap saksi Muchlis hanyaseorang diri; Bahwa terdakwa melakukan tendangan terhadap saksi Muchlis denganmenggunakan kaki dengan cara menendang kearah muka saksi Muchlisyang saat itu sementara duduk sambil nonton televisi; Bahwa akibat dari tendangan terdakwa, saksi Muchlis mengalamipendarahan dibagian mulut dan giginya lepas sebanyak 7 (tujuh) gigi, 5(lima) gigi bagian atas dan 3 (tiga) gigi bagian bawah kemudian bengkakgusi dan

Sukarji, Bahwa saksi adalah korban pemukulan terdakwa Bahwa saksi adalah kakak kandung terdakwa; Bahwa saksi adalah anak nomor satu dari lima bersaudara dan terdakwaanak nomor lima; Bahwa saksi mengalami tiga kali tendangan/njejeg yang dilakukan terdakwa.mengenai tubuh saya dibagian dada;Halaman1 sampai 6 Putusan Nomor 129/Pid.C/2019/PN TlgUBahwa saksi menerangkan terdakwa memukul dengan menggunakan kakisebelah kanan dan tidak menggunakan alat apapun;Bahwa saksi menerangkan tendangan/njejeg yang

Sukarji terjadi pada hari Senin, tanggal 14 Januari 2019, sekitar pukul11.00 WIB di sawah di Dusun Jeruk, Desa Jabon, Kecamatan Kalidawrr,Kabupaten Tulungagung ;Bahwa akibat tendangan terdakwaSdr.Moch Klison Bin Alm.

Sukarji) tersebut,saksi mengalami didada merasa nyeri dan sesak untuk bernafas;Bahwa tendangan/njejeg terjadi karena saksi tidak terima saya tegur padawaktu sedang menggali tanah dengan menggunakan sekop/solet, yang manatanah yang digali berada didekat batas tanah antara tanah milik saya dengantanah milik Sdr. Moch Klison Bin Alm. Sukarji, sehingga tanah milik sayamiring kebarat (kearah tanah milik Sdr.Moch Klison Bin Alm. Sukarji) karenaSdr. Moch Klison Bin Alm.

Sukarji tidak terima saya tegur sehingga terjadipertengkaran sampai menendang dada saya sebanyak 3 (tiga) kali sambilngagakngagaki dengan sekop yang dipegangnya;Bahwa akibat tendangan tersebut saksi merasa sakit dibagian dada terasasesak dan nyeri untuk bernafas ;Bahwa saksi dan terdakwa belum terjadi perdamaian.Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar dan tidak mengajukankeberatan.2.Gunawan Alias Bejan ;Bahwa saksi adalah tetangga korban (satu lingkungan) tetapi tidak adahubungan kerja ;Bahwa

Sukarji tetapi saksi tidak mengetahui tendangan itumengenai saksi Siti Mukaromah Binti Alm. Sukarji atau tidak;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor. 129/Pid.C/2019./PN TLGe Bahwa saksi pada waktu itu sudah melerai dan memanggil suami saksi SitiMukaromah Binti Alm.

pinalti yang mengenai tiang gawang dan memantul kebawah yang menimbulkan kontroversi mengenai apakah tendangan tersebutdianggap masuk atau tidak.

Selanjutnya saksi TEDI RESTU yang bertindaksebagai wasit 1 kemudian mendatangi saksi AULADI sebagai wasit 2, namunbelum ada keputusan saksi RIAN RIDATAMA dan beberapa pemain lainmendekati saksi TEDI untuk menanyakan keputusan atas tendangan tersebutkemudian penonton ikut masuk ke lapangan salah satunya adalah terdakwa danmulai terjadi keributan, saksi AULADI kemudian mencoba melerai dan memanggilkapten masingmasing tim, tibatiba terdakwa yang merasa kesal karena protesyang dilakukan oleh saksi RIAN

pinalti yang mengenai tianggawang dan memantul ke bawah yang menimbulkan kontroversi mengenaiapakah tendangan tersebut dianggap masuk atau tidak; Bahwa saksi Rian dan temantemannya melakukan protes kepada saksi,saksi mendengar ada yang berteriak minta tolong kemudian saksi melihatSaksi Rian memegangi lehemya menggunakan kedua tangannya dansudah berlumuran darah;Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN KotHalaman 7 dari 14 halaman.

yang pertama tidak mengenai perut saksi sedangkantendangan yang kedua mengenai perut saksi sebelah kanan; Bahwa selain perut, tangan saksi juga terkena tendangan Terdakwayang pertama; Bahwa tangan saksi terkena tendangan Terdakwa karena saksi padasaat itu melindung!

diri dari tendangan Terdakwa; Bahwa Terdakwa menggunakan kaki sebelah kanan pada saatmenendang saksi; Bahwa tangan saksi yang terkena tendangan Terdakwa yaitu bagianpergelangan tangan, sehingga pergelangan tangan saksi menjadi memar; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi merasakan sakit atau nyeridi bagian perut saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi tidak bisa beraktifitas selama2 (dua) hari; Bahwa Terdakwa hanya menggunakan kakinya saja pada saatmenendang saksi dan tidak menggunakan alat

Nizasebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kaki kanan Terdakwa, yangmana tendangan pertama tidak mengenai saksi Nur Afiatu Niza Pgl. Nizadan tendangan kedua baru mengenai saksi Nur Afiatu Niza Pgl. Niza; Bahwa benar tendangan Terdakwa mengenai pergelangan tangankanan dan perut sebelah kanan saksi Nur Afiatu Niza Pgl.

Nizasebanyak 2 (dua) kali menggunakan kaki kanan Terdakwa yang pada saat ituTerdakwa sedang memakai sandal jepit, tendangan Terdakwa yang pertamatidak berhasil mengenai saksi Nur Afiatu Niza Pgl. Niza dan tendangan keduabaru mengenai saksi Nur Afiatu Niza Pgl. Niza;Bahwa, tendangan Terdakwa mengenai bagian perut sebelah kanansaksi Nur Afiatu Niza Pgl. Niza sehingga saksi Nur Afiatu Niza Pgl. Nizamerasakan sakit pada bagian perutnya tersebut dan pada saat saksi NurAfiatu Niza Pgl.

Niza mencoba melindungi dirinya dari tendangan Terdakwa,Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Pnnjuga mengenai pergelangan tangan kanan saksi Nur Afiatu Niza Pgl. Nizasehingga menyebabkan pergelangan tangan saksi Nur Afiatu Niza Pgl.

kaki kirinamun tidak mengenai saksi korban karena saksi korban menghindarkesamping kiri jalan, Kemudian terdakwa menendang lagi saksi korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tendangan kaki kiri yangmengenai pada bahu sebelah kanan sehingga pada saat itu saksi korbanlangsung jatuh kepinggir jalan raya sebelah kiri bersama sepeda motornya, saatsaksi korban hendak membangunkan sepeda motornya bersamaan dengan itusaudara RAHUL Alias ACO Bin JUANDA memberhentikan dan memarkirHalaman 3 dari 22

Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN Adalsepeda motornya didepan saksi korban, pada jarak kurang lebih 1 (satu) meterkemudian terdakwa turun dari atas sepeda motor mendekati saksi korban danlangsung memegang leher jaket saksi korban dengan menggunakan tangankanan setelah itu menendang dengan menggunakan tendangan kaki kanansebanyak 1 (satu) kali yang mengenai pada perut bagian depan sehingga saksikorban jatun tersandar kemudian menendang lagi menggunakan tendangankaki kanan sebanyak 5 (lima) kali yang

JUANDA memberhentikan dan memarkirsepeda motornya didepan saksi korban, pada jarak kurang lebih 1 (satu) meterkemudian terdakwa turun dari atas sepeda motor mendekati saksi korban danlangsung memegang leher jaket saksi korban dengan menggunakan tangankanan setelah itu menendang dengan menggunakan tendangan kaki kanansebanyak 1 (satu) kali yang mengenai pada perut bagian depan sehingga saksikorban jatun tersandar kemudian menendang lagi menggunakan tendangankaki kanan sebanyak 5 (lima) kali yang

kaki kiri namun tidak mengenai sepeda motorSaksi Deni karena Saksi Deni menghindar dengan posisi sepeda motormasih berjalan dengan kecepatan tinggi, Kemudian Terdakwa menendanglagi dengan menggunakan tendangan kaki kiri namun tidak mengenai lagiSaksi Deni karena menghindar, Setelah itu Terdakwamenendang lagi SaksiDeni untuk yang ke 3 (tiga) kalinya dengan menggunakan tendangan kaki kir!

kaki kiri namun tidak mengenai sepedamotor Saksi Deni karena Saksi Deni menghindar dengan posisi sepeda motormasih berjalan dengan kecepatan tinggi, Kemudian Saksi Didik menendang lagidengan menggunakan tendangan kaki kiri namun tidak mengenai lagi SaksiDeni karena menghindar, Setelah itu Saksi Didik menendang lagi Saksi Deniuntuk yang ke 3 (tiga) kalinya dengan menggunakan tendangan kaki kiri danmengenai tubuh Saksi Deni pada pinggang bagian belakang sehingga SaksiDeni terjatuh dipinggir jalan

Baras Kab.MamujuUtara; Bahwa ketika saksi sedang berdebat dengan Kuasa Hukum PTUnggul WIL PKS Baras, tiba tiba dari arah ~~ kanan,terdakwa langsung naik ke meja yang ada dihadapan saksi; Bahwa ketika sedang di atas meja tersebut, terdakwalangsung menendang dengan menggunakan kaki kiri ke arahsaksi; Bahwa tendangan terdakwa tersebut di arahkan ke badansaksi, dan mengenai pada bagian leher saksi; Bahwa pada saat diayunkan ke atas, tendangan terdakwatidak mengenai saksi karena saat itu saksi menghindar

,namun ketika tendangan tersebut turun, kaki terdakwamengenai leher saksi; Bahwa akibat terkena tendangan tersebut, Jleher saksimengalami sakit selama sekitar 10 (sepuluh hari);Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembantah dengan mengatakan bahwa ayunan~ kaki terdakwa tidakmengenai korban;2.

ke belakang,sedangkan korban saksi membawanya keluar untukdiamankan; Bahwa saksi mendengar terdakwa mengatakan lehernya sakitterkena tendangan dan saksi juga melihat leher korbanberwarna merah;2.

Ir Binsar Tambunan Bahwa pada tanggal 08 september 2008 sekitar jam 15.30wita bertempat di kantor Afdeling Balanti Desa BalantiKec Baras Kab Mamuju terdakwa telah meganiaya korban; Bahwa pada saat berlangsung dialog antara Kuasa HukumPenggugat dengan Kuasa Hukum Tergugat, sekilas, saksimelihat terdakwa naik keatas meja dan melakukantendangan ke arah korban; Bahwa bagian tubuh korban yang terkena tendangan adalahbagian leher sebelah kanan; Bahwa akibat tendangan tersebut korban mengalami rasasakit

Mamujutelah terjadi keributan antara Terdakwa dengan Korban; Bahwa terdakwa naik ke atas meja dan langsung menendangke arah korban; Bahwa saksi tidak melihat bagian mana dari tubuh korbanyang terkena tendangan dari terdakwa akan tetapi saksimendengar dari terdakwa bahwa bagian rahang kanannyayang terkena tendangan; Bahwa akibat keributan tersebut rencana rekonstruksibatas Pelepasan kawasan Hutan tahun 1988 antaramasyarakat dengan pihak PT Unggul Widya TeknologiLestari batal dilaksanakan;Menimbang

tindakan terdakwa pada saat melatihpernapasan dengan melakukan tendangan keras dan terukurkearah dada korban M.

ZAINAL ARIFIN jatuh saksi tidak melihat,saksi hanya mendengar suara tendangan yang keras danmendengar suara korban M.

ZAINAL ARIFIN denganmelakukan tendangan ke arah dada sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa biasanya terdakwa setiap latihan pernapasan untukmenguji kekuatan pernapasan dada atau perut terdakwalakukan dengan tendangan atau pukulan ke arah dada atauperut sesuai dengan program latihan dari siswa yang dilatih;Bahwa setelah terdakwa melakukan tendangan ke dada korbanM. ZAINAL ARIFIN, saat itu korban bisa berdiri dengan kudakudanya namun saat terdakwa akan memberi abaaba lagi agarkorban M.

ZAINALARIFIN dibawa ke RSUD Bojonegoro;Bahwa pada saat terdakwa melakukan tendangan ke dadakorban M.

ZAINAL ARIFINbetulbetul siap menerima tendangan terdakwa dan apakahtendangannya dapat berakibat fatal bagi korban M. ZAINAL ARIFINsehingga korban M. ZAINAL ARIFIN yang mendapat ditendangterdakwa dibagian dadanya merasa kesakitan dibagian dada yangterkena tendangan kemudian jatuh tersungkur terkulai lemasditanah kemudian pingsan; Bahwa nyawa korban M.

terhadap saksikorban Mudaril karena menurut Terdakwa, saksi korban Mudaril telahmengambil uang Terdakwa pada saat Terdakwa bermalam di rumah saksikorban Mudaril, dan pada saat itu Terdakwa menyimpan uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) di dalam dompet Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan menggunakan tangan danmelakukan tendangan dengan menggunakan kaki Terdakwa, yaitu TerdakwaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1590/Pid.B/2018/PN Mksmemukul saksi korban Mudaril yang mengenai bagian

pelipis sebelah kirisebanyak 1 (Satu) kali pukulan, dan pada kelopak mata bawah sebelah kirisebanyak 1 (satu) kali pukulan; Bahwa Terdakwa tidak memperhatikan tendangan Terdakwa terhadapsaksi korban Mudaril, tetapi seingat Terdakwa, Terdakwa melompati saksiMudaril sehingga menganai bagian tubuh saksi korban Mudaril; Bahwa benar lompatan tersebut merupakan tendangan Terdakwa yangmengakibatkan hidung saksi korban mengalami bengkak dan memar; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa di dalam

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa telah ditemukan fakta hukum bahwa perbuatanTerdakwa yang melakukan pemukulan menggunakan tangan dan Terdakwayang melakukan tendangan dengan menggunakan kaki Terdakwa, yaituTerdakwa memukul saksi korban Mudaril yang mengenai bagian pelipis sebelahkiri sebanyak 1 (satu) kali pukulan, dan pada kelopak mata bawah sebelah kirisebanyak 1 (Satu) kali pukulan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korbanMudaril pada pelipis sebelah kiri, kKelopak

mata bawah sebelah kiri saksi korbanMudaril mengalami luka berdarah, bengkak, dan hidung saksi korban Mudarilmemar dan bengkak akibat tendangan kaki kanan Terdakwa;Menimbang, bahwa luka pada pelipis saksi korban Mudaril telahmendapatkan perawatan dokter dengan lima jahitan, tetapi terhadap saksikorban Mudaril tidak dilakukan perawatan inap di rumah sakit;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak terlalu memperhatikan tendanganterhadap saksi korban Mudaril, tetapi seingat Terdakwa, Terdakwa melompatisaksi

Mudaril sehingga kaki Terdakwa mengenai bagian tubuh saksi korbanMudaril dan lompatan Terdakwa tersebut merupakan tendangan Terdakwa yangmengakibatkan hidung saksi korban Mudaril mengalami bengkak dan memar;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor:Ver.43/17/VIII/2018 tanggal 11 Agustus 2018 yang ditanda tagani oleh dr.

Ispiandiar yang sedang asik ngobrol lalu datang terdakwadengan menggunakan sepeda motor dari sebelah kanan saksi Yohaneskemudian terdakwa langsung mendatangi saksi Yohanes dan langsungmemukul menggunakan tangan kanan yang terkepal lebih dari satu kali dankadang diselingi dengan tendangan dari kaki kanannya yang masihmenggunakan sepatu savety boot lebih dari satu kali dimana pertama kalimemukul mengenai bagian kepala belakang sebelah kanan dan untuktendangan kaki kanan sebagian mengenai pada bagian

Akibat dari pukulan dan tendangan terdakwa membuat saksiYohanes pada pelipis mata sebelah kanan mengalami robek danmengeluarkan darah;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1399/Pid.B/2017/PN BjmBahwa sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor VER/10/V/2017,tanggal Mei 2017 yang ditanda tangani oleh dr. Bakti Satriyawan dari RSBhayangkara Banjarmasin;Pemeriksaan Fisik :1.

dengan tendangan dari kaki kanannya yang masih menggunakan sepatuboot lebih dari satu kali; Bahwa pukulan pertama mengenai bagian kepala belakang sebelahkanan dan untuk tendangan kakinya mengenai bagian pelipis mata sebelahkiri atas; Bahwa saya memukul korban karena cemburu sebab saya mendengarbahwa korban telah mengupload foto isteri saya di Facebook; Bahwa saya menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan saya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(ade charge

Akibat dari pukulandan tendangan terdakwa membuat saksi Yohanes pada pelipis mata sebelahkanan mengalami robek dan mengeluarkan darah;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1399/Pid.B/2017/PN BjmBahwa sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor VER/10/V/2017,tanggal Mei 2017 yang ditanda tangani oleh dr. Bakti Satriyawan dari RSBhayangkara Banjarmasin;Pemeriksaan Fisik :1.

Akibat dari pukulan dan tendangan terdakwa membuatsaksi Yohanes pada pelipis mata sebelah kanan mengalami robek danmengeluarkan darah;Bahwa sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor VER/10/V/2017,tanggal Mei 2017 yang ditanda tangani oleh dr. Bakti Satriyawan dari RSBhayangkara Banjarmasin;Pemeriksaan Fisik :1. Luka robek pada dahi didekat alis mata sebelah kiri denganukuran tiga koma tiga centimeter kali nol Koma lima centimeter;Kesimpulan :1.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kaos warna kuning yang terdapat noda lumpur bekas tendangan Dikembalikan kepada saksi Fatkhur Rohman Bin Marsis Wandi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Putusan No.:37/Pid.B./2013/PN.MMR.PITUNG telah memukul saksi korban AMIRULLAH Alias DAENG sebanyak 3 (tiga)kali pukulan menggunakan tangan kosong dan mengenai bagian mukanya dan badan saksikorban AMIRULLAH Alias DAENG dan 1 (satu) kali tendangan kaki kanan mengenaipinggang saksi korban AMIRULLAH Alias DAENG;Bahwa akibat perbuatan terdakwa LUIS HARIS TARUNA Alias ARIS, bersamasamadengan terdakwa ROBERTUS WAHAN Alias ROBY, terdakwa STEFANUS YONAlias YON, dan terdakwa ROBERTUS SUTRISNO SUSANTO Alias

kaki mengenai pinggang saksikorban AMIRULLAH Alias DAENG, sedangkan dan terdakwa ROBERTUS SUTRISNOSUSANTO Alias PITUNG telah memukul saksi korban AMIRULLAH Alias DAENG sebanyak 3(tiga) kali pukulan menggunakan tangan kosong dan mengenai bagian mukanya dan badan saksikorban AMIRULLAH Alias DAENG dan (satu) kali tendangan kaki kanan mengenai pinggangsaksi korban AMIRULLAH Alias DAENG;Bahwa akibat perbuatan terdakwa LUIS HARIS TARUNA Alias ARIS bersamasama denganterdakwa ROBERTUS WAHAN Alias ROBY,

kaki mengenai pinggang saksi korbanAMIRULLAH Alias DAENG, sedangkan dan terdakwa ROBERTUS SUTRISNO SUSANTOAlias PITUNG telah memukul saksi korban AMIRULLAH Alias DAENG sebanyak 3 (tiga) kalipukulan menggunakan tangan kosong dan mengenai bagian mukanya dan badan saksi korbanAMIRULLAH Alias DAENG dan (satu) kali tendangan kaki kanan mengenai pinggang saksikorban AMIRULLAH Alias DAENG;Hal. 8 dari 19 Hal.

kaki mengenai pinggang saksi korbanAMIRULLAH Alias DAENG, sedangkan dan terdakwa ROBERTUS SUTRISNO SUSANTOAlias PITUNG telah memukul saksi korban AMIRULLAH Alias DAENG sebanyak 3 (tiga) kalipukulan menggunakan tangan kosong dan mengenai bagian mukanya dan badan saksi korbanAMIRULLAH Alias DAENG dan (satu) kali tendangan kaki kanan mengenai pinggang saksikorban AMIRULLAH Alias DAENG;Bahwa akibat perbuatan terdakwa LUIS HARIS TARUNA Alias ARIS, terdakwa ROBERTUSWAHAN Alias ROBY, terdakwa STEFANUS

Putusan No.:37/Pid.B./2013/PN.MMR.tangan kosong dan mengenai bagian mukanya dan badan saksi korban AMIRULLAH Alias DAENGdan 1 (satu) kali tendangan kaki kanan mengenai pinggang saksi korban AMIRULLAH AliasDAENG, perbuatan para terdakwatersebut dihubungkan dengan hasil Visum Et Repertum Nomor :RSUD/1//VER/2013 tanggal 01 Januari 2013 dari Rumah Sakit Umum Daerah dr.TC. HILLERSKota Maumere yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

AkramBahwa saksi tidak melihat waktunya kejadian tersebut dan saksi mengetahui kejadianPenganiayaan/ Pemukulan itu sewaktu melihat pada bajunya terdakwa H.AKRAM adabekas tendangan dan saksi bertanya kepada korban kenapa ada bekas tendangandibaju?, kemudian terdakwa H.Akram mengatakan bahwa ini bekas tendangan dariYusuf waktu saya berkelahiBahwa terdakwa H.

AkramBahwa saksi tidak melihat waktunya kejadian tersebut dan saksi mengetahui kejadianPenganiayaan/ Pemukulan itu sewaktu melihat pada bajunya terdakwa H.AKRAM adabekas tendangan dan saksi bertanya kepada korban kenapa ada bekas tendangandibaju?, kemudian terdakwa H.Akram mengatakan bahwa ini bekas tendangan dariYusuf waktu saya berkelahie Bahwa terdakwa H. AKRAM tidak membalas tendangan dari korban.

Akrame Bahwa saksi tidak melihat waktunya kejadian tersebut dan saksi mengetahui kejadianPenganiayaan/ Pemukulan itu sewaktu melihat pada bajunya terdakwa H.AKRAM adabekas tendangan dan saksi bertanya kepada korban kenapa ada bekas tendangandibaju?, kemudian terdakwa H.Akram mengatakan bahwa ini bekas tendangan dariYusuf waktu saya berkelahie Bahwa terdakwa H.

PUNGKU yang pada intinya menerangkan bahwa saksisaksi tersebutsaksi tidak melihat waktunya kejadian namun saksisaksi tersebut hanya mengetahui sewaktumelihat kalau bajunya terdakwa H.AKRAM ada bekas tendangan dikarenakan berkelahidengan korban M. YUSUF Bin H.

TUGE , maka Majelis Hakim berpendapat bahwa diantarasaksisaksi tersebut tidak ada yang melihat secara langsung kejadiannya melainkan hanyamelihat pada bajunya terdakwa terdapat noda bekas tendangan kaki, dan oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut tidak lah perlu dipertimbangkan dan haruslah dikesampingkan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan terdakwa yang intinya menerangkan ketikaterdakwa bertemu dengan saksi korban M. YUSUF Bin H.

Kemudian pada saat merasakan ada dorongandari saksi korban, terdakwaZulkifly Abdullah alias Kiflilangsung melayangkantendangan dengan menggunakan kaki kanannya ke arah perut saksi korban,kemudian di susul lagi dengan tendangan kedua kalinya ke arah dada saksikorban sehingga menyebabkan saksi korban terjatuh di bahu jalan.

kaki kanannyake arah ulu hati saksi Roman Neo Alias Oman, lalu Terdakwa menendangsaksi Roman Neo Alias Oman kedua kalinya tepat di dada saksi korbansehingga saksi Roman Neo Alias Oman terjatuh di bahu jalan; Bahwa selanjutnya Terdakwa melayangkan tendangan yang ketigakalinya akan tetapi tendangan tersebut meleset sehingga Terdakwatersangkut di pagar dan pada saat mau jatuh Terdakwa memegang bajusaksi Roman Neo Alias Oman dan menarik saksi Roman Neo Alias Omansehingga saksi Roman Neo Alias Oman dan

kaki kanannya kearah perut saksi Roman Neo Alias Oman, lalu Terdakwa menendang saksiRoman Neo Alias Oman kedua kalinya tepat di dada saksi Roman Neo AliasOman sehingga saksi saksi Roman Neo Alias Oman terjatuh di bahu jalan; Bahwa selanjutnya Terdakwa melayangkan tendangan yang ketigakalinya akan tetapi tendangan tersebut meleset sehingga Terdakwatersangkut di pagar dan pada saat mau jatuh Terdakwa memegang bajusaksi Roman Neo Alias Oman dan menarik saksi Roman Neo Alias Omansehingga saksi Roman

Bahwa setelah pisau terjatuh, terdakwa langsung menyerang saksiRoman Neo Alias Oman dengan melayangkan tendangan kaki kanannya kearah perut saksi Roman Neo Alias Oman, lalu Terdakwa menendang saksiRoman Neo Alias Oman kedua kalinya tepat di dada saksi Roman Neo AliasOman sehingga saksi saksi Roman Neo Alias Oman terjatuh di bahu jalan;6.

Bahwa selanjutnya Terdakwa melayangkan tendangan yang ketigakalinya akan tetapi tendangan tersebut meleset sehingga Terdakwatersangkut di pagar dan pada saat mau jatuh Terdakwa memegang bajusaksi Roman Neo Alias Oman dan menarik saksi Roman Neo Alias Omansehingga saksi Roman Neo Alias Oman dan Terdakwa jatuh ke jurang yangtingginya kurang lebih sekitar 10 (Sepuluh) meter;7.

dari kaki terdakwa tersebut.Bahwa, oleh karena tendangan tersebut saksi Siol menceritakan kejadiantersebut kepada temantemannya yaitu saksi Hendriyanto, Harmidin, Ubay,Taufik.Bahwa, setelah saksi Siol menceritakan kepada temantemannya, temantemannya pun menghampiri terdakwa yang sedang dudukduduk diwarungbersama temantemannya juga.Bahwa, maksud kedatangan saksi Siol bersama saksi Harmidin, Hendriyanto,Ubay untuk menanyakan mengapa terdakwa menendang motor saksi Siol.Bahwa, ketika saksi Siol menanyakan

dari kaki terdakwa tersebut.Bahwa, oleh karena tendangan tersebut saksi Siol menceritakan kejadiantersebut kepada temantemannya yaitu saksi Hendriyanto, Harmidin, Ubay,Taufik.Bahwa, setelah saksi Siol menceritakan kepada temantemannya, temantemannya pun menghampiri terdakwa yang sedang dudukduduk diwarungbersama temantemannya juga.Bahwa, maksud kedatangan saksi Hendriyanto bersama saksi Harmidin, Siol,Ubay untuk menanyakan mengapa terdakwa menendang motor saksi Siol.Bahwa, ketika saksi Siol menanyakan

dari kaki terdakwa tersebut.Bahwa, oleh karena tendangan tersebut saksi Siol menceritakan kejadiantersebut kepada saksi dan temanteman yang lainnya yaitu saksi Hendriyanto,Ubay, Taufik.Bahwa, setelah saksi Siol menceritakan kepada saksi dan temanteman yanglainnya, temantemannya pun menghampiri terdakwa yang sedang dudukduduk diwarung bersama temantemannya juga.Bahwa, maksud kedatangan saksi bersama saksi Harmidin, Siol, Ubay untukmenanyakan mengapa terdakwa menendang motor saksi Siol.Bahwa, ketika

Fadly sedikit olengdan hampir terjatuh.Menimbang, akibat dari tendangan tersebut sdr. Fadly menceritakannyakepada temantemannya yaitu saksi Siol, Hendriyanto, dan saksi Harmidin lalutemanteman sdr. Fadly pun mendatangi saksi Siol, Hendriyanto, Harmidin didepanwarung tempat saksi Siol, Hendriyanto, dan saksi Harmidin sedang dudukduduk.Menimbang, bahwa setelah saksi Siol menanyakan kepada terdakwa mengapaterdakwa menendang motor sdr. Fadly pertengakaran mulut pun terjadi antaraterdakwa, sdr.

Bahwa awalnya terdakwa dengan saksi korban IPAH JUHENI ALIAS DINDAmenjalin hubungan pacaran dan sudah tinggal satu rumah (kumpul kebo)selama 8 (delapan) bulan lamanya.Bahwa kemudian terdakwa merasa curiga,bahwa saksi korban ada menjalin hubungan dengan pria lain, disebabkanperasaan cemburu tersebut, terdakwa memukuli saksi korban denganmempergunakan tangan terdakwa secara berulangulang kali, yang manapukulan terdakwa diarahkan kebagian wajah dan kepala korban, selanjutnyaterdakwa juga melakukan tendangan

dengan mempergunakan kaki terdakwa,yang mana tendangan terdakwa tersebut mengenai kaki dan bagian badansaksi korban.

kali padabagian wajah saksi, kepala saksi dan Terdakwa juga ada menendangkaki saksi; Bahwa cara Terakwa melakukan panganiayaan kepada saksi dengancara Terdakwa memukulli bagian wajah saksi tepatnya mengenai keduapelipis matas saksi, kening saksi yang mengakibatkan kening saksimenjadi bengkak, kepala bagian belakang saksi menjadi bengkak dankaki sebelah kiri saksi luka lembam, akibat dipukul dan ditendang olehterdakwa secara berulangulang kali, yang saksi rasakan adalah saksitakibat pukulan dan tendangan

tinggalsatu atap atau kumpul kebo dengan Terdakwa selama 8 (delapan) bulan,namun akihirakhir ini Terdakwa merasa cemburu sebab saksi didugaTerdakwa ada main hati dengan lelaki lain sehingga Terdakwa memukulisaksi pada bagian wajah tepatnya mengeni kedua pelipis mata saksiyang mengakibatkan kening saksi bengkak, kepala bagian belakangsaksi bengkak dan kaki sebelah kiri luka lembam akibat dipukul Terdakwadan ditendang Terdakwa secara berulang kali, yang saksi rasakan adalahsakit akibat pukulan dan tendangan

TbtAtashari atas kejadian tersebut saksi merasa tidak senang dan melaporkanperbuatan Terdakwa kepada Pihak Kepolisian Polsek Padang Huluhingga saksi diperikasa sebagai saksi ;Bahwa saksi belum ada ikatan pernikahan dengan Terdakwa dan saksidengan Terdakwa sudah tinggal satu rumah dan satu atap bersamaTerdakwa;Bahwa akibat pukulan dan tendangan yang dilakukan oleh terdakwakepada saksi mengakibatkan saksi tidak dapat melaksanakan aktifitassaksi seharihari atas kejadian tersebut saksi merasa tidak senang

Bahwa akibat pemukulan dan tendangan Terdakwa tersebutSaksi tidak bisa melakukan pekerjaan selama 2 (dua) hari,selanjutnya Saksi melaporkan kejadian yang terjadi diperjalanankepada Sdr. Amrullah, atas saran dan nasihat dari Sdr. AmrullahSaksi melaporkan pemukulan dan tendangan yang dilakukanTerdakwa kepada Detasemen Polisi Militer VII/2 Palu Nomor : LP18/A18/IX/2016/VII2 pada tanggal 14 September 2016.11.

Bahwa selama kesakitan dan menjalani pengobatan akibatpemukulan dan tendangan Terdakwa, Terdakwa tidak pernahmemberikan biaya pengobatan kepada Saksi.14. Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta maaf secara pribadikepada Saksi walaupun sering bertemu Saksi selepas menunaikansholat Jumat dan Saksi mohon keadilan sesuai dengan hukum yangberlaku.15.

Bahwa benar Akibat tendangan Terdakwa tersebut keluar darahdari hidung Saksi1 dan gigi palsu yang ditanam sebelah depancopot, rahang bengkak, selanjutnya Terdakwa membawa Saksi1 danSaksi2 kerumah Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor.6. Bahwa benar setelah sampai dirumah Terdakwa, Saksi1dipertemukan dengan sopir turck ( Sdr. Asdin), selanjutnya Saksi1dan Sdr.

Bahwa benar akibat pemukulan dan tendangan Terdakwatersebut Saksi tidak bisa melakukan pekerjaan selama 2 (dua) hari,selanjutnya Saksi melaporkan kejadian yang terjadi diperjalanankepada Sdr. Amrullah, atas saran dan nasihat dari Sdr. AmrullahSaksi melaporkan pemukulan dan tendangan yang dilakukanTerdakwa kepada Detasemen Polisi Militer VII/2 Palu Nomor : LP18/A18/IX/2016/VII2 pada tanggal 14 September 2016.9.

Bahwa benar akibat pemukulan dan tendangan Terdakwatersebut Saksi tidak bisa melakukan pekerjaan selama 2 (dua) hari,selanjutnya Saksi melaporkan kejadian yang terjadi diperjalanankepada Sdr. Amrullah, atas saran dan nasihat dari Sdr. AmrullahSaksi melaporkan pemukulan dan tendangan yang dilakukanTerdakwa kepada Detasemen Polisi Militer VII/2 Palu Nomor : LP18/A18/1X/2016/VII2 pada tanggal 14 September 2016.6.

senamdasar selama sekitar 1 menit dan dilanjutkan dengan senam pernafasan yang oleh terdakwadiberi abaaba : "pesiapan senam pernafasan, tarik nafas, tahan perut", selanjutnya terdakwadengan menggunakan tangan kiri lalu melakukan pemukulan kearah perut dari korban, setelahitu terdakwa kembali menyuruh korban untuk menarik nafas lagi dan menyimpan dalam perutsetelah itu terdakwa kembali menendang perut korban dengan menggunakan kaki kiri padabagian telapak kaki belakang jarijari, setelah mendapat tendangan

senam5dasar selama sekitar 1 menit dan dilanjutkan dengan senam pernafasan yang oleh terdakwadiberi abaaba : "pesiapan senam pernafasan, tarik nafas, tahan perut", selanjutnya terdakwadengan menggunakan tangan kiri lalu melakukan pemukulan kearah perut dari korban, setelahitu terdakwa kembali menyuruh korban untuk menarik nafas lagi dan menyimpan dalam perutsetelah itu terdakwa kembali menendang perut korban dengan menggunakan kaki kiri pad abagian telapak kaki belakang jarijari, setelah mendapat tendangan

Joko Purnomo yang dibuatdan ditandatangani oleh dokter Sardjono pada Rumah Sakit Umum Daerah Bojonegorodengan kesimpulan hasil pemeriksaan : "Sebab kematian gagal nafas akibat Asfiksia dan atauTrauma pad a paru kanan akibat persentuhan dengan benda keras dan tumpul";Bahwa kejadian tersebut dapat terjadi dikarenakan sikap yang kurang hatihati atau lalainyaterdakwa yaitu terdakwa tidak memperhatikan dengan cermat kondisi korban yang ketika itusedang tidak baiklsehat dan tendangan yang diarahkan keperut

Zainuri;Saksi membenarkan tidak tahu seberapa keras tendangan dan pukulan yang dilakukanterdakwa terhadap korban karena ketika itu dalam keadaan gelap;Saksi membenarkan pelemasan sudah biasa dilakukan di perguruan apabila siswaterlihat lemas dan loyo dengan maksud agar siswa yang lemas tersebut menjadi cepatsegar dan sehat;114. Saksi Mindarto bin Lopo, lahir di Bojonegoro pada tanggal 27 Maret 1988, jenis kelaminlakiilaki, kebangsaan Indonesia, alamat Rt.03111 Ok. Ngudi Os. Gading Kec.

dari terdakwatersebut, korban lalu sempoyongan kebelakang dan jatuh terduduk posisi jongkok,setelah kejadian itu korban kembali berdiri dan mengambil nafas, setelah mengambilnafas korban mengeluh matanya gelap dan tidak lama kemudian korban pingsan lalumeninggal dunia;Terdakwa membenarkan sebelum ujian dimulai sempat bertanya kepada korbanapakah ia sehat atau tidak dan dijawab korban sehat;Terdakwa membenarkan sadar kalau pukulan atau tendangan yang diarahkan ke tubuhkorban pasti akan dirasakan