Ditemukan 84 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tando tenda tendi tendor tondo tendy tenjo
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 10/Pid.B/2015/PN Pbu
Tanggal 24 Februari 2015 — HARTANI Bin TENDO
71 — 10
  • Menyatakan terdakwa HARTANI Bin TENDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena pencaharian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARTANI Bin TENDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    HHK Sungai Bila Estate melalui saksi SUPRIYONO Bin PAIMO;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda nomor polisi KH-4548-SD warna coklat silver, nomor rangka MHIJBC316BK032781, nomor mesin JBC3E1032454 pemilik atas nama HARTANI;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Honda;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda nomor polisi KH-4548-SD warna coklat silver, nomor rangka MHIJBC316BK032781, nomor mesin JBC3E1032454 pemilik atas nama HARTANI;dikembalikan kepada terdakwa HARTANI Bin TENDO;6.
    HARTANI Bin TENDO
    NomorPUTUSAN10/Pid.B/2015/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PangkalanBun yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHARTANI Bin TENDO;Sukamara;30 tahun / 22 April 1984;LakiLaki;Indonesia;Jalan Epong Rt. 03 Rw. 01 Desa Pangkalan Muntai,Kecamatan Sukamara
    ;Telah membaca surat pelimpahan perkara secara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Sukamara Nomor : 03/SPPB/01/2015 tertanggal 19 Januari 2015;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa HARTANI Bin TENDO;Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 10/Pen.Pid/2015/PN Pbutertanggal 19 Januari 2015, tentang penetapan Hari Sidang dalam perkara terdakwaHARTANIBin TENDO;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa HARTANI Bin TENDO dipersidangan;Telah memperhatikan barang
    Perkara : PDM01/Sukma/Q.2.19/Epp.2/01/2015 tertanggal 06 Januari 2015sebagai berikut :PRIMAIR;Bahwa ia terdakwa HARTANI Bin TENDO pada hari Kamis tanggal 23 Oktober2014 sekitar jam 08.00 WIB sampai dengan 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu yang masih termasuk dalam tahun 2014 bertempat di perkebunan kelapa sawitafdeling II blok DO15 dan blok D016 PT.
    Dandalam perkara init yang dimaksudkan dengan barangsiapa adalah terdakwa HARTANIBin TENDO, yang kebenaran identitasnya telah diakui oleh terdakwa sendiri dandibenarkan oleh saksisaksi, serta selama pemeriksaan atas diri terdakwa, Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf untuk tidak dapat dipidananya terdakwa, sehinggaberdasarkan fakta ini unsur barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.
    Menyatakan terdakwa HARTANI Bin TENDO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehorang yang menguasai barang itu karena pencaharian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARTANI Bin TENDO oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Putusan Pidana Nomor 10/Pid.B/2015/PN Pbu halaman 233. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Bek
Tanggal 22 Oktober 2020 —
Terdakwa:
TENDO RIZKY DINATA Alias TENDO Anak TIMUS TEO AKIP
76 — 14

  • 1.Menyatakan Terdakwa Tendo Rizky Dinata telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif keempat;
    2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana


    Terdakwa:
    TENDO RIZKY DINATA Alias TENDO Anak TIMUS TEO AKIP
    Pekerjaan =: WiraswastaTerdakwa Tendo Rizky Dinata Alias Tendo Anak Timus Teo Akipilakukan penangkapan pada tanggal 1 Juni 2020 ;Terdakwa Tendo Rizky Dinata Alias Tendo Anak Timus Teo Akip ditahandalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Juni 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2020sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2020 sampai dengan tanggal 16Agustus 2020.
    Menyatakan Terdakwa TENDO RIZKY DINATA Als. TENDO Anak TIMUSTEO AKIP bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Tanpa hakmemiliki narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Jo. Pasal 132 Ayat (1) Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua PenuntutUmum.2.
    Pasal 132 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa TENDO RISKY DINATA Als. TENDO Anak TIMUSTEO AKIP pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020 sekitar pukul 17.00 Wibatau setidaktidaknya dalam bulan Juni tahun 2020, atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Raya Singkawang.
    Semidang Ds.Suka Maju Kecamatan Sungai Betung Kabupaten Bengkayang yangmana sesampainya Saksi melihat dua orang laki laki (Pelaku) yaituTerdakwa Tendo Risky Dinata Als Tendo Anak Timus Teo Akip Dan Sadr.Rangga Hartanto Als Angga Bin Mujianto yang telah diamankan olehpihak Kepolisian ;Bahwa selanjutnya pihak Kepolisian melakukan pemeriksaan(Penggeledahan) terhadap Terdakwa TENDO RISKY DINATA AlsTENDO Anak TIMUS TEO AKIP dan Sdr.
    TENDO RISKYDINATA Als TENDO Anak TIMUS TEO AKIP dan penguasaan pelaku Sdr.TENDO RISKY DINATA Als TENDO Anak TIMUS TEO AKIP dan Sadr.RANGGA HARTANTO Als ANGGA Bin MUJIANTO, selanjutnya pihakkepolisian mencatat identitas Saksi dan Sdr. DARMAWAN kemudianpelaku dan barang barang yang ditemukan tersebut dibawa pihakKepolisian menuju ke Polres Bengkayang. Bahwa barangbarang tersebut diakui milik Terdakwa dan sdr. RANGGA.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 21-06-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 320/Pid.Sus/2023/PN Ptk
Tanggal 7 September 2023 — Penuntut Umum:
NIA CRISTIANA AGNES, SH
Terdakwa:
ANTONI RAHMAN Alias ALEX Bin TENDO SUNDORI
18 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan TerdakwaAntoni Rahman Alias Alex Bin Tendo Sundoriterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan kedudukan, wewenang, kepercayaan, atau perbawa yang timbul dari tipu muslihat atau hubungan keadaan atau memamfaatkan kerentanan, ketidaksetaraan atau ketergantungan seseorang, memaksa atau dengan penyesatan menggerakkan
    Penuntut Umum:
    NIA CRISTIANA AGNES, SH
    Terdakwa:
    ANTONI RAHMAN Alias ALEX Bin TENDO SUNDORI
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 243/Pid. B/2015/PN. PIg
Tanggal 30 Maret 2015 — M. LMAN ADHA Bin AL IDRUS
24 — 1
  • Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa datang berkunjung kerumah saksi tendo. Pada saat sampai dirumahsaksi tendo telah ada saksi Topan dan saksi Zainal Abidin. Kemudian saatsedang bersama sama duduk di teras rumah tersebut terdakwa melihat 1(satu) buah tas selempang milik saksi Topan yang digantungkan di kursidepan rumah tersebut.
    Tidak berapa lama kemudian saksi Topan bersamasaksi Zainal dan saksi Tendo masuk kedalam rumah. Karena terdakwa yangmasuk paling akhir dan melihat ada kesempatan kemudian terdakwa denganmenggunakan tangannya membuka tas tersebut dan mengambil 1 (satu)buah dompet yang berisikan uang tunai sebesar Rp.315.000, (tiga ratus limabelas ribu rupiah) ATM BCA, KTP, SIM C, STNK serta suratsurat laintermasuk 1 (satu) buah kertas kecil yang terdapat tulisan pin atas atm BCAmilik saksi Topan.
    Setelah berhasil mendapatkan dompet tersebut, terdakwalangsung menyimpannya dan tidak berapa lama kemudian terdakwa pergimeninggalkan rumah dari saksi Tendo;Kemudian dalamm perjalanan menuju kerumahnya, terdakwa sampai berhentiuntuk menuju ke mesin atm BCA dengan tujuan mengecek nilai nominal yangada di kartu tersebut . dengan panduan pin atm yang terdakwa dapatkandidompet tersebut. Lalu terdakwa dengan menggunakan atm milik saksiTopan melakukan pengecekan saldo yang ternyata memang ada uang.
    Pada saat sampai dirumahsaksi tendo telah ada saksi Topan dan saksi Zainal Abidin. Kemudian saatsedang bersama sama duduk di teras rumah tersebut terdakwa melihat 1(satu) buah tas selempang milik saksi Topan yang digantungkan di kursidepan rumah tersebut. Tidak berapa lama kemudian saksi Topan bersamasaksi Zainal dan saksi Tendo masuk kedalam rumah.
    Bahwa terdakwa datang berkunjung kerumah saksi tendo. Bahwa benar pada saat saksi sampai di rumah saksi Tendo telah adasaksi Topan dan saksi Zainal Abidin. Bahwa benar pada saat akan masuk ke dalam rumah, saksi mendapattelpon dan langsung memutuskan meninggalakan rumah saksi Tendodan meninggalkan tas milik saksi teras rumah saksi Tendo. Bahwa benar pada saat mengambil kembali tas miliknya, saksi barumenyadari bahwa dompet miliknya sudah tidak ada lagi.
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 22-09-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 79/Pid.B/2014/PN.Jnp
Tanggal 22 September 2014 — Zainuddin alias Uddin Bin Gau
65 — 7
  • Jeneponto;e Bahwa setelah saksi Rajalang Bin Tendo jatuh, saksi menoleh kebelakang;e Bahwa saksi melihat saksi Rajalang Bin Tendo sekitar 20 (duapuluh) meter;e Bahwa saksi tidak melihat pemukulan;e Bahwa saksi menolong saksi Rajalang Bin Tendo lalu saksimengatakan kepada Terdakwa kenapa kamu mau Rajalang;e Bahwa Terdakwa memegang kunci pipa;e Bahwa saat mengangkat saksi Rajalang Bin Tendo, saksi bertanyakenapa berdarah mulutnya, saksi Rajalang Bin Tendo jawabdipukul Terdakwa;e Bahwa saksi Rajalang
    Bin Tendo tidak pingsan saat itu;e Bahwa saksi membawa saksi Rajalang Bin Tendo pulang, setelahdi jalan saksi Rajalang Bin Tendo berjalan ke rumah pak dusun;e Bahwa saksi Rajalang Bin Tendo jatuhnya menghadap ke atas;e Bahwa saksi Rajalang Bin Tendo bisa jalan ke rumah pak dusuntapi pakai kayu;e Bahwa saat itu jalannya saksi Rajalang Bin Tendo agak bungkuk;e Bahwa saksi Rajalang Bin Tendo dirawat di Rumah Sakit Lanto DgPasewang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaterdapat
    Jeneponto;Bahwa waktiu kejadian saksi berada di kolong rumah saksi sedangmenggendong anak saksi;Bahwa saksi tahu kalau saksi Rajalang Bin Tendo dianiayaTerdakwa karena diberitahu oleh saksi Syamsiah Binti Kumi;Bahwa ketika sampai di rumah pak dusun, saksi melihat mulutsaksi Rajalang Bin Tendo berdarah;Bahwa selain mulut, tidak ada lagi luka yang dialami oleh saksiRajalang Bin Tendo;Bahwa saksi Rajalang Bin Tendo dibawa ke rumah sakit Lanto DgPasewang;Bahwa saksi Rajalang Bin Tendo tidak sadarkan
    ;Bahwa saksi Rajalang Bin Tendo dirangkul oleh saksi Rudianto BinSirajang sambil saksi Rajalang Bin Tendo jalan;Bahwa saksi Rajalang Bin Tendo sadar waktu itu, nanti di rumahpak dusun baru saksi Rajalang Bin Tendo tidak sadar;Bahwa sekarang saksi Rajalang Bin Tendo jalannya agak bungkuk;Bahwa saksi Rajalang Bin Tendo bekerja sebagai petani;Bahwa saksi tahu kalau saksi Rajalang Bin Tendo sekarang sudahtidak kerja karena sebelum kejadian saksi Rajalang Bin Tendosering ke sawah;Terhadap keterangan saksi
    yang sedangberada di sekitar tempat kejadian kemudian mendatangi saksiRajalang Bin Tendo, lalu membawa saksi Rajalang Bin Tendo pergimenuju rumah pak dusun dengan cara dirangkul sambil berjalan;e Bahwa kemudian saksi Rajalang Bin Tendo dibawa ke Rumah SakitUmum Daerah Lanto Dg Pasewang, dan setibanya di rumah sakit,saksi Rajalang Bin Tendo diperiksa oleh ahli dr.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 24-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 160/Pid.B/2018/PN RHL
Tanggal 11 Juli 2018 —
Terdakwa:
1.TENDRO ARO ZENDRATO Alias TENDO
2.FAEHUSI HALAWA Alias FAEHUSI
42 — 20

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa I Tendro Aro Zendrato Alias Tendo dan Terdakwa II Faehusi Halawa Alias Faehusi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencariannya atau karena mendapat upah untuk itu dalam dakwaan Kesatu Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Tendro Aro Zendrato Alias Tendo

    Terdakwa:
    1.TENDRO ARO ZENDRATO Alias TENDO
    2.FAEHUSI HALAWA Alias FAEHUSI
    TENDRO ARO ZENDRATO ALIAS TENDO danterdakwa Il.
    TENDRO ARO ZENDRATOALIAS TENDO bersamasama dengan terdakwa II.
    TENDRO AROZENDRATO ALIAS TENDO bersamasama dengan terdakwa II.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 04-03-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/Ag/2015
Tanggal 4 Maret 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
57 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nellabin La Tendo dengan istri yaitu Matahari binti La Kurade dengan istri IIHj. Tahenre binti La Salehe;Sebidang Tanah perumahan dengan luas +15 are (lima belas are), atasnama H. Nella bin La Tendo, terletak di Kampung Labero, Desa DonriHal. 1 dari 14 hal. Putusan Nomor 102 K/Ag/2015Donri, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah milik Hj. Tahenre; Sebelah Timur : Sawah milik La Nasi; Sebeleh Selatan : Sawah milik H.
    Nellabin La Tendo dengan istri yaitu Matahari binti La Kurade dengan istri IIHj. Tahenre binti La Salehe;Kebun Coklat Dusun Wanua Tua di Tanjuncu, Desa Sering, KecamatanDonriDonri, Kabupaten Soppeng, atas nama Hj. Tahenre binti La Salehe/H. Nella La Tendo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Beddu Asse; Sebelah Timur : Adam; Sebeleh Selatan : Demma; Sebelah Barat : Abdul Rasyid;Objek atau hal pada angka 4 tersebut diperoleh bersama antara H.
    Nellabin La Tendo dengan istri yaitu Matahari binti La Kurade dengan istri IIHj. Tahenre binti La Salehe;Sawah seluas 18 are terletak di Labero, Dusun Tajuncu, Desa DonriDonri, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, atas namaHj. Tahenre binti La Salehe, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Hj. Wati; Sebelah Timur : Lanasi; Sebeleh Selatan :H. Nella La Tendo; Sebelah Barat : H. Madda;Hal. 2 dari 14 hal.
    Nellabin La Tendo istri II yaitu Hj. Tahenre binti La Salehe;Sawah seluas 5 Are terletak di Pincengnge, Dusn Tajuncu, Desa DonriDonri, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, atas namaHj. Tahenre binti La Salehe, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : lkaweni; Sebelah Timur :H. Laenre; Sebeleh Selatan :H. Demma; Sebelah Barat : Andi Waha;Objek atau hal pada angka 6 tersebut diperoleh bersama antara H. Nellabin La Tendo dengan istri yaitu Matahari binti La Kurade dengan istri IIHj.
    Nella bin La Tendo meninggaldunia pada tanggal 22 Mei 2007;3. Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa dalam perkara iniyakni obyek 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, dan 8 dalam perkara ini adalah hartapeninggalan/warisan H. Nella bin La Tendo yang masih budel dan yangbelum terbagi;4. Menyatakan menurut hukum bahwa La Gama bin H. Nella (penggugat)dan Hj. Tahenre bin La Salehe (tergugat) adalah ahli waris yang sah dariH. Nella bin La Tendo;5.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-04-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 180/Pdt. G/2013/PA Wsp
Tanggal 21 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
129 — 92
  • Nella bin La Tendo sebagai berikut: 2.1. La Gama bin H. Nella ( anak laki-laki ). 2.2. Hj. Tahenre binti La Salehe ( istri ).
    Nella bin La Tendo dengan Hj.
    Nella binLa Tendo meninggal dunia pada tanggal 22 Mei2007.3. Menyatakan menurut hukum bahwa obyeksengketa dalam perkara ini yakni obyek 1, 2, 3, 4,5, 6, 7, dan 8 dalam perkara ini adalah hartapeninggalan/ warisan H. Nella bin La Tendo yangmasih budel dan yang belum terbagi.4. Menyatakan menurut hukum bahwa La Gama binH. Nella (penggugat) dan Hj. Tahenre bin LaSalehe (tergugat) adalah ahli waris yang sah dariH. Nella bin La Tendo.5.
    Nella bin La Tendo, yang Rp 10.000.000(sepuluh juta rupiah) saya pakai untuk biaya pemakaman ayahkandung saya (H.
    Nella bin La Tendo, ayahkandung penggugat telah meninggal dunia.e Menyatakan bahwa penggugat adalah ahli waris dari alm H.
    Nella binLa Tendo sebagai ashabah.Menimbang, bahwa karena harta warisan dari almarhum H. Nella binLa Tendo pada obyek sengketa No (1) adalah harta bersama antara H. Nellabin La Tendo dengan istri kedua Hj. Tahenre binti La Salehe maka1/2(seperdua) dari harta tersebut adalah hak Hj. Tahenre binti La Salehesebagai istri maka dapat dipertimbangkan bagian masingmasing ahli warissebagai berikut:e '% (seperdua) adalah hak Hj.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 150/Pdt.P/2020/PN Jmb
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
SUTOMO
14 — 5
  • Menetapkan kepada Pemohon SUTOMO sebagai wali dari anak Pemohon yang masih di bawah umur untuk melakukan tindakan Hukum untuk diri sendiri dan atas nama anak Pemohon tersebut dengan segala akibat hukumnya yang bernama : TENDO
    TENDO WIROYUDO;
  • Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
    • TENDO WIROYUDO ;Bahwa untuk kepentingan biaya hidup Pemohon, dan Anak Pemohon,serta biaya pendidikan dan modal usaha, maka Pemohon bermaksuduntuk Mengagunkan 1 (Satu) bidang tanah tersebut ;Bahwa karena dari ke 2 (dua) anak Pemohon tersebut masih ada yangdibawah umur yaitu bernama : TENDO WIROYUDO, Jenis Kelamin :Lakilaki, lahir di: Jambi pada tanggal 31 Desember 2004 ;Bahwa oleh karena anak Pemohon tersebut masih dibawah umur danSupaya Pemohon dapat Mengagunkan 1 (satu) bidang tersebut, makaPemohon
    TENDO WIROYUDONo. 1571CLI0603200745404 tanggal 28 September 1995, yang diberitanda (P4) ;Foto copy Kutipan Akta Kematian An. MUSYANI No. 1571KM050920170001 tanggal 5 September 2017, yang diberi tanda (P4) ;Foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia An. SOE TONGSUTOMO No. 329/AEQ/48 tanggal 17 Mei 1990, yang diberi tanda (P5) ;Foto copy Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak bumi dan Bangunanyang diberi tanda (P9) ;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 587 dengan luas 142 M?
    TENDO WIROYUDO ; Bahwa, saksi tahu kalau keluarga suami Pemohon sudah sepakat kalau tanahtersebut akan diagunkan dan uangnya akan digunakan untuk keperluan biayahidup dan modal usaha Pemohon dan biaya hidup anak Pemohon ; Bahwa, saksi tahu kalau tidak ada pihak yang merasa keberatan, baik daripihak keluarga Pemohon maupun dari pihak orang lain kalau tanah tersebutdiagunkan ;2.
    Menetapkan kepada Pemohon SUTOMO sebagai wali dari anak Pemohonyang masih di bawah umur untuk melakukan tindakan Hukum untuk diri sendiridan atas nama anak Pemohon tersebut dengan segala akibat hukumnya yangbernama : TENDO WIROYUDO, Jenis Kelamin : Lakilaki, lahir di : Jambipada tanggal 31 Desember 2004, untuk Mengagunkan 1 (Satu) bidang tanah :Sertifikat Hak Milik Nomor : 587 dengan luas 142 M? terletak di Cempaka PutihKec.
    TENDO WIROYUDO;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal 15 September 2020oleh kami : MORAILAM PURBA. SH Hakim Pengadilan Negeri Jambi penetapanmana di ucapkan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dihadiri : YUNARDI YUSUF. SH.,MH, PaniteraPengganti dan dihadapan Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,YUNARDI YUSUF. SH.,MH.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus
Putus : 19-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 47/Pid.Sus/2015/PN.Bek
Tanggal 19 Agustus 2015 — Pidana - ISKANDARAls IS Bin.ALMA’ARIF
40 — 18
  • Dikembalikan kepada saksi TENDO RISKY DINATA.- 1 (satu) unit mobil truck PS 120 warna kuning bak biru plat KB 8858 ML nomor mesin 4D34C-703866, nomor rangka FE119E073859, beserta kunci kendaraan tersebut dan STNK An. SUNARNO.Dikembalikan kepada saksi JAMALUDIN.- 1 (satu) unit mobil truck Ragasa 120 warna kuning bak kuning plat KB 9318 AE nomor mesin 4D34D-455857, nomor rangka MHMFE349H4R005968, beserta kunci kendaraan tersebut dan STNK An. EDI PURNOMO.
    YUSTINA.Dikembalikan kepada saksi TENDO RISKY DINATA.e 1 (satu) unit mobil truck PS 120 warna kuning bak biru plat KB 8858 ML nomormesin 4D34C703866, nomor rangka FE119E073859, beserta kunci kendaraantersebut dan STNK An. SUNARNO.Dikembalikan kepada saksi JAMALUDIN.e 1 (satu) unit mobil truck Ragasa 120 warna kuning bak kuning plat KB 9318 AEnomor mesin 4D34D455857, nomor rangka MHMFE349H4R005968, besertakunci kendaraan tersebut dan STNK An.
    saat itu Terdakwa tidak bisa menujukan dokumennya, maka AnggotaPolsek Jagoi Babang langsung mengamankan Terdakwa, saksi TENDO, saksi AKIAN, saksiANUARDI, saksi ARIF dan saksi JAMLUDIN beserta barang bukti berupa Bawang sebanyak20 (dua puluh) Ton, 1 (satu) Unit Mobil Truck PS 125 warna kuning bak motif kuda terbangNomor Polisi KB 9212 K, 1 (satu) Unit Mobil Truck PS 120 warna kuning bak biru NomorPolisi KB 8858 ML, 1 (satu) Unit Mobil Truck Ragasa 120 warna kuning bak kuning NomorPolisi KB 9318 AE
    muatan Bawang Merah saksi Akian, saksiJamaludin, saksi Arif Efendi, saksi Anuardi, dan sdr Tendo Rizki Dinata beriringanmasingmasing mengendarai truknya sedangkan Terdakwa ikut naik diatas Truksdr.
    Rizki Dinata denganmobil Truk Ps 125 KB 9212 K; Bahwa Terdakwa baru memberikan uang jalan masingmasing sebesar Rp.600.000(enam ratus ribu rupiah) kepada saksi Akian, saksi Jamaludin, saksi Arif Efendi,saksi Anuardi dan sdr Tendo Rizki Dinata dan sisanya akan di bayar sesampainyadi Pontianak;e Bahwa setelah kelima buah Truk diisi muatan Bawang Merah masingmasingsebanyak 4 (empat) ton, saksi Akian, saksi Jamaludin, saksi Arif Efendi, saksiAnuardi, dan sdr Tendo Rizki Dinata beriringan masingmasing
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Bek
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
RANGGA HARTANTO Alias ANGGA Bin MUJIANTO
66 — 26

  • 3)1 (satu) lembar potongan tisu warna putih;
    4)1 (satu) potongan pita perekat (double tape) warna hijau
    5)1 (satu) unit handphone merek Vivo warna biru
    Dirampas untuk dimusnahkan
    6)1 (satu) unit mobil merek WULING tipe Confero 1.5 PB MT, warna putih dengan nomor polisi KB 299 XX dengan nomor mesin : L2B*8KA1520596* beserta kunci kontak
    7)1 (satu) lembar Surat Tanda Coba Kendaraan Bermotor atas nama RATNA;
    Dikembalikan kepada Tendo
    ANGGA Bin MUJIANTObersamasama dengan saksi TENDO RISKY DINATA Als. TENDO Anak TIMUSTEO AKIP (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hariSenin tanggal 01 Juni 2020 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknyadalam bulan Juni tahun 2020, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020,bertempat di Jalan Raya Singkawang.
    RATNA ditemukan pihak kepolisian dislipan padapenghalang sinar matahari diatas stir kemudi supir dan setelah pihakKepolisian menanyakan tentang kepemilikan barang yang ditemukantersebut Terdakwa mengakui bahwa benar adalah milik TerdakwaTENDO RISKY DINATA Als TENDO Anak TIMUS TEO AKIP danpenguasaan Terdakwa TENDO RISKY DINATA Als TENDO Anak TIMUSTEO AKIP dan Terdakwa RANGGA HARTANTO Als ANGGA BinMUJIANTO, selanjutnya pihak kepolisian mencatat identitas saksi danSdr.
    DARMAWAN kemudian pelaku dan barang barang yang ditemukantersebut dibawa pihak Kepolisian menuju ke Polres Bengkayang.Bahwa barangbarang tersebut diakui milik terdakwa Tendo danTerdakwa RANGGA. Bahwa ada 2 (dua) orang yang diamankan oleh petugas Kepolisianyaitu terdakwa Tendo dan Terdakwa RANGGA.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 400/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 23 Februari 2016 —
54 — 13
  • , putussaraf dan pembuluh darah sebagaimana diuraikan dalam Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Bethesda Nomor: 02363/VR.0057/X/2015 Tanggal 3 Desember 2015 yang ditandatangani oleh YUDHAMATHAN SAKTI, dr,Sp.OT dengan hasil pemeriksaan Luka terbukapada telapak tangan kanan, tampak rupture tendo (FDS,FDP,FPL),putus saraf, dan pembuluh darah dengan kesimpulan Multiple lukapada telapak tangan kanan, dan tendo, saraf serta pembuluh darahakibat kekerasan benda tajam; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur
    , putussaraf dan pembuluh darah sebagaimana diuraikan dalam Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Bethesda Nomor: 02363/VR.0057/X/2015 Tanggal 3 Desember 2015 yang ditandatangani olehYUDHA MATHAN SAKTI, dr,Sp.OT dengan hasil pemeriksaan Lukaterbuka pada telapak tangan kanan, tampak rupture tendo(FDS,FDP,FPL), putus saraf, dan pembuluh darah dengankesimpulan Multiple luka pada telapak tangan kanan, dan tendo,saraf serta pembuluh darah akibat kekerasan benda tajam;o Perbuatan para terdakwa sebagaimana
    , putus saraf dan pembuluh darahsebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum dari Rumah SakitBethesda Nomor : 02363/VR.0057/X/2015 Tanggal 3 Desember2015 yang ditandatangani oleh YUDHA MATHAN SAKTI, dr,Sp.OTdengan hasil pemeriksaan Luka terbuka pada telapak tangan kanan,tampak rupture tendo (FDS,FDP,FPL), putus saraf, dan pembuluhdarah dengan kesimpulan Multiple luka pada telapak tangan kanan,dan tendo, saraf serta pembuluh darah akibat kekerasan bendatajam; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur
    , putus saraf dan pembuluh darah sebagaimanadiuraikan dalam Visum Et Repertum dari Rumah Sakit BethesdaNomor : 02363/VR.0057/X/2015 Tanggal 3 Desember 2015 yangditandatangani oleh YUDHA MATHAN SAKTI, dr,Sp.OT dengan hasilpemeriksaan Luka terbuka pada telapak tangan kanan, tampakrupture tendo (FDS,FDP,FPL), putus saraf, dan pembuluh darahdengan kesimpulan Multiple luka pada telapak tangan kanan, dantendo, saraf serta pembuluh darah akibat kekerasan bendaa.
    Andalas ,Kayupaten, Klaten Tengah, Klaten dengan kesimpulan sebagai berikut :Luka terbuka pada telapak tangan kanan, tampak rupture tendo(FDS,FDP,FPL), putus saraf, dan pembuluh darah dengan kesimpulanMultiple luka pada telapak tangan kanan, dan tendo, sarafserta pembuluhdarah akibat kekerasan benda tajam;2. Visum Et Repertum dari RS Berhesda Lempuyang wangi Yogyakarta Nomor: 78/C.19/VER/RM/X /2015 tanggal 30 Oktober 2015 .yang ditanda tanganioleh dr.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-09-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 187/PID.B/2013/PN.SKG
Tanggal 26 September 2013 — : SYAMSUDDIN Bin SAJA
26 — 9
  • Dari hasil pemeriksaan ditemukan:e Luka terbuka pada punggung tangan dengan ukuran 5 cm x 3cm x cm.e Tendo Jari telunjuk + Jari tengah putus.e Luka lecet pada lutut kanan dengan Ukuran 2cm x 1,5 cm.KESIMPULAN:e Korban menderita luka Ruptur tendo + Vulnus Laceratum akibat trauma bendakeras dan tumpul.Perbuatan terdakwa SYAMSUDDIN Bin SAJA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang
    Ked. dokter Puskesmas Salobulodengan hasil pemeriksaan:e Luka terbuka pada punggung tangan dengan ukuran 5cm x 3 cm x Icm;e Tendo jari telunjuk + jari tengah putus;e Luka lecet pada lutut dengan ukuran 2 cm x 1,5 cm;KESIMPULAN:Korban menderita luka Ruptur tendo + vulnus Laceratum akibat trauma benda kerasdan tumpul (selanjutnya korban dirujuk ke RSU NENEMALLOMO SIDRAP).Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka segala yangterjadi selama Persidangan yang termuat dalam Berita Acara
    pemeriksaan:e Patah tertutup pada lengan atas tangan kanan;e Luka pada kaki panjang 5 cm, Lebar 2 cm, Dalam sampai tulang retak;e Putus pada kaki kananKESIMPULAN:Lukaluka tersebut diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul;KETERANGAN:Penderita tersebut dirawat di Rumah sakit Umum Daerah Kabupaten Wajo dan padatanggal 18 April 2013 pukul 09.30 wita sampai 12.45 (meninggal).e ZAQTYAH RUHAS (umur 5 tahun), dengan hasil pemeriksaan:e Luka terbuka pada punggung tangan dengan ukuran 5cm x 3 cm x Icm;e Tendo
    jari telunjuk + jari tengah putus;e Luka lecet pada lutut dengan ukuran 2 cm x 1,5 cm;KESIMPULAN:e Korban menderita luka Ruptur tendo + vulnus Laceratum akibat trauma bendakeras dan tumpul (selanjutnya korban dirujuk ke RSU NENEMALLOMOSIDRAP) serta menurut para saksi: korban tersebut juga dirawat di RS di Makasaarselama 1 bulan lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas majelis berpendapat bahwaterhadap luka yang diderita oleh penumpang ambulance bernama ZAQIYAH RUHASmerupakan luka berat
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 67/Pid.B/2015/PN.SGM
Tanggal 23 Maret 2015 — Haerul alias Naga
31 — 8
  • Yaitu :e Daerah dada tampak satu buah luka tusuk pada bagian dada kiri denganukuran panjang 4 cm dan lebar 2 cm ,terdapat perdarahan aktif .e Pengobatan : Hasil Operasi ditemukan luka robekan pada pembuluhdarah balik pada ketiak kiri (V Axsillaris Sinistra) jenis operasi RepairMucle/Tendo/pembuluh darah.e Kesimpulan : Bahwa pada korban terdapat satu buah luka tusuk padadaerah dada sebelah kiriyang menyebabkan robekan pada pembuluhdarah balik pada ketiak (aksilaris) kiri luka tersebut sesuai perlukaanakibat
    persentuhan dengan benda tajam akibatnya korban mengalamiperdarahan yang dapat membahayakan jiwa korban sehinggamembutuhkan tindakan operasi perbaikan pembuluh darah , tendo danotot dan setelah dilakukan operasi dan perawatan maka korban sembuhdan diijinkan pulang.o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (2)Ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Haerul Nagga bersama sama Ismail Benni dg Sila (berkasterpisah) laki laki Patri, kcang, Icca dan Saela masing
    bagian dada kiri dekat ketiak terdakwamenikam dengan menggunakan badik sehingga saksi korban mengalamimengalami luka terbuka yang mengeluarkan darah sebagaimana VisumEt Revertum dari Rumah Sakit Dr .Wahidin Sudirohusodo Makassar.Daerah dada tampak satu buah luka tusuk pada bagian dada kiri denganukuran panjang 4 cm dan lebar 2 cm ,terdapat perdarahan aktif .Pengobatan : Hasil Operasi ditemukan luka robekan pada pembuluhdarah balik pada ketiak kiri (Axsillaris Sinistra) jenis operasi Repair Mucle/Tendo
    /pembuluh darah.Kesimpulan : Bahwa pada korban terdapat satu buah luka tusuk padadaerah dada sebelah kiriyang menyebabkan robekan pada pembuluhdarah balik pada ketiak (aksilaris) kiri luka tersebut sesuai perlukaanakibat persentuhan dengan benda tajam akibatnya korban mengalamiperdarahan yang dapat membahayakan jiwa korban sehinggamembutuhkan tindakan operasi perbaikan pembuluh darah , tendo danotot dan setelah dilakukan operasi dan perawatan maka korban sembuhdan diijinkan pulang.Perbuatan terdakwa
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 212/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 18 Nopember 2015 — TRIYANTA als. GATRUL Bin DARMO SUWITO
55 — 6
  • Luka pada i Pergelangan tangankanan Putus tendo ototpalmanis longer,ficial IIV kanandan tendo ototKanan. Putus total ulnariskanan dan saraf KESIMPULAN Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat : luka bendatajam.
    Luka pada : Pergelangan tangankanan Putus tendo ototpalmanis longer,ficial IIV kanandan tendo ototKanan.
    Luka padaPergelangan tangankanan Putus tendo ototpalmanis longer,flexor digitaris superficial IIIV kanandan tendo ototflexsor carpi radialiskanan. Putus total ulnarisKanan dan saraf nervus ulnaris kanan. KESIMPULAN tajam.Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat : luka benda e Visum Et Repertum nomor : YM.01.01/1.4.12/66/10391/2015 tanggal 14Agustus 2015 yang dibuat oleh dr. Yunan, dokter pada RSUP dr.
    Luka pada : Pergelangan tangankanan Putus tendo ototpalmanis longer,ficial IIIV kanandan tendo ototflexsor carpi radialiskanan. Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 212/Pid.B/2015/PN Kin.Tensi : 100/70 mmhg, Nadi :flexor digitaris super 20 Putus total ulnarisKanan dan saraf KESIMPULAN Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat : luka bendatajam. dan juga Visum Et Repertum nomor : YM.01.01/1.4.12/66/10391/2015 tanggal14 Agustus 2015 yang dibuat oleh dr. Yunan, dokter pada RSUP dr.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 69/Pid.B/2015/PN Sgm
Tanggal 21 April 2015 — ISMAIL BIN BENNI DG SILA
24 — 5
  • tersebut saksi korban Angkung Aswar aliasAngkung mengalami luka terbuka yang mengeluarkan darah sebagaimanaVisum Et Revertum dari Rumah Sakit Dr Wahidin Sudirohusodo Makassar,yaitu:Halaman3 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2015/PN Sgme Daerah dada tampak satu buah luka tusuk pada bagian dada Kiridengan ukuran panjang 4 cm dan lebar 2 cm ,terdapatperdarahan aktif;e Pengobatan: Hasil Operasi ditemukan luka robekan padapembuluh darah balik pada ketiak kiri (V Axsillaris Sinistra) jenisoperasi Repair Mucle/Tendo
    /pembuluh darah;Kesimpulan : Bahwa pada korban Angkung Aswar alias Angkungterdapatsatu buah luka tusuk pada daerah dada sebelah kiri yang menyebabkanrobekan pada pembuluh darah balik pada ketiak (aksilaris) kiri luka tersebutsesual perlukaan akibat persentuhan dengan benda tajam akibatnya korbanmengalami perdarahan yang dapat membahayakan jiwa korban sehinggamembutuhkan tindakan operasi perbaikan pembuluh darah, tendo dan ototdan setelah dilakukan operasi dan perawatan maka korban sembuh dandiijinkan
    Nagga dengan menggunakan senjata tajamberupa badik;Bahwa akibatnya saksi aswad alias Angkung mengalamil luka terbukayang mengeluarkan darah sebagaimana Visum Et Revertum dari Rumah Sakit:Dr .Wahidin Sudirohusodo Makassar, yaitu:e Daerah dada tampak satu buah luka tusuk pada bagian dada Kiridengan ukuran panjang 4 cm dan lebar 2 cm, terdapatperdarahan aktif;e Pengobatan: Hasil Operasi ditemukan luka robekan padapembuluh darah balik pada ketiak kiri (Asillaris Sinistra) jenisoperasi Repair Mucle/Tendo
    /pembuluh darah;Kesimpulan : Bahwa pada korban terdapat satu buah luka tusuk pada daerahdada sebelah kiri yang menyebabkan robekan pada pembuluh darah balik padaketiak (aksilaris) kiri luka tersebut sesuai perlukaan akibat persentuhan denganbenda tajam akibatnya korban mengalami perdarahan yang dapatmembahayakan jiwa korban sehingga membutuhkan tindakan operasi perbaikanpembuluh darah, tendo dan otot dan setelah dilakukan operasi dan perawatan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 351
    /pembuluh darah;Kesimpulan: Bahwa pada korban terdapat satu buah luka tusuk pada daerahdada sebelah kiri yang menyebabkan robekan pada pembuluh darah balik padaketiak (aksilaris) kiri luka tersebut sesuai perlukaan akibat persentuhan denganbenda tajam akibatnya korban mengalami perdarahan yang dapatmembahayakan jiwa korban sehingga membutuhkan tindakan operasi perbaikanpembuluh darah, tendo dan otot dan setelah dilakukan operasi dan perawatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-04-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 122/Pid.SUS/2013/PN.Yk.
Tanggal 17 Mei 2013 —
138 — 32
  • Teddy Jenono M.Kesdengan hasil pemeriksaan keadaan akhir tangankiri : tampak luka sobek pada pembuluh darah dansaraf tangan kiri, luka sobek daerah tendo ruas jarikedua dan ketiga, luka sobek daerah tendo jarikeempat dan kelima, kaki kiri : Ruptur tendoperoveus longus dan peroveus brevis, rupturextension digitorium longus dua sampai lima.Hal 7 dari 46 Putusan No.122/Pid.Sus/2013/PN.YK.Kesimpulan : Trauma tajam dipergelangan tangan kiridan kaki kiri, paha kiri, bahu kiri dan pantat.Perbuatan terdakwa
    Teddy Jenono M.Kesdengan hasil pemeriksaan keadaan akhir tangankiri : tampak luka sobek pada pembuluh darah dansaraf tangan kiri, luka sobek daerah tendo ruas jarikedua dan ketiga, luka sobek daerah tendo Jarikeempat dan kelima, kaki kiri : Ruptur tendoperoveus longus dan peroveus brevis, rupturHal 9 dari 46 Putusan No.122/Pid.Sus/2013/PN.YK.extension digitorium longus dua sampai lima.Kesimpulan : Trauma tajam dipergelangan tangan kiridan kaki kiri, paha kiri, bahu kiri dan pantat.Perbuatan terdakwa
    Teddy Jenono M.Kesdengan hasil pemeriksaan keadaan akhir tangankiri : tampak luka sobek pada pembuluh darah dansaraf tangan kiri, luka sobek daerah tendo ruas jariHal 11 dari 46 Putusan No.122/Pid.Sus/2013/PN.YK.12kedua dan ketiga, Iluka sobek daerah tendo jarikeempat dan kelima, kaki kiri : Ruptur tendoperoveus longus dan peroveus brevis, rupturextension digitorium longus dua sampai lima.Kesimpulan : Trauma tajam dipergelangan tangan kiridan kaki kiri, paha kiri, bahu kiri dan pantat.Perbuatan terdakwa
    Teddy Jenono M.KesHal 15 dari 46 Putusan No.122/Pid.Sus/2013/PN.YK.16dengan hasil pemeriksaan keadaan akhir tangankiri : tampak luka sobek pada pembuluh darah dansaraf tangan kiri, luka sobek daerah tendo ruas jarikedua dan ketiga, luka sobek daerah tendo Jarikeempat dan kelima, kaki kiri : Ruptur tendoperoveus longus dan peroveus brevis, rupturextension digitorium longus dua sampai lima.Kesimpulan : Trauma tajam dipergelangan tangan kiridan kaki kiri, paha kiri, bahu kiri dan pantat.Perbuatan terdakwa
    Teddy Jenono M.KesHal 17 dari 46 Putusan No.122/Pid.Sus/2013/PN.YK.dengan hasil pemeriksaan keadaan akhir tangankiri : tampak luka sobek pada pembuluh darah dansaraf tangan kiri, luka sobek daerah tendo ruas jarikedua dan ketiga, luka sobek daerah tendo Jarikeempat dan kelima, kaki kiri : Ruptur tendoperoveus longus dan peroveus brevis, rupturextension digitorium longus dua sampai lima.Kesimpulan : Trauma tajam dipergelangan tangan kiridan kaki kiri, paha kiri, bahu kiri dan pantat.Perbuatan terdakwa
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-12-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 138/Pdt.G/2013/PTA.Mks
Tanggal 27 Maret 2014 — Pembanding VS Terbanding
64 — 29
  • Nella bin La Tendo sesuai denganbahagian masingmasing yang telah ditetapkan dan apabila tidak dapatdibagi secara natura maka dapat dinilai dengan uang atau dijual lelang,kemudian bagiannya dibagi dan diserahkan kepada ahli waris sesuaibagiannya masingmasing.5. Menghukum tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh saturidu rupiah ).6.
    Nella bin La Tendo sebagaipewaris, hal dimaksudkan untuk melengkapi tentang duduk perkaranya yangtidak dimuat dalam putusan Pengadilan Agama tingkat pertamaMenimbang bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat/terbandingyang menyatakan bahw ( al marhum ) semasa hidup pernah melangsungkanpernikahan dengan perempuan ( isteri pertama ) pada tahun 1955, danmelahirkan anak ( penggugat/terbanding ), dan pada tahun 1971 menikahlagi dengan perempuan ( isteri kedua/tergugat/pembanding ), kemudianbulan September
    Nella bin La Tendo , maka tergugat/pembandingberhak untuk mendapat separoh dari harta bersama tersebut dan separohnyamenjadi harta peninggalan atau tirkah dari al marhum H.Nella bin La Tendoyang harus dibagikan kepada penggugat/terbanding (anak) dan kepadatergugat /pembanding (isteri), selaku ahli waris sesuai dengan ketentuanhokum kewarisan yang berlaku;Menimbang bahwa berdasarkan kaidah hukum yang tersebut padapasal 180 Kompilasi hukum islam janda mendapat seperempat bagian bilapewaris tidak meninggalkan
    Nella bin La Tendo mendapatseperdelapan( 1/8 ) bagian sedangkan penggugat/terbanding sebagai anakdari almarhum H.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 28 /Pid.B/2013/PN.SUNGG
Tanggal 20 Maret 2013 — Samsir Sangaji Bin Firmansyah
46 — 5
  • Samad, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:e Masuk rumah sakit dalam keadaan sadar:e Tampak luka terbuka pada lengan kiri bawah bagian luarukuran : 5cm x 2cm x 1cm pinggir luar rata;e Tampak putus tendo (urat) pada lengan kiri bawah;KesimpulanKeadaan korban adalah akibat bersentuhan dengan benda keras/tajam/tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa Terdakwa Samsir Sangaji Bin Firmansyah, padahari sabtu tanggal
    Samad, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:e Masuk rumah sakit dalam keadaan sadar;:e Tampak luka terbuka pada lengan kiri bawah bagian luarukuran : 5cm x 2cm x 1cm pinggir luar rata;e Tampak putus tendo (urat) pada lengan kiri bawah;KesimpulanKeadaan korban adalah akibat bersentuhan dengan benda keras/tajam/tumpul.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang telah dibacakan olehPenuntut Umum
    Samad, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:e Masuk rumah sakit dalam keadaan sadar:13e Tampak luka terbuka pada lengan kiri bawah bagian luarukuran : 5cm x 2cm x 1cm pinggir luar rata;e Tampak putus tendo (urat) pada lengan kiri bawah;Kesimpulan:Keadaan korban adalah akibat bersentuhan dengan benda keras/tajam/tumpul.Menimbang bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa yangmembuat korban Jupriadi merasakan sakit serta luka pada lengan kirikorban Jupriadi telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3 .
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-11-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 113/PID.B/2013/PN.MGL
Tanggal 3 Februari 2014 — DIMAS AFRISAL QOMARU LAMBANG als GOMBLOH bin TUGINO
59 — 10
  • Luka robek di : dahi dan hidung.Status Lokalis :e Ruptur tendo flexor digiti IlV manus dextra, artinya :putusnya otot penggerak jari 2 sampai jari ke 5 tangankanan.e Vulnus laceratum manus dextra, artinya : luka robek padapergelangan tangan kanan.e Vulnus laceratum frontal, artinya : luka robek di dahi.e Vulnus laceratum nasal, artinya : luka robek dihidung.Kesimpulan :e Ruptur tendo flexor digiti IlV manus dextra, artinya :putusnya otot penggerak jari 2 sampai jari ke 5 tanganKanan.e Multiple VL
    Luka robek di : dahi dan hidung.1011Status Lokalis :Kesimpulan :Ruptur tendo flexor digiti IlV manus dextra, artinya :putusnya otot penggerak jari 2 sampai jari ke 5 tangankanan.Vulnus laceratum manus dextra, artinya : luka robek padapergelangan tangan kanan.Vulnus laceratum frontal, artinya : luka robek di dahi.Vulnus laceratum nasal, artinya : luka robek dihidung.Ruptur tendo flexor digiti IlV manus dextra, artinya :putusnya otot penggerak jari 2 sampai jari ke 5 tanganKanan.Multiple VL, artinya
    sekitar 8 x 0,5 Cm.eluka robek di telapak tangan kanan tidak beraturan panjang 10 Cmdengan kedalaman 1 Cm dan terdapat putusnya otototot dipergelangan tanganePutusnya otototot penggerak jari ke 2 sampai dengan jari ke5 ditelapak tangan Kanan.eLuka robek pada paha kiri samping dengan ukuran panjang sekitar 8Cm dan kedalaman 2 Cm.e Luka robek di atas bibir ukuran 2 x 0,5 Cm.Bahwa saksi menerangkan diagnosa dalam VISUM ET REPERTUMNomor 445 / 16/ XII / 2012 /700, tanggal 30 Desember 2012 tesebut:e Ruptur Tendo