hanyaberukuran lebar + 7m dan Panjang + 23 m atau seluas + 161 M2 yaknisebagian dari tanah yang dikatakan berada dalam Seltipikat Hak GunaBanQunan No.912 tnggal 10 Juni 2003, namun dalam Gugabn Penggugattenebut tanah sengketa seluas + 161 M2 tersebut tidak disebutkan posisitanah dan batasbatas tanah dimaksud, apakah posisinya yang disebelahutara, selatan, baratatau timur, serta batasbatasnya dengan siapa tidakdisebutkan, kaena itu maka Gugaan Kabur atau tidak jelas (obscuur liber).Bahwa untuk hal tenebut

hanya sebagai rekayasa yangdidasarkan pada alas hak dan datadata yang tidak benar serta tidak melaluiprosedur yang benar dengan dilakukan pengukuran dan pemetaan atastanah, karena saksisaksi batas tanah atas tanah yang Penggugat kuasaitidak pemah measa ikut rnenyaksikan dan menanda tangani Beita AcaraPengukuran atau pemetaan Batas Tanah, karena kenyataan yang ada dalamSertipikat milik Penggugat tenebut tidak sesuai dengan faha dilapangan ;Bahwa terkait dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.912

bersebelahan dan sejajar deqan tanah WilliatoLiansyah disebelah Utara telah terpotong jalan lebin kurang 8 m, akan tetapiPenggugat tidak mau dikurangi panjang tanahnya dari depan dari surattanah awal, padahal fakbnya dengan terjadinya pelebaran Jalan RayaSlamet Riyadi tersebut maka seharusnya Penggugat menyadari dan maumenerima kenyataan bahwa tanah Penggugat dibagian depan menghadapjalan juga terpotong sepanjang +8 m ;Bahwa jika kita melihat Sket Tanah awal yang dibuat pada saat tanah AbdMadjid tenebut

1994), dan Kaplingan Tergugattersebut berhadapan langsung dan sejajar dengan Kaplingan Munayah, dankemudian Kaplingan Ansyori ukuran 10 m x 25 m yang telah Tergugat gantirugi dan banguni rumah kos saat ini (lihat Surat Keterangan Untukmelepaskan Tanah dan semua kepentingan tanggal 18 desember 2015) dankaplingan ini berhadapan langsung dan sejajar dengan Kaplingan Mahmudyang Tequgat ganti rugi (lihat Surat Keterangan Untuk Melepaskan Tanahdan Semua Kepentingan tanggal 22 Pebruari 2019), jadi hal tenebut

;Bahwa berdasarkan uraian tenebut diatas maka nyatalah bahwa tindakanTequgat yang menguasai dan mempondasi tanah sengketa bukanlahsebagai perbuatan melawan hukum karena tindakan Tequgat tersebutdidasarkan pada alas hak yang ada pada Tequgat yaitu : Surat Keterangan Untuk Melepaskan Tanah dan Semua Kepentingantertanggal 22 Pebruari 2019, dengan berdasarkan Kwitansi PembayaranGanti Rugi tanah seluas 25 m x 10 m Qnggal 14 Pebruari 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Mahmud selaku yang melepaskan

s ler, 1ya: "Sesurig,cuhuya boleh bagi seorano istri raer D=ntr1 Hakitrn ;intikdieeraik;in day) dengan alasan apabila ternyata clidatampeikawniannya terdapat kemadhorotan, diinana suatni istri tenebut diatas sudah tidak maurpu untuk naernpPrtahankan kelangRunganrumah tangga Inereka, dan Hahn: sudah daDat inPndamaikansuami istri tersehut di atas, ruaka Hakim dapat ineneeraikantwadengan talak satu'"viennnbang, bahwa oleh karma Pengouoat dan Terguoat telala Dernahhubunekin kelauin (ba'da dukhul) dan

Jasal 89 av,at (. ) NOMOr 7 Tahtin 1989segala biaya yang Linabul perkara tnt hams dileIKinkan kepada ;Menimbang, pasalpasal peratuian perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan peikara II11 sei'ta dalildali1 syar': sebagaithana tenebut di atas ;MENGADILI Aviengan) an gugatan eriekukatMeniatuhkan talak satu Win sughra dari Tergugat kepada PengeugatMenitebankan kepada Pengeugat untuk membayar biaya yerkara im sebesarRp.191,000,,00 (seratus sembilan pubEh satu ribu rupiah) ; DemAllayLI1 Putusan

Madjid selaku pemilik Kaplingan Tanah asal kepadaMahmud selaku pembeli kaplingan, berikut Sket Tanah yang terlampirdengan Surat Keterangan Untuk Melepaskan tanah dan semuaKepentingan tenebut;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 188/PDT/2020/PT SMR5.

Bahwa in casu Penggugat sendiri tidak dapat menunjukkan saaa pasti tanahsesuai Sertipikat yang dimilikinya, karena itulah maka sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 912 tanggal 10 Juni 2003 yang luas tanahnya 687 M2tidak dapat dipastikannya dimana posisinya baik mengenai batasbabsnya,mengingat pembuaan Sertipikat tenebut hanya sebagai rekayasa yangdidasarkan pada alas hak dan datadata yang tidak benar serta tidak melaluiprosedur yang benar dengan dilakukan pengukuran dan pemetaan atastanah, karena

saksisaksi batas tanah atas tanah yang Penggugat kuasaitidak pemah measa ikut rnenyaksikan dan menanda tangani Beita AcaraPengukuran atau pemetaan Batas Tanah, karena kenyataan yang adadalam Sertipikat milik Penggugat tenebut tidak sesuai dengan fahadilapangan;6.

Bahwa jika kita melinat Sket Tanah awal yang dibuat pada saat tanah AbdMadjid tenebut dikapling kapling dan dijual kepada masingmasing pemilikdimana belum ada jalan Raya Slamet Riyadi selebar saat ini kemudiandibuat Gang Kaplingan, dimana untuk tanah Penggugat dari depan jalanhanya sampai sebatas tanah Munayah, dengan urutan dari depan tanahmilik Suparlan kemudian Rizal Dahlan, dan selanjutnya Munayah, kemudiankaplingan tanah Mahmud ukuran 10 m x 25 fakta (23 m) dan Tanah inilahyang Tequgat beli

;Bahwa berdasarkan uraian tenebut diatas maka nyatalah bahwa tindakanTequgat yang menguasai dan mempondasi tanah sengketa bukanlahsebagai perbuatan melawan hukum karena tindakan Tequgat tersebutdidasarkan pada alas hak yang ada pada Tequgat yaitu:Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 188/PDT/2020/PT SMR18.19.20.

BAGUS ADITYA MULYANA menghubungisaksi dan memberitahukan informasi tersebut, lalu saksi bersama 3 (tiga)orang adiknya pergi ke tempat tersebut untuk menyelidiki siapa yangmengendarai sepeda motor tenebut, selanjutnya sekira jam 23,30 wibdatang 1 (satu) orang lakilaki menghampiri sepeda motor tersebut danmengeluarkan kunci Sepeda motor dan menyalakannya;> Bahwa, selanjutnya saksi mengamankan terdakwa dan membawaterdakwa berikut barang bukti ke Polres Pelabuhan Tanjung Priok untukmembuat laporan polisi

.;> Bahwa akibat pencurian tenebut, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 11,000.000 sebelas juta rupiah);2.

Pol B 6582 URW berikutkunci kontak nya ;> Bahwa saksi mengetahui sepda motor tenebut hilang pada hariKamis tanggal 03 Agustus 2017 sekira jam 23.00 Wib setelah selesaimelakukan pengajian rutin di Makam Mbah Priok;> Bahwa benar yang mengetahui saksi memarkirkan sepedamotomya di Parkiran Makam Mbah Priok, Koja, Jakarta Utara adaiahtuking parkir di Parkiran Makam Mbah Priok, Koja, Jakarta Utara yangbemama Sdr.RENDISYEN MARINGAS dan Sdr.

tersebut tidak lengkap, maka kakak saksi meminta kepadasaksi untuk meminjam KTP (Kartu Tanda penduduk) saksi denganmaksud sebagai penanggung jawab dalam pembelian sepeda motorsecara kredit, oleh karena itu;saksi langsung memberikan KTP KartuTanda Penduduk saksi, ;> Sehingga untuk nama penanggung jawab kredit, berikut semuasurat kendaraan sepeda motor tersebut seperti STNK Surat TandaNomor Kendaraan) dan BPKB BuktiKepemllikan Kendaraan Bermotor)a.n. saksi Semua (RUDIWAHYONO);> Bahwa akibat pencurian tenebut

Kemudian sesampainya di Mesjid Nurul Huda tersebut terdakwa langsungmenuju kamar mandi untuk membuang air betar, lalu setelah selesai dari kamar mandikemudian terdakwa duduk diteras Mesjid Nurul Huda tenebut lalu terdakwa melihatjendela kamar saki SAPARUDDIN dalam keadaan terbuka yang mana kamar tersebutmerupakan tempat tinggal siang dan malam saksi SAPARUDDIN, lalu terdakwa berjalanmenuju kedalam kamar saksi SAPARUDDIN tersebut yang mana pada saat itu saksiSAPARUDDIN sedang tetidur.

Kampar, terdakwa dudukditeras Mesjid Nurul Huda tenebut lalu terdakwa melihat jendela kamar saksiSaparuddin dalam keadaan terbuka yang mana kamar tersebut merupakan tempattinggal siang dan malam saksi Saparuddin, lalu terdakwa berjalan menuju kedalamkamar saksi Saparuddin tersebut yang mana pada saat itu saksi Saparuddin sedangtetidur, selanjutnya terdakwa melihat (satu) unit Handphone merk Cross El beradadisamping saksi Saparuddin.

Kampar, terdakwa duduk diterasMesjid Nurul Huda tenebut lalu terdakwa melihat jendela kamar saksi Saparuddin dalamkeadaan terbuka yang mana kamar tersebut merupakan tempat tinggal siang dan malamsaksi Saparuddin, lalu terdakwa berjalan menuju kedalam kamar saksi Saparuddin tersebutyang mana pada saat itu saksi Saparuddin sedang tetidur, selanjutnya terdakwa melihat 1(satu) unit Handphone merk Cross El berada disamping saksi Saparuddin.

Kampar, terdakwa duduk diteras MesjidNurul Huda tenebut lalu terdakwa melihat jendela kamar saksi Saparuddin dalam keadaanterbuka yang mana kamar tersebut merupakan tempat tinggal siang dan malam saksiSaparuddin, lalu terdakwa berjalan menuju kedalam kamar saksi Saparuddin tersebut yangmana pada saat itu saksi Saparuddin sedang tetidur, selanjutnya terdakwa melihat (satu)ilunit Handphone merk Cross El berada disamping saksi Saparuddin.

SSS ll = EESMeninbag, bah tll don car sl nesta htop as omngearang yang dekat dengan Pemohon dan kedua sabi tersetnut triahmmierkan Kelaangan dbawah duripannye eh peridahgan berdasarhancoh dha GL den Sah jo puvean Pence, cargaAnil GakeinaS) faebUt dipandang taih Memenih Gyaral (eri danenateril pembubtien, sahinaga testerangen SakaeROKSI ~ reat aupatsiosar purntfesvan Pel dala peseaen il;nearer bon Sot eesenecen Benes ve Sees Oe nahin a 09 i aamasainiaatyrerene inalMininteng, bikes Serdisarkan fit tenebut

., akan fetapi menmipertahankan perkawinan dengankondisi tenebut diatas patul diduga akan lebih mendatangkan mafsadat (keburuken) dari pada maslahat (kebaikan), diantaranya penderitaan batin yang bekeparjangan bagi kedua belah pihak, padahal menolak keburukanhorus didahulukan dafpada mengharap kebakin, sebagaimana kaedahushul figh yang terdapal dalam kitab AlAsbah Wan Nazhoir, hal. 62 yangberburyi:Aftinya ; Merndiak semudharatan (keburukan) jebih diiteamakan daripads mera kemasiahaian (kebaikan)

IQBAL HANAFISARAGIH BIN ISMAIL SARAGIH berada di dapur asrama guru dan setelah berada didapur, lalu Para terdakwa masuk ke dalam rumah yang berada dalam asrama tersebutdengan cara para terdakwa membuka jendela rumah tersebut yang terkunci dengan carasecara bersamasama menerjang papanpapan yang terpaku menutupi jendela tenebut,sehingga papanpapan tersebut rusak dan terlepas.Setelah membuka jendela rumah tersebut, selanjutnya terdakwa 1 HENDROPASARIBU BIN OLIVER PASARIBU dan terdakwa II.

Sesampainya di AsramaGuru SMP Asisi Dusun Kota Batak Desa pantai Cermin, Kabupaten Kampar, kemudianPara Terdakwa memanjat tembok belakang asrama guru tersebut, sehingga kemudianpara terdakwa berada di dapur asrama guru dan setelah berada di dapur, lalu Paraterdakwa masuk ke dalam rumah yang berada dalam asrama tersebut dengan cara paraterdakwa membuka jendela rumah tersebut yang terkunci dengan cara secara bersamasama menerjang papanpapan yang terpaku menutupi jendela tenebut, sehingga papanpapan

Terdakwa mengambil uang sejumlah Rp.1.700.000, dan sejumlahRp.900.000, dilakukan secara bersamasama yaitu dilakukan dengan cara Para Terdakwamemanjat tembok belakang asrama guru tersebut, sehingga kemudian para terdakwa beradadi dapur asrama guru dan setelah berada di dapur, lalu Para terdakwa masuk ke dalamrumah yang berada dalam asrama tersebut dengan cara para terdakwa membuka jendelarumah tersebut yang terkunci dengan cara secara bersamasama menerjang papanpapanyang terpaku menutupi jendela tenebut

diperoleh20fakta hukum bahwa Para Terdakwa mengambil uang sejumlah Rp.1.700.000, dan sejumlahRp.900.000, dilakukan dengan cara Para Terdakwa memanjat tembok belakang asramaguru tersebut, sehingga kemudian para terdakwa berada di dapur asrama guru dan setelahberada di dapur, lalu Para terdakwa masuk ke dalam rumah yang berada dalam asramatersebut dengan cara para terdakwa membuka jendela rumah tersebut yang terkunci dengancara secara bersamasama menerjang papanpapan yang terpaku menutupi jendela tenebut

PENETAPANSeeeNOMOR : 23 Pdt.P 12045) PHLLLGDEM KEADILAN BERDASARPKAH LETUHANAH (LHG MAHA ESEPengadilan Negen Lutublinggay yang memervsa dan meng ane male f tPerkara Perdala Pernohanan pada peradian tingrat panama learmenjaluhkan Penstapan sebagaimana tenebut dibawah in dalam ParvaraPermohonan yang diajukan oleh sa cereSULASTRI, Tempat Lahit Sumber Peja, Umur/ Tanggal Lanit. 17 Geptern ter1995, Jenis Kelamin Perernpuan, Yebangsaan IndonesizPekerjaan Swasta Agama : Kristen Alamat Ousun Pt 001 DecaSumber

Bahwa sejak balan Jinan when 2002 kehidopan romah tangga Penigquyatdenganas ed rm dn Wc ote arena seting terjadl pecselisitute 3. tap perio epee Pe Sv es tral palasonal hunny Peng dengan Tega ela berpisah semype hagped mdhatnlebih Janis tala 6 bolany6, Haha stinma berpilith tenebut Terpugat tidak pornah pulang, think perma memberikabar dan tidak perma mengicim nafkih kepada Penygugat sorta sekarang ini Torgagut(idk dileciabi lap tempat tinggilnyn yong jelas dan. past, kerborndaan Toray sichdiccari

materi buki saksi, ding keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagai buktying cukup mendukung kebenaran daltalil dan alasan petmohonanPamohon dalam parkars ini:Menimihang, bahwa dari parmehonan Pemohon, yang didukungbunt P dan 2 (dua) crang aaksi sebagaimana cipeitimbangh an ai ae, msdn beau tempat egga vlna ra 6 bulan lamanys: Bahwa antem Pemdhon dengan Yermohen sudah diupayakaphidemsian sigar nun krobnl dtingal suarniteet, akan totupl dakiverhaall;Menimbang, bahwa berdasarkan fakin tenebut

AZZAHRA, sampai saat mi belum didafiarkan ke DinasKeperdudukan dan Calatan Sipil, sehiugga belum mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa untuk memperoleh akta kelahiran anak Pemohon , maka terlebihdahulu harus ada Penetapan dan Pengadilan Negeri;Berdasarkan alas halhal tenebut diatas, sudilah krninya Thu KelmPengadilain Negeri Sidoarjo berkenan unhik menerima dan memeriksapermohonan Pemohon dan selanjutnya memberikan penelapan yang amarnyabethunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

2.000 kali dari tombokannya, sebaliknya apabila nomor yang dibelioleh penombok tidak ada yang keluar maka uangnya menjadi milik Sdr.Katerinkarena sifatnya untunguntungan bisa menang bisa kalah dan terdakwa sebagalPengecer mendapat upah dari Sdr.Katerin sebesar 20 % danhasilpenjualannya, adapun terdakwa menjual nomor undian togel tersebut sudah 2(dna) bulan dan dilakukan 5 kali dalam satu rninggu yaitu setiap hari Senin,Rabu, Kaniis, Sabtu dan Minggu,dan tujuan terdakwa menjual nomor undiantogel tenebut

Termohonlangusng Pemohon tanyai namun tidak mengaku sedang laki laki tenebut melarikan diri darirumah Termohon . 222 se soe see cen cence cee cee cence teen. Bahwa setelah kejadian itu malah Termohon sering mengusir Pemohon, akhirnya padatanggal 23 Juli 2006 yang lalu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarangberada dirumah orang tua6.

. ~~ parmenanen Pemohon; mohonan saya ini diputus dikabulkanPanitora Pangadian Agama Tembliahan wr falpenetapan tenebut kepada Kanior Lirupen Agartinggal Famohon dan Temohon se Tipedembebankan ey joi car rut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim barpendapat lain, mohon putusan yang seadil ~athlniya;Menimbang, bahwa pada har permktangan yang telah ditetapkan,famahon telah hadir sendin dimuka paridangan, akan tetap Tennahonrion renova large inet derangement Ll af 2038.

belumdikaruniai anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat beralan dengan baik.akantetapi mulai awa.l bulan Juli 2006, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai tidaktentram sering terjadi pertengkarao disebabkan karena untuic memilih tempat tinggal,tergugat hidup bersama dinunah pengugat tidak krasan sedangkan penggugat hidupbersama dirumah tergugat juga tidak krasao dan penggugat pernah mencoba hidupbersama dirumah tergugat selama 8 bulan.4 Bahwa pertengbnm antara penggugat dan tergugat tenebut

diperoleh dari kejahatan berupa 1 (satu) buah laptop merkAcer warna hitam dengan SN : NXMOZSN0023220271E7600 milik saksi NurulFadilah Binti Herianto perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 08.00 wib, terdakwaToni Miza Alias Teble Bin Supangat bersamasama dengan Sumarno Alias Nano(dilakukan penuntutan secara terpisah), mengambil 1 (satu) buah laptop di atasmeja teras rumah/warung saksi Nurul Fadilah Binti Herianto tenebut

dengan caraSumamo Alias Nano yang turun dari sepeda motor Yamaha Mio J warna putihmerah dan mengambil 1 (satu) buah laptop di atas meja teras rumah/warung saksiNurul Fadilah Binti Herianto tersebut, sedangkan terdakwa bertugas berjagajagasambil mengawasi keadaan sekitar, setelan Sumamo Alias Nano berhasilmengambil 1 (satu) buah laptop tenebut, kemudian 1 (satu) buah laptop tersebutdibawa dan disimpan dirumah terdakwa, selanjutnya 1 (Satu) buah laptop terebutdijual oleh terdakwa sebesar Rp.1.100.000

sampai saatini termohon tidak menghiraukan nasehat Pemohon dantidak adanya rasa kesamaan, Pemohon merasa terganggudan tidak tentram hidupnya sehingga kalau perkawinanini diteruskan mengakibatkan kehidupan suarni istrilebih parah dan semakin kalut berlarut larut Bahwa oleh karena hal hal tersebut diatas, maka Pemohonsebagai suami merasakan terbengkelai hakhaknya dantekanan hidup yang menimpa dirinya maka keputusanuntuk mengajukan permohonan gugatan perceraian ini =;Bahwa alasan alasan sebagaimana tenebut

Bahwa untuk merubah/ mengganti nama dalam akta kelahiran anakpemohon tenebut demi kepastian hukum diperlukan adanya penetapandari Pengadilan Negeri SlemanBerdasarkan dengan alasanalasan tersebut di atas pemohon memohon kepadaketua/ hakim Pengadilan Negeri Sleman berkenan menerima, memeriksa danmemberi penetapan sebagai berikut .1. Menerima dan Mengabulkan permohonan pemohon;2.

lalu terdakwa menjawab diatas atap"selanjutnya para saksi menyuruh terdakwa untuk mengambilNarkotika jenis shabushabu tenebut keatas atap dan terdakwamenyerakan kepada para saksi.

lalu terdakwa menjawab diatas atapselanjutnya para saksi menyuruh terdakwa untuk mengambil Narkotika jenisshabushabu tenebut keatas atap dan terdakwa menyerakan kepada parasaksi.