DOHARI PASARIBU Bin RADEN PASARIBU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan teresbut Pasal 3032. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

No.338/Pid.B/2015/Pn.Rgt.T1k=34=Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Para terdakwa telah terbuktimemenuhi seluruh unsur dari Pasal 303 bis ayat (1)ke 1 Jo 55 ayat (1) ke1KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal maka menurut hemat Majelis, Para terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan teresbut Pasal 303Menimbang, bahwa

DOHARI PASARIBU Bin RADEN PASARIBUtelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuan teresbut Pasal 3032. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

pergi dan sekitar 10menit kKemudian saya melihat seorang lakilaki yang awalnya tidak sayakenal dengan menggunakan helm dan jaket langsungmengambil/membawa sepeda motor korban dari depan warnet, adapunalat yang digunakan oleh terdakwa dan temannya teresbut berupa kunciasli sepeda motor milik korban; Akibat akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.15.416.000.

pergi dan sekitar 10menit Kemudian saya melihat seorang lakilaki yang awalnya tidak sayakenal dengan menggunakan helm dan jaket langsungmengambil/membawa sepeda motor korban dari depan warnet, adapunalat yang digunakan oleh terdakwa dan temannya teresbut berupa kunciasli sepeda motor milik korban;Akibat akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.15.416.000.

pergi dan sekitar 10 menitkemudian saya melihat seorang lakilaki yang awalnya tidak saya kenaldengan menggunakan helm dan jaket langsung mengambil/membawaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 717/Pid.B/2017/PN Lbpsepeda motor korban dari depan warnet, adapun alat yang digunakanoleh terdakwa dan temannya teresbut berupa kunci asli sepeda motormilik kKorban;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang

dan menemui PIAN di jalan Jati Luhur laluTerdakwa mengatakan Bang itu di warnet George ada kereta ini kunci nyaabang ambil lalu pian menjawab Ya udah lalu Terdakwa memberikan kuncikontak sepeda motor teresbut kepada pian lalau ia pun berjalan menujuwarnaet sedangkan saya menunggu di sebuah gg di depan warnet teresbut laluPIAN mengambil sepeda motor korban yang terpakir di depan warnetkemudianPIAN menjemput Terdakwa lalu saya dan PIAN pergi membawa sepeda motorkerumah neneknya PIAN di alan Pasar

M E N G A D I L I

1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian teresbut di atas;
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

kemudian terdakwa membawa sepeda motormilik saksi korban tersebut kerumah terdakwa sedangkan Terdakwa llRAHMAD HIDAYAT mengikuti terdakwa dari belakang kemudian sepedamotor teresbut terdakwa simpan didalam rumah terdakwa di JalanRaden Intang Gang Andalas Kel.

kemudian terdakwa ALPERIYANTONI Bin HASANUDIN membawa sepeda motor milik saksi korbantersebut kerumah terdakwa ALPERI YANTONI Bin HASANUDIN sedangkanTerdakwa Il RAHMAD HIDAYAT mengikuti terdakwa ALPERI YANTONI BinHASANUDIN dari belakang kemuidan sepeda motor teresbut terdakwa ALPERI YANTONI Bin HASANUDIN simpan didalam rumah terdakwa ALPERI YANTONI Bin HASANUDIN di Jalan Raden Intang Gang Andalas Kel.Halaman 27 dari 38 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN.Kbu.Kota Alam Kec.

kemudian terdakwa ALPERIYANTONI Bin HASANUDIN membawa sepeda motor milik saksi korbantersebut kerumah terdakwa ALPERI YANTONI Bin HASANUDIN sedangkanHalaman 30 dari 38 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN.Kbu.Terdakwa Ill RAHMAD HIDAYAT mengikuti terdakwa ALPERI YANTONI BinHASANUDIN dari belakang kemuidan sepeda motor teresbut terdakwa ALPERI YANTONI Bin HASANUDIN simpan didalam rumah terdakwa ALPERI YANTONI Bin HASANUDIN di Jalan Raden Intang Gang Andalas Kel.Kota Alam Kec.

kemudian terdakwa ALPERIYANTONI Bin HASANUDIN membawa sepeda motor milik saksi korbantersebut kerumah terdakwa ALPERI YANTONI Bin HASANUDIN sedangkanTerdakwa Ill RAHMAD HIDAYAT mengikuti terdakwa ALPERI YANTONI BinHASANUDIN dari belakang kemuidan sepeda motor teresbut terdakwa ALPERI YANTONI Bin HASANUDIN simpan didalam rumah terdakwa ALPERI YANTONI Bin HASANUDIN di Jalan Raden Intang Gang Andalas Kel.Kota Alam Kec.

kemudian terdakwa ALPERIYANTONI Bin HASANUDIN membawa sepeda motor milik saksi korbantersebut kerumah terdakwa ALPERI YANTONI Bin HASANUDIN sedangkanTerdakwa Il RAHMAD HIDAYAT mengikuti terdakwa ALPERI YANTONI BinHASANUDIN dari belakang kemuidan sepeda motor teresbut terdakwa ALPERI YANTONI Bin HASANUDIN simpan didalam rumah terdakwa ALPERI YANTONI Bin HASANUDIN di Jalan Raden Intang Gang Andalas Kel.Kota Alam Kec.

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 26 Maret 2013, No:- 14/Pid.B/2013/ PN-TKN teresbut, sekedar mengenai rumusan Amar Masa Penangkapan dan Penahanan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan

MENGADILI

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon teresbut;
2. Menetapkan Data Pemohon yang benar adalah Nama IDA lahir di Masolo pada Tanggal 27 Maret 1978 anak sah pasangan suami istri SUKRI dan MARA bersesuaian dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Akta Kelahiran dan Akta Nikah Pemohon;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 226.000,- (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

SRIRISKY EFENDI, dan sdri ERLINA menjawab waktu itu Ia bertujuan datang keKosan teresbut yakni berencana hendak menggunakan sabusabu bersama sdra.SUHERMANTO dan sdri SRI RISKY EFENDI ;Pada saat itu juga saksi telah mencoba untuk melakukan pengembangan namunsdr. SUHERMANTO tidak mengetahui alamat tempat Ia membeli sabusabutersebut yang mana sdr.

SUHERMANTO dan sdri.ERLINAdidalam kosan teresbut dan saksi telah menanyakan kepada terdakwa danterdakwa menjawab kepad saksi bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk memiliki, membawa, menggunakan Narkotika bukantanaman jenis sabusabu teresbut, dan pada saait itu saksi juga menemukan alatpenghisab (BONG) ditempat sampah didalam Kosan teresbut yang mana alathisab tersebut di akui milik sdri.

/PN DumBahwa pada saat dilakukan pengembangan Terdakwa SUHERMANTO tidakmengetahui alamat tempat Ia membeli sabusabu tersebut yang mana TerdakwaHERMANTO membeli sabusabu tersebut hanya kepada anak burung (penjualsabusabu) yang berada di Jalan Kaswari ;Bahwa pada saait itu juga ditemukan alat penghisab (BONG) ditempat sampahdidalam Kosan tersebut teresbut yang mana alat hisab tersebut di akui miliksaksi SRI RISKY EFENDI ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 19 / 020900 / 2015tanggal 31

Kuansing ; Bahwa pertama tama para terdakwa meletakkan taruhan uang ditengahtengah mejakemudian salah satu pemain mengocok kartu. rem yang berjumlah 104 lembar danINnIlangsung membagikan kartu remi teresbut kepada masingmasing pemain sebanyak 20lembar dan sisa kartu remi tersebut diletakkan diatas meja ; Bahwa kesempatan pertama untuk menurunkan kartu tersebut adalah pemain yangdisamping kanan tukang kocok dengan cara kartu yang diturunkan minimal 3 kartudengan gambar yang sama dan angka yang berurutan

Kuansing ; Bahwa pertama tama para terdakwa meletakkan taruhan uang ditengahtengah mejakemudian salah satu pemain mengocok kartu. rem yang berjumlah 104 lembar danlangsung membagikan kartu remi teresbut kepada masingmasing pemain sebanyak 20lembar dan sisa kartu remi tersebut diletakkan diatas meja ; Bahwa kesempatan pertama untuk menurunkan kartu tersebut adalah pemain yangdisamping kanan tukang kocok dengan cara kartu yang diturunkan minimal 3 kartudengan gambar yang sama dan angka yang berurutan

Kuansing telahterjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa pertama tama para terdakwa meletakkan taruhan uang ditengahtengah mejakemudian salah satu pemain mengocok kartu remi yang berjumlah 104 lembar danlangsung membagikan kartu rem1 teresbut kepada masingmasing pemain sebanyak 20lembar dan sisa kartu remi tersebut diletakkan diatas meja ;Bahwa kesempatan pertama untuk menurunkan kartu tersebut adalah pemain yangdisamping kanan tukang kocok dengan cara kartu yang diturunkan

Kuansing telahterjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa pertama tama para terdakwa meletakkan taruhan uang ditengahtengah mejakemudian salah satu pemain mengocok kartu. remi yang berjumlah 104 lembar danlangsung membagikan kartu rem1 teresbut kepada masingmasing pemain sebanyak 20lembar dan sisa kartu remi tersebut diletakkan diatas meja ;Bahwa kesempatan pertama untuk menurunkan kartu tersebut adalah pemain yangdisamping kanan tukang kocok dengan cara kartu yang diturunkan

saksi Astaman yang berada di dalam ruangankantor SPBU desa Kalibalangan Kecamatan Abung Selatan KabupatenLampung Utara kemudian diambil oleh terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan setelah mengetahui peristiwa tersebutkemudian saksi memberitahukan kepada keamanan SPBU yaitu saksiTakwa Tulus dan kemudian saksi bersama saksi Takwa Tulus membukatayangan CC Tv dan terdakwa yang masuk kedalam kantor SPBU danmengambil tas milik saksi ;Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui cara terdakwa melakukanpencurian teresbut

Astaman dewanta dan uang tunai sebesarRp.2.700.000 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi menerangkan setelah mengetahui peristiwa tersebutkemudian saksi bersama dengan saksi kotban dan saksi Hengki membukatayangan CC Tv dan terdakwa yang masuk kedalam kantor SPBU danmengambil tas milik saksi Astaman DewantaBin Badarudin ;Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui cara terdakwa melakukanpencurian teresbut adalah terdakwa sebelum mencuri tas miliksaksiAstaman DewantaBin Badarudin terdakwa mondar

mandir di lokasidan mengawasi situasi sekitar SPBU tersebut lalu terdakwa masukkedalam ruangan kantor SPBU tempat dimana saksi tidur dan tidak lamakemudian terdakwa langsung mengambil tas selendang milik saksi korbandan saksi mengenali terdakwa yang tinggal disimpang bernah ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN KbuBahwa saksi menerangkan tidak ada orang lain yang melihat ketikaterdakwa melakukan perbuatan teresbut namun ada karyawan SPBU(operator pompa) yaitu saksi Hengki yang melihat

;Bahwa saksi menerangkan adapun tindakan saksi setelah mengetahuiperistiwa terdakwa teresbut kemudian saksi bersama saksi korbanmelaporkan hal tersebut ke polsek abung selatan dan bersama denganpihak kepolisian melakukan pencarian kerumah terdakwa di simpangbernah yang sebelumnya saksi telah mengenal terdakwa dan dirumahtersebut berhasil mengamankan terdakwa berikut barang bukti tersebut ;Bahwa saksi masih mengenali barang bukti ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa uangyang

SIM, dan STNK ;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan carasendiri masuk kedalam kantor SPBU melalui pintu depan kemudianmenuju ruang kantor ditempat teresbut melihat 2 (dua) orang lakilaki yangsedang tidur kemudian terdakwa mengambil tas yang ada didekatterdakwa kemudian terdakwa keluar dan meninggalkan tempat teresbutmenuju kearah bernah kota alam ;Bahwa terdakwa pada saat melakukan perbuatan tersebut pada awalnyaterdakwa berpurapura untuk mengecor BBM namun setelah melihatkaryawan

Kbu.kemudian sekira jam 11.00 wib saksi pulang menuju rumah denganberjalan kaki dan sampainya dirumah saksi melihat tedakwa dan seedamotor milik saksi DWI YATNO teresbut sudah tidak ada lagi.Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa tidak meminta izin pada saatmembawa sepeda motor milik saksi DWI YATNO tersebut terdakwahanya berpamitan kepada saksi yaitu saksi SUNDARI untuk kewarungmembeli rokok namun tidak dikembalikanBahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa atas keterangan

Bahwa saksi mengetahui menurut keterangan dari terdakwa sepedamotor milik saksi DWI YATNO yang dipinjamkan kepada saksi CIK MANtersebut sudah dijual ke metro seharga Rp. 1.600.000 (satu juta enamratus ribu rupiah) namun saksi tidak mengetahui dijual kepada siapasepeda motor teresbut.

Bahwa awalnya yaitu pada sekira pikul 06.00 wib terdakwa berangkatmenderes karet bersama dengan saksi CIK MAN dan sekira jam 09.00 wibterdakwa disuruh pulang oleh saksi CIK MAN untuk mandi dan makansetelah sampai dirumah terdakwa langsung mandi dan makan setelahmakan terdakwa berpamitan kepada saksi SUNDARI yang katanya akanmembeli rokok kewarung kemudian terdakwa langsung membawa sepedamotor teresbut kerumah pacar terdakwa yang terletak di Metro kemudianterdakwa mengajak pacar terdakwa ke Kotabumi

Bahwa sepeda motor tersebut dijual seharga Rp. 1.600.000 (satu juta enamratus ribu rupiah) dan hasil penjualan teresbut terdakwa mendapatkanbagian Rp. 1.100.000 (satu juta sertaus ribu rupiah) dan saudara MAIlmenadapatkan bagian Rp.500.000 (lim aratus ribu rupiah). Bahwa uang yang Terdakwa dapatkan dari perbuatan tersebut, Terdakwapergunakan untuk kebutuhan seharihari; Bahwa atas perbuatan tersebut Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.

Bahwa sepeda motor tersebut dijual seharga Rp. 1.600.000 (satu juta enamratus ribu rupiah) dan hasil penjualan teresbut terdakwa mendapatkanbagian Rp. 1.100.000 (satu juta sertaus ribu rupiah) dan saudara MAIlmenadapatkan bagian Rp.500.000 (lim aratus ribu rupiah).

Bahwa pada tahun 2011, ibu dari anak teresbut yang bernama IBUmeninggal dunia, dan beberapa saat setelah IBU meninggal dunia,AYAH (ayah) membawa ANAK ke Kota Makassar untuk tinggalbersama kakek (Pemohon) dan nenek anak tersebut karena AYAHHal.1 Dari 10 hal.Pen. Nomor 0181/Pdt.P/2017/PA Mksyang merupakan seorang anggota Polri tidak dapat merawat anaktersebut.. Bahwa pada tanggal 20 September 2016, Ayah dari anak teresbutyang bernama AYAH meninggal dunia..

Bahwa pada tahun 2011, ibu dari anak teresbut yang bernama IBUmeninggal dunia; Bahwa pada tanggal 20 September 2016, Ayah dari anak teresbutyang bernama AYAH meninggal dunia; Bahwa sejak tahun 2011 sampai sekarang, anak yang bernamaANAK diasuh oleh KAKEK (kakek). Bahwa pada tanggal 07 Juli 2017, KAKEK meninggal duniasehingga tidak ada lagi yang dapat mewakili kepentingan hukumANAK. Bahwa Pemohon bemaksud menjadi wali dari anak yang bernamaANAK;2.

Bahwa pada tahun 2011, ibu dari anak teresbut yang bernama IBUmeninggal dunia; Bahwa pada tanggal 20 September 2016, Ayah dari anak teresbutyang bernama AYAH meninggal dunia; Bahwa sejak tahun 2011 sampai sekarang, anak yang bernamaANAK diasuh oleh KAKEK (kakek). Bahwa pada tanggal 07 Juli 2017, KAKEK meninggal duniasehingga tidak ada lagi yang dapat mewakili kepentingan hukumANAK.

Bahwa pada tahun 2011, ibu dari anak teresbut yang bernama IBUmeninggal dunia;Hal.6 Dari 10 hal.Pen6Nomor 0181/Padt.P/2017/PA Mks Bahwa pada tanggal 20 September 2016, Ayah dari anak teresbutyang bernama AYAH meninggal dunia; Bahwa sejak tahun 2011 sampai sekarang, anak yang bernamaANAK diasuh oleh KAKEK (kakek). Bahwa pada tanggal 07 Juli 2017, KAKEK meninggal duniasehingga tidak ada lagi yang dapat mewakili kepentingan hukumANAK.

SRIRISKY EFENDI, dan sdri ERLINA menjawab waktu itu Ia bertujuan datang keKosan teresbut yakni berencana hendak menggunakan sabusabu bersama sdra.SUHERMANTO dan sdri SRI RISKY EFENDI ;Pada saat itu juga saksi telah mencoba untuk melakukan pengembangan namunsdr.SUHERMANTO tidak mengetahui alamat tempat Ia membeli sabusabutersebut yang mana sdr.

SUHERMANTO dan sdri.ERLINAdidalam kosan teresbut dan saksi telah menanyakan kepada terdakwa danterdakwa menjawab kepada saksi bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,membawa, menggunakan Narkotika bukan tanaman jenis sabusabu teresbut,dan pada saait itu saksi juga menemukan alat penghisab (BONG) ditempatsampah didalam Kosan teresbut yang mana alat hisab tersebut di akui milik sdri.SRI RISKY EFENDI, selanjutnya saksi dan temanteman saksi mengamankanseluruh barang

SRIRISKY EFENDI, dan sdri ERLINA menjawab waktu itu Ia bertujuan datang keKosan teresbut yakni berencana hendak menggunakan sabusabu bersama sdra.SUHERMANTO dan sdri SRI RISKY EFENDI ;Pada saat itu juga saksi telah mencoba untuk melakukan pengembangan namunsdr. SUHERMANTO tidak mengetahui alamat tempat Ia membeli sabusabutersebut yang mana sdr.

SUHERMANTO dan sdri.ERLINAdidalam kosan teresbut dan saksi telah menanyakan kepada terdakwa danterdakwa menjawab kepad saksi bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk memiliki, membawa, menggunakan Narkotika bukantanaman jenis sabusabu teresbut, dan pada saait itu saksi juga menemukan alatpenghisab (BONG) ditempat sampah didalam Kosan teresbut yang mana alathisab tersebut di akui milik sdri.

HERMANTO membeli sabusabu tersebut hanya kepada anak burung(penjual sabusabu) yang berada di Jalan Kaswari tersebut dan pada saat itusaksi dan temanteman yang lain langsung menanyakan kepada saksi SRIRISKY EFENDI dan saksi SRI RISKY EFENDI menjawab kepada saksimemang benar jikalau waktu itu mereka tidak ditangkap mereka berencanaingin menggunakan sabusabu bersama saksi SUHERMANTO dan TerdakwaERLINA didalam kosan teresbut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 19 / 020900 / 2015tanggal

Banyuasin telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) Keping Getah Karet sebesar + 40 Kg yangmelakukan terdakwa Eko Aprianda Bin Pardi dan temanya Nadi (daftarpencarian orang)Bahwa benar saksi menerangkan pada tanggal teresbut diatas saksi memeriksagetah karetnya 1 (satu) keping seberat+ 40 Kg lalu saksi menanyakan padatemanya saya bernama Pusri tidak tahu lalu keesokan harinya skasi diberikankabar ke korban bahwa ada yang menjual getah getah dan ciriciri yangdimiliki dijual terdakwa kepada teman

Banyuasin telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) Keping Getah Karet sebesar + 40 Kg yangmelakukan terdakwa Eko Aprianda Bin Pardi dan temanya Nadi (daftarpencarian orang)Bahwa benar saksi menerangkan pada tanggal teresbut diatas saksi memeriksagetah karetnya 1 (satu) keping seberat+ 40 Kg lalu saksi menanyakan padatemanya saya bernama Pusri tidak tahu alu keesokan harinya skasi diberikankabar ke korban bahwa ada yang menjual getah getah dan ciriciri yangdimiliki dijual terdakwa kepada teman

Banyuasin telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) Keping Getah Karet sebesar + 40 Kg yangmelakukan terdakwa Eko Aprianda Bin Pardi dan temanya Nadi (daftar pencarianorang), pada tanggal teresbut diatas saksi memeriksa getah karetnya 1 (satu) kepingseberat+ 40 Kg lalu saksi menanyakan pada temanya saya bernama Pusri tidak tahulalu keesokan harinya skasi diberikan kabar ke korban bahwa ada yang menjualgetah getah dan ciriciri yang dimiliki dijual terdakwa kepada teman korban sehinggakorban mendatangi

Menyatakan Terdakwa ALVRED NICHODEMOES DIMU teresbut diatas: TIDAK TERBUKTI menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair, Subsidair dan Dakwaan lebih Subsidair ;2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan (Vrijspraak);3.Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari dalam Rumah Tahanan Negara;4.Mengembalikan hak-hak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan, harkat serta martabatnya;5.Menetapkan barang bukti berupa:1.

SUHERMANTO dan sdri.ERLINAdidalam kosan teresbut dan saksi telah menanyakan kepada terdakwa danterdakwa menjawab kepad saksi bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk memiliki, membawa, menggunakan Narkotika bukantanaman jenis sabusabu teresbut, dan pada saait itu saksi juga menemukan alatpenghisab (BONG) ditempat sampah didalam Kosan teresbut yang mana alathisab tersebut di akui milik sdri.

SRIRISKY EFENDI, dan sdri ERLINA menjawab waktu itu Ja bertujuan datang keKosan teresbut yakni berencana hendak menggunakan sabusabu bersama sdra.SUHERMANTO dan sdri SRI RISKY EFENDIPada saat itu juga saksi telah mencoba untuk melakukan pengembangan namunsdr. SUHERMANTO tidak mengetahui alamat tempat Ia membeli sabusabutersebut yang mana sdr.

beradadidalam rumah Kosan milik Terdakwa SRI RISKY EFENDI tersebut yang mana setelahsaksi periksa isi dompet kecil tersebut adalah berisi 5 (lima) paket kecil di duganarkotika Jenis shabushabu yang diakui oleh Terdakwa adalah milik saksiSUHERMANTO ;Menimbang, bahwa selanjutnya ditanyakan kepada saksi SUHERMANTOalasan berada didalam kosan tersebut berencana hendak menggunakan shabushabubersama saksi ERLINA dan Terdakwa SRI RISKY EFENDI, dan saksi ERLINAmenjawab waktu itu Ia bertujuan datang ke Kosan teresbut

Simpang tiga Kenagarian Koto Baru , Kecamtan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat melakukan Permainan JUDI Jenis Dindong( Jakpot ) teresbut dengan menggunakan koin logam serta uang sebagaitaruhannya dengan cara tiba tiba datang petugas kepolisian dari polsekPasaman dan langsung Mengamnakan terdakwa , Sdr PEBRIZAL PglADEK dan Sdri ASMAYENI Pgl UPIK beserta 2 ( dua ) Mesin judiDindong ( Jakpot ) dan beberapa buah koin logam serta uang sebagaitaruhannya dan selanjutnya dibawa ke Polsek untuk Pengusutan

ADEK mendapat koin sebanyak 20 ( dua puluh ) buah ,Yes maka Sdr PEBRIZAL Pgl ADEK mendapat koin sebanyak 50 ( lima puluh) buah , dan sebaliknya apa bila gambar yang dipilinnya dan selanjutnyamesin diputar dan mesin tersebut berhenti bukan pada gambar yangdipilinnya maka Zong ( Hagus ) atau tidak dapat hadiah teresbut didapatkanHal 32 dari 45 Hal.

Putusan No.2/Pid.B/2018/PN.PSBoleh Pemain atau didapatkan oleh Sdr PEBRIZAL Pgl ADEK adalah adridalam mesin Dindong ( Jakpot ) teresbut atau dengan cara otomatisdikeluarkan oleh Mesin Dindong ( Jakpot ) tersebut karena sebelumnyahadiah berupa koin tersebut sudah terlebin dahulu dimasukkan kedalamkeong msein yang ada didalam kotak Dindong ( Jakpot ) tersebut.Bahwa benar bahwa hadiah yang diterima para pemain yang dinyatakanmenang adalah dari Sdri ASMAYENI Pgl UPIK selaku Pengelola sedangkanjumlah

dan dimasing masing tombol tersebut bergambar buahApel , buah Jeruk , buah Kundur , lonceng , buah semangka , bintang Sembilan sembilan , Yes , sedangkan Permainan judi tersebut dilakukan oleh SdrPEBRIZAL Pgl ADEK adalah dengan cara sebelum mesin Dindong ( Jakpot )tersebut berputar selanjutnya Sdr PEBRIZAL Pgl ADEK memilinh gambar buahapel dan setelah Mesin diputar kKemudian mesin teresbut berhenti putarannyaHal 38 dari 45 Hal.

didapatkan oleh Pemain ataudidapatkan oleh Sdr PEBRIZAL Pgl ADEK adalah adri dalam mesin Dindong( Jakpot ) teresbut atau dengan cara otomatis dikeluarkan oleh Mesin Dindong (Jakpot ) tersebut karena sebelumnya hadiah berupa koin tersebut sudahterlebih dahulu dimasukkan kedalam keong msein yang ada didalam kotakDindong ( Jakpot ) tersebut.Menimbang, Bahwa hadiah yang diterima para pemain yang dinyatakanmenang adalah dari Sdri ASMAYENI Pgl UPIK selaku Pengelola sedangkanjumlah hadiah yang diterima

Penggugat dan Tergugat,saksi sebagai tetanggaPenggugat,keduanya adalah suami istri yang telah menikah pada bulan Maret2001 dan telah dikaruniai 2 orang anak ;eBahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua tergugat selama lebih kurang 10 tahun,kemudian dirumah bersamaselama 2 tahun ;eBahwa sejak Pebruari 2013,Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal,Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama dengan tidak diketahuialamatnya hingga sekarang ;eBahwa selama kepergian Tergugat teresbut

Tergugat,saksi sebagai tetanggaPenggugat,keduanya adalah suami istri yang telah menikah pada bulan Maret2001 dan telah dikaruniai 2 orang anak ;eBahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua tergugat selama lebih kurang 10 tahun,kemudian dirumah bersamahingga Pebruari 2013 ;eBahwa sejak Pebruari 2013,Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal,Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama dengan tidak diketahuialamatnya hingga sekarang ;eBahwa selama kepergian Tergugat teresbut

tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi dan saksi 2, terbuktifakta kejadian sebagai berikut;1 Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuatergugat selama lebih kurang 10 tahun,kemudian dirumah bersama hingga Pebruari2013 ;2 Bahwa sejak Pebruari 2013,Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugatpergi dari tempat kediaman bersama dengan tidak diketahui alamatnya hinggasekarang ;3 Bahwa selama kepergian Tergugat teresbut

dikaruniai 2 orang anak dan belum pernahcerai ;Halaman 7 dari 11 hal.Putusan.no. 2230/Pdt.G/2014/PA.Ba.2 Bahwa telah ternyata setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua tergugat selama lebih kurang 10 tahun,kemudian dirumah bersamahingga Pebruari 2013 ;3 Bahwa telah ternyata sejak Pebruari 2013,Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal,Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama dengan tidak diketahuialamatnya hingga sekarang ;4 Bahwa telah ternyata selama kepergian Tergugat teresbut

awalnya terdakwa ditelepon oleh seseorang yang bernamaAbang (Belum Tertangkap), kKemudian Abang menanyakan dimana posisiterdakwa dan terdakwa mengatakan di warung tuak, selanjutnya Abangmeminta terdakwa untuk membelikannya narkotika jenis ganja, dan terdakwamau lalu terdakwa dan Abang bertemu di JI.Medan, selanjutnya Abag danterdakwa pergi ke JI.Meranti dan sampai di JI.Meranti Abang memberikan uangsebanyak Rp 50.000.lalu terdakwa masuk ke warung tuak dan menemuiseorang lakilaki di dalam warung tuak teresbut

yang diketahui terdakwa adamenjual narkotika jenis ganja, selanjutnya terdakwa menyerahkan uang yangdiberikan Abang teresbut kepada lakilaki yang ada di warung tuak tersebut danlakilaki tersebut mengatakan berapa ?

awalnya terdakwa ditelepon oleh seseorang yang bernamaAbang (Belum Tertangkap), kemudian Abang menanyakan dimana posisiterdakwa dan terdakwa mengatakan di warung tuak, selanjutnya Abangmeminta terdakwa untuk membelikannya narkotika jenis ganja, dan terdakwamau lalu terdakwa dan Abang bertemu di JI.Medan, selanjutnya Abag danterdakwa pergi ke JI.Meranti dan sampai di JI.Meranti Abang memberikan uangsebanyak Rp 50.000.lalu terdakwa masuk ke warung tuak dan menemuiseorang lakilaki di dalam warung tuak teresbut

Berhak,Yang Untuk Masuk Ketempat Melakukan Kejahatan Atau Untuk DapatMengambil Barang Yang Hendak Dicuri Itu Dilakukan Dengan Merusak,Memotong atau Memanjat Atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu, PerintahPalsu Atau Pakaian Jabatan Palsu, Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapat informasi dari istrinya bahwaSUNARTO BIN WACIM (Suami Korban) pernah mengatakan kalau didaerah RancaSeneng mengalami kecurian, pasti pelakunya Terdakwa, mendengar hal teresbut

Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapat informasi dari istrinya bahwaSUNARTO BIN WACIM (Suami Korban) pernah mengatakan kalau didaerahRanca Seneng mengalami kecurian, pasti pelakunya Terdakwa, mendengarhal teresbut, Terdakwa sakit hati dan emosi lalu Terdakwa meminumminuman keras (mengadung alkohol), setelah itu pada waktu dan tempattersebut diatas Terdakwa mendatangi rumah SUNARTO BIN WACIM(Suami Korban), setelah sampai dirumah SUNARTO BIN WACIM (SuamiKorban), Terdakwa melihat ada sebilah golok di bawah

dengan sebenarnya dalam persidangan ini.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Cikeusik mengenaiperkara Pencurian Dengan Pemberatan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Korban.Bahwa saksi melihat kejadian tersebut karena Saksi ada di tempat kejadiansewaktu Terdakwa melakukan kejahatannya.Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapat informasi dari istrinya bahwaSUNARTO BIN WACIM (Suami Korban) pernah mengatakan kalau didaerahRanca Seneng mengalami kecurian, pasti pelakunya Terdakwa, mendengarhal teresbut

Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapat informasi dari istrinya bahwaSUNARTO BIN WACIM (Suami Korban) pernah mengatakan kalau didaerahRanca Seneng mengalami kecurian, pasti pelakunya Terdakwa, mendengarhal teresbut, Terdakwa sakit hati dan emosi lalu Terdakwa meminumminuman keras (mengadung alkohol), setelah itu pada waktu dan tempattersebut diatas Terdakwa mendatangi rumah SUNARTO BIN WACIM(Suami Korban), setelah sampai dirumah SUNARTO BIN WACIM (SuamiHal 7 dari 17 halaman Putusan No.148/Pid.B/2019/PN.Pdl.Korban

beralamat di Kampung Cangkore Rt : 01Rw : 01 Desa Ranca Seneng Kecamatan Cikeusik Kabupaten Pandeglang,Mengambil Barang berupa 1 unit Handphone merk Oppo Neo warna putihtipe A 33 W dengan nomor Imei 1 : 861927031774310, nomor Imei 2 :861927031 774302 Kepunyaan PITRI AULIA SARI BINTI SOBIR (Korban), Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapat informasi dari istrinya bahwaSUNARTO BIN WACIM (Suami Korban) pernah mengatakan kalau didaerahRanca Seneng mengalami kecurian, pasti pelakunya Terdakwa, mendengarhal teresbut

FRAN (DPO) ;Bahwa ParaTerdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang untuk menjadiperantara jual beli Narkotika jenis sabusabu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi teresbut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;2. Saksi JOKO SUSILO ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa MOCH.SAF?l Bin MUALI dan Terdakwa Il. MOCH. FAIS Alias GODOK BinSARIPIN karena menjadi perantara mual beli Narkotika jenis sabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa MOCH.SAF?

FRAN (DPO) ;Bahwa ParaTerdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang untuk menjadiperantara jual beli Narkotika jenis sabusabu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi teresbut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;3. Saksi SUPARTO Bin DARI ;Halaman 8 dari 19 Putusan Perkara Pidana Nomor 845/Pid.Sus/2016/PN.

HIDAYATdan FRAN namun berhasil melarikan diri saat digrebek oleh Polisi; Bahwa narkotika jenis sabu yang saksi konsumsi bersama dengan tamansaksi tersebut dibawa oleh MOCHAMMAD SAFTII yang didapat dariMOCHAMMAD FAIS Alias GODOK namun=ssaksi tidak tahuMOCHAMMAD FAIS Alias GODOK mendapatkan Narkotika jenis sabutersebut darimana karena saat itu saksi sedang main judi bersamadengan temanteman saksi kemudian ditawari untuk menghisab sabusabu secara bersamasama ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi teresbut

HIDAYAT dan FRAN namunberhasil melarikan diri saat digrebek oleh Polisi; Bahwa narkotika jenis sabu yang saksi konsumsi bersama dengan tamansaksi tersebut dibawa oleh MOCHAMMAD SAFII yang didapat dariMOCHAMMAD FAIS Alias GODOK namun=ssaksi tidak tahuMOCHAMMAD FAIS Alias GODOK mendapatkan Narkotika jenis sabutersebut darimana karena saat itu saksi sedang main judi bersamadengan temanteman saksi kemudian ditawari untuk menghisab sabusabu secara bersamasama ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi teresbut

yang didapat dariMOCHAMMAD FAIS Alias GODOK namun = saksi tidak tahuMOCHAMMAD FAIS Alias GODOK mendapatkan Narkotika jenis sabutersebut darimana karena saat itu saksi sedang main judi bersamadengan temanteman saksi kemudian ditawari untuk menghisab sabusabu secara bersamasama ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi teresbut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;7.