Fotocopy KTP Pemohon I, Nomor : 238/239 tanggal 10 Djuni 1955, setelah diperiksadan dicocokan dengan aslinya ternyata sudah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, kemudian alatbukti tersesbut diberi tanda bukti Pl; 2. Fotocopy KTP Pemohon II, Nomor : 238/239 tanggal 10 Dyjuni 1955, setelah diperiksadan dicocokan dengan aslinya ternyata sudah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, kemudian alatbukti tersesbut diberi tanda bukti P2; 3.

Fotocopy KTP Pemohon III, Nomor : 238/239 tanggal 10 Djuni 1955, setelah diperiksadan dicocokan dengan aslinya ternyata sudah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, kemudian alatbukti tersesbut diberi tanda bukti P3; 4. Fotocopy KTP Pemohon IV Nomor : 238/239 tanggal 10 Djuni 1955, setelah diperiksadan dicocokan dengan aslinya ternyata sudah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, kemudian alatbukti tersesbut diberi tanda bukti P4; 5.

Fotocopy KTP Pemohon V Nomor : 238/239 tanggal 10 Djuni 1955, setelah diperiksadan dicocokan dengan aslinya ternyata sudah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, kemudian alatbukti tersesbut diberi tanda bukti P5; 6. Fotocopy Surat Nikah atas nama pewaris, Nomor : 238/239 tanggal 10 Djum 1955,setelah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya ternyata sudah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, kemudian alatbukti tersesbut diberi tanda bukti P6; 7.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama isteri Pewaris (Pemohon IV), Nomor :3371033110087375, yang dikeluarkan tanggal 17 Desember 2009, setelah diperiksa dandicocokan dengan aslinya, ternyata sudah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,kemudian alatbukti tersesbut diberi tanda bukti P8; 9.

Asli Surat Keterangan dari Pemerintah Kelurahan Cacaban, Kecamatan MagelangTengah, Kota Magelang, Nomor : 33/VI/08/2010, tertanggal 29 Agustus 2010, setelahdiperiksa ternyata surat tersebut betulbetul ash, kemudian alatbukti tersesbut diberitanda bukti P9; Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohon juga menghadirkansaksisaksi: 2222222222 2222222 e eee ==1.

M E N E T A P K A N

1. MengabulkanpencabutanperkarapermohonanNomor203/Pdt.P/2019/PN.Sbr. tersesbut;
2. MemerintahkankepadaPaniteragunamencoretdalambuku register yang bersangkutantentangpencabutanperkaraNomor203/Pdt.P/2019/PN.Sbr.;
3. MembebankanbiayapermohonaninikepadaPemohonsebesar Rp.206.000,00 (duaratusenamribu rupiah).

Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Nomor203/Pdt.P/2019/PN.Sbr. tersesbut;2. Memerintahkan kepada Panitera guna mencoret dalam buku registeryang bersangkutan tentang pencabutan perkara Nomor203/Pdt.P/2019/PN.Sbr.;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Ditetapkan di : SumberPada tanggal : 30 Juli 2019 Hakim tersebut,BUDI CHANDRA PERMANA, S.H.

Bahwa oleh karena para Pemohon masih ada hubungan keluargadengan orang tua anak kandung tersebut, dan mengingat kehidupanorang tuanya dalam ekonomi tidak mampu, maka pemohon demikepentingan masa depan kehidupan ank tersesbut berkeinginan untukmengangkat anak tersebut, dan para Pemohon telah memungut seoranganak perempuan sejak kelahiran anak tersebut yang bernama LailySyakira Ramadhani, lahir di Rembang pada tanggal 18 Agustus 2011anak dari perkawinan yag sah Sukirno dengan Siti Syaroh, yangbertempat

SaksiSUWANTO ; 22222e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Tetangga dekat ;e Bahwa pemohon adalah suami isteri, yang menikah sejak tanggal 04 Mei1997 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kragan, KabupatenRembang dan telah dikaruniai seorang Anak perempuan berumur 11tahun;e Bahwa oleh karena para Pemohon masih ada hubungan keluarga denganorang tua anak kandung tersebut, dan mengingat kehidupan orang tuanyadalam ekonomi tidak mampu, maka pemohon demi kepentingan masadepan kehidupan ank tersesbut

Saksi HERDJINI ;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Tetangga dekat ;e Bahwa pemohon adalah suami isteri, yang menikah sejak tanggal 04 Mei1997 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kragan, KabupatenRembang dan telah dikaruniai seorang Anak perempuan berumur 11tahun;e Bahwa oleh karena para Pemohon masih ada hubungan keluarga denganorang tua anak kandung tersebut, dan mengingat kehidupan orang tuanyadalam ekonomi tidak mampu, maka pemohon demi kepentingan masadepan kehidupan ank tersesbut

SUKIRNOdengan SITI SYAROH tersebut yang pada pokoknya antara lain menerangkansebagai berikut : e Bahwa pemohon adalah suami isteri, yang menikah sejak tanggal 04 Mei1997 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kragan, KabupatenRembang dan telah dikaruniai seorang Anak perempuan berumur 11tahun;e Bahwa oleh karena para Pemohon masih ada hubungan keluarga denganorang tua anak kandung tersebut, dan mengingat kehidupan orang tuanyadalam ekonomi tidak mampu, maka pemohon demi kepentingan masadepan kehidupan ank tersesbut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Nomor 118/Pdt.P/2020/PN.Sbr. tersesbut;
2. Memerintahkan kepada Panitera guna mencoret dalam buku register yang bersangkutan tentang pencabutan perkara Nomor 118/Pdt.P/2020/PN.Sbr.;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).

Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Nomor118/Pdt.P/2020/PN.Sbr. tersesbut;. Memerintahkan kepada Panitera guna mencoret dalam buku register yangbersangkutan tentang pencabutan perkara Nomor 118/Pdt.P/2020/PN.Sbr.;. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah).Ditetapkan di : SumberPada tanggal : 3 September 2020 Hakim tersebut,Jumadi Apri Ahmad, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Nomor 47/Pdt.P/2022/PN.Sbr. tersesbut;
2. Memerintahkan kepada Panitera guna mencoret dalam buku register yang bersangkutan tentang pencabutan perkara Nomor 47/Pdt.P/2022/PN.Sbr.;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Nomor 142/Pdt.P/2020/PN.Sbr. tersesbut;
2. Memerintahkan kepada Panitera guna mencoret dalam buku register yang bersangkutan tentang pencabutan perkara Nomor 142/Pdt.P/2020/PN.Sbr.;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).

Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Nomor142/Pdt.P/2020/PN.Sbr. tersesbut;2. Memerintahkan kepada Panitera guna mencoret dalam buku registeryang bersangkutan tentang pencabutan perkara Nomor142/Pdt.P/2020/PN.Sbr.;3, Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah).Ditetapkan di : SumberPada tanggal : 18 November 2020Hakim tersebut, Rustam Parluhutan, S.H.

dikaruniaidikaruniai 1 orang anak bernama Anak(umur 4 bulan) yang sekarangberada di bawah asuhan Termohon ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak November tahun2015, ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaPemohon melarang Termohon untuk sering pulang ke rumah orangtuanya sebagaimana alamat tersesbut

Termohon dikaruniaidikaruniai 1 orang anak bernama Anak(umur 4 bulan) yang sekarangberada di bawah asuhan Termohon ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak November 2015,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaPemohon melarang Termohon untuk sering pulang ke rumah orangtuanya sebagaimana alamat tersesbut

tahun(hingga bulan Januari 2016);Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak bernama Anak(umur 4 bulan) sekarang beradadibawah asuhan Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakNovember tahun 2015, ketentraman rumah tangga Pemohon tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkaran karenaPemohon melarang Termohon untuk sering pulang ke rumah orangtuanya sebagaimana alamat tersesbut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Nomor 142/Pdt.P/2020/PN.Sbr. tersesbut;
2. Memerintahkan kepada Panitera guna mencoret dalam buku register yang bersangkutan tentang pencabutan perkara Nomor 142/Pdt.P/2020/PN.Sbr.;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).

Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Nomor142/Pdt.P/2020/PN.Sbr. tersesbut;2. Memerintahkan kepada Panitera guna mencoret dalam buku registeryang bersangkutan tentang pencabutan perkara Nomor142/Pdt.P/2020/PN.Sbr.;3, Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah).Ditetapkan di : SumberPada tanggal : 18 November 2020Hakim tersebut, Rustam Parluhutan, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Nomor 85/Pdt.P/2019/PN.Sbr. tersesbut;
2. Memerintahkan kepada Panitera guna mencoret dalam buku register yang bersangkutan tentang pencabutan perkara Nomor85/Pdt.P/2019/PN.Sbr.;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp271..000,00. (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Nomor85/Pdt.P/2019/PN.Sbr. tersesbut;Memerintahkan kepada Panitera guna mencoret dalam buku register yangbersangkutan tentang pencabutan perkara Nomor85/Pdt.P/2019/PN.Sbr.;. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp271..000,00. (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupaih).Ditetapkan di : SumberPada tanggal : 16 April 2019 Panitera Pengganti, Hakim tersebut,SUNU WILARDI, S.H.

tanggal 11 Juni 2014namun uang tersebut tidak masuk rekening perusahaan ;Bahwa, Terdakwa minta ulur waktu 5 (lima) hari agar Cek jangandicairkan dulu ;Bahwa, diakui Terdakwa bahwa saldo tidak ada dan Setelah 5 (lima)hari dikliringkan lagi ke Bank Danamon namun saldo tidak cukup ;Bahwa akibat Perbuatan terdakwa tersebut Saksi Irvan Algamarmengalami kerugian sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)kemudian Setelah itu Saksi Irvan Algamar menyuruh saksi lapor keKantor Polisi ;Atas keterangan saksi tersesbut

perusahaan yaitu Saksi lvandi Algamaruntuk menjemput cek Bank BNI yang bernilai Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) kepada Terdakwa Sandra di Lobi Hotel MercureKota Padang pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul10.00 WIB di lobi Hotel Mercure Kota Padang ;Bahwa, Setelah saksi ambil cek tersebut dari Terdakwa kemudiansaksi serahkan cek tersebut kepada Saksi lvandi Algamar ;Bahwa, Saksi tidak tahu permasalahan yang terjadi antara Terdakwadengan Saksi lvandi AlgamarAtas keterangan saksi tersesbut

SUMA dirugikan sebesar Rp100.000.000(seratus juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersesbut diatas Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 585/Pid.B/2014/PN.Pdg4. Saksi NURYAHNDA PGL. RIRI ;Bahwa, saksi bekerja pada PT. SUMA dan mengetahui TerdakwaSandra adalah pelaku penipuan dan yang menjadi korban adalahPimpinan PT.

SUMA dirugikan sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersesbut diatas Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan.5. Saksi IVANDI ALGAMAR ;Bahwa, Saksi sebagai saksi korban dalam perkara penipuan yangdilakukan oleh terdakwa dengan menggunak cek kosong ;Bahwa, yang membuat Cek kosong tersebut adalah terdakwa danCek kosong tersebut ditujukan kepada Perusahaan milik saksi yaituPT.

satu bulan kemudian, karena Terdakwa janji janji terusmaka saksi laporkan ;Bahwa, Joni Wijaya ada menelpon saksi katanya minta NomorRekening saksi pada tanggal 5 September 2014 dan pada tanggal 6September 2014 baru uang masuk kerekening saksi sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ;Bahwa.Sekarang Terdakwa sudah membayar hutangnya kepadasaksi korban tanggal 6 September 2014 langsung masuk ke rekeningsaksi melalui Bank BCA tanggal 30 September 2014 melalui JoniWijaya ;Atas keterangan saksi tersesbut

kertas palsu pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dari dalam saku celana yang dikenakannya; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap para terdakwaturut juga diamankan barang bukti 1 (satu) buah printer yangdipergunakan untuk mencetak uang palsu tersebut; Bahwa cara para Terdakwa mengedarkan uang palsu tersebutdengan cara para Terdakwa terlebin dahulu membeli barang yangkemudian membayarnya dengan uang palsu tersebut danselanjutnya para Terdakwa mendapatkan kembalian dari sisabelanja tersesbut

dengan rincianuang palsu Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 17 (tujuhbelas) lembar dan uang Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 6 (enam) lembar;Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa II Sapriyansah BinAkman mengedarkan uang palsu tersebut dengan cara Terdakwa danTerdakwa II Sapriyansah Bin Akman terlebih dahulu membeli barangyang kemudian membayarnya dengan uang palsu tersebut danselanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il Sapriyansah Bin Akmanmendapatkan kembalian dari sisa belanja tersesbut

rincianuang palsu Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 17 (tujuhbelas) lembar dan uang Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 6 (enam) lembar;Bahwa kemudian Terdakwa II dan Terdakwa Emilza Bin BaniAls Yus mengedarkan uang palsu tersebut dengan cara Terdakwa Ildan Terdakwa Emilza Bin Bani Als Yus terlebin dahulu membellibarang yang kemudian membayarnya dengan uang palsu tersebut danselanjutnya Terdakwa II dan Terdakwa Emilza Bin Bani Als Yusmendapatkan kembalian dari sisa belanja tersesbut

17(tujuh belas) lembar dan uang Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 6 (enam) lembar;Bahwa kemudian Terdakwa Emilza Bin Bani Als Yus danTerdakwa II Sapriyansah Bin Akman mengedarkan uang palsu tersebutdengan cara Terdakwa Emilza Bin Bani Als Yus dan Terdakwa IlSapriyansah Bin Akman terlebin dahulu membeli barang yangkemudian membayarnya dengan uang palsu tersebut dan selanjutnyaTerdakwa Emilza Bin Bani Als Yus dan Terdakwa II Sapriyansah BinAkman mendapatkan kembalian dari sisa belanja tersesbut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Nomor 231/Pdt.P/2018/PN.Sbr. tersesbut;
2. Memerintahkan kepada Panitera guna mencoret dalam buku register yang bersangkutan tentang pencabutan perkara Nomor231/Pdt.P/2018/PN.Sbr.;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp216.000,00. (Dua ratus enam belas ribu rupiah).

Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Nomor231/Pdt.P/2018/PN.Sbr. tersesbut;2. Memerintahkan kepada Panitera guna mencoret dalam buku register yangbersangkutan tentang pencabutan perkara Nomor231/Pdt.P/2018/PN.Sbr.;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp216.000,00.

ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbnag, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang dientukanPenggugat dan Tergugat datang sendiri di persidangan ;Menimbang bahwa pelaksanaan mediasi tanggal 1 dan 4 April 2016dengan Mediator Ismail Suneth, S.Ag, MH telah berhasil dan mencapaikesepakatan bahwa Penggugat dan Tergugat samasama ingin memperbaikidan mempertahankan hubungan rumah tangganya dengan baik ;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersesbut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Nomor 24/Pdt.P/2021/PN.Sbr. tersesbut;
2. Memerintahkan kepada Panitera guna mencoret dalam buku register yang bersangkutan tentang pencabutan perkara Nomor24/Pdt.P/2021/PN.Sbr.;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00. (seratus sepuluh ribu rupaih).

keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi Saudara Sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di xxxxx Kabupaten Cianjur;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak bulan Maret tahun 2018, rumah Tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai mengalami keretakan dengansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berakibat tidak adakecocokan lagi dalam membina rumah tangga;e Bahwa penyebabnya pertengkaran tersesbut

3077/Pdt.G/2019/PA.Cjre Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di Kampung Coolibah Utama Rt 006 Rw 006 DesaCimacan Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak bulan Maret tahun 2018, rumah Tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai mengalami keretakan dengansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berakibat tidak adakecocokan lagi dalam membina rumah tangga;e Bahwa penyebabnya pertengkaran tersesbut

Fitri Mutia, kahir di Makassar 07 November 2007Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2015;Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan 3 orang anak juga meninggalharta warisan tanah serta rumah diatasnya yang sudah bersertifikat;Bahwa Pemohon mau menjaminkan rumah tersesbut di Bank gunakebutuhan Pemohon dan anakanaknya, dan terutama Pemohon inginHalaman 3 dari 7 Penetapan No.45/Pdt.P/2019/PN Mksmembangun rumah koskosan untuk masih depan anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa, atas keterangan

Fitri Mutia, kahir di Makassar 07 November 2007 Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2015; Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan 3 orang anak juga meninggalharta warisan tanah serta rumah diatasnya yang sudah bersertifikat; Bahwa Pemohon mau menjaminkan rumah tersesbut di Bank gunakebutuhan Pemohon dan anakanaknya, dan terutama Pemohon inginmembangun rumah koskosan untuk masih depan anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang

Be iRIT ZRPADITA DT RERDAGAPRANDEMIT Ba UL UAN DHERWADA AKA. om LIM NOVIANTL...es,lahir di Tanjungyang pertama diluer nikeh dari nyonya DRAseseygtanir di Tanjung Leidong pada 0% Mei: 1993 adalah anak lakielaki yang =kedua diluar nikeh dari nyonya Tan sui (jin, dengencatatan bahwa anak tersebutemenjedi anek s PENGA DIG NEGERI TERSESBUT 3=== Telah mendengar keterangan pemohon dipersidangan 5 Hs==e= Telah membeca surat surat bukti ye@enceen suret permohonan vemonon yang t@slinye dan teleh dibubunhi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Nomor 54/Pdt.P/2021/PN.Sbr. tersesbut;
2. Memerintahkan kepada Panitera guna mencoret dalam buku register yang bersangkutan tentang pencabutan perkara Nomor 54/Pdt.P/2021/PN.Sbr.;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

li>Mengabulkan gugatan Penggugat;

2019Bahwa sebabsebab Terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena :e antara Penggugat dan tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dan dansering berbeda pendapat dalam membina rumah tangga.e Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga dengan cukupdalam memberikan nafkah lahir,e Tergugat kerap melakukan tindak kekerasan dan bersikap kasarterhadap penggugate Tergugat sering melontarkan kata a kata kasar yang tidak layak sertapantas didengarBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersesbut