Citra Land, Berawal ketikaSaksi bersama saksi BAKRUN Als ANANG ENGKOR Bin (Alm) RANIbertemu dengan Terdakwa, kemudian Saksi dan Saksi Bakrun menanyakankepada Terdakwa adakah barang yang bisa dijual, selanjutnya Terdakwamemberikan informasi kepada Saksi dan Saksi Bakrun bahwa ditempatkerjanya yakni di Perumahan Citra Land terdapat gulungan kabel tembaga,sesampainya didaerah Banjarmasin, kabel tersebut dikupas kulitnya untukdiambil tembaganya oleh Saksi, Saksi Bakrun dan Terdakwa, selanjutnyakabel tersenbut

sesampainya di Perumahan tersebut dan benar gulungan kabel tersebutada didalam area perumahan tersebut, setelah memastikan kabeltersebut ada, kemudian Saksi Suriansyah dan Saksi BAKRUN memintasaksi MAHYUDIN Bin MANSYAH untuk mengangkut kabel tersebut yangkemudian Saksi Suriansyah dan Saksi Bakrun membawa kabel tersebutke daerah Banjarmasin, sesampainya didaerah Banjarmasin, kabeltersebut dikupas kulitnya untuk diambil tembaganya oleh Saksi BAKRUN,Saksi SURIANSYAH dan Terdakwa, selanjutnya kabel tersenbut

kabel tersebutHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN Mtpada didalam area perumahan tersebut, setelah memastikan kabeltersebut ada, kemudian Saksi Suriansyah dan Saksi BAKRUN memintasaksi MAHYUDIN Bin MANSYAH untuk mengangkut kabel tersebut yangkemudian Saksi Suriansyah dan Saksi Bakrun membawa kabel tersebutke daerah Banjarmasin, sesampainya didaerah Banjarmasin, kabeltersebut dikupas kulitnya untuk diambil tembaganya oleh Saksi BAKRUN,Saksi SURIANSYAH dan Terdakwa, selanjutnya kabel tersenbut

kabelHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN Mtptersebut ada didalam area perumahan tersebut, setelah memastikan kabeltersebut ada, kemudian Saksi Suriansyah dan Saksi BAKRUN meminta saksiMAHYUDIN Bin MANSYAH untuk mengangkut kabel tersebut yang kemudianSaksi Suriansyah dan Saksi Bakrun membawa kabel tersebut ke daerahBanjarmasin, sesampainya didaerah Banjarmasin, kabel tersebut dikupaskulitnya untuk diambil tembaganya oleh Saksi BAKRUN, Saksi SURIANSYAHdan Terdakwa, selanjutnya kabel tersenbut

sesampainya di Perumahan tersebutdan benar gulungan kabel tersebut ada didalam area perumahan tersebut,setelah memastikan kabel tersebut ada, kemudian Saksi Suriansyah dan SaksiBAKRUN meminta saksi MAHYUDIN Bin MANSYAH untuk mengangkut kabeltersebut yang kemudian Saksi Suriansyah dan Saksi Bakrun membawa kabeltersebut ke daerah Banjarmasin, sesampainya didaerah Banjarmasin, kabeltersebut dikupas kulitnya untuk diambil tembaganya oleh Saksi BAKRUN, SaksiSURIANSYAH dan Terdakwa, selanjutnya kabel tersenbut

1. Membatalkan perkara Nomor 0133/Pdt.P/2017/PA.Btm
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Batam mecoret perakara tersenbut dari register perkara
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000.00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon cemburu buta tanpa alasan yang jelasbahkan setiap Pemohon bekerja selalu dicurigai menjalin cinta denganPerempaun lain, padahal Pemohon tidak pernah melakukan perbuatantersebut;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus,dan sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak adahasilnya, akibatnya sejak Februari 2019, Pemohon pamit pulang kerumahorangtua Pemohon yang beralamatkan tersenbut

Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Desember 2018, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon selalu curiga dan cemburu buta kepadaPemohon dan serungkali menuduh Pemohon berselingkuh denganperempuan lain tanpa bukti yang jelas.; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, sejak sekitar Februari 2019, Pemohon pamit pulang kerumahOrangtua Pemohon yang beralamatkan tersenbut

sekitar Desember 2018, saksi mengetahui keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidakharmonis, karena Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, disebabkan karena Pemohon tidak terima karena setiap kalibekerja selalu dicuriga berselingkuh dengan perempuan lain tanpa buktiyang jelas dan sah; Bahwa saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran tersebut telahmengakibatkan sejak sekitar Februari 2019, Pemohon pamit pulangkerumah orangtua Pemohon yang beralamatkan tersenbut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 08 Agustus 2020;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah pribadi Penggugat hidup sebagai suami istri namun belumdikaruniai anak,Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun, namun kemudian tidak rukun lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebabnya tidak rukun karena masalah ekonomi dimanaTergugat tidak menafkahi Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui hal tersenbut

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 08 Agustus 2020;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah pribadi Penggugat hidup sebagai suami istri namun belumdikaruniai anak,Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun, namun kemudian tidak rukun lagi karena telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran ;Bahwa penyebabnya tidak rukun karena masalah ekonomi dimanaTergugat tidak lagi menafkahi Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui hal tersenbut

melaui SMS ke Handphone milik terdakwa bisa jugadengan cara pemasangan datang langsung memberikan catatannomornya beserta uang kepada terdakwa dan terdakwa membuka judijenis togel tersebut pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu,adapun harga nomor togel tersebut terdakwa jual seharga Rp. 800,perlembarnya, setelah nomornomor pemesan tersebut terkumpul laluterdakwa kirim kepada bandar yaitu Cing Wat (Masuk Daftar PencarianOrang) melalui SMS ke Handphonenya, apabila nomornomor yangdipasang tersenbut

pemasang melaui SMS ke Handphone milik terdakwa bisa jugadengan cara pemasangan datang langsung memberikan catatannomornya beserta uang kepada terdakwa dan terdakwa membuka judijenis togel tersebut pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu,adapun harga nomor togel tersebut terdakwa jual seharga Rp. 800,(Delapan ratus rupiah) perlembarnya, setelah nomornomor pemesantersebut terkumpul lalu terdakwa kirim kepada bandar yaitu Cing Wat(DPO) melalui SMS ke Handphonenya, apabila nomornomor yangdipasang tersenbut

Handphone milik terdakwa bisa jugadengan cara pemasangan datang langsung memberikan catatannomornya beserta uang kepada terdakwa dan terdakwa membuka judijenis togel tersebut pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu,adapun harga nomor togel tersebut terdakwa jual seharga Rp. 800,(Delapan ratus rupiah) perlembarnya, setelah nomornomor pemesantersebut terkumpul lalu terdakwa kirim kepada bandar yaitu Cing Wat(Masuk Daftar Pencarian Orang) melalui SMS ke Handphonenya, apabilanomornomor yang dipasang tersenbut

maka akan mendapatkan hadiah uangyang besar dan kecilnya sesuai dengan psanganpara pembeli seperti missal:Tebakan dengan 2 angka yang dibeli seharga Rp.1000, maka akan mendapatkanhadiah sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);Tebakan dengan 3 angka yang dibeli seharga Rp.1.000, maka akan mendapatkanhadiah sebesar Rp.300.000, (tga ratus ribu rupiah);Tebakan dengan 4 angka yang dibeli seharga Rp.1000, dan seterusya sesuai denganpasangannya;Bahwa dari hasil penjualan togel Hongkong dan singapura tersenbut

maka akan mendapatkan hadiah uangyang besar dan kecilnya sesuai dengan psanganpara pembeli seperti missal:Tebakan dengan 2 angka yang dibeli seharga Rp.1000, maka akan mendapatkanhadiah sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);Tebakan dengan 3 angka yang dibeli seharga Rp.1.000, maka akan endapatkan hadiahsebesar Rp.300.000, (tga ratus ribu rupiah);Tebakan dengan 4 angka yang dibeli seharga Rp.1000, dan seterusya sesuai denganpasangannya;Bahwa dari hasil penjualan togel Hongkong dan singapura tersenbut

bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa para pihak sudah melakukan perdamaian melaluiproses mediasi, namun berdsarkan laporan hakim mediator mereka tidak berhasilmencapai perdamaian;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali membinarumah tangga dan berkumpul lagi sebagai suami isteri, Selanjutnya atas usahadamai dari Majelis tersenbut

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatakibat perselisinan dan pertengkaran tersenbut Penggugat danTergugattelah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama selama 4 bulandan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagi sebagai layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa setelah mediasi Tergugat tidak pernah lagihadir menghadap di muka persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang ketidak hadirannya itu

Akibatperselisihan dan pertengkaran tersenbut Penggugat danTergugat telahberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 04 bulan, pihak keluargasudah berusaha mendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi dari keluarga dan tetanggadekat Penggugat, maka dalildalil gugatan Penggugat menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon (LUFI DYAH DEWANTI) bertindak hukum untuk dan atas nama seorang anak yang masih dibawah umur yang bernama:

• MUHAMMAD REYHAN VALENTINO, tersenbut diatas;

untuk menjual sebagian dari sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor. : 722 tersebut diatas bersama dengan ahli waris lainnya;

1. Menetapkan Pemohon untuk membayar semua

.; Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdengan Tergugat tersenbut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama 1tahun lebih;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1442Pdt.G/2018/PA.Cbn Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

.; Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdengan Tergugat tersenbut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama 1tahun lebih; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatannya sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan

Sesampai di Pencucian Tunggul Hitam saat mobil berhenti saksi BerlianSmart dan saksi Sirjon langsung menyergap terdakwa dan menanyakankepada terdakwa tentang dimana keberadaan mobil XENIA BA 1216 BGyang terdakwa rental padab tanggal 18 Mei 2014 tersenbut, dimana saat ituterdakwa menjawab bahwa mobil XENIA BA 1216 BG tersebut telahterdakwa gadaikan di jakarta kepada SILA yang terdakwa kenal melaluitemannya yang bernama ACO seharga Rp, 12.000.000, (dua belas jutarupiah).

Bahwa,Sesampai di Pencucian Tunggul Hitam saat mobil berhenti saksiBerlian Smart dan saksi Sirjon langsung menyergap terdakwa danmenanyakan kepada terdakwa tentang dimana keberadaan mobil XENIABA 1216 BG yang terdakwa rental padab tanggal 18 Mei 2014 tersenbut,dimana saat itu terdakwa menjawab bahwa mobil XENIA BA 1216 BGtersebut telah terdakwa gadaikan di jakarta kepada SILA yang terdakwakenal melalui temannya yang bernama ACO seharga Rp, 12.000.000, (duabelas juta rupiah).

mobil yang terdakwa pesanuntuk dirental.Menimbang,bahwa setelah saksi Sirjon bertemu dengan terdakwa, saksiSirjon meminta terdakwa untuk mengantarkan ke tempat pencucian Tunggul Hitamdimana saksi Berlian Smart telah menunggu di pencucian tunggul Hitam dansesampai di Pencucian Tunggul Hitam saat mobil berhenti saksi Berlian Smart dansaksi Sirjon langsung menyergap terdakwa dan menanyakan kepada terdakwatentang dimana keberadaan mobil XENIA BA 1216 BG yang terdakwa rental padatanggal 18 Mei 2014 tersenbut

mobil yang terdakwa pesanuntuk dirental.Menimbang,bahwa setelah saksi Sirjon bertemu dengan terdakwa, saksiSirjon meminta terdakwa untuk mengantarkan ke tempat pencucian Tunggul Hitamdimana saksi Berlian Smart telah menunggu di pencucian tunggul Hitam danSesampai di Pencucian Tunggul Hitam saat mobil berhenti saksi Berlian Smartdan saksi Sirjon langsung menyergap terdakwa dan menanyakan kepadaterdakwa tentang dimana keberadaan mobil XENIA BA 1216 BG yang terdakwarental padab tanggal 18 Mei 2014 tersenbut

telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Penggugatbelum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tranpa alasan dansebab yang jelas, dan setiap ada pertengkaran Tergugat sering memukulPenggugat, hal tersenbut

Put Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya telah pisah rumah sejak + 1 bulan hingga sekarang inisudah + 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringcemburu kepada Penggugat tranpa alasan dan sebab yang jelas, dan setiap adapertengkaran Tergugat sering memukul Penggugat, hal tersenbut yangmenyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun

sejak tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran saksi pernah meliatnya sendiri;bahwa, penyebab terjadi pertengkaran adalah Tergugat sukamain judi, minumminuman yang memabukkan, Tergugatmempunyai sipat tempramental dan bilan terjdi pertengkaran Tergugatsuka memukul Penggugat dan membentur kepala Penggugatkedinding ;bahwa, puncaknya terjadi pertengkaan pada bulan Juni 2018disebabkan hal yang sama oleh karena Tergugat mempunyai sipatyang keras tersenbut

sejak tahun 2012rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran saksi pernah meliatnya sendiri;bahwa, penyebab terjadi pertengkaran adalah Tergugat sukamain judi, minumminuman yang memabukkan, Tergugatmempunyai sipat .tempramental dan bilan terjdi pertengkaran Tergugat sukamemukulPenggugat dan membentur kepala Penggugat kedindingbahwa, puncaknya terjadi pertengkaan pada bulan Juni 2018disebabkan hal yang sama oleh karena Tergugat mempunyai sipatyang keras. tersenbut

MHA, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal dikelurahan, Kecamatan Kota, di hadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Termohon bernama FDjI, adalah isteri sah Pemohon;SaksiBahwa setelah menikah,Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di Desa;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai duaorang anak, dan kedua anak tersenbut dalam asuhan dan PemeliharaanPemohon;Bahwa kehidupan

SA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Kecamatan Kota, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Termohon bernama Fitri Dj Ibrahim,adalah isteri sahPemohon;Bahwa setelah menikah,Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di Desa;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai duaorang anak, dan kedua anak tersenbut dalam asuhan dan PemeliharaanPemohon;Bahwa

melihat berkasperkara sesuai dengan Surat Pemberitahuan Melihat Berkas Perkara tertanggal 22 Mei 2012;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan pada intinya Penggugat /Pembanding menuntut agar Keputusan Tergugat / Terbanding tentang PemberhentianKepala Dusun Sumuran Desa Ajung Kecamatan Ajung Kabupaten Jember tersebut buktiP1 yang menjadi obyek sengketa gugatan dalam perkara ini dinyatakan batal / tidak sahdan terlebih dahulu ditunda pelaksanaannya ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersenbut

Bahwa benar sepeda motor yang dikemudikanoleh terdakwa sontak terkejut dan hilang kendali dan tidak dapat mengeremlagi Bahwa akibat kecelakaan tersenbut koroban H. Mansyur meningal dunia.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;2. HENGKI Bin ARIFIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan kecelakaanLalu Lintas.

Bahwa benar sepeda motor yang dikemudikanoleh terdakwa sontak terkejut dan hilang kendali dan tidak dapat mengeremlagi Bahwa akibat kecelakaan tersenbut koroan H. Mansyur meningal dunia.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 730/Pid.Sus/2016/PN.LLGTerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;3. Hj.

tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, kemudian untuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor1 Tahun 2008 Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh proses mediasi dengan Hakim Mediator namun gagalmencapai kesepakatan;.Menimbang bahwa pada setiap kali persidangan Majelis Hakim telahberusaha kembali mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kemballmembina rumah dan berkumpul lagi sebagai suami isteri, Selanjutnya atasusaha damai dari Majelis tersenbut

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersenbut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke PengadilanAgama Samarinda.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

sidang pertama Penggugat menyatakan mencabut perkaranya,karena telah rukun dengan Tergugat;Menimbang bahwa proses pemeriksaan perkara ini belum pada tahapan jawabmenjawab, disamping itu alasan penggugat mencabut perkaranya karena telah rukun lagi denganTergugat, maka majelis berpendapat alasan pencabutan Penggugat berdasar hukum, dan telahdisampaikan pada sidang pertama, sedang Tergugat tidak hadir, maka persetujuan dari Tergugattidak diperlukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersenbut

olehjurusita Pengganti, dan panggilan telah diterima langsung oleh para pihak, akantetapi Pemohon maupun Termohon tidak datang memenuhi panggilan tersebutdan dengan tidak datangnya tersebut tidak didasari dengan alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan Pemohon untukmenthalak Termohon belum diperiksa sebagaimana ketentuan hukum danperaturan yang berlaku, dan kepada Pemohon telah dipanggil dengan carayang sah dan patut, namun Pemohon tidak pernah lagi menghadiri panggilansiding tersenbut