Cirangang terdakwa berpapasandengan kendaraan tereebut, ketika melihat kendaraan tereebut temyatamerupakan kendaraan yang telah dijaminkan oteti Sdr. TEDY kepadaSdr.

DEDI SAEPULLOH, dan terdakwa pun bereama 4 teman terdakwalangsung mencegat atau menghadang dan menyuruh ke pinggir setelahitu terdakwa langsung mematikan kendaraan tereebut dan mengambilkuncinya dan berkata kepada orang tereebut biar kendaraan ini menjadiumsan saya, langsung kendaraan tersebut terdakwa bawa ke TamanKopo Ketapang Blok 11 E yaitu kantor ormas Manggala; Bahwa terdakwa bereama 4 teman terdakwa merampas atau mengambilkendaraan tereebut di atas tanpa seijin dari pemilik kendaraan tereebut

; Bahwa awalnya terdakwa serahkan kendaraan tereebut kepada Sadr.DEDI SAEPULLOH akan tetapi Sdr.

;Bahwa awalnya terdakwa serahkan kendaraan tereebut kepada Sadr.DEDI SAEPULLOH akan tetapi Sdr.

SUPANGAT tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakanPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis tanggal 28 Agustus 2013 yang pada pokoknya :1 Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pemikahan dengan Termohonpada tanggal 22 Juli 2011 dengan wall nikah adik kandung Termohon yangbemama ADIK TERMOHON sebagaimana tereebut dalam Kutipan AktaNikah No. : XXXX/VII/2011 yang dikeluarkan

15 hari Pemohon tidak menyusul Termohon, akhimya padatanggal 19 Pebruari 2012 Termohon kembali kerumah orang tua Pemohon danhidup bersama lagi; 3 Bahwa benar selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudahberhubungan kelamin namun belum dikaruniai anak; 4 Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Bulan Januari 2012 Termohon sering dimarahi olehOrang Tua Pemohon dan Pemohon yang disebabkan karena: Keterlambatanputang, yang sebenarnya keterlambatan pulang tereebut

Hal tereebut merupakan tuduhanyang tidak mendasar,karena pada kenyataannya Termohon ingin tetap bersatumembina rumah tangga dengan Pemohon, menyayangi dan taat pada suamisehingga tidak pemah mengatakan hal tereebut, bahkan walaupun Termohonsudah di gugat dan tidak diberi nafkah lahir batin Termohon tetap taatmemenuhi keinginan suami, buktinya:a.

Hal tereebut terucap langsung dari Pemohon. Pemohonmenyampaikan akan menyelamatkan rumah tangga dengan Termohon.Dalam pertemuan tereebut,Termohon memenuhi keinginan Pemohonuntuk memberikan bantuan sejumlah uang kepada Pemohon gunamembantu menyelesaikan permasalahan yang dihadapi oleh Pemohon.Pada saat Termohon menyerahkan uang Pemohon menitipkan kamera.Termohon memberikan bantuan dengan ikhlas dan tidak akan menagihuang tereebut sebagai wujud ketaatan pada keinginan suami.c.

Pada tanggal 8 Agustus 2013 Termohon menemui Pemohon dan orang tuaPemohon untuk bersilaturahmi (Lebaran) dan Pemohon menyambut baik.Selanjutnya pada tanggal 21 Agustus 2013 Pemohon datang kerumahTermohon menceritakan kondisi yang sedang dialami oleh Pemohonterkait dengan kesulitan dalam pekerjaannya.Berdasarkan jawaban atas Replik tereebut dan kenyataan yang benarbenardialami Termohon, maka dengan segala kerendahan hati Termohon mengharapkankeputusan yang seadiladilnya dari Majelis Hakim yang terhormat

untuk digunakan ataudikonsumsi oleh saksi dikarenakan saksi mempunyai penyakit dan setiap1 (satu) bulan sekali rutin berobat ke dokter;Bahwa obat tersebut sebanyak 4 (empat) butir telah digunakan ataudikonsumsi saksi dan sebanyak 2 (dua) butir diserahkan saksi kepadasaksi Egi Hemawan, selain itu saksi juga telah menerima titipan obatjenis Actazolam Aplrazolam 1 mg dari terdakwa untuk dijual kembalikepada orang lain dengan kesepakatan sistem pembayarannya akandilakukan oleh saksi setelahnya obat tereebut

di Kampung Bojong Salak Rt. 05 Rw. 21 Desa CilampeniHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN BibKecamatan Katapang Kabupaten Bandung, terdakwa telah ditangkap olehanggota Kepolisian:Bahwa telah ditemukan obat jenis Calmlet Alprazolam 1 mg sebanyak 60(enam puluh) butir dan obat Actazolam Alprazolam 1 mg sebanyak 25 (duapuluh lima) butir yang disimpan dalam tas selendang wama abuabu milikterdakwa yang diakui terdakwa bahwa obat jenis Calmlet Alprazolam danobatjenis Actazolam Alprazolam tereebut

adalah milik terdakwa;Bahwa terdakwa memiliki obat jenis Calmlet Alprazolam 1 mg danActazolam Alprazolam 1 mg yang didapat dengan cara memteli dari ApotekPapandayan dengan menggunakan resep dokter Daniel;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan obat Jenis Calmtet Alprazolam danobat Jenis Actazolam Alprazolam tereebut tanpa ala ijin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah tas selendang warna coklat bertuliskan Paloalto; QObat Calmet

tanggal 10 Nopember 2016 sekira jam 21.20 Wibtertempat di Kampung Bojong Salak Rt. 05 Rw. 21 Desa CilampeniKecamatan Katapang Kabupaten Bandung, terdakwa telah ditangkap olehanggota Kepolisian:Bahwa telah ditemukan obat jenis Calmlet Alprazolam 1 mg sebanyak 60(enam puluh) butir dan obat Actazolam Alprazolam 1 mg sebanyak 25 (duapuluh lima) butir yang disimpan dalam tas selendang wama abuabu milikterdakwa yang diakui terdakwa bahwa obat jenis Calmlet Alprazolam danobatjenis Actazolam Alprazolam tereebut

adalah milik terdakwa;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN BibBahwa terdakwa memiliki obat jenis Calmlet Alprazolam 1 mg danActazolam Alprazolam 1 mg yang didapat dengan cara memteli dari ApotekPapandayan dengan menggunakan resep dokter Daniel; Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan obat Jenis Calmtet Alprazolam danobat Jenis Actazolam Alprazolam tereebut tanpa ala ijin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

Jaya, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika sebagai tempat kediaman bersama dan pada bulan November 2012Tergugat pergi dari rumah hingga sekarang;4.Bahwa, selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama:1.Muhammad AlEzhart Bahri, Lakilaki, Umur 5 Tahun;2.Muhammad Aufar AlFarabi Bahri, Lakilaki, Umur 1 tahun 11 bulan;Hataman 2 dart 23 halaman,Putusan Nomor 22JPdl1G1201SIPAMmlr.Bahwa anak yang namanya sebagaimana tereebut

Ataspermintaan Penggugat tereebut, Tergugat tidak menerima dengan baik,akhimya Tergugat membanting kipas angin, karena perselisihan tereebutantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak November 2012hingga sekarang;7.Bahwa, berdasarkan kejadian tereebut, rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina secara baik, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sudahHalaman 3 dari 23 halamansulit dipertahankan lagi.

mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami kurangbertanggung jawba atas nafkah Penggugat dikarenakan Tergugat malas bekerjaakhirnya untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Penggugat sejak + 2 tahun dan sekarang beradadirumah alamat tereebut

Salinan Putusan Nomor 2809/Pdt.G/2017/PA.JrPenggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja akhirnya untuk mencukupikebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah alamat tereebut diatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap

tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah selama + 2tahun dan penyebab percekcokan itu karena Masalah Ekonomi, dimanaTergugat sebagai seorang suami kurang bertanggung jawba atas nafkahPenggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja akhirnya untuk mencukupikebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah alamat tereebut

HARI bin KUSDIN sedangkan IDI dan DOWI bersama sopir Truck HINO warmhijau tereebut didalam mobil ToyotaNew Avanza wama silver metalik selanjutnya DOWIdan SUBAIDI al. IDI bin ABDULLAH IBRAHIM membungkus kepala sopir truckmenggunakan sarung waa hijau milik DOWI kemudian truck HINO dan Toyota NewAvanza berjalan beriringan menuju ke rumah H.

HARI bin KUSDIN sedangkan IDI dan DOWI bersamasopir Truck HINO warm hijau tereebut didalam mobil ToyotaNew Avanza wama silvermetalik selanjutnya DOWI dan SUBAIDI al. IDI bin ABDULLAH IBRAHIMmembungkus kepala sopir truck menggunakan sarung warna hijau milik DOWI kemudiantruck HINO dan Toyota New Avanza berjalan beriringan menuju ke rumah H.

tangankanan hingga mengenai pelipis bagian kiri: Bahwa pada awalnya saksi mempunyai permasalahan dengan terdakwayaitu ketika saksi Ramdan yang sedang memperbaiki sepeda motomyaselanjutnya saksi Ramdan mencoba setingan motornya dengan caramengendarai dan mengebut dihadapan Terdakwa namun ulah saksiRamdan tersebut mengakibatkan terdakwa menjadi tersinggung sehinggaterdakwa berusaha untuk mencegat atau memberhentikan saksi Ramdannamun saksi Ramdan dapat berhasil kabur dan saksi Ramdanmemteritahukan kejadian tereebut

kepada saksi Albi dan saksi Albibereama dengan saksi Ramdan mendatangi terdakwa sehingga antaraterdakwa dan saksi Albi terjadi adu mulut dan sempat akan berkelahi namunpada saat itu perkelahian tereebut tidak sempat terjadi; Bahwa pada saat saksi dikeroyok tidak ada yang melerai atau menolongsaksi:3.

Albi dengan menggunakan kepalan tangankanan hingga mengenai pelipis bagian kiri: Bahwa pada awalnya saksi mempunyai permasalahan dengan terdakwayaitu ketika saksi yang sedang memperbaiki sepeda motomya selanjutnyasaksi mencoba setingan motornya dengan cara mengendarai dan mengebutdihadapan Terdakwa namun ulah saksi Ramdan tersebut mengakibatkanterdakwa menjadi tersinggung sehingga terdakwa berusaha untukmencegat atau memberhentikan saksi namun berhasil kabur dan saksiRamdan memteritahukan kejadian tereebut

kepada saksi Albi dan saksi Albibersama dengan saksi mendatangi terdakwa sehingga antara terdakwa dansaksi Albi terjadi adu mulut dan sempat akan berkelahi namun pada saat ituperkelahian tereebut tidak sempat terjadi; Bahwa pada saat saksi Albi dikeroyok tidak ada yang melerai ataumenolong saksi:Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan tanggapan, bahwaketerangan Saksi tersebut benar;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 969/Pid.B/2016/PN.BlbMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan

Bahwa dari pemkahan Penggugat dan Targugat tereebut telah diteruniet 3 orang anakbemama:41 Anak 1, umur 14 tahun;42 Anak 2, umur 9 tahun;43 Anak3umur4 tahun 6 buten;5. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat datam pemoHharaan Penggugat;6.

Tergugat earing memukul Penggugat jica Teigugta sedang marah;6.3 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tarjadi padatahun 2013 dan sejak saat rtu Penggugat pergr meninggakan Tergugat;6.4 Bahwa aldbat dari peraeksftwn dan pertengkaran tereebut Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal aetama kurang lebii 3 tahun yakni aejak tahun 2013 sampaisekarang;7.

suami istri dalam sebuah rumah tangga;Hal. 14 dani 1Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpteah tempat tinggal 3 tahunlamanya bahkan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu mereka tidakpemah lagi saling memperdulikan, tidak ada lagi rasa saling sayang menyayangi satu samalain, hal ini merupakan indikasi adanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, yang sangat menckierai keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa perilaku Tergugat tereebut

berdasarkan Yurisorudensi Mahkamah Agung RI nomor266/K/Ag/1993 tanggal 25 Juni 1994 dan nomor 534/K/Pat/1996 tanggal 18 Juni 1996,bahwa dalam hal perkara perceraian dengan dalil telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mengakibatkan pecahnya eebuah rumah tangga, tidak periu dilhat dari pihak manadatangnya perselisinan dan pertengkaran tersebut atau salah satu telah meninggakan pfcaklain, namun yang peru dilihat dan menjadi pertimbangan Majelis Hakim, adalah perkawinanitu sendiri apakah perkawinan tereebut

dengencatatan bahwa anak tersebutemenjedi anek s PENGA DIG NEGERI TERSESBUT 3=== Telah mendengar keterangan pemohon dipersidangan 5 Hs==e= Telah membeca surat surat bukti ye@enceen suret permohonan vemonon yang t@slinye dan teleh dibubunhi meterai sec rasee foPatiohon belum mendaftarkan vesecara adat saja dengan istri peut sewektu lahirnya masih bers ta P.3 dan 2.4 ternyata anakanpemohon tersebut (Bukti P.2) ; tanrgal 10 Pebeaaed 2000 we wale ww Ar Ee as 2 ee faSs nama anal: pemohon Lim Novienti tereebut

Menjgtubkan picane ofoh kareena iti hepoda Terisiwo Mursiwyarn mie, BleckBin Cecep Trunajaye dengan pidane penjar ssliama 6 (eneam) tahun dandenda eejumah Rp 800.000.000,00 (delapan ratue jute muptan) denganketentuan apabila denda tereebut tidak dibayar diganti dengan hukumanpenjara untuk selamea 3 (tiga) bulan:3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan:4.

Tre GerenMerGrrbeng, Gata teercmse rica Fak tetekie Muir yearace thee Plans iesPGreatu ei otas, teint erred:~ Gahwe pads hari Seiass, tanggal 3 Juli 2078 sekira pukul 16.30 WIR padasaat di pinggir (olen Avro Perurmes ff Ketsh ditengkap oleh saksi Fark Wajdi, S.H., seksiTr 4. beserta Tim yang KISermuanys Anggota Polisi dari2 Tangerang Kota karena diduga terlibat dalam Penyalahgunaan Halaman 15 dari 20Diahiesin Bh Rane: Menimbang, bahwa terhadap unsur tanga hak" Teen gancuire, artibahwe perbusian tereebut

Telah pembaca gurat persohonsa dari Peechos TUOBAN : umur: 30 tahun, pekerjaas : Buruh dasbertempat tinggal di dessa Jambu, Keouruag yang selanjutaya disebut aeba gai : PSMOR OMT = Telah memeriken pola suraturat bukti yang dilaspir =kan didalos permohnonan tereebut; ==

213oOBHfleromFoe Reuteuprepet menetepken % ne kelehiren enek pemohor n supeye eC meSupgye men eft Do fwter Tembehen beleniren untuk we rgenegere Republik Indonesia un tuk tehun 1958 dengen menerbitken ekte kelehiren enek pemohon terSU YL om a i ee ne i aFRENDY DARLIM, lehir di Tenjung Leidong pede tenggel 8 sep tember 1988 adeleh enek Lekileki yeng eeempetdiluer nikeh deri nyonye EWEK BIE LIAN eligs ste ek SY me Pr en RL Aa SRG Wr EG Gh Gk wh GIG A i Gen SH AE A Ay SE Rn ch GE ME Sw SDa MiP TID TTBRL TEReEBUT

Banwa selama ikalan pifikahan tereebut antara Poriggugat denganTerguyat hidup bersama teinh rulani day harmbnis Webaguimana layaknyanied td Ge cube, selome kurerig lebih 10 tahun dan tidakJikaruniai aeoratg ana id, Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagaiwarebinn 1 renal ane di Sungai Undan seiarma kurang lebin 10ssitun coe ahaS, shiek Gila rel Suc AA idupan rumah tangga Penggugaldangan Fergugat sudan tidak eukun tig arora ering ted. persia: lanpertangkaran yang terus menerus

Menerangkan sbb : ammmriiteiblen fereanaka don eke tereebut benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar. ......+> diatas untuk menghdda Ag Pengadilan NegeriDee AMATO S Ss SE cosy Qibeec ai d RRUQREPR SIS reper ww ocolonncleate 4 EER GG Mga oon yang dilaksanakan di. . Pi Uo. AYU.

maka berdasarkanmaksud Paaal 283 R,Bg. kepada Penggugat Map tibebari PembtricBanMerimbang, bahwa untuk menguatkan dam adanya hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat boktf (P.2) beropa fotokopiKutipen Akta Nfcah nomor xxxxxxxxxxxxxx tertanggal 01 Agustus 2008 yangdftcekjarkan dan ditandatangari deh Pegawal pencatat Nikah Kantor Ilruaan AgamaKecamatan Lamasl, Kabupaten Luwu yang talah cocok dengan asltnya dan telahdfnazeglen sehingga dengan demitian bukti (P.2) tereebut

talah memenuhi syarat formsauatu akta otantik;Merimbang, bahwa dalam bukti (P2) tereebut menerangkan bahwa pada hartSerin, 4 Agustus 2008 telah ditartgsungkan akad nfkah antara seorang lakMaki bemamaTergugat) (Tergugat) dengan seorang warita bemama (Penggugat) (Penggugat)sehingga dengan damidan bukti (P.2) telah memenuhi syarat matartt suatu akta otenbk;Merimbang, bahwa oleh karena bukti (P2) telah memenuhi syarat formil danmated suatu akta otentik, sehingga brtti (P.2) taraebut bersrfat eempuma

l II Penggugat tersebut tidak memenuhlsyarat materil suatu keaaksian, oteh karena ttu han.ni dimeampingkan;Menlmbang, bahwa oleh karena ketorangan saksi Il Penggugat telahdfcesampingkan dan hanya keterangan saksi yang tetah momanuH syarat materilsuatu keeaksian, namun keterangan 1 (satu) orang saksi bukanlah eakel (unus testisnuMua testis) aehingga bare menjadi bided permutaan, dan untuk mencapaibatasminimal pembukiian, harus dftambah atet bukti tain;Menlmbang, bahwa untuk menambah alat bukti tereebut

1047 woPada hari eeSaya Gerri oft uteri r "MIP SIGIO UT FOCI EM stan Pemidik Pegawal Hegeri Sip pada Kantor Satuan PolilParmong Praja tereebut dlitas telah melalogkan Penindaian terhadap Pelanggarin Protokal Rewhatan : TEMPAT KEIADIAN TER? Hi.

tahun 2082 jam OO we Setelh berite acara buktl pelnggaran in deleial dibual, bemudlan Gemidan berita scare bukti pelanggaran dibuat dengan sebenattysdibatakan kemball kepadanya, yang bervangkulan menyataken petujymembenarkan heterangan yang diberikan dan tarnggup di adel denganthtem peradian cepal seperti inl, untuk menguatkan Pelanggarmembubuhian Landa tangan sebagal berikyt.ates kebyatan sumpah/fiabatan, lami tutup dan tanda tanganl diMalang pada hari, 500879 tanggal, LW. dan bulan HHOseperd tereebut

Singkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunMALANG a "PRO JUSTITIABERITA ACARA FEMERIKSAAN ae PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 182/643, / 35.73,404/ 2020 Pads havi ee Tanggal eo eel Tahun 20770) sebitas Pukul = WAania: Rceteran tHotmi F RT ek EE jabatan Peryidik Pegawal Negeri Sipil pada Kantoy Satuan PolisiPamong Praja tereebut dltas telah meliutan Penindskan tevhadip Pelarggaran Protokol Kevehatan reapaticuanun ; TER? awd!

Tambahan : Dipecat dari dinas militer .3 Memohon barang bukti berupa :SuratsuratMenimbangMenimbang 2 (dua) lembar daftar absensi atas nama Terdakwa Kapten Inf AhmadSuryono NRP. 571729 Kaur Aslat Sbaglat Rindam V/Brw.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.4 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.15.000, ( Lima belas ribu rupiah),: Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwa pada pokoknyadidakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tereebut

2000 sepuluh atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juli tahun 2000 sepuluh sampaidengan bulan Agustus tahun 2000 sepuluh atau setidaktidaknya pada suatu haridalam tahun 2000 sepuluh bertempat di Rindam V/Brw Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan MiliterI12 Surabaya telah melakukan tindak pidana :"Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari".Perbuatan tereebut

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin tereebut,Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnya wilayah Malang dan sekitamyadalam keadaan damai dan Terdakwa maupun kesatuan Rindam V/Brw Malangtidak sedang melaksanakan tugas Operasi Militer.BERPENDAPAT, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam : Pasal 87 Ayat (1) ke2 jo ayat 2 KUHPM.Bahwa guna terselesainya perkara dengan cepat dan

1047 woPada hari eeSaya Gerri oft uteri r "MIP SIGIO UT FOCI EM stan Pemidik Pegawal Hegeri Sip pada Kantor Satuan PolilParmong Praja tereebut dlitas telah melalogkan Penindaian terhadap Pelanggarin Protokal Rewhatan : TEMPAT KEIADIAN TER? Hi.

tahun 2082 jam OO we Setelh berite acara buktl pelnggaran in deleial dibual, bemudlan Gemidan berita scare bukti pelanggaran dibuat dengan sebenattysdibatakan kemball kepadanya, yang bervangkulan menyataken petujymembenarkan heterangan yang diberikan dan tarnggup di adel denganthtem peradian cepal seperti inl, untuk menguatkan Pelanggarmembubuhian Landa tangan sebagal berikyt.ates kebyatan sumpah/fiabatan, lami tutup dan tanda tanganl diMalang pada hari, 500879 tanggal, LW. dan bulan HHOseperd tereebut

Singkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunMALANG a "PRO JUSTITIABERITA ACARA FEMERIKSAAN ae PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 182/643, / 35.73,404/ 2020 Pads havi ee Tanggal eo eel Tahun 20770) sebitas Pukul = WAania: Rceteran tHotmi F RT ek EE jabatan Peryidik Pegawal Negeri Sipil pada Kantoy Satuan PolisiPamong Praja tereebut dltas telah meliutan Penindskan tevhadip Pelarggaran Protokol Kevehatan reapaticuanun ; TER? awd!

1047 woPada hari eeSaya Gerri oft uteri r "MIP SIGIO UT FOCI EM stan Pemidik Pegawal Hegeri Sip pada Kantor Satuan PolilParmong Praja tereebut dlitas telah melalogkan Penindaian terhadap Pelanggarin Protokal Rewhatan : TEMPAT KEIADIAN TER? Hi.

tahun 2082 jam OO we Setelh berite acara buktl pelnggaran in deleial dibual, bemudlan Gemidan berita scare bukti pelanggaran dibuat dengan sebenattysdibatakan kemball kepadanya, yang bervangkulan menyataken petujymembenarkan heterangan yang diberikan dan tarnggup di adel denganthtem peradian cepal seperti inl, untuk menguatkan Pelanggarmembubuhian Landa tangan sebagal berikyt.ates kebyatan sumpah/fiabatan, lami tutup dan tanda tanganl diMalang pada hari, 500879 tanggal, LW. dan bulan HHOseperd tereebut

Singkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunMALANG a "PRO JUSTITIABERITA ACARA FEMERIKSAAN ae PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 182/643, / 35.73,404/ 2020 Pads havi ee Tanggal eo eel Tahun 20770) sebitas Pukul = WAania: Rceteran tHotmi F RT ek EE jabatan Peryidik Pegawal Negeri Sipil pada Kantoy Satuan PolisiPamong Praja tereebut dltas telah meliutan Penindskan tevhadip Pelarggaran Protokol Kevehatan reapaticuanun ; TER? awd!

1047 woPada hari eeSaya Gerri oft uteri r "MIP SIGIO UT FOCI EM stan Pemidik Pegawal Hegeri Sip pada Kantor Satuan PolilParmong Praja tereebut dlitas telah melalogkan Penindaian terhadap Pelanggarin Protokal Rewhatan : TEMPAT KEIADIAN TER? Hi.

tahun 2082 jam OO we Setelh berite acara buktl pelnggaran in deleial dibual, bemudlan Gemidan berita scare bukti pelanggaran dibuat dengan sebenattysdibatakan kemball kepadanya, yang bervangkulan menyataken petujymembenarkan heterangan yang diberikan dan tarnggup di adel denganthtem peradian cepal seperti inl, untuk menguatkan Pelanggarmembubuhian Landa tangan sebagal berikyt.ates kebyatan sumpah/fiabatan, lami tutup dan tanda tanganl diMalang pada hari, 500879 tanggal, LW. dan bulan HHOseperd tereebut

Singkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunMALANG a "PRO JUSTITIABERITA ACARA FEMERIKSAAN ae PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 182/643, / 35.73,404/ 2020 Pads havi ee Tanggal eo eel Tahun 20770) sebitas Pukul = WAania: Rceteran tHotmi F RT ek EE jabatan Peryidik Pegawal Negeri Sipil pada Kantoy Satuan PolisiPamong Praja tereebut dltas telah meliutan Penindskan tevhadip Pelarggaran Protokol Kevehatan reapaticuanun ; TER? awd!