Afif Nur Rahman Dambo, Nomor: 7404LU071020130130 tanggal 30 September 2021 yang diterbitkan danditandatangani oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Buton Tengahyang telah cocok dengan aslinya dan telah dinazelegen, (bukti P5).6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. Aufa Nur Rahman Dambo, Nomor:7404LT131220150020 tanggal 30 September 2021 yang diterbitkan danditandatangani oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Buton Tengahyang telah cocok dengan aslinya dan telah dinazelegen, (bukti P6).7.

Alfivah Nur Rahma, Nomor: 7414LT1910201700911 tanggal O1 Oktober 2021 yang diterbitkan danditandatangani oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Buton Tengahyang telah cocok dengan aslinya dan telah dinazelegen, (bukti P7).8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. Afni Nur Ramadhani, Nomor: 7114LT290920210001 tanggal 30 September 2021 yang diterbitkan danditandatangani oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Buton Tengahyang telah cocok dengan aslinya dan telah dinazelegen, (bukti P8).B.

HARIYANTOBin BONIRAN yang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa rumah saksi BIBITHARIYANTO Bin BONIRAN sering sepi dan ditinggalkan oleh saksi BIBITHARIYANTO Bin BONIRAN kemudian terdakwa menuju kerumah saksi BIBITHARIYANTO Bin BONIRAN dan melihat pintu rumah saksi BIBIT HARIYANTO BinBONIRAN ada selasela hanya ditutup dengan menggunakan pengait kayu; Bahwa terdakwa dengan menggunakan tangan membuka pengait kayu pintu belakangrumah tersebut kemudian terdakwa masuk ekbelakang rumah menuju pintu ruang tengahyang

masyarakat bahwa rumah saksi BIBITPutusan No. 31/Pid.B/2016/PN.Kla Halaman 8 dari 15HARIYANTO Bin BONIRAN sering sepi dan ditinggalkan oleh saksi BIBITHARIYANTO Bin BONIRAN kemudian terdakwa menuju kerumah saksi BIBITHARIYANTO Bin BONIRAN dan melihat pintu rumah saksi BIBIT HARIYANTO BinBONIRAN ada selasela hanya ditutup dengan menggunakan pengait kayu; Bahwa terdakwa dengan menggunakan tangan membuka pengait kayu pintu belakangrumah tersebut kemudian terdakwa masuk ekbelakang rumah menuju pintu ruang tengahyang

masyarakat bahwa rumah saksi BIBITHARIYANTO Bin BONIRAN sering sepi dan ditinggalkan oleh saksi BIBITHARIYANTO Bin BONIRAN kemudian terdakwa menuju kerumah saksi BIBITPutusan No. 31/Pid.B/2016/PN.Kla Halaman 9 dari 15HARIYANTO Bin BONIRAN dan melihat pintu rumah saksi BIBIT HARIYANTO BinBONIRAN ada selasela hanya ditutup dengan menggunakan pengait kayu; Bahwa terdakwa dengan menggunakan tangan membuka pengait kayu pintu belakangrumah tersebut kemudian terdakwa masuk ekbelakang rumah menuju pintu ruang tengahyang

masyarakat bahwa rumah saksi BIBITHARIYANTO Bin BONIRAN sering sepi dan ditinggalkan oleh saksi BIBITHARIYANTO Bin BONIRAN kemudian terdakwa menuju kerumah saksi BIBITPutusan No. 31/Pid.B/2016/PN.Kla Halaman 10 dari 15HARIYANTO Bin BONIRAN dan melihat pintu rumah saksi BIBIT HARIYANTO BinBONIRAN ada selasela hanya ditutup dengan menggunakan pengait kayu; Bahwa terdakwa dengan menggunakan tangan membuka pengait kayu pintu belakangrumah tersebut kemudian terdakwa masuk ekbelakang rumah menuju pintu ruang tengahyang

1 (satu) set Kartu Domino yang berjumlah 28 (dua puluhdelapan) lembar dikocok oleh seorang pemain dan setiap pemain akandibagikan masingmasing 4 (empat) kartu domino, lalu para pemainmembagi kartunya menjadi 2 (dua) pasang dan apabila nilai berjumlah 9(sembilan) maka disebut Qiu dan apabila kedua pasangnya berjumlahmasingmasing 9 (Sembilan) maka disebut QiuQiu dan apabila pemainyang nilainya mencapai 9 (Sembilan) atau QiuQiu maka pemaintersebut dinyatakan sebagai pemenangnya dan mengambil uang tengahyang

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk dicatatkan dalam catatan pinggir akte kelahiran No. 6307-LT-11072014-0038tanggal 11 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengahyang terdaftar dalam daftar buku tentang kelahiran bagi Warga Negara Indonesia terhadap anak Pemohon AZIZAHlahir tanggal 10 Desember 2011diganti menjadi AZIZAHlahir tanggal 10 Desember

permohonan pemohon seluruhnya.2 Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti tahun kelahiran anak Pemohonyang semula AZIZAH lahir tanggal 10 Desember 2011 menjadi AZIZAH lahir tanggal10 Desember 2010.3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk dicatatkandalam catatan pinggir akte kelahiran No. 6307LT110720140038tanggal 11 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten HuluSungai Tengahyang

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Perubahan namaPemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk dicatatkan dalam catatan pinggir Akta Kelahiran Nomor Nomor : 477/414/C.S/HST/1985 tanggal 4 Oktober 1985 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengahyang terdaftar dalam daftar buku tentang kelahiran bagi Warga Negara Indonesia nama FAISAL MAHMUDA.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Perubahan namaPemohonkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk dicatatkan dalamcatatan pinggir Akta Kelahiran Nomor Nomor : 477/414/C.S/HST/1985 tanggal 4Oktober 1985 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Tengahyang terdaftar dalam daftar buku tentangkelahiran bagi Warga Negara Indonesia nama FAISAL MAHMUDA.

Lokasi tanah kebun di Kapadas, Wilayah Desa Kendek, KecamatanBanggai Utara, Kabupaten Banggai Laut Provinsi Sulawesi Tengahyang tumbuh diatasnya pohon kelapa dan pohon coklat dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara berbatas dengan kebun kelapa sdr. Hamid. P; sebelah timur berbatas dengan kebun kelapa sdr. Arhia; sebelah selatan dengan tanah kebun kelapa sdr. Abdullah; sebelah barat dengan kebun kelapa sdr. Anwar;Hal. 6 dari 28 hal. Put.

No.0132/Pdt.G/2018/PA.BgiLokasi tanah kebun di Sinuman, Wilayah Desa Kendek, KecamatanBanggai Utara, Kabupaten Banggai Laut Provinsi Sulawesi Tengahyang tumbuh diatasnya pohon kelapa dan pohon coklat dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara berbatas dengan kebun kelapa sdr. Aminudin; sebelah timur berbatas dengan kebun kelapa sdr. Arhia; sebelah selatan dengan tanah kebun kelapa sdr. Jadir Tubo; sebelah barat dengan kebun kelapa sdr.

Nurman Mandagi; sebelah barat dengan kebun kelapa Si Ina Amadang;Lokasi tanah kebun di Lingkong, Wilayah Desa Kendek, KecamatanBanggai Utara, Kabupaten Banggai Laut Provinsi Sulawesi Tengahyang tumbuh diatasnya pohon kelapa dengan batasbatas sebagaiberikut : sebelah utara berbatas dengan rawarawa/ tanaman sagu; sebelah timur berbatas dengan jalan raya; sebelah selatan dengan tanah kebun kelapa sdr. Ayur Matong; sebelah barat dengan kebun kelapa sdr.

Nusdin Lamadjia;Lokasi tanah kebun di Lingkong, Wilayah Desa Kendek, KecamatanBanggai Utara, Kabupaten Banggai Laut Provinsi Sulawesi Tengahyang tumbuh diatasnya pohon kelapa dan pohon coklat denganbatasbatas sebagai berikut : sebelah utara berbatas dengan kebun kelapa Sdr. Amudia; sebelah timur berbatas dengan tanah dan kebun sdr.

Penggugat (MahmudMandagi);Lokasi tanah kebun di Kapadas, Wilayah Desa Kendek, KecamatanBanggai Utara, Kabupaten Banggai Laut Provinsi Sulawesi Tengahyang tumbuh diatasnya pohon kelapa dan pohon coklat denganbatasbatas sebagai berikut : sebelah utara berbatas dengan kebun kelapa sdr. Hamid. P; sebelah timur berbatas dengan kebun kelapa sdr. Arhia; sebelah selatan dengan tanah kebun kelapa sdr. Abdullah; sebelah barat dengan kebun kelapa sdr.

Raya Purbalingga Bobotsari RT.011/RW.004 Desa : LamburKecamatan : Mrebet I, Kabupaten Purbalingga, Jawa TengahYang selanjutnya dalam Surat Gugatan Cerai ini disebut sebagai ............ ee eee PenggugatBahwa Penggugat dengan ini mengajukan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Purbalinggadengan melawan suami dari Penggugat yakni :Nama ; BARMAN BIN SANMURJITempat/Tgl.

Lahir: Purbalingga, 08 Juli 1960Agama i IslamPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)Alamat : Gang : Oreo RT.003/RW.002 Desa : BlaterKecamatan : Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, Jawa TengahYang selanjutnya dalam Surat Gugatan Cerai ini disebut sebagai ........... eee eee TergugatAdapun alasan yang dijadikan sebagai dasar hukum oleh Penggugat dalam mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pemikahan yang sahberdasarkan hukum

penahan pengait badan kunci pintu rumah;yang telah disita secara sah yang dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini dan dibenarkan oleh Para Saksi dan Terdakwa;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi peristiwa percobaan pencurian pada hari padahari Minggu tanggal 16 Pebruari 2020, sekitar jam 20.00 wita di Dusun LingkokLime, Desa Setiling, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengahyang

itukepunyaannya atau setidaktidaknya orang menyangka demikian,sedangkan pengertian barang adalah suatu benda yang bergerak baikyang berwujud maupun yang tidak berwujud yang bermanfaat / yangmasih mempunyai nilai ekonomi;Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan diketahui : Bahwa telah terjadi peristiwa percobaan pencurian pada hari padahari Minggu tanggal 16 Pebruari 2020, sekitar jam 20.00 wita di Dusun LingkokLime, Desa Setiling, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengahyang

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, Bahwa pengertian yang dimaksud dengan yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yang berdasarkan fakta di persidangandiketahul :Bahwa telah terjadi peristiwa percobaan pencurian pada hari padahari Minggu tanggal 16 Pebruari 2020, sekitar jam 20.00 wita di Dusun LingkokLime, Desa Setiling, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengahyang dilakukan oleh Terdakwa di toko kelontong milik Saksi NURHIDAYAH diDusun Lingkok

didengar keterangannya di depan persidangan, danPengakuan dari Terdakwa sendiri di muka persidangan serta dikaitkan denganbarang bukti yang ada, membuktikan adanya kejelasan Bahwa Terdakwa padawaktu sebagaimana tersebut di atas yaitu : Bahwa telah terjadi peristiwa percobaan pencurian pada hari padahari Minggu tanggal 16 Pebruari 2020, sekitar jam 20.00 wita di Dusun LingkokHalaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN PyaLime, Desa Setiling, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengahyang

persidangan berdasarkan keteranganketerangan SaksiSaksi yang didengar keterangannya di depan persidangan, danPengakuan dari Terdakwa sendiri di muka persidangan serta dikaitkan denganbarang bukti yang ada, membuktikan adanya kejelasan Bahwa Terdakwa padawaktu sebagaimana tersebut di atas yaitu :Bahwa telah terjadi peristiwa percobaan pencurian pada hari padahari Minggu tanggal 16 Pebruari 2020, sekitar jam 20.00 wita di Dusun LingkokLime, Desa Setiling, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengahyang

coklat tanpa adanya izin daripihak yang berwenang;e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 sekira pukul 13.00 wibterdakwa dan YANTO alias TYAN BIN UDIN (disidang dalam berkasterpisah)berboncengan mengendarai satu unit sepeda motor jenis Suzuki Smas warna merah hitammilik YANTO alias TYAN BIN UDIN saat itu terdakwa dari Buyut Ilir akan ke Pasar LamaKota Gajah dimana saat itu posisi terdakwa dibonceng dibelakang.e Bahwa saat para saksi yang merupakan anggota Kepolisian Polres Lampung Tengahyang

No. 113/Pid.Sus/2015/PN Gns hal 5 dari 15 hal.e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 sekira pukul 13.00 wibterdakwa dan YANTO alias TYAN BIN UDIN (disidang dalam berkasterpisah)berboncengan mengendarai satu unit sepeda motor jenis Suzuki Smas warna merah hitammilik YANTO alias TYAN BIN UDIN saat itu terdakwa dari Buyut Ilir akan ke Pasar LamaKota Gajah dimana saat itu posisi terdakwa dibonceng dibelakang.e Bahwa saat para saksi yang merupakan anggota Kepolisian Polres Lampung Tengahyang

No. 113/Pid.Sus/2015/PN Gns hal 7 dari 15 hal.e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 sekira pukul 13.00 wibterdakwa dan YANTO alias TYAN BIN UDIN (disidang dalam berkasterpisah)berboncengan mengendarai satu unit sepeda motor jenis Suzuki Smas warna merah hitammilik YANTO alias TYAN BIN UDIN saat itu terdakwa dari Buyut Ilir akan ke Pasar LamaKota Gajah dimana saat itu posisi terdakwa dibonceng dibelakang.e Bahwa saat para saksi yang merupakan anggota Kepolisian Polres Lampung Tengahyang

Ssaksi :1.XXXXXXXXX , UMuUr 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxxx , Rt 01, Rw 05, DeSa XXXXXXXXX ,Kecamatan Xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengahyang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena tetangga Pemohon;Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 13 halaman2.

tahu Pemohondan Termohon saling mendiamkan, Termohon tidak mau diajakhubungan suami istri; Bahwa Saksi tidak tahu keluarga sudah menasehati danmerukunkan atau belum; Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal bersama tetapiPemohon sering pergipergi dari rumah; Bahwa Pemohon sering pergipergi karena Pemohon didiamkanTermohon; XXXXXXXXX , UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PTL, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxx , Rt 02, Rw 05, DeSa XXXXXXXXX ,Kecamatan xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengahyang

bertengkar, mereka salingmendiamkan; Bahwa keluarga dan Saksi sudah menasehati Pemohon akantetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal serumah tetapiPemohon sering pergipergi; Bahwa Pemohon sering pergi karena didiamkan oleh Termohon; Bahwa Pemohon tidur di rumah tetangga sudah berjalan selama 3bulan; XXXXXXXXX , UMUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxx , Rt 02, Rw 05, DeSa XXXXXXXXX ,Kecamatan xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengahyang

SultanSyarif Kasim Jalan Pattimur / Perempatan Jalan Diponegoro JalanBudi Kemuliaan Dumai tepat di depan Den POM Dumai terdakwaberada dijalur tengah dan melihat korban dari jalur kiri ke arah tengahyang jaraknya dari terdakwa + 10 meter sehingga terdakwa tidakdapat menghindari tabrakan tersebut ;Bahwa pada saat kejadian korban terjatuh dan pingsan kemudianterdakwa membawanya ke Rumah Sakit Kartika Dumai, kemudiandirujuk Ke Rumah Sakit Umum Daerah Dumai dan akhirnyameninggal di Rumah Sakit Umum Daerah

SultanSyarif Kasim Jalan Pattimur / Perempatan Jalan Diponegoro JalanBudi Kemuliaan Dumai tepat di depan Den POM Dumai terdakwaberada dijalur tengah dan melihat korban dari jalur kiri ke arah tengahyang jaraknya dari terdakwa + 10 meter sehingga terdakwa tidakdapat menghindari tabrakan tersebut ;e Bahwa Terdakwa tidak membunyikan klakson dan hanya berusahamenghindari kendaraan korban dengan merem dan membanting setirke kiri namun akhirnya kecelakaan tidak dapat dihindari karenajaraknya sangat dekat

Lab : 1469/NOF/2020 Bidang Laboratorium Forensik Polda Jawa Tengahyang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 15 Juni 2020 oleh pemeriksa : Dr.Drs TEGUH PRIHMONO, M.H, IBNU SUTARTO, S.T, EKO FERY PRASETYO,S.Si, NUR TAUFIK, S.T menjelaskan bahwa barang bukti yang diterima berupa1 (satu) bungkus plastik yang berlak segel dan berlabel barang bukti setelahdibuka kemudian diberi nomor barang bukti No.

Lab : 1467/NOF/2020 Bidang Laboratorium Forensik Polda Jawa Tengahyang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 12 Juni 2020 oleh pemeriksa : Dr.Drs TEGUH PRIHMONO, M.H, IBNU SUTARTO, S.T, EKO FERY PRASETYO,S.Si, NUR TAUFIK, S.T menjelaskan bahwa barang bukti yang diterima berupa1 (satu) bungkus plastik yang berlak segel dan berlabel barang bukti setelahdibuka kemudian diberi nomor barang bukti No.

Lab : 1473/NOF/2020 Bidang Laboratorium Forensik Polda Jawa Tengahyang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 15 Juni 2020 oleh pemeriksa : Dr.Drs TEGUH PRIHMONO, M.H, IBNU SUTARTO, S.T, EKO FERY PRASETYO,S.Si, NUR TAUFIK, S.T menjelaskan bahwa barang bukti yang diterima berupa1 (satu) bungkus plastik yang berlak segel dan berlabel barang bukti setelahdibuka kemudian diberi nomor barang bukti No.

SURATSURAT :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Hulu SungaiTengah yang telah dicocokan dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda ( P.1 ) ;Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Pembakal lungTengah Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengahyang telah dicocokan dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda ( P.2):Fotokopi Keterangan Kematian yang dikeluarkan Pembakal

lungTengah Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengahyang telah dicocokan dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda ( P.3 );Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris yang dikeluarkan olehPembakal Ilung Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu SungaiTengah yang telah dicocokan dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda ( P.2 )e.

Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 September 2011 sekira jam03.00 wib bertempat di Dusun Gedangan Desa Kedunglumpang KecamatanMojoagung, Kabupaten Jombang, yang sebelumnya terdakwa dudukduduk diseberangjalan didepan Toko milik saksi SRI HANDAYANI dan terdakwa melihat saksi NURKHOLIS (suami saksi SRI HANDAYANI) keluar rumah kemudian terdakwa adaniatan untuk mengambil barang milik saksi SRI HANDAYANT, karena situasi sudahsepi terdakwa masuk kedalam toko milik saksi SRI HANDAYANI melalui pintu tengahyang

Terdakwa mendapatkan sebuah dompet warna coklat yangposisinya di dalam laci lemari yang berjarak sekira jarak 1 (Satu) meterdari jendela;Kemudian Terdakwa turun ke tanah, selanjutnya dompet tersebutTerdakwa buka dan ternyata tidak ada uangnya hanya berisikan suratmenyurat dan identitas; Selanjutnya dompet itu Terdakwa buang ke tanah di samping rumahsedikit masuk ke kolong rumah saksi;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 229/Pid.B/2019/PN Sbs Kemudian Terdakwa berpindah ke jendela yang lainnya di ruang tengahyang

di jendela tersebut ; Kemudian mendapatkan sebuah dompet warna coklat yang posisinya didalam laci lemari yang berjarak sekira jarak 1 (Satu) meter dari jendela,kemudian Terdakwa turun ketanah, selanjutnya dompet tersebutTerdakwa buka dan ternyata tidak ada uangnya hanya berisikan suratmenyurat dan identitas, selanjutnya dompet itu Terdakwa buang ke tanahdi samping rumah sedikit masuk ke kolong rumah orang yang tidakTerdakwa kenal itu; Kemudian Terdakwa berpindah ke jendela yang lainnya di ruang tengahyang

jendela tersebut ; Kemudian mendapatkan sebuah dompet warna coklat yang posisinya didalam laci lemari yang berjarak sekira jarak 1 (Satu) meter dari jendela,kemudian Terdakwa turun ketanah, selanjutnya dompet tersebut Terdakwabuka dan ternyata tidak ada uangnya hanya berisikan surat menyurat danidentitas, selanjutnya dompet itu Terdakwa buang ke tanah di sampingrumah sedikit masuk ke kolong rumah orang yang tidak Terdakwa kenal itu;e Kemudian Terdakwa berpindah ke jendela yang lainnya di ruang tengahyang

Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Lombok Tengahyang berkedudukan di Praya kabupaten Lombok Tengah yangselanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT 7 ;TERGUGAT 1, TERGUGAT 2, TERGUGAT 3, TERGUGAT 4,TERGUGAT 5, TERGUGAT 6 dan TERGUGAT 7 untuk selanjutnyadisebut sebagai ; PARA TERGUGAT ; Dan;1. SAINAH ; Perempuan, Agama Islam, beralamat di Dusun Blongdaye, Desa Sukarara, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah yang selanjutnya disebut sebagai ; TURUTTERGUGAT1 :

Doni Permana bn Casba, di sidang Pengadilan di bawah sumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi yang menjadi korban pencobaan pengancamandan pemerasan, Pada hari Minggu tanggal 20 November 2016 sekirajam 17.30 wib di Simpang Dusun Desa Mangkol Kec Pangkalan BaruKab Bangka Tengahyang dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa bermula saat saksi hendak ke rumah yang manasaksi baru saja dari toko untuk berbelanja telur, kKemudian di dalamperjalanan pulang saya dipanggil

Wardani bin Bolim, di sidang Pengadilan di bawah sumpah menurutagama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi Doni yang menjadi korban pencobaanpengancaman dan pemerasan, Pada hari Minggu tanggal 20November 2016 sekira jam jam 17.30 wib di Simpang Dusun DesaMangkol Kec Pangkalan Baru Kab Bangka Tengahyang dilakukanoleh para terdakwa; Bahwa saat itu saksi baru pulang dari toko saya melihat SdrDoni sedang dihadang 3 (tiga) orang yang tidak saya kenali; Bahwa saksi melihat 1 orang

dan merasa terancam; Bahwa belum ada barang apapun barang yang diambil olehpara terdakwa; Atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa Irwanto Als Erwan Als Irwan BinSaini, dan terdakwa Il Yulio Ismed Als Leo Bin Ishak di sidang Pengadilan,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 9 Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN Sgl.Bahwa pada Pada hari Minggu tanggal 20 November 2016sekira jam jam 17.30 wib di Simpang Dusun Desa Mangkol KecPangkalan Baru Kab Bangka Tengahyang

Niat untuk itu telah teryata dari adanya permulaan pelaksaan dan tidakselesainya pelaksaan itu. bukan sematamata disebabkan kerenakehendaknya sendiriHalaman 15 Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN Sql.Menimbang, bahwa saksi Doni yang menjadi korban pencobaanpengancaman dan pemerasan, Pada hari Minggu tanggal 20 November2016 sekira jam jam 17.30 wib di Simpang Dusun Desa Mangkol KecPangkalan Baru Kab Bangka Tengahyang dilakukan oleh para terdakwa;Menimbang, bahwa saat itu saksi Wardani Bin Bolim baru pulangdari

SIFULLAH selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Daerah Madani Provinsi Sulawesi Tengahyang melakukan pemeriksaan terdapat saksi SUTARMAN Alias TARAdengan kesimpulan ditemukan adanya luka memar pada daerah pipisebelah kanan yang diduga diakibatkan karena kekerasan bendatumpul ;Menimbang, bahwa barang bukti surat tersebut di atas, dipersidangantelah diperlinatkan dan disita secara sah, sehingga secara formil dapatdipertimbangkan dan diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa

S1FULLAH selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Daerah Madani Provinsi Sulawesi Tengahyang melakukan pemeriksaan terdapat saksi SUTARMAN Alias TARAdengan kesimpulan ditemukan adanya luka memar pada daerah pipisebelah kanan yang diduga diakibatkan karena kekerasan bendatumpul ;Bahwa atas perbuatanya tersebut terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan telah ditemukanfaktafakta

S1FULLAH selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Daerah Madani Provinsi Sulawesi Tengahyang melakukan pemeriksaan terdapat saksi SUTARMAN Alias TARAdengan kesimpulan ditemukan adanya luka memar pada daerah pipisebelah kanan yang diduga diakibatkan karena kekerasan bendatumpul ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara pemeriksaan perkaraini haruslah dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan danmenjadi bagian dalam

adalah dikarenakan sejak akhir tahun 2014 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulai sering ceokcokyang sebab utamanya dikarenakan masalah ekonomi dimana Tergugatjarang memberi nafkah lahir kepada Penggugat dan puncaknya sejakbulan Januari tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab dan tanpa seizin dari Penggugat dimana Tergugatpulang kerumah orang tuanya di KABUPATEN BANYUMAS, Jawa Tengahyang

harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2014 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulai seringceokcok yang sebab utamanya dikarenakan masalah ekonomi dimanaTergugat jarang memberi nafkah lahir kepada Penggugat dan puncaknyasejak bulan Januari tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab dan tanpa seizin dari Penggugat dimana Tergugatpulang kerumah orang tuanya di KABUPATEN BANYUMAS, Jawa Tengahyang

No. 1928/Pdt.G/2020/PA.Pwt.antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulai sering ceokcokyang sebab utamanya dikarenakan masalah ekonomi dimana Tergugatjarang memberi nafkah lahir kepada Penggugat dan puncaknya sejakbulan Januari tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab dan tanpa seizin dari Penggugat dimana Tergugatpulang kerumah orang tuanya di KABUPATEN BANYUMAS, Jawa Tengahyang sampai sekarang

Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum; Bahwa permohonan kasasi Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan karena putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Tengahyang menguatkan putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Semarangmerupakan putusan yang tidak salah dalam menerapkan hukum, yangsecara tepat dan benar mempertimbangkan faktafakta hukum yang relevansecara yuridis sebagaimana yang terungkap di dalam persidanganberdasarkan alatalat bukti yang diajukan secara sah sesuai

dijatuhkan yang merupakanwewenang Judex Facti, yang pemeriksaannya tidak tunduk padatingkat kasasi:Bahwa putusan Judex Facti tersebut tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang;Berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka terdapatalasan yang cukup sesuai ketentuan hukum untuk menolak kasasiPenuntut Umum;Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi II/Terdakwa;Bahwa permohonan kasasi Pemohon Kasasi II/Terdakwa tidak dapatdibenarkan karena putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Tengahyang