.- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1996, di Desa Kerta Buana, Kecamatan Tenggrong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara.- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenggrong Seberang.4. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon I dan Pemohon IIhidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dan telah dikaruniaidua orang anak yang bernama ;a. ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur 15 tahun.b. ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur 7 tahun.5.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengurus permohonan isbat nikah inibertujuan agar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggrong Seberang guna mendapatkanBuku Kutipan Akta Nikah yang selanjutnya akan dipergunakan untukmelengkapi persyaratan mengurus Akta Kelahiran anak tersebut.Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon I dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 14 April 1996, di Desa Kerta Buana,Kecamatan Tenggrong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara.

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Juni 2019 Pemohon mencobamendatangi KUA Kecamatan Tenggrong untuk mengkonfirmasi perihalpernikahan Termohon dan Termohon II yang terdaftar dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0113/027/II/2019, setelah pemeriksaan berkas oleh pihak KUAKecamatan Tenggarong, diketahui bahwa akta cerai Termohon adalah palsu(hasil scan), karena akta yang asli telah digunakan untuk menikah denganPemohon di KUA Kecamatan Samarinda Utara;7.

Tgr Bahwa Saksi mengetahui pada bulan Februari tahun 2019Termohon menikah dengan Termohon Il yang merupakan istriterdahulu Termohon yang telah dicerainya; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan yang dilakukan Termohon dan Termohon Il tercatat di KUA Kecamatan Tenggarong dan adaKutipan Akta Nikah nya; Bahwa Saksi mengetahui pada hari Rabu, tanggal 12 Juni 2019Pemohon mencoba mendatangi KUA Kecamatan Tenggrong untukmengkonfirmasi perihal pernikahan Termohon dan Termohon Ilyang tercatat tersebut, setelan

Tgr Bahwa Saksi mengetahui pada hari Rabu, tanggal 12 Juni 2019Pemohon mencoba mendatangi KUA Kecamatan Tenggrong untukmengkonfirmasi perihal pernikahan Termohon dan Termohon IIyang tercatat tersebut, setelan pemeriksaan berkas oleh pihak KUAKecamatan Tenggarong, diketahui bahwa akta cerai Termohon adalah palsu (hasil scan), karena akta yang asli telan digunakanuntuk menikah dengan Pemohon di KUA Kecamatan SamarindaUtara;Bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Juni 2019 Pemohon mencobamendatangi KUA Tenggrong untuk mengkonfirmasi perihal pernikahanTermohon dan Termohon II yang terdaftar dengan Kutipan Akta NikahNomor 0113/027/II/2019, setelah pemeriksaan berkas oleh pihak KUAKecamatan Tenggarong, diketahui bahwa akta cerai Termohon adalah palsu(hasil scan), karena akta yang asli telah digunakan untuk menikah denganPemohon di KUA Kecamatan Samarinda Utara;7.

pokoknya adalah: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa pada bulan Februari tahun 2019 Termohon menikah denganTermohon Il yang merupakan istri terdahulu Termohon yang telahdicerainya; Bahwa pernikahan antara Termohon dan Termohon II tercatat di KUAKecamatan Tenggarong; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Juni 2019 Pemohon mencobamendatangi KUA Kecamatan Tenggrong

yang seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekitar jam 07.30wita terdakwa berangkat dari Kota Samarinda menuju Tenggarong denganmenggunakan jasa Tukang Ojek (saksi H.Jailani) di daerah Air Hitam Samarindadengan tujuan untuk mencaricari sepeda motor yang berada di wilayahTenggarong, setelah sampai di Tenggrong

menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang ataupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekitar jam 07.30wita terdakwa berangkat dari Kota Samarinda menuju Tenggarong denganmenggunakan jasa Tukang Ojek (saksi H.Jailani) di daerah Air Hitam Samarindadengan tujuan untuk mencaricari sepeda motor yang berada di wilayahTenggarong, setelah sampai di Tenggrong

Trg.Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekitar jam 07.30 witaterdakwa berangkat dari arah Kota Samarinda menuju Tenggarong denganmenggunakan jasa Tukang Ojek di daerah Air Hitam Samarinda dengantujuan untuk mencaricari sepeda motor yang berada di wilayah Tenggarong,setelah sampai di Tenggrong sekitar jam 08.00 wita terdakwa menyuruhtukang ojek yang tidak terdakwa kenal namanya untuk berkeliling kotaTenggarong, setelah berkeliling terdakwa langsung menyuruh tukang ojektersebut untuk

Asli Surat Keterangan dari Ketua RT Dusun Sumber Sari Desa Bukit Raya bertanggal4 Februari 2011 yang diketahi Lurah Bukit Raya, (bukti diberi tanda P.2);Bukti Saksi.SAKSI PENGGUGAT I, umur 34 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi bersaudara kandungdengan Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2002 yanglalu di Tenggrong Seberang;e bahwa setelah menikah

sebagai biaya hidup Penggugat; ggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan cara menghubungi keluarga Tergugat;e Bahwa saksi pernah manasihati Penggugat agar jangan bercerai akan tetapi tidak berhasil;SAKSI PENGGUGAT II, umur 62 tahun, agama Islam telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi bertetangga denganPenggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2002 yanglalu di Tenggrong

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 07 Desember 2011, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggrong, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 848/53/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 205/Pdt.G/2018/PA.Tgr.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami ister!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 10 April 2006, dan di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggrong, Kab. KutailKartanegara Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 26 April 2006.Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.2146/Pdt.G/2019/PA.Smd2.

TgrKecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur, denganKutipan Akta Nikah 273/3/1983 tanggal 03 Agustus 1983;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah Kakek Penggugat di Kecamatan Peterongan,Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur, selama 3 tahun, kemudianberpindahpindah tempat kediaman dan terakhir bertempat kediaman dirumah saudara Penggugat di xxxxxxxXxXx XXXXX XXxx, Kecamatan Tenggrong

PENETAPANNomor : 597Pdt.P/2016/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :SYAIFUL ANWAR, Tempat/ tanggal lahir Tenggrong 11 Oktober 1955 JenisKelamin Lakilaki Agama Islam Pekerjaan Wiraswastaberalamat Jl.

dipertahankan sehinggadalam tingkat banding dikuatkan ; 2202s none nnn nono12Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat / Pembandingtetap berada dipihak yang kalah maka biaya perkara dibebankankepadanya dalam kedua tingkat peradilan ; Memperhatikan ketentuan dari peraturan perundangundanganyang berlaku antara lain Rbg ; 2 20 nemo nnn ne nnn nnnMENGADILIMenerima permohonan banding dari Penggugat / PembandingTErS@DUL =22+sHeeseescesestnneneseemee ee ensemee heen emetic nn eeeMemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tenggrong

pertama akan dipertahankan sehinggadalam tingkat banding dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat / Pembandingtetap berada dipihak yang kalah maka biaya perkara dibebankankepadanya dalam kedua tingkat peradilan ; 10Memperhatikan ketentuan dari peraturan perundangundanganyang berlaku antara lain Rbg :MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penggugat / PembandingLEPSCDUL 2 222 on nn nn nn nn nn nn nnn nance nen en nnn n anne nn enema nana nnnnns Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tenggrong

majelis hakim untuk memvonisterdakwa selama 9 tahun adalah suatu kekeliruan yang sangat fatal sertamencederai suatu keadilan yang hakiki;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum setelah menerima Memori Bandingyang diajukan terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding ;Membaca surat Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor:W.18U4/1246/Pid.01.6/XII/2013 tanggal Desember 2013 telah memberi kesempatankepada Terdakwa dan Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggrong

Bahwa Pemohon sudah pernah mengajukan permohonan cerai kePengadilan Agama Tenggrong dengan Nomor Perkara:714/Pdt.G/2020/PA.Tgr, namun perkara tersebut gugur;9. Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamatermohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini ke PengadilanAgama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong, Cq.

,dan ANAK PEWARIS II DIBAWAH UMUR (pr) (vide bukti P.5, P.6 danBY);e Bahwa terbukti almarhum PEWARIS. telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 17 April tahun 2012.vide surat bukti P.2.e Bahwa terbukti bapak kandung PEWARIS bernama B meninggal dunialebih dahulu yakni pada tanggal 29 September tahun 2005, surat bukti P.3;e Bahwa terbukti bahwa pemohon dan orangorang yang tersebutdalam Surat Kuasa Insedintil adalah Warga Negara Indonesia yangberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Tenggrong

Tgr2s, ) o Ny SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:our 17 tahun/ Tenggrong, 24 September2001, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMK, bertempat tinggal di Jalan Mangkuraja, Gang Citra Baru(rumah Nenek Jamak), RT.023, Kelurahan Loa Ipuh, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara

Salinan ljasah Pemohon, berupa ljasah Sekolah Dasar Nomor DN16 Dd0032232 tanggal 20 Juni 2005 yang di tandatangani Kepalan Sekolah SDNegeri 024 Tenggrong, diberi tanda P5;6. Salinan ljasahn Pemohon, berupa ljasah Diploma Tiga Nomor078/UN17.9/D3/2015 tanggal 19 November 2015 yang di tandatanganiRektor Universitas Mulawarman, diberi tanda P6;Berdasarkan alasan tersebut memohon penetapan:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

majelis hakim untuk memvonis terdakwa selama 9tahun adalah suatu kekeliruan yang sangat fatal serta mencederai suatukeadilan yang hakiki;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum setelah menerima Memori Bandingyang diajukan terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding ;Membaca surat Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor:W.18U4/1246/Pid.01.6/XII/2013 tanggal Desember 2013 telah memberi kesempatankepada Terdakwa dan Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggrong

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng kepada Para Tergugat;Atau :Apabila Ketua / Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggrong berpendapat lain,maka mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Terbanding semula Penggugattersebut, Para Pembanding semula Tergugat , Semula Tergugat II, semulaTergugat Ill, Semula Turut Tergugat I, semula Turut Tergugat II tidakmengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Terbanding semulaPenggugat ,

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 5 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: - Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggrong Nomor 442/Pid.B/2017/PN.Trg tanggal 6 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;- Penetapan Majelis Hakim Nomor 442/Pid.B/2017/PN.Trg tanggal 6 Juli 2017 tentang penetapan hari sidang;- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 5Agustus 2017 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2017;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 442/Pid.B/2017/PN TrgTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggrong Nomor442/Pid.B/2017/PN.Trg tanggal 6 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 442/Pid.B/2017/PN.Trg tanggal 6 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Alief Putra Yudha : Staf Pelaksana KegiatanDengan telah dilakukanya pembayaran ganti kerugian/santunan atas tanah, tanamtumbuh serta bendabenda yang ada diatasnya tersebut, selanjutnya para pemiliktanah membuat dan menandatangani Surat Pernyataaan Penyerahan/Pelepasan Hak Atas Tanah kepada Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara,yang disaksikan oleh Camat Tenggrong Seberang dan Kepala Desa Perjiwa dandiketahui oleh Kepala Dinas Pertanahan Kabupaten Kutai Kartanegara.Bahwa selanjutnya pada tanggal

tidak ada namaPengadilan Negeri Kutai Kartanegara, yang ada adalahPengadilan Negeri Tenggarong, oleh karena Gugatan Penggugatdiajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Kutai Kartanegara,maka seharusnya Pengadilan Negeri Tenggarong tidak dapatmemeriksa perkara aquo, karena yang berhak mengadili perkaraini adalah Pengadilan Negeri Kutai Kartanegara sesuai gugatanPenggugat.Bahwa oleh karenanya, menurut hemat Para Tergugatseharusnya Penggugat mengajukan gugatannya ditujukan kapadaKetua Pengadilan Negeri Tenggrong