Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama :

    4. 1Andi Fadhli Pangeran bin

    4. 2Andi Tenri Esa Putri Pangeran binti

    4. 3Andi Tenriwana Putri Pangeran binti

    Dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi ketiga anak tersebut;

    5.Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 4 (empat) di atas sejumlah Rp. 900.000 (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan

    ., lahirtanggal 24 Mei 2011;3..3 Andi Tenriwana Putri Pangeran binti A. Pangeran Reza, S.E., M.Si., lahirtanggal 01 Juli 2013;Ketiga anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan sejak bulan Mei 2009hingga bulan Juni 2021;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulanJuni 2021;.
    Pangeran Reza, S.E., M.Si., lahirtanggal 24 Mei 2011;3..3 Andi Tenriwana Putri Pangeran binti A. Pangeran Reza, S.E.,M.Si., lahirtanggal 01 Juli 2013;Dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungiketiga anak tersebut;4.
    Pangeran Reza, S.E., M.Si., lahirtanggal 24 Mei 2011;4.3 Andi Tenriwana Putri Pangeran binti A. Pangeran Reza, S.E.,M.Si., lahirtanggal 01 Juli 2013;Dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungiketiga anak tersebut;1.
Putus : 19-03-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1617 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — MUBASSIR, S.Sos
3029 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tenriwana sebagai peserta lelang yang melakukan tanya jawab dengan panitiapengadaan padahal kedua rekanan tersebut tidak pernah menghadiri aanwijzing,kemudian Terdakwa menanda tangani Berita Acara Pembukaan Dokumen PenawaranPengadaan Partisi, Furniture dan Inventaris Kantor sub Pekerjaan Pembuatan Partisi danPenataan Ruangan Nomor : BA14/PAN/IX/2007 tanggal 4 September 2007 yang isinyatidak benar yaitu tercantum nama CV.
    Tenriwana sebagai rekanan yang memenuhi persyaratan padahal kedua rekanantersebut tidak pernah memasukkan dokumen penawaran, selanjutnya Terdakwamenanda tangani Berita Acara Hasil Evaluasi Pengadaan Partisi, Furniture danInventaris Kantor sub Pekerjaan Pembuatan Partisi dan Penataan Ruangan Nomor :BA16/PAN/IX/2007 tanggal 7 September 2007 yang isinya juga tidak benar karenaHal. 3 dari 40 hal. Put. No. 1617 K/Pid.Sus/201 1masih mencantumkan nama CV.
    Tenriwana sebagai rekanan yang memenuhi persyaratan padahal kedua rekanantersebut tidak pernah memasukkan dokumen penawaran, bahkan mencantumkan CV.Cahaya Harmoni yang juga tidak pernah memasukkan dokumen penawaran ;Selanjutnya Terdakwa menandatangani Surat Usulan Penetapan PemenangNomor : S18/PAN/IX/2007 tanggal 10 September 2007 dan Surat PengumumanPemenang Lelang Nomor : PENG20/PAN/IX/2007 tanggal 12 September 2007 yangmencantumkan CV. Rezki Amalia Konstruksi alamat JI.
    Tenriwana sebagai rekanan yang memenuhi persyaratan padahal kedua rekanantersebut tidak pernah memasukkan dokumen penawaran, selanjutnya Terdakwamenanda tangani Berita Acara Hasil Evaluasi Pengadaan Partisi, Furniture danInventaris Kantor sub Pekerjaan Pembuatan Partisi dan Penataan Ruangan Nomor :BA16/PAN/IX/2007 tanggal 7 September 2007 yang isinya juga tidak benar karenamasih mencantumkan nama CV.