Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAD ALI BIN SAADI) terhadap Penggugat (DIAH TENRIANA AZIS BINTI A. AZIS KHALIED);-------4.

DIAH TENRIANA AZIS BINTI A. AZIS KHALIEDMAD ALI BIN SAADI

Penggugat:
Andi Novika Tenriana binti Andi Baso Yunus
Tergugat:
Andi Ikbal bin Andi Iskandar

Lanti adalah wali adhol;

membantu terdakwauntuk menarik pohon tersebut setelah itu terdakwa langsung memotong pohontersebut dengan menggunankan senso, pada saat itu warga menemaniterdakwa manarik tali tersebut yang sudah terdakwa ikat kemudian manariknyamengarah ke utara yang dimana pada saat itu ada di lokasi atau tanah kosong,kemudian pada saat tali itu ditarik, tali tersebut putus dan pohon pada saat itutumbang berbalik arah jatun kearah selatan dan mengenai samping sebelah kiribagian depan rumah milik saksi koroan ANDI TENRIANA

Binti ANDI MAKNUNKARAENG BATARA yang mengakibat rumah saksi korban ANDI TENRIANABinti ANDI MAKNUN KARAENG BATARA hancur dan sudah tidak bisaditempati.Bahwa jarak antara pohon jenis Galumpang dengan rumah saksi korbanANDI TENRIANA Binti ANDI MAKNUN KARAENG BATARA yaitu 5 (lima)meter dari belakang rumah sampingnya.Bahwa terdakwa berani untuk menebang Pohon jenis Galumpangkarena terdakwa akan diberikan gaji oleh saksi ISMAIL Als SUMA sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), sehingga terdakwa berani

dan semangatuntuk memotong pohon tersebut.Bahwa terdakwa memotong pohon jenis Galumpang tersebut tidakpernah meminta izin kepada pemerintah setempat ataupun warga di sekitarpohon tersebut yang terdakwa tebang.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PNSIrBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban ANDI TENRIANA BintiANDI MAKNUN KARAENG BATARA mengalami kerugian materiil sebesarRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah), dan hingga saat ini rumah tersebut tidakbisa digunakan sebagaimana mestinya.Perbuatan

Yudi Riswanto, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi menerangkan sehubungan dengan adanya dugaan tindakpidana pengrusakan yang Saksi laporkan; Bahwa Terdakwa merusak 1 (satu) unit bangunan rumah batu permanenmilik saudari ANDI TENRIANA Als OPU SUGI dengan alat yang digunakanuntuk melakukan pengrusakan yaitu 1 (Satu) batang pohon kayu jenisHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PNSIrgalumpang yang ditebang oleh Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu)unit mesin

Andi Tenriana binti Andi Maknun Karaeng Batara, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah pemilik rumah yang dirugikan karena tertimpa pohonyang ditebang; Bahwa yang rusak adalah sebuah rumah tinggal berikut isinya, rumahhancur atapnya, dinding dan perabotan di lantai dua; Bahwa menurut keterangan tetangga, kejadiannya terjadi pada hariSabtu tanggal 2 Mei 2020 sekitar pukul 17.00 WITA sore hari; Bahwa menurut keterangan tetangga dan orangorang sekitar rumahtersebut

MENARA PRAMBANAN Poins Square Shopping Mall and Appartement Diwakili Oleh : FITRIA NATASYA RIDZIKITA SH
Terbanding/Penggugat : Andi Tenriana

Rasuna Said, Blok X1,Kav.89, Jakarta 12950, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Nopember 2017, selanjutnya disebutPEMBANDING semula TERGUGAT;LAWANANDI TENRIANA, bertempat tinggal di Jalan Narada, Blok B14, WitanaHarja Country Estate, RT.002/016, Pamulang Barat,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, dalam hal inimemberi Kuasa kepada 1. MUSTIKA INDAH ) J.SINAGA,SH,MMSI, 2. SHINTA MARGHIYANA,SH,MH,a SYAIFUL BAHARI,SH,MH 4. JHON DSIHOMBING,SH,MH., 5. AJ!

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Agus Santoso bin Suwari) terhadap Penggugat (Tenriana Nurdin Yudhar binti A. Nurdin Yudhar);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sungguminasa sejumlah Nihil;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Nasruddin bin Pati terhadap Penggugat Tenriana Fitri binti Sumardi;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Wandi Saeni bin Saeni ) terhadap Penggugat ( Tenriana binti Ramli )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan anak bernama Afiah Dzakyra Hardani binti Hardani dan Tenriana Mani Hardani binti Hardaniadalah anak sah dari Pemohon I (Hardani bin Hamzah) dan Pemohon II (Asri Nikita Ananda binti Ikbal);

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

FMFMalang dari email yang dikirimkan oleh saksi Diah Tenriana kalau adapenggelapan di PT.

FMF ;Bahwa saksi mengetahui dari pihak Kepolisian, bahwa uang yangdigelapkan oleh terdakwa tersebut dipakai untuk jual beli saham ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkan keterangan saksi tersebut dan tidak berkeberatan ;6 DIAH TENRIANA AZIS : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa jabatan saksi adalah sebagai Area Operation Manager wilayahJawa Timur yang membawahi Malang, Surabaya, Gresik, dan sekitarnya,dimana

Saksi ZEIKOSITA TENRIANA Binti ZAINAL ALAM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saat itu saksi sedang melewati kejadian, ada orang ditangkap olehpolisi, saat itu kejadian terjadii pada hari Selasa tanggal 11 September2018 pukul 19.00 wita;Bahwa saksi saksi polisi menghentikan Saksi dan Saksi disuruh untukmelihat penggeledahan dihalaman sebuah rumah di Desa Mandalle,Kec. Mandalle, Kab.

tidak tahu uang yang digelapkan oleh Erika Triyas Feriyantiyang telah disetorkan kepada terdakwa dipergunakan untuk apa ;Halaman 7 dari 24Putusan nomor 324/Pid.B/2014/PN Mlge Bahwa saksi tidak melaporkan terdakwa ke Polisi ;e Bahwa saksi tidak memeriksa dan tidak mengetahui bagaimana caramaupun berapa kali Erika Triyas Feriyanti menyetorkan uang kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkan keterangan saksi tersebut dan tidak berkeberatan ;4 DIAH TENRIANA

Andi Tenriana
Tergugat:
PT. Selaras Mitra Sejati
Turut Tergugat:
1.Notaris Faizah Askar, SH.
2.Tim Pengurus Proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara Termohon PKPU/PT. Selaras Mitra Sejati yaitu Marta Leonita Rajagukguk, S.H., M.H
3.Tim Pengurus proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara Termohon PKPU/PT. Selaras Mitra Sejati yaitu Togar M. Parulian Simanjuntak, S.Sos., S.H.,