Menyatakan terdakwa SAMUEL TEO BALU Alias TEO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.

- SAMUEL TEO BALU Alias TEO

PUTUSANNomor : 52/Pid.Sus/2014/PN.Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan khusus telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakWa:2Nama lengkap : SAMUEL TEO BALU Alias TEO,; Tempat lahir : Waikabubak;Umur / tanggal lahir : 24tahun /24 Mei 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Praijawa, Desa Weedabo, Kecamatan

Menyatakan terdakwa SAMUEL TEO BALU bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 52/Pid.Sus/2014/PN.Wkb.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMUEL TEO BALU berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Telah pula mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim yang mengadili perkara ini menjatuhkan hukuman yang seringanringannya oleh karena terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum tertanggal 28 April 2014, yaitu sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAMUEL TEO

Unsur "Setiap orang": nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan "setiap orang" dalam undangundang inimenurut pendapat Majelis Hakim sama pemahamannya dengan "barang siapa" sebagaimana termuatdalam delik pidana umum lainnya, yang memiliki pengertian orang (een eider) atau manusia (naturlijkepersoon) sebagai subjek hukum yang dianggap cakap dan mampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa SAMUEL TEO BALUAlias TEO kemuka

Menyatakan terdakwa SAMUEL TEO BALU Alias TEO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nomor Pol.

Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS TEO alias ANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

HENDRIKUS TEO alias ANDI

RUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : HENDRIKUS TEO aliasANDI.Tempat lahir : WANGKUNG.Umur/ tanggal lahir : 32 tahun/ 23 1 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kp. Wangkung, Ds PongMurung, Kec.

Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS TEO alias ANDI bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIKUS TEO alias ANDI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu Rupiah) ;Telah mendengar pula pembelaan dari Terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringan hukuman karena Terdakwa merasa bersalahdan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya

Perkara : PDM 04/RTENG/Epp.2/01/ 2013, tanggal 21 Januari2013 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa HENDRIKUS TEO alias ANDI, pada hari Selasa tanggal 27Nopember 2012 sekira jam 23.30 Wita, atau pada waktu tertentu dalam bulan Nopember 2012,setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di Kampung Langkas Desa Pong Murung,Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, telah melakukan penganiayaanPutusan Nomor

Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS TEO alias ANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;122. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Teo Noriwari alias Teo tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;2.

Teo Noriwari alias Teo

oleh TERDAKWA dengan caracara sebagaiberikut:> Pada awalnya DRUNYI (belum tertangkap) meminta tolong kepadaTERDAKWA TEO NORMWARI Alias TEO dan menitipbkan sebuah karungberas dan mengatakan sa fitip barang dulu, nanti sa ingat ko, nanti sakembali ambil barang lagi kemudian TERDAKWA TEO NORIWARI AliasHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No: 234/Pid.sus/201 7/PN.

Jap.TEO mengatakan /yo Sudah tidak lama kemudian DRUNYI pergi entahkemana, kemudian TERDAKWA TEO NORIWARI Alias TEO melihat sekilasisinya adalah ganja tetapi TERDAKWA TEO NORIWARI Alias TEO tidaktahu berapa banyak, lalu TERDAKWA TEO NORIWARI Alias TEO pergimenyimpan barang milik DRUNYI di kamar lemari pakaianmya.> Kemudian sekitar pukul 13.00 Wit, Tim Opsnal Polda papua melakukanpenangkapan terhadap TERDAKWA TEO NORMWARI Alias TEO, danmenyuruh TERDAKWA TEO NORIWARI Alias TEO mengeluarkan 1(satu )

, tim Opsnal Polda Papua melakukanpenangkapan terhadap TERDAKWA TEO NORMWARI Alias TEO, danmenyuruh TERDAKWA TEO NORIWARI Alias TEO menunjukkan danmengeluarkan 1(satu ) buah karung beras dan ditemukan ganja didalamnyaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No: 234/Pid.sus/201 7/PN.

Jap.yang dibungkus plastik bening ukuran besar, yang di simpan di dalam lemaripakaian milik TERDAKWA TEO NORIWARI Alias TEO di kamarnya dansebelumnya TERDAKWA TEO NORIWARI Alias TEO seringmengkomsumsi ganja dengan cara daun ganja dibungkus / digulung dengankertas biasa dan bisa juga dicampur dengan isi rokok lalu di bakar dandiisap seperti merokok sehingga rasanya seperti melayang / mabuk;> Bahwa berdasarkan Hasil Uji Laboratorium dari Badan Pengawasan Obatdan Makanan Jayapura, dengan Nomor Surat

Menyatakan Terdakwa Teo Noriwari alias Teo tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana secara tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama ;2.

Menyatakan Terdakwa TEO ARLANDY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Muara Baru RT 02/17 Penjaringan Utara berikut 1 (satu) lembar STNK asli dan 1 (satu) buah kunci asli ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa TEO ARLANDY;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

TEO ARLANDY.

Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TEO ARLANDY.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 20 Oktober 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

Menyatakan Terdakwa TEO ARLANDY, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatsebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEO ARLANDY berupa penjaraselama 2 (dua) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar tetap ditahan ;3.

Putusan No.836/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.ketika saksi koroban MERLIN DUMATATANG sedang lengah tibatibaterdakwa langsung mengambil tas wanita warna merah yang berisikanuang tunai sebesar Rp.500.000, (/ima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)buah handphone merek Nokia dari tangan saksi korban, setelah sdr.ROY bersama dengan terdakwa TEO ERLANDY berhasil mengambilbarangbarang milik saksi korban kemudian sdr.

Selanjutnya menyatakanbahwa barang siapa adalah setiap orang atau siapa saja pelaku tindak pidanasebagai subyek hukum yang dapat bertanggungjawab menurut hukum atassegala tindakannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa TEO ARLANDY sebagai Terdakwa lengkap denganidentitasnya, dimana atas pertanyaan Majelis Hakim telah mengaku danmembenarkan bahwa yang disebut dalam surat dakwaan tersebut adalahTerdakwa TEO ARLANDY dengan memperhatikan pula kemampuan sertakeadaan

Terdakwa selama proses pemeriksaan dipersidangan, maka tidakdiragukan lagi bahwa Terdakwa TEO ARLANDY yang dihadapkan dipersidangan tidak terdapat kesalahan mengenai orangnya atau tidak error inpersona dan mampu bertanggung jawab dan dipertanggung jawabkan menurutHal. 9 dari 12 hal.

Menyatakan Terdakwa TEO RAHMATULLOH Als TIO Bin SUMENI SETIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TEO RAHMATULLOH Als TIO Bin SUMENI SETIAWAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-TEO RAHMATTULLOH

Menyatakan Terdakwa TEO RAHMATTULLOH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana yaitu melanggar pasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEO RAHMATTULLOHdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;4.

Oleh korban korbanKusnadi dijanjikan akan diberikan uang sebesar Rp.1.000.000,(satu jutarupiah) oleh terdakwa TEQ RAHMATTULLOH, korban Kusnadi tergerak untukmenyerahkan STNK dan BPKB sepeda motor Yamaha Byson kepadaterdakwa TEO RAHMATTULLOH.Bahwa setelah korban Kusnadi menyerahkan STNK dan BPKB sepedamotor Yamaha Byson kepada terdakwa TEOQ RAHMATTULLOH, ternyataHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN Rkbterdakwa TEO RAHMATTULLOH tidak pernah mengembalikan sepeda motorYamaha Byson setiap

Kemudian korbanKusnadi menanyakan kepada terdakwa TEO RAHMATTULOH dan terdakwaTEO RAHMATTULLOH menyampaikan bahwa sepeda motor Yamaha Bysonmilik koroban Kusnadi masih ada di bengkel sedang diperbaiki.

Namun sekitarhari Selasa tanggal 2 Mei 2017 terdakwa TEO RAHMATTULLOH menanyakanSTNK dan BPKB motor Yamaha Byson milik korban Kusnadi dan mengatakankepada korban Kusnadi bahwa terdakwa TEO RAHMATTULLOH meminjamBPKB motor Byson untuk dileasingkan dan cicilannya akan dibayar olehterdakwa TEOQ RAHMATTULLOH serta korban Kusnadi dijanjikan akandiberikan uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).

Oleh korban korbanKusnadi dijanjikan akan diberikan uang sebesar Rp.1.000.000,(satu jutarupiah) oleh terdakwa TEOQ RAHMATTULLOH, korban Kusnadi tergerak untukmenyerahkan STNK dan BPKB sepeda motor Yamaha Byson kepadaterdakwa TEO RAHMATTULLOH.Bahwa setelah korban Kusnadi menyerahkan STNK dan BPKB sepedamotor Yamaha Byson kepada terdakwa TEOQ RAHMATTULLOH, ternyataterdakwa TEO RAHMATTULLOH tidak pernah mengembalikan sepeda motorYamaha Byson setiap harinya kepada korban Kusnadi.

TEO TJING GWEK

PUTUSANNomor : 685/PID/2012/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN di Medan, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TEO TJIN GWEK Als DEWI.Tempat/Tgl.Lahir : Binjai/19 Februari 1952.Jenis Kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Alamat : Jl. T. Imam Bonjol No. 248 Kel. Setia, Kel. SetiaKec.

Uraian Dakwaan Perkara Tindak Pidana Ringan dengan AcaraPemeriksaan Cepat :Telah terjadi tindak pidana Penganiayaan ringan pada hari Sabtu tanggal30 Juni 2012, sekira pukul 10.00.Wib, didepan Ruko Andi Motor No.246JIn.T.lmam Bonjol Kel.Setia Kec.Binjai Kota, Kotamadya Binjai, yangdilakukan Tersangka TEO TJIN GWEK Als.DEWI kepada korbanAPRIANSYAH dengan cara tersangka TEO TJIN GWEK Als.DEWImenampar dengan menggunakan telapak tangan kanan sebanyak satukali pada pipi sebelah kiri korban APRIANSYAH dan

akibat dariPenganiayaan ringan tersebut korban merasakan Sakit pada pipi sebelahkiri korban ;Tersangka TEO TJIN GWEK als.DEWI diduga telah melakukan tindakpenganiayaan ringan sebagaimana dimaksud dalam pasal 352KUHPidana ; Tersangka Il.

Menyatakan terdakwa TEO TJIN GWEK Als DEWI, tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah) ;ll.

tetapbersalah dan dipidana, maka dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ini;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 352 KUHP, sertaperaturan lain yang bersangkutan :MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa ;e Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Binjai tanggal 19Nopember 2012, Nomor : 02/Pid.TPR/2012/PNBj, sekedarmengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;e Menyatakan terdakwa TEO

Indra Teo Pambudi

Menyatakan Terdakwa TEORIFI LAOLI Alias TEO LAOLI Alias TEO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Dikembalikan kepada Terdakwa Teorifi Laoli Alias Laoli Alias Teo;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

TEORIFI LAOLI Alias TEO LAOLI Alias TEO;

PUTUSANNomor 13/Pid.B/2017/PN Gst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.Nama lengkap : TEORIFI LAOLI Alias TEO LAOLI Alias TEO;2.Tempat lahir : Hilizalootano;3.Umur/tanggal lahir : 26 tahun/ 25 Juni 1990;4.Jenis kelamin : Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Desa Hilizalootano Laowo Kec.

pintu kamar tidur saya melihat Terdakwa TeorifiLaoli Alias Teo Laoli Alias Teo sehingga saya berteriak dengan mengatakan AdaMaling..........Maling Kemudian Terdakwa lari dengan melompati jendela pintu rumahsaya, karena saya berteriak kemudian datang seorang yang bernama Forius ZegaAlias Ama Marlon dengan mengatakan dimana maling ?

Teorifi Laoli Alias Teo Laoli Alias Teo dirumah korbanBernama Tuty Asnita Zebua Alias Ina Eren.Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada tanggal 05 Desember 2016 sekitar pukul 12:30Wib di Jalan Aswar Il Kompleks Asrama Kodim 0213 Gunungsitoli dimana kejadian ituterjadi disamping rumah saya.Bahwa Pada saat itu saya lagi santai dan duduk ditreras asrama kodim tepatnyadidepan rumah yang saya tepati, tibatiba saya mendegar suara dari dalam rumahtetangga saya dengan mengatakan ada Maling.....

Teorifi Laoli Alias Teo Laoli Alias Teo dirumah sayadimana saat itu yang berada didalam rumah adalah istri saya dan anakanak saya yangmasih kecil. Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada tanggal 05 Desember 2016 sekitar pukul12:30 Wib di Jalan Aswar Il Kompleks Asrama Kodim 0213 Gunungsitoli.

Menyatakan Terdakwa TEORIFI LAOLI Alias TEO LAOLI Alias TEO tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(Enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

TEO GEE SENG

Bahwa selain pemohon sendiri, pewaris memiliki beberapa orang ahli warisyang telah disahkan berdasarkan hukum Negara Singapura, masingmasinga) Nama : TAY SOOT TUANJenis kelamin : perempuanHubungan dengan pewaris : istriUsia : 77 (tujuh puluh tujuh) tahunb) Nama : TEO GEE KOONJenis kelamin : lakilakiHubungan dengan pewaris : anak kandungUsia : 4 Oktober 1958c) Nama : TEO POH GEOKJenis kelamin : perempuanHubungan dengan pewaris : anak kandungUsia : 21 Januari 1960d) Nama : TEO POH HOONJenis kelamin

Bangun Kridacipta Utama dengan Teo Ah Ter, di hadapan Ny. RiaAdji Hendarto, S.H., di Kota Batam (Bukti P5) ;. Foto copy Akta Jual Beli Bangunan, Nomor : 74, tertanggal 15 April 1993,antara PT. Bangun Kridacipta Utama dengan Teo Ah Ter, di hadapan Ny. RiaAdji Hendarto, S.H., di Kota Batam (Bukti P6) ;. Foto copy Akta Jual Beli Bangunan, Nomor : 76, tertanggal 15 April 1993,antara PT. Bangun Kridacipta Utama dengan Teo Ah Ter, di hadapan Ny. RiaAdji Hendarto, S.H., di Kota Batam (Bukti P7) ;.

AtanBahwa saksi kenal dengan Teo Ah Ter, Warga Negara Singapura dan punyausaha di Batam ;Bahwa pada tahun 1990an, Teo Ah Ter membeli 4 (empat) unit ruko nomor63, 64, 65 dan 66, di Komplek Bangun Krida Cipta Utama, Kec.

, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalilpermohonan pemohon sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksi yangsatu sama lain saling bersesuaian, di persidangan ditemukan fakta hukumsebagai berikut:12Bahwa benar Teo Ah Ter mempunyai seorang istri bernama Tay Soot Tuan,dan mempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu Teo Gee Seng (pemohon), TeoGee Koon, Teo Poh Geok dan Teo Poh Hoon ;Bahwa benar Teo Ah Ter meninggal dunia pada tanggal 28 September 2008,di Rumah

DCP 1275tahun 2009, tertanggal 31 Juli 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka pemohon yangmerupakan anak pertama dari Teo Ah Ter,vide bukti P18, telah diberi Kuasadari ibu dan ketiga adiknya untuk mengurus 4 (empat) ruko yang dibelisemasa hidup Teo Ah Ter ;Menimbang, bahwa bukti P9, P15 dan P16 masingmasing berupafoto copy surat kuasa dan pemberian surat penunjukkan, benar pemohon13a.sebagai salah satu anak kandung/ahli waris dari Teo Ah Ter, selain ibu danketiga adiknya,

TEO CHWEE BENG

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan identitas pemohon semula TEO NASSAN diubah menjadi nama THEO anak dari pasangan suami istri YOHANIS SAMBU dan ANA;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pinrang setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatat dalam Buku Register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki/mengganti nama Pemohon yang semula atas nama TEO NASSAN menjadi THEO;

Pemohon:
Teo Nassan

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa FADLI MONDRA Als TEO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri .- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa FADLI MONDRA Als TEO dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) Tahun .- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ;- Menyatakan barang bukti berupa : - 2 ( dua )

FADLI MONDRA Als TEO

Menyatakan Terdakwa FADLI MONDRA Als TEO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pasal 127 ayat(1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1( satu ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

TEO pads hari Sabtu tanggal 16 November2013 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di Wisma Utama Pulau Air Kelurahan Parak Laweh Kecamatan LubukBegalung Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat di mana Pengadilan NegeriPadang berwenang mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan 1 dalambentuk tanaman jenis

Ganja dengan berat 6,4 (enam koma empat ) gram, yangdilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa FADLI MONDRA Als, TEO telah membeli narkotika jenis ganjapada SONY (DPO) dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan narkotikajenis shabu dengan harga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) setelahterdakwa membeli narkotika jenis ganja dan shabu pada Sony kemudian ganjadan shabu terdakwa simpan dalam saku celana terdakwa sebelah kanan,selanjutnya terdakwa bawa

Barang bukti B adalah positif Ganja clan terdaftar dalam golongan 1 (satu)nomor urut 8 Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SN Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur clan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :nae Bahwa terdakwa FADLI MONDRA Pgl TEO pada hari Sabtu tanggal16 November 2013 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013, bertempat di Wisma Utama Pulau Air Kelurahan Parak LawehKecamatan Lubuk

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa FADLI MONDRA Als TEO denganpidana penjara selama 2 ( Dua ) Tahun .

ARHAM BUSURA ; TEO NAYOAN

tanah/pohon kelapa Teo Nayoan/sekarang Penggugat;Timur dengan tanah/pohon kelapa Teo Nayoan/sekarang Penggugat;Selatan dengan tanah/pohon kelapa Teo Nayoan/sekarang Penggugat;Barat dengan tanah/pohon kelapa Teo Nayoan/sekarang Penggugat ;yang dijadikan juga objek dalam perkara ini (khusus Tergugat dan Tergugatll);11.Bahwa Tergugat dan Tergugat Il setelah menjual pohon kelapa dan pohoncokelat pada Penggugat yakni mulai sejak berobuah pada tahun 1999 sampaidengan saat sekarang ini tidak pernah menyerahkan

No. 944 K/Pdt/2009dan 40% hasilnya untuk Penggugat yang ditandatangani pada tanggal 7 Mei1996 ;19.Bahwa adapun lokasi/objek sengketa adalah terdapat di Desa Bohotokong,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai yang batasbatasnya :Utara dengan tanah/pohon kelapa Teo Nayoan/Sabri P ;Timur dengan tanah/pohon kelapanya Teo Nayoan/Yamin Musa ;Selatan dengan tanah/pohon kelapanya Teo Nayoan/sekarangPenggugat;Barat dengan tanah/pohon kelapanya Teo Nayoan/sekarang Penggugat;Di dalamnya terdapat 142 (seratus empat

Nayoan/sekarang Penggugat ; Timur dengan tanah/pohon kelapa Teo Nayoan/sekarang Penggugat ; Selatan dengan tanah/pohon kelapa Teo Nayoan/sekarang Penggugat; Barat dengan tanah/pohon kelapa Teo Nayoan/sekarang Penggugat ; lokasi tanaman pohon kelapa 200 (dua ratus) pohon dan cokelat 75 (tujuhpuluh lima) pohon yang terletak di Desa Bohotokong, Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai, dengan batas batasnya : Utara dengan tanah/pohon kelapa Teo Nayoan/sekarang Penggugat ; Timur dengan tanah/pohon kelapa Teo

Nayoan/sekarang Penggugat; Selatan dengan tanah/pohon kelapa Teo Nayoan/sekarang Penggugat; Barat dengan tanah/pohon kelapa Teo Nayoan/sekarang Penggugat;b.

Tergugat IV :Terdapat 142 (seratus empat puluh dua) pohon kelapa dan 216 (dua ratusenam belas) pohon cokelat yang tumbuh di dalam areal pohon kelapayang terdapat di Desa Bohotokong, Kecamatan Bunta, KabupatenBanggai, dengan batas batasnya : Utara dengan tanah/pohon kelapa Teo Nayoan/Sabri P ; Timur dengan tanah/pohon kelapa teo Nayoan/Yamin Musa ; Selatan dengan tanah/pohon kelapa teo Nayoan/Yamin Musa ; Barat dengan tanah/pohon kelapa teo Nayoan/Yamin Musa ;23.Bahwa Penggugat telah menegur kepada

Menyatakan terdakwa MARYANTO TEO bin MUSLIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMINTA-MINTA DITEMPAT UMUM 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

MARYANTO TEO bin MUSLIMIN

Indrakila Nomor 15Telp. 0287 381635,381636,381569KEBUMEN Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor: 291 /Pid.C/2014/PN.Kbm.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kebumen yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MARYANTO TEO bin MUSLIMINTempat lahir : Kebumen.Umur atau tanggal lahir > 45 tahun / 24 November 1969.Jenis kelamin

Menyatakan terdakwa MARYANTO TEO bin MUSLIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMINTAMINTA DITEMPATUMUM2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh terdakwa, kecuali ada perintahlain dalam putusan hakim yang menyatakana terdakwa bersalah melakukan kejahatanatau pelanggaran sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon RITA, TEO, yang telah dilangsungkan secara adat Chinese dengan mendiang LIE TJAP LING (Suami pemohon) pada tanggal pada tanggal 06 Juni 1977 yang kemudian dilanjutkan dengan Pesta Perjamuan Pernikahan yang dilaksanakan di Metropole Hotel Jalan Pintu Besar Selatan Nomor 38, Jakarta Kota, adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan

Pemohon:
RITA, TEO

PERDATA- TEO KOK KWANG

Indonesia tersebut adalaii bertujuaa untuk meigintegrasican diri dengan masyarakat Indonesia asli dan bertalian pula dengan Seruan enerintah epublik IndoneSia agar seuua warganya namanya selalu herlafaskanIndonesia ;~~... siete aera By menimbang bahwa sebutan nama kecil yang dimohonkan pnemohon tersebut ysitu THAMRIN tidakleh bertentangan dengan perkataan kesysi t Menimbang he eeeit5 Menimbang bahwa permohonan pemohon untuk perobshan nama kecilnya dan tidak mengikutsertakan nama keluarganya yaitu TEO

,oleh ka rena itu hal tersebut adalah termasuk wewenang Pengadilan Negeri ~~sedangkan nama keluarganya tetap yaitu TEO ;~~~.~ i Meniubang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas dan seteleh dihubuagkan keterangan pemohon dan surat surat ==bukti yang dilampirkan bersamasama dengan surat nermohonan pemohon ~untuk me guatkan permohonan pemohon tersebut yang mana satu dengan yang lainnya saling beisesuaian oleh karena itu ermohonan pemohon =dapat dikabulkan ;~~~..

PERDATA- TEO KOK AN

PENETAPANNomor : 12 / PDTP/1998/PNRaPDEMI KHaDILAN BERDaSRKaN K.TUHsNaAN YaNG MaHa ESa Kemi Hakim Pengadilan egeri Rentuprepet di Ranteuprepat; Tel@h membaca suret permohonan tertanggel 16 Maret 1998 ~deri TEO KOK AN,lehir di Renteuprpet pade tanggal 22 Agustus1962,pekerjean Wiraswasta , alemet di Jin Pttimur@ No 39 Ranteuprepat,disebut sebegai Pemohon dn d@lem permohonan men dimohonken @ger Pengedilen Negeri Renteuprapet menberi igzin kep@d3 pemohon untuk menggenti name kecilnya yeng berl,fesken

dan tidakleh mMengikut serteken nama kelu@rganya ..yeitu TEO ,oleh kerene itu hel tersebut termesuk weweneng ~Pengedilen Negeri sedangken nema kelurganya tetap yeiiu TEO; Menimbeng bahwa berdeserkan pertimbengen pertimbengen .tersebut digtes dean seteleh dihubungken dengn surat2 buktiyng dilempirksn bersama sama dengn surt permohonen pemohonuntuk menguetken permohonan tersebut dengen keterengan pemo=hon yang mane satu dengen yeng leinny sling bersesu@ian, oleh keren@ itu permohonsn pemohon dapat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Teo

Vilus Hehega Alias Teo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
Alex Subarkah
Terdakwa:
TEO VILUS HEHEGA ALIAS TEO

;Saksi mengetahui pelaku Penganiayaan dimaksud Teo Hehega;Apakah saksi dapat menjelaskan peristiwa Penganiayaan dimaksud ?;Saksi dapat menjelaskan peristiwa Penganiayaan dimaksud, pada sekitar pukul03.00 Wit.

;Saksi mengetahui pelaku Penganiayaan dimaksud Teo Hehega;Apakah saksi dapat menjelaskan peristiwa Penganiayaan dimaksud ?;Saksi dapat menjelaskan peristiwa Penganiayaan dimaksud, sekitar pukul 03.00Wit.

Menyatakan terdakwa TEO VILUS HEHEGA Alias TEO bersalah melakukan tindakpidana Pemukulan terhadap Saksi Korban SEPTEPANUS TJAN Alias STEVIsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menghukum Terdakwa TEO VILUS HEHEGA Alias TEO dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap barada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Teo Vilus Hehega Alias Teo tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;&. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan terdakwa MARYANTO TEO DKW Bin MUSLIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta di tempat umum ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ; ----------------------------------------------------------------------------------3.

MARYANTO TEO DKW Bin MUSLIMIN

PUTUS ANNomor : 52/Pid.C/2012/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan Cepat menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaMARYANTO TEO DKW Bin MUSLIMIN ;Lahir di Kebumen, umur 43 tahun, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, tempat tinggal di Kelurahan Kareangsari,Rt.02/ Rw.IV, Kecamatan/Kabupaten Kebumen, Pekerjaan Ngamen ;Pengadilan NegeriTEPSEBLIT j~n nnn nnn nnn nnn nn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan secara hukum bahwa nama Pemohon MIE TIN di dalam dokumen surat Pemohon seperti Akte Kelahiran Pemohon, Surat Izin Mengemudi (SIM) A Pemohon dan Kartu Nomor Peserta Wajib Pajak (NPWP) Pemohon, adalah satu atau sama orangnya dengan nama Pemohon TEO MIE TIN yang terdapat di dalam dokumen surat Pemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, Kartu Keluarga (KK) Pemohon dan Paspor Pemohon;
3. Memerintahkan Pemohon untuk

Pemohon:
TEO MIE TIN

, sedangkan di dalam dokumen surat Pemohon yang lainnama Pemohon memakai nama Sie (Farm) atau nama marga di depan namaPemohon yaitu TEO ; Bahwa nama Pemohon yang memakai nama MIE TIN terdapat di dalamdokumen surat Pemohon yaitu Akte Kelahiran Pemohon, Surat 1zinHalaman 1 dari 6 Penetapan No. 544/Pat.P/2020/PNMdnMengemudi (SIM) A Pemohon dan Kartu Nomor Peserta Wajib Pajak (NPWP)Pemohon, sedangkan nama Pemohon yang memakai nama TEO MIE TINterdapat di dalam dokumen surat Pemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk

zinMengemudi (SIM) A Pemohon dan Kartu Nomor Peserta Wajib Pajak (NPWP)sedangkan nama Pemohon yang memakai nama TEO MIE TIN terdapat didalam dokumen surat Pemohon yaitu Kartu. Tanda Penduduk (KTP)Pemohon, Kartu Keluarga (KK) Pemohon dan Paspor Pemohon adalah orangyang sama atau Satu ;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan tersebut adalah agar tidakterjadi kekeliruan dikemudian hari dalam urusan administrasi perihal namapemohon ;.

,sedangkan di dalam dokumen surat Pemohon yang lain nama Pemohonmemakai nama Sie (Farm) atau nama marga di depan nama Pemohon yaituTEO;Bahwa nama Pemohon yang memakai nama MIE TIN terdapat di dalamdokumen surat Pemohon yaitu Akte Kelahiran Pemohon, Surat 1zinMengemudi (SIM) A Pemohon dan Kartu Nomor Peserta Wajib Pajak (NPWP)sedangkan nama Pemohon yang memakai nama TEO MIE TIN terdapat didalam dokumen surat Pemohon yaitu Kartu.

C0055662, dan KartuKeluarga No. 1271102610050003 tertulis nama Teo Mie Tin adalah orang yangsama atau satu;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, P2, P3 danketerangan para saksi, terbukti menyatakan bahwa Pemohon benama Teo MieTin telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Simson dan memilikiseorang anak yang bernama Arbert Solfi serta dibuktikan melalui Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK. 1271106802670002, Paspor No.

C0055662, dan KartuKeluarga No. 1271102610050003 tertulis nama Teo Mie Tin sedangkan suratbukti P4, P5 dan P6 dibuktikan melalui Petikan dari daftar besar kelahiranTionghoa Kotamadya Medan No. 715, NPWP (Nomor Pajak Wajib Pajak) No.09.850534.0121.000, dan Surat Izin Mengemudi (SIM) menyatakan bahwapemohon bernama Mie Tin serta dibuhubungkan dengan keterangan saksisaksi bahwa Teo Mie Tin dan Mie Tin adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon beralasan secarahukum, maka