TEOL Alias YUSAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran dalam lingkup rumah tangga2. Menghukum Terdakwa YUSAK DEWANTO, S.SI. TEOL Alias YUSAK tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kutipan Akta Perkawinan An. YUSAK DEWANTO, S.SI.

TEOL Alias YUSAK dengan SELVIYANTI LAPASILA, SKM Alias Mama Agung dengan Nomor : 14/04/K/II/2013 yang dikeluarkan di Poso pada tanggal 22 Pebruari 2013 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Poso Drs. YOSEPH MAGIDO NIP. 19591106 199403 1 003, dikembalikan kepada yang berhak yaitu YUSAK DEWANTO, S.SI. TEOL Alias YUSAK;4.

TEOL ALIAS YUSAK. VS JAKSA

TEOL ALIASYUSAK.Tempat lahir : Poso.Umur / tanggal lahir : 31 tahun/ 14 Juli 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Bukit Bambu, KecamatanPoso Kota Selatan, Kabupaten Poso.Agama : Kristen.Pekerjaan : PNS.Terdakwa tidak ditahan.Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat HukumnyaYAN PATRIS BINELA, SH.,MH dan CHRISTIAN ADIPUTRA ORUWO,S.H.

,TEOL AliasYUSAK dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Posotelah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan TerdakwaYUSAK DEWANTO,S.SI.TEOL Alias YUSAK telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukantindak pidanapenelantaran dalamlingkup rumah tangga .Menghukum TerdakwaYUSAK DEWANTO,S.SILTEOL Alias YUSAKtersebut oleh karena itudengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan.Menetapkan

TEOL AliasYUSAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penelantaran dalam lingkup rumahtangga2. Menghukum Terdakwa YUSAK DEWANTO, S.SI. TEOL AliasYUSAK tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kutipan Akta Perkawinan An. YUSAK DEWANTO,S.SI.

TEOL Alias YUSAK dengan SELVIYANTI LAPASILA, SKMAlias Mama Agung dengan Nomor : 14/04/K/II/2013 yang dikeluarkandi Poso pada tanggal 22 Pebruari 2013 oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Poso Drs. YOSEPHMAGIDO NIP. 19591106 199403 1 003, dikembalikan kepada yangberhak yaitu YUSAK DEWANTO, S.SI. TEOL Alias YUSAK;4.

Teol, SIMON ROMERA, ; NY. PETRONELA ROMERA, AGUSTINUS WIJAYA, dkk.

Teol, bertempat tinggal di JalanGang Martadinata, Kelurahan Mandala, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1.Efrem Fanghoy,SH., dan 2. Leonardus Kuntoro, SH., paraAdvokat, berkantor di Jalan Raya Mandala No.292 Merauke,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 September 2006 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding jugaTerbanding.

Teol, dan Pemohon Kasasi Ill/Turut Tergugat/Pembanding juga Terbanding : Simon Romera tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi , ll tersebut ditolak, maka Pemohon Kasasi , Il dihukum membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini secara tanggung renteng ;Memperhatikan Pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, dan perubahan keduadengan

Teol, danPemohon Kasasi Il/Turut Tergugat/Pembanding juga Terbanding : SIMONROMERA tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi , I/ Penggugat dan Turut Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini secara tanggung rentengsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 20 September 2010 oleh Djoko Sarwoko, SH.MH., Ketua Muda Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof

kepada terdakwa pada hari Rabu 13 Maret2019 sekira pukul 06.00 WIB yang berlokasi di rumah terdakwa di Aras KidulRT.03 RW.11 Desa Rowogempol Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;Bahwa Terdakwa membeli besi tol yang dijual Sdr Supar dan Sdr RetnoJoni Martin kepadanya dengan rincian perkilonya Rp3.500,00 (tiga ribu limaratus rupiah) sehingga 12 (dua belas) buah besi tol dan 36 (tiga puluh enam)buah baut besi dihargai sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)sedangkan untuk 10 (Sepuluh) buah besi teol

kepada terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira jam 06.00 WIB dirumah milik Terdakwa di Aras Kidul RT.03 RW.11 Desa RowogempolKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan Terdakwa membeli besi tolyang dijual Sdr Supar dan Sdr Retno Joni Martin kepadanya denganrincian perkilonya Rp3.500,00 (tiga ribu lima ratus rupiah) sehingga 12(dua belas) buah besi tol dan 36 (tiga puluh enam) buah baut besidihargai sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sedangkanuntuk 10 (Sepuluh) buah besi teol

Pid.B/2019/PN BilBahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira jam 06.00 WIB dirumah milik Terdakwa di Aras Kidul RT.0O3 RW.11 Desa RowogempolKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan Terdakwa membeli besi tol yangdijual Sdr Supar dan Sdr Retno Joni Martin kKepadanya dengan rincianperkilonya Rp3.500,00 (tiga ribu lima ratus rupiah) sehingga 12 (dua belas)buah besi tol dan 36 (tiga puluh enam) buah baut besi dihargai sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sedangkan untuk 10 (Sepuluh) buahbesi teol

Kabupaten Pasuruan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira jam 06.00 WIB dirumah milik Terdakwa di Aras Kidul RT.0O3 RW.11 Desa RowogempolKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan Terdakwa membeli besi tol yangdijual Sdr Supar dan Sdr Retno Joni Martin kKepadanya dengan rincianperkilonya Rp3.500,00 (tiga ribu lima ratus rupiah) sehingga 12 (dua belas)buah besi tol dan 36 (tiga puluh enam) buah baut besi dihargai sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sedangkan untuk 10 (Sepuluh) buahbesi teol

buah timbel 0,25Kg, dan 1 (satu) buah Calculator warna hijau yang ditemukan di rumahterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatastelah terungkap bahwa Terdakwa membeli besi tol yang dijual Sdr Supar danSdr Retno Joni Martin kepadanya dengan rincian perkilonya Rp3.500,00 (tigaribu lima ratus rupiah) sehingga 12 (dua belas) buah besi tol dan 36 (tiga puluhenam) buah baut besi dihargai sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)sedangkan untuk 10 (Sepuluh) buah besi teol

saat itu berada dalam gereja tersebutkarena undangan gereja ELOHIM dan saksi sebagai pendetapenabis; Bahwa saksi sedang mengikuti kegiatan keagamaanpengembalaan dan peneguh Majelis Baru digereja ELOHIMBukapiting yang dilakukan secara resmi dan khitmat; Bahwa kegiatan keagamaan pengembalaan dan peneguhMajelis Baru digereja ELOHIM merupakan kegiatan resmi dansedang melakukan penabis jemaat baru; Bahwa kegiatan keagamaan pengembalaan dan peneguhMajelis Baru di pimpin oleh pendeta Rina Runesi, Ssi, Teol

RISA RUNESI, SSI,Teol; Bahwa kejadian tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwatersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekitarpukul 17.00 wita atau bertempat didalam Gereja ELOHIM diBukapiting, Desa Waisika Kecamatan Alor Timur Laut,Kabupaten Alor;Hal. 4 dari 18 hal. Put No. 73/Pid.B/2015/PN.

Klb.Bahwa saksi berada dalam gereja tersebut karena undangangereja ELOHIM dan saksi sebagai pendeta pemimpin kegiatan.Bahwa saksi sedang mengikuti kegiatan keagamaanpengembalaan dan peneguh Majelis Baru digereja ELOHIMbukapiting yang dilakukan secara resmi;Bahwa kegiatan keagamaan pengembalaan dan peneguhMajelis Baru digereja ELOHIM merupakan kegiatan resmi dansedang melakukan penabis jemaat baru;Bahwa kegiatan keagamaan pengembalaan dan peneguhMajelis Baru di pimpin oleh pendeta Rina Runesi, SSI, Teol

Klb.kegaduhan dan membuat pendeta dan semua jemaat yangmengikuti kegiatan tersebut menghentikan kegiatannya danmelerai perbuatan terdakwa;Bahwa kemudian saksi ikut melerai terdakwa yang sedangmarahmarah kepada saksi korban;Bahwa kegaduhan teerjadi pada sedang berlangsung pujipujian dan doa firman yang kemudian pendeta Rina Runesi,SSI, Teol menghentikan kegiatan pada dan melerai terdakwayang sedang marahmarah dan menenangkan jemaat gereja;Bahwa kemudian acara kegiatan keagamaan pengembalaandan peneguh

Bahwa saksi berada di gereja tersebut sebagai jemaat untukdilakukan penabisan; Bahwa saksi melihat terdakwaberteriakteriak denganmengatakan babi,,,,, anjing,,,,, Pukimai berkalikali sehinggamengakibatkan kegaduhan dan membuat pendeta dan semuajemaat yang mengikuti kegiatan tersebut menghentikankegiatannya dan melerai perbuatan terdakwa; Bahwa kegaduhan teerjadi pada sedang berlangsung pujipujian dan doa firman yang kemudian pendeta RINA RUNESI,SSI, Teol menghentikan kegiatan pada dan melerai terdakwayang

ELVIS UMPENAWANY, S.Si Teol- Penasihat Hukum Terdakwa: Risart Ririhena, S.H.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansebagai suami isteri secara agama Kristen dihadapan pemuka agamakristen yang bernama PDT ENITA M SILALAHI, SSI TEOL pada tanggal 1Halaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pat.G/2020/PN SrhOktober 2014, bertempat di Gerja Keristen Protestan Simalungun (GKPS)Resort Kampung Baru Sirpang Delig Raya dan perkawinan tersebut telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serdang Bedagai, sesuai dengan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara aquo memanggil kedua belah pihak untuk datang danmenghadap kepersidangan di Pengadilan Negeri Sei Rampah pada suatu hariyang ditetapkan dan selanjutnya memberikan putusan dalam perkara aquosebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Pengugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Kristen dihadapan pemuka agama kristenyang bernama PDT ENITA M SILALAHI, SSI TEOL pada tanggal 1 Oktober2014, bertempat

di Gerja Keristen Protestan Simalungun (GKPS) ResortKampung Baru Sirpang Delig Raya dan perkawinan tersebut telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serdang Bedagai, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1218KW180520180010 tanggal 24 Mei 2018 adalah sah secarahukum;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Kristen dihadapan pemuka agama kristenyang bernama PDT ENITA M SILALAHI, SSI TEOL pada tanggal 1 Oktober2014

Silalahi, S.Si, Teol dimana saat itu Penggugatberumur 31 (tiga puluh satu) tahun sedangkan Tergugat berumur 26 (dua puluhenam) tahun dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai pada tanggal 24 Mei 2018;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah memenuhi ketentuan Pasal 2, Pasal 6 ayat (1), dan Pasal 7 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia

Hakimberpendapat bahwa oleh karena telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dari perkawinan yang sah, maka petitum angka 2 beralasanhukum untuk dikabulkan dengan perubahan redaksi menjadi sebagaimanatertera dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat angka 3 yangmemohon agar Majelis Hakim menyatakan perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen dihadapan pemuka agamakristen yang bernama Pdt Enita M Silalahi, S.Si, Teol

A Raintung, S.Si-Teol berdasarkan berdasarkan Surat Nikah Nomor : 030/SN/MJ-EFF/III/2008 yang dikeluarkan oleh Gereja Protesten di Indonesia Bagian Barat yang ditandatangani oleh Pdt. Eufrasia H.A Raintung, S.Si Teol tanggal 03 Maret 2018 ; ------------------------------------

Teol sahmenurut hukum;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Teluk Kuantan untukmengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil kabupaten Kuantan Singingi agar didaftarkan pada bukuregister yang sedang berjalan serta menerbitkan akta Perkawinan tersebut;.

NOFERMA BEPSI M SIWU.S.Si Teol di Gereja Protestan diIndonesia bagian Barat di Teluk Kuantan sesuai dengan Bukti P3 yang manadidukung pula oleh keterangan saksisaksi dan juga Bukti surat yang menunjukanbahwa Pemohon RIFANNY BANJARNAHOR dan Suaminya bernama DEDISITUMORANG selama ini didalam masyarakat memang telah menjalanikehidupan sebagai suami istri yang sah, dan menjalankan rumah tangganyadengan rukun dan damai;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka Hakimberpendapat bahwa

Sariahma Debora Damanik,S.Si,Teol, dengan Tertanggung anak-anak Pemohon yang bernama Theo Jonathan Christhopper Ginting;

tidurnya, kemudian Terdakwa mendekati korban JONI DIKIYAKU BULU alias JONI da menariknya dari balebale rumah, setelah ituTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban JONI DIKI YAKU BULUalias JONI dengan cara Terdakwa menampar korban JONI DIKI YAKU BULUalias JONI dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kalimengenai dibagian pipi, kemudian Terdakwa menendang lagi bokong korbanJONI DIKI YAKU BULWU alias JONI dengan menggunakan kaki kanannya,melihat kejadian tersebut saudara MELVIANUS TEOL

RIHINDIA, sdr.MELVIANUS TEOL HAMBA, Bapak MARAMBI NGGIKU dan istrinya jugameilhat;Bahwa alasan Terdakwa memukul korban karena Terdakwa menuduh korban maumemperkosa adik perempuan keluarganya Terdakwa dan korban tidak mau dibawake Ketua RT untuk membicarakan mengenai masalah pemerkosaan tersebu, sehinggaTerdakwa marah kemudian langsung memukul dan menendang korban;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa, menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;4 Saksi.

MARAMBI NGGIKU di kampung Tambala, DesaWatuhadang, Kecamatan Umalulu, Kabupaten Sumba Timur;e Bahwa Terdakwa memukul saksi dengan cara menampar pipi kiri dan kanansebanyak 2 (dua) kali, menendang (satu) kali ditulang kering kaki kanannya, tetapisaksi tidak melihat Terdakwa memukul tulang kering kaki kanan korban denganmenggunakan batu;e Bahwa saksi melihat langsung kejadian pemuklan itu dan selain saksi ada juga sdr.MELVIANUS TEOL HAMBA, Bapak MARAMBI NGGIKU dan istrinya yang jugamelihat;e Bahwa

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Abraham Jemart Hiariey, S.Sos,Teol alias Ampi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Abraham Jemart Hiariey, S.Sos,Teol alias Ampi dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.JUNETA WELHELMINA PATTIASINA, S.H,M.H
2.AHMAD LATUPONO, SH
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
ABRAHAM JEMART HIAREY, S.Si, Teol alias AMPI

TISBED S.J.RARAWI, M.S.I, TEOL. Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pendeta (Pelayan Firman) Jabatan KetuaPelaksana Harian Majelis Jemaat (PHMuJ), berdasarkanSurat Keputusan Badan Pekerja (BP) Klasis JayapuraNomor : 26/G8/V/2016 tanggal 1 Mei 2016, bertempattinggal di Jalan Dr.

Rarawi,M.Si,Teol, Kewarganegaraan' Indonesia, Pekerjaan Pendeta(Pelayan Firman), Jabatan Ketua pelaksana harian majelis jemaat(PHMJ) berdasarkan SK Badan Pekerja (BP) Klasis JayapuraNo.26/G8/V/2016, berkdudukan di Jalan Sam Ratulangi No.4Kelurahan Gurabesi, Distrik Jayapura Utara Kota Jayapura denganini memberi kuasa Khusus kepada 3.

Rarawi, M.Si, Teol, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPendeta (Pelayan Firman), Jabatan Ketua pelaksana harian majelis jemaat(PHMJ) berdasarkan SK Badan Pekerja (BP) Klasis Jayapura No.26/G8/V/2016, berkdudukan di Jalan Sam Ratulangi No.4 Kelurahan Gurabesi,Distrik Jayapura Utara Kota Jayapura dengan ini memberi kuasa Khusus,bahwa berdasarkan aturan tata gereja GKI di Tanah Papua bahwa Organisasiinduk dari gerejagereja GKI di Tanah Papua adalah Sinode GKI Papua yangmembawahi seluruh KlasisKlasis

RARAWI, M.Si, TEOL.

Teol., tersebut;

TEOL

GMI(Ganesha Mandiri Internasional) bukanlah Tergugat tetapipenggugat/terbanding bersamasama anak kandungnya, yang jugasalah satu karyawan pada Koperasi Pegawai Negeri Sepakat Karyabernama: CICILIA SEUBELAN, S.Si, TEOL dan hal ini telahdibuktikan oleh Pembanding melalui Bukti Surat T7 s/d T8 denganjumlah uang semuanya sebanyak Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah).

SEUBELAN, S.Si, TEOL yangjuga salah satu karyawan pada Koperasi Pegawai Negeri SepakatKarya, maka sangat tidak layak dan patut menurut hukum apabilauang pinjaman kepada Tergugat sebesar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) dipotong untuk menutupi Arisan Avanza padaPT.GMI yang diikuti sendiri oleh Penggugat/Terbanding bersamasama anaknya. Lagipula yang seharusnya bertanggungjawab atasuang Arisan Avanza sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) yang diikuti oleh CICILIA .

,TEOL bukanlahTergugat melainkan pimpinan perusahaan bernama KADEK AGUSPRAYOGI (Vide Bukti Surat T7 s/d T8 dan T10 s/d T11);. Bahwa berdasarkan faktafakta yang sebenarnya terungkap dipersidangan tersebut, maka pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Negeri Kupang yang menyatakan seolaholah uangpinjaman sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dipotonguntuk menutupi arisan utang avanza pada GMIl yang diikuti olehTergugat adalah tidak benar dan mohon dibatalkan.

.,.TEOL yang juga karyawan pada KoperasiPutusan Nomor 96/PDT/2017/PT KPG, Halaman 32 dari 41Pegawai Negeri Sepakat Karya, sehingga selayaknya uang yangdipakai untuk membayar Arisan Avanza tersebut adalah uang milikPenggugat/Terbanding sendiri bukan memotongnya dari uangpinjaman Tergugat sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah). Demikian pula yang bertanggungjawab atas segala kerugianyang timbul dari Arisan Avanza tersebut bukanlah Tergugat melainkan pimpinan PT.

,TEOL di PT.GMI Kupang.Keberatan dari Pembanding ini telah didukung oleh keterangan saksiYATNI DHIMIATIE NYOLA LAGA dan MERY ADOLFINA RATUMAGE yang samasama menerangkan pada saat pencairan uangsecara riil sebesar Rp. 30.000.000, kepada Tergugat VPembanding tidak dihadiri oleh Tergugat I/Pembanding Il. Hal ini berarti pencairanuang secara riil yang diterima oleh Tergugat /Pembanding hanyasebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tidak memperolehpersetujuan dari Tergugat /Pembanding ll..

Si Teol;Bahwa pada tanggal 29032017, suami pemohon meninggal dunia;Bahwa suami pemohon semasa hidupnya bekerja sebagai KaryawanHonorer Bank BRI Sumarorong dan hanya sekali menikah yakni denganPemohon saja;Bahwa selama Pemohon melangsungkan perkawinan adat dan agama,perkawinan tersebut belum pernah dilaporkan atau tidak dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Mamasa sebagai perkawinan yang sahantara Pemohon dengan Agustinus;Bahwa perkawinan tersebut tidak dicatatkan karena kelalaian pemohon

Th., M.Si Teol pada tanggal 01 Nopember 2015;Menimbang, bahwa disamping bukti P8 dan P2 tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu Langikaraeng T dan Rice Myang mana kedua saksi pada pokoknya menerangkan bahwabenarPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Agustinus secara adatpada tahun 1985, kemudian ditegunkan secara agama Kristen Protestanyang dilangsungkan di Gereja Jemaat Sumarorong pada tanggal 01Nopember 2015;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui peristiwa perkawinantersebut

& ((& (%&wort, teOL , le! %! B( "& ( &" 14S! !'+ (2/1 ff6 ! # ! //2?8! S$! 1%) ,'tO! &(! ""& " S$! "oS , "lo o@& ( I+ #! " 1 "e's 1 ft +! ert ( (%(S( & ,!#%! ( I+ ! ! & > ( #1 + 1 (3 " Is FF =i 1 " tele! = IM le! S+( ale ! ( ! woott+/ !+( /?6> lal +( (9 9 LL TMHTE (8 ( &#! #14c (+5Snann== "7! ,!+0! x #& 1g" 'M4!S 3 #(! 3 #!+ "O'S ,L IMs! (! (" #) #1 + Ss! ! ( !ol 1S! ai? ( ! ! S$!) "oni +!# & , ( #!+( *(%S%! ,!+0! no Lt ( ! : ( ! &( I+ "ISthorh 13h 4 (F(R ( THE ( t45annnene " ,itO! "es! !

KarelRiry, MTh, Apt, SH, Pdt Edy S Ongirwalu, MTh STh dan Pat NatanielFordatkosu, Ssi Teol, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Pebruari 2017, Tergugat Ill menghadap kuasanya Endang Krismiwati,berdasarkan surat kuasa khusus atau surat tugas tertanggal 28 Pebruari2017.Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim membaca Surat dari KuasaPenggugat tertanggal 18 April 2017 tentang Permohonan PencabutanGugatan, Perkara Perdata Nomor 51/Pdt.G/2017/PN Smg;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Kuasa

TISBED S.J.RARAWI, M.S.Il, TEOL. Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pendeta (Pelayan Firman) Jabatan KetuaPelaksana Harian Majelis Jemaat (PHMJ), berdasarkanSurat Keputusan Badan Pekerja (BP) Klasis JayapuraNomor : 26/G8/V/2016 tanggal 1 Mei 2016, bertempattinggal di Jalan Dr. Sam Ratulangi No.4 Kelurahan Gurabesi,Distrik Jayapura Utara Kota Jayapura,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama :1. FREDDY A. LATUNUSSA, SH.,2. DANIAR ULI SITINJAK, SH.,3. HERMAN BONGGASALU, SH.,4.

Teol dengan Pdt. Yustince Sadaro(Tergugat I), yang mana Pdt. Mesak Panyiranana, S. Si. Teol dalam perjanjian tersebut bertindak36dalam jabatannya sebagai Kepala Badan Usaha Milik Gereja (BUMG) sedangkan Pdt. YustinceSadaro (Tergugat I) bertindak atas pribadinya sendir1;Menimbang, bahwa oleh karena pihak yang mengikatkan diri dalam perjanjian yang telahdituangkan dalam Akta Perjanjian (vide bukti P4) adalah Pdt. Mesak Panyiranana, S. Si.

Teol sebagai Kepala BadanUsaha Milik Gereja (BUMG) adalah dilakukan oleh Badan Pekerja Harian Sinode (BPHS)GMIH, namun BPHS GMIH terhadap perjanjian yang telah dibuat antara Badan Usaha MilikGereja (BUMG) yang diwakili oleh Pdt. Mesak Panyiranana, S. Si. Teol dan Pdt. YustinceSadaro (Tergugat I) tersebut tidak mempunyai keterikatan sehingga BPHS GMIH tidak dapatmenuntut pemenuhan suatu prestasi atas perjanjian yang telah dibuat oleh Badan Usaha MilikGereja (BUMG) dan Pdt.