• datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa berdasarkan berita acara relaps panggilan yang dilakukan olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama telah ternyata bahwa Tergugat telahmengajukan perkara di Pengadilan Agama Ponorogo pada tahun 2018 dantelah terabit

  ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara relaps panggilan yangdilakukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama telah ternyata bahwaTergugat telah mengajukan perkara di Pengadilan Agama Ponorogo pada tahun2018 dan telah terabit

• Terabit Risky aprilio (L), lahir di Serang, 09 April 2012c. Mentari Anditiani Putri (P), lahir di Serang, 25 September 2013. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

  Terabit Risky aprilio (L), lahir di Serang, 09 April 2012c.

• Atas kejadian terabit saksi yanto setiawan mengalami kerugian sebesarRp 7.000.000, (tujuh juta rupiah)aoe Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.AtauKedua :maornnnnn Bahwa ia terdakwa SUKMA WIJAYA Alias AON pada hari Senin tanggal 14 Maret2016, sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada tahun 2016 bertempat rumahmilik saksi Yanto Setiawan yang beralamat di Jalan Raya Kapur Komp.

  Atas kejadian terabit saksi yanto setiawan mengalami kerugian sebesarRp 7.000.000, (tujuh juta rupiah)= Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 367 ayat (2)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,terdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isi dari surat dakwaan tersebut:Menimbang, bahwa atas surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak mengajukan keberatan/ EksepsiMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksisaksi,

• Terabit, dalam kerjasama tersebut perusahaan terdakwamelakukan penjualan bandwitch internet kepada masyarakat umum,Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2021/PT SMGsemenjak sekitar bulan Juni 2020, kerjasama CV. Indokom Tel denganpihakpihak tersebut tidak dilanjutkan, sehingga kemudian terdakwameminjam KTP milik saksi SUSI TINEKE Binti (Alm) ANTON TURANGmelalui saksi ANEKE ROSITA LINGGA Als EGOL Binti Alm.

• Selaras Citra Terabit;

• Dokumen berita acara instalasi jaringan internet PT. Selaras Citra Terabit;
• Dokumen tampilan log akses router milik PT. Selaras Citra Terabit terkait penggunaan IP:121.101.133.20.
• Dokumen berita acara pemeriksaan digital forensik komputer tanggal 28 Juni 2018;
• Dokumen hasil print tampilan layar computer merk alcatroz tipe Futura Neo xv100.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.

• Memerintahkan kepada pihak pihak terkait untuk mengganti nama didalam biodata Pemohon yaitu terkait nama Pemohon yang telah terbitdalam dokumen dokumen Pemohon atau dokumen dokumenapapun yang terabit setelah Pemohon dewasa yaitu yang semula atasnama SUGENG dan atau SUGENG AHMAD SOLEH menjadi atasnama AHMAD SOLEH ;7.

• Tarakan Barat Kota Tarakan;Bahwa benar terdakwa melakukan penjamberetan dengan menggunakansepeda motor terhadap Saksi; Bahwa benar barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitHp Nokia C2, dan uang sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah);Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penjamberetan terabit terhadapsaksi yaitu dengan cara pada saat itu saksi seorang diri mengendarai sepedamotor dengan dompet tergantung di setang sebelah kiri, untuk kemudianterdakwa dengan menggunakan sepeda

• /PN Jpamasih saksi pakai ditarik pelaku namun saksi tidak mau , sehinggaantara saksi dan pelaku sating tank menarik setelah itu pelakumemukul kepala saksi dari arah depan dengan menggunakan tangansebelah kanan sebanyak satu kali , selanjutnya Wale saksi Sbenturkanke arab terabit* kemudian pelaku pergi masuk kedalam dan sayamengejar selanjutnya sampai diluar rumah pelaku mengambil pecahangenteng dan dipukulkan ke arah dada saksi sebanyak satu kali ,setelah itu banyak orang yang berada ketempat tersebut

• Bahwa, benar termohon dan pemohon telah berhubungan suamiistridan telah dikarunia 2 (dua) orang anak terabit;5. Bahwa, tidak benar semula rumah pemohon dan termohon harmonis,namun sejak tahun 2006 mulai tidak harmonis, karena sebabsebagaiman diungkapkan oleh pemohon.

• desafatuteta, sehingga terdakwapun menjadi marah lalu berteriak kepada sekitar 20(dua puluh) orang warga desa fatuteta yang ada bersamasama denganTerdakwa pada saat itu dengan mengatakan bahwa Pukul lonceng, panggilmasyarakat kita pergi ke Polda;Bahwa maksud Terdakwa menyuruh masyarakat pukul loceng untuk kumpulPidana Nomor 28/Pid.B/2020/PN Olm halaman 17 dari 26dan Ke POLDA dan pada waktu Terdakwa berbicara Pukul lonceng, panggilmasyarakat kita pergi ke Polda ada di rekaman menggunakan HP;Bahwa ucapan terabit

• Dalam petitum gugatan Penggugat angka 4 yangmenyatakan : "menyatakan bahwa seluruh surat buktikepemilikan Para Tergugat, baik yang sudah ada maupunyang belum terabit, sepan/ang berkaitan dengan tanahmilik Penggugat tersebut, tidak sah menurut hukum dan10tidak berkekuatan mengikat " sangat kabur danmembingunkan, oleh karena selain tidak didukungdengan uraian posita dalam gugatan, juga tidak jelasbukti kepemilikan apa yang sudah ada ? dan buktikepemilikan apa yang belum terbit ?;.