PENGGUGATTERAGUGAT

PENGGUGATTERAGUGAT

PENGGUGAT DAN TERAGUGAT

PENGGUGAT VS TERAGUGAT

PENGGUGAT DAN TERAGUGAT

PENGGUGAT DAN TERAGUGAT

PENGGUGAT VS TERAGUGAT

PENGGUGAT DAN TERAGUGAT

PENGGUGAT DAN TERAGUGAT

PENGGUGAT VS TERAGUGAT

Penggugat dan Teragugat

PENGGUGAT ASLI VS TERAGUGAT ASLI

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERAGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERAGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 masehi, bertepatan dengan tanggal 21Muharam 1440 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Drs. AH.

keadaan harmonis namun kemudian terjadiperselsihan yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugatsetiap hari selalu) menganggur tidak mau berusahabekerja, akibatnya Tergugat tidak dapat memberi nafkahkepada Penggugatosbahwa pada bulan Nopember 2004 Tergugat pamitPenggugat pergi bekerja ke Surabaya setelah pulangpada bulan Oktober 2005 Tergugat langsung menuju rumahorang tuanya hingga sekarang, tidak mau ke rumahtempat tinggal Penggugatc. bahwa meskipun Penggugat sudah berusaha berulangkalidatang menemui Teragugat

untuk mengajak rukun kembali,tetapi Tergugat selalu) menolaknya, nampaknya ia sudahtidak mencintai Penggugat lagid. bahwa antara Penggugat dan teragugat pisah tempattinggal sejak kepergian Tergugat sampai sekarangselama 2 tahun dan selama pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah rukun dan tinggalserumah kembali sebagaimana layaknya suami isterie. bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah memperdulikan maupun memberikan nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian

dalamkeadaan harmonis namun kemudian terjadi perselsihan yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat setiap hari selalumenganggur tidak mau berusaha bekerja, akibatnyaTergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugatbahwa pada bulan Nopember 2004 Tergugat pamitPenggugat pergi bekerja ke Surabaya setelah pulang padabulan Oktober 2005 Tergugat langsung menuju rumah orangtuanya hingga sekarang, tidak mau ke rumah tempattinggal Penggugatbahwa meskipun Penggugat sudah berusaha berulangkalidatang menemui Teragugat

untuk mengajak rukun kembali,2.tetapi Tergugat selalu) menolaknya, nampaknya ia sudahtidak mencintai Penggugat lagibahwa antara Penggugat dan teragugat pisah tempattinggal sejak kepergian Tergugat sampai sekarang selama2 tahun dan selama pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah rukun dan tinggal serumahkembali sebagaimana layaknya suami isteri dan selamapisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memperdulikanmaupun memberikan nafkah wajib kepada PenggugatSAKSI 2 , umur 36 tahun

untuk mengajak rukun kembali,tetapi Tergugat selalu) menolaknya, nampaknya ia sudahtidak mencintai Penggugat lagibahwa antara Penggugat dan teragugat pisah tempattinggal sejak kepergian Tergugat sampai sekarang selama2 tahun dan selama pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah rukun dan tinggal serumahkembali sebagaimana layaknya suami isteri dan selamapisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memperdulikanmaupun memberikan nafkah wajib kepada PenggugatMenimbang, bahwa terhadap

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERAGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERAGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

PUTUSANNomor 5208/Pdt.G/2017/PA.Tgrsesr o> ssl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Teragugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Menjatuhkan Talak Tergugat (TERAGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xx, KabupatenTangerang dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;4.

Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangandiatas sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Teragugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir di Xx, Kecamatan Xx, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga

Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangandiatas sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Teragugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir di Xx, Kecamatan Xx, Kabupaten Tangerang, ProvinsiHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 5208/Pdt.G/2017/PA.TgrsBanten; Bahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERAGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Pengggugatr dengan Teragugat

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

Junitahun 2014;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat selama kurang lebih 2 tahun 10 bulan, dan telahdikaruniai Seorang anak sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena masalah ekonomi disebabkan Tergughatmalas bekerja;Bahwa saksi mengatahui sendiri waktu mereka bertengkar;Bahwa akibat konflik tersebut sejak april 2017 Penggugatpergimeninggalkan Teragugat

Junitahun 2014;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat selama kurang lebih 2 tahun 10 bulan, dan telahdikaruniai Seorang anak sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi disebabkan Tergughatmalas bekerja;Bahwa saksi mengatahui sendiri waktu mereka bertengkar;Bahwa akibat konflik tersebut sejak april 2017 Penggugatpergimeninggalkan Teragugat

dan pulang tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus di periksa edan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak bulan Mei 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang disebabkan masalahekonomi karena Teragugat

Nomor 2550/Pdt.G/2015/PA.JrPenggugat masalah ekonomi, Teragugat dalam 3 bulan terakhir tidak memberi Nafkahkepada Penggugat sampai sekarang;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak 13 Mei 2015 dan sekarang berada dirumah orangtua Tergugat diDusun Pondok Lalang RT.002 RW.002 Desa Wonojati Kecamatan JenggawahKabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat

Nomor 2550/Pdt.G/2015/PA.Jr2.Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 13 Mei 2015 hingga sekarang ini sudah 2 minggu danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sering memukul Penggugat masalahekonomi, Teragugat dalam 3 bulan terakhir tidak memberi Nafkah kepada Penggugatsampai sekarang;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat

dengan para pihak karena saksi ayah Tergugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orangtua Penggugat sudah mempunyai 2 (dua) orang anak ,dalam asuhan Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 13 Mei 2015 hinggasekarang selama 2 minggu dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat seringmemukul Penggugat masalah ekonomi, Teragugat

AGUS WIDODO, SH., MH. akan tetapi tidak berhasil.n Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 11 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seringmemukul Penggugat masalah ekonomi, Teragugat dalam 3 bulan terakhir tidak memberiNafkah kepada Penggugat

Put Nomor 2461/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat dengan hal yangtidak jelas kemudian Tergugat sering mengucapkan talak ketika terjadipertengkaran, pada 17 Februari 2015 Teragugat tidak memberi Nafkah lahir danbatin kepada Penggugat;Bahwa perselisihan dan

Put Nomor 2461/Pdt.G/2015/PA.Jrkemudian Tergugat sering mengucapkan talak ketika terjadi pertengkaran, pada17 Februari 2015 Teragugat tidak memberi Nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 17 Februari 2015 dan sekarang berada dirumah Dusun Jatiagung DesaGumukmas Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha

mempunyaianak 1 orang; bernama ANAK ,lakilaki, lahir di Jember, 04 Nopember 2012,sekarang dalam asuhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 17Februari 2015 hingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat dengan hal yang tidakjelas kemudian Tergugat sering mengucapkan talak ketika terjadi pertengkaran,pada 17 Februari 2015 Teragugat

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;oon Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat dengan hal yang tidakjelas kemudian Tergugat sering mengucapkan talak ketika terjadi pertengkaran,pada 17 Februari 2015 Teragugat

Menghukum Para Pembanding/Para Teragugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menghukum Para Pembanding/Para Teragugat untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Bali, pada hari Jumat, tanggal 5 Mei 2017 oleh kamiNYOMAN DEDY TRIPARSADA, SH, MH., Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Bali selaku Ketua Majelis dengan HIDAYATUL MANAN, SH.