PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Nomor : 18/Pdt.G/2017/PN.Bjb, antara :Yenny Theresya Sunaryo, tempat lahir Kediri tanggal lahir 09 Agustus 1974, Umur 43 TahunJenis Kelamin Wanita, Alamat Perum Palem Garden Blok B09 RT/RW 002/00,Kelurahan Lemahputro, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur AgamaKristen Status Kawin Pekerjaan Direktur CV Central Baja, Kewarganegaraan IndonesiaPendidikan Terahkir

HARTONO HADI PRASTYO Tempat lahir Madiun, tangal lahir 07 Juli 1979 Umur 35Tahun Jenis Kelamin Lakilaki Alamat Suko Maju KOmplek Angkasa Blok C No. 11Landasan Ulin Banjarbaru Agama Islam, Status, Pekerjaan Swasta KewarganegaraanIndonesia, Pendidikan terahkir Sebagai Tergugat ;2. Hj.

Tempat lahir , tangal lahir Umur Jenis kelamin Lakilaki Alamat Komplek Sukamara Asmil 1 Blok N Nomor 05 Rt 06 Rw 02 KelurahanLandasan Ulin Utara Kecamatan Liang Anggang Banjarbaru Agama Islam, Status ,Pekerjaan Swasta Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan terahkir SebagaiTergugat Ill ;4. Ir.

RUSMAN RIYADI, Tempat lahir Banjarmasin, tanggal lahir 26 Oktober 1958 Umur59 tahun Jenis kelamin Lakilaki Alamat Komplek Dharmindo Perman No. 33 Rt 34 RW07 Kelurahan Sungai Ulin Kota Banjarbaru Agama Islam, Status kawin, PekerjaanPensiunan Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan terahkir Sebagai Tergugat IV ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 27 Maret 2017 yang tekahdidaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa telah terjadi 1 (Satu) kali pembuatan Cetakan kutipan Akte kelahiran anakbungsu/anak terahkir pemohon, dan terdapat 1(satu) nama yang berbeda dalam 1(satu) kali cetakkan kutipan Akta kelahiran anak pemohon tersebut ;.

Bahwa nama anak terahkir Pemohon dalam cetakan pertama Akte KelahiranNomor 477/1105.a/MMK/2011 yang dikeluarkan oleh kantor catatan SipilKabupaten Mimika, tertulis DION yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandalam pencatatan sipil kabupaten Mimika nama anak Pemohon tertulis sebagai Muhammad Abdurrahman Kasman ;.

Bahwa suami Pemohon saat ini bekerja sebagai karyawan swasta dan dalam datakeluarga di perusahan nama anak terahkir pemohon masih mengikuti cetakan Aktakelahiran yang pertama kutipan Akta kelahiran Nomor : 477/1105.a/MMK/2011yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kabupaten Mimika, tertulis dan dibacaDion ; .

Menyatakan sah secara hukum ganti nama anak terahkir pemohon dalam cetakanpertama kutipan Akta kelahiran Nomor : 477/1105.a/MMK/2011 yang dikeluarkanoleh kantor Catatan Sipil Kabupaten Mimika, untuk disesuaikan dengan Akta yangBaru untuk disesuaikan dengan cetakan Akta kelahiran dan Kartu keluargaNomor : 9109012808060005 Yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Mimika, nama anak terahkir dari semula tertulis dandibaca DION menjadi tertulis dan dibaca Muhammad Abdurrahman

Tergugat dari tahun 2005 sampai Mei 2014kemudian pisah sampai sekarang karena terjadi percekcokan ;;Bahwa sejak bulan September tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangsulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah Tergugat sering minumminuman keras sampai teler dan pergi sore pulang jam dua belas (12) malam bahkansampai larut pagi,Tergugat sering menganiayai Penggugat (KDRT) denganmenampar, menendang dan yang terahkir

mengikutiu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama sejakbulan Mei tahun 2014 Penggugat dan Tergugat tinggal di orang tuanya masingmasing; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugatsering minumminuman keras sampai teler dan pergi sore pulang jam dua belas(12) malam bahkan sampai larut pagi ;Tergugat sering menganiayai Penggugat (KDRT) dengan menampar, menendangdan yang terahkir

dan Tergugat telahterikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat padapokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat dan Tergugat, sejak bulanSeptember tahun 2005telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,disebabkan Tergugat sering minumminuman keras sampai teler dan pergi sore pulangjam dua belas (12) malam bahkan sampai larut pagi , Tergugat sering menganiayaiPenggugat (KDRT) dengan menampar, menendang dan yang terahkir

umur 8 tahunmengikutiu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama sejak bulanMei tahun 2014 Penggugat tinggal di dan Tergugat tinggal di; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugat seringminumminuman keras sampai teler dan pergi sore pulang jam dua belas (12) malambahkan sampai larut pagi ; Tergugat sering menganiayai Penggugat (KDRT) dengan menampar, menendang danyang terahkir

keluarga Tergugat sudah berusaha mandamaikannya,akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, disebabkan Tergugat seringminumminuman keras sampai teler dan pergi sore pulang jam dua belas (12) malambahkan sampai larut pagi ; Tergugat sering menganiayai Penggugat (K DRT) dengan menampar, menendangdan yang terahkir

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen Klas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Majelis telahmenjatuhnkan Penetapan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 37 tahun, Pendidikan Terahkir SLTA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Alamat di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, denganini memberi kKuasa kepada Advokat dan Pengacara dengan NomorPeradi 03.10195 lahir Boyolali 93 April 1960, Pendidikan Terahkir S. 2,Sebelas

Kroyo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragenberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal O02 Juni 2016 denganregister Nomor : 802/P/2016/PA.Sr tanggal 7 Juni 2016 dan untukselanjutnya sebagai PEMOHON;Melawan :Termohon, umur 43 tahun,Agama Islam, Pendidikan terahkir SLTA, pekerjaanswasta, Alamat Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon/ Kuasa Pemohon

rabu tanggal 3Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Smnpebruari 2021 jam 14,00 WIB yang diserahkan di depan rumah makan mbokberek JI, Yogya Solo, bendan Tirtomartani sleman, yang awalnya sabu 0,5gramnamun sebagian sudah dikomsumsi terdakwa dan sisanya tinggal 0,34 gramBahwa maksud terdakwa membeli sabu tersebut adalahuntuk dikonsumsisendiri, yang sebelumnya terdakwa sudah 4 kali membeli sabhu dari MarkoBahwa tedakwa mulai mengkonsumsi narkoba jenis sabu sejak 6 bulan yanglalu dan terahkir

JodiPriyatmoko als marko dengan harga Rp.600.000 pada hari rabu tanggal3 pebruari 2021 jam 14,00 WIB yang diserahkan di depan rumah makanmbok berek JI, Yogya Solo, bendan Tirtomartani sleman, yang awalnyasabu 0,5gram namun sebagian sudah dikomsumsi terdakwa dansisanya tinggal 0,34 gram,dan maksud terdakwa membeli sabutersebut adalahuntuk dikonsumsi sendiri, yang sebelumnya terdakwasudah 4 kali membeli sabhu dari Marko;Bahwa tedakwa mulai mengkonsumsi narkoba jenis sabu sejak 6 bulanyang lalu dan terahkir

Jodi Priyatmoko La Marko, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan :Bahwa semua keterangan yang saksi sampaikan di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik sudah benar dan tidak ada perubahan ;Bahwa benar saksi hari kamis tanggal 4 Pebruari 2021 sekitar pukul18.00 telah ditangkap petugas Polda DIY di Bendan Rt 07 Rw 2Tirtomartani, Kalasan , sleman, karena saksi telah menjjual sabu padaterdakwa sebanyak 4 kali, januari 3 kali dengan harga 1 gram sekitarRp.1.150,000, dan terahkir hari Rabu tanggal 3 Pebruari

Jodi Priyatmoko alsmarko dengan harga Rp.600.000 pada hari rabu tanggal 3 pebruari 2021jam 14,00 WIB yang diserahkan di depan rumah makan mbok berek Jl,Yogya Solo, bendan Tirtomartani sleman, yang awalnya sabu 0,5gramnamun sebagian sudah dikomsumsi terdakwa dan sisanya tinggal 0,34gram,dan maksud terdakwa membeli sabu tersebut adalahuntukdikonsumsi sendiri, yang sebelumnya terdakwa sudah 4 kali membelisabhu dari MarkoBahwa tedakwa mulai mengkonsumsi narkoba jenis sabu sejak 6 bulanyang lalu dan terahkir

Lamongan tanggal 30 Januarie Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kontrakan XXXX Surabaya, kemudian terahkir dirumah sendiri di XXXX KotaSurabaya 5e Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungansuami isteri, dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama: 1 1. XXXX, umur 15 tahun ;2.

keterangan sebagai berikut;Saksi 1 : Nama : XXXX, umur 62 tahun, agama Kristen, pekerjaan purnawirawan TNIAL,bertempat tinggal di Kompleks Kenjeran D7, Kota Surabaya,menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sebagai teman Pemohon ; e Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon namanyae Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telah menikah pada tanggal 30Januari 1991 ; +5 nnn nnne Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakan XXXXSurabaya, kemudian terahkir

danbersabar menanti kedatangan Termohon, namun tidak berhasil ; Saksi 2 nama XXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya,menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sebagai teman Pemohon ; e Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon namanya Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telah menikah pada tanggal 30Januari 1991 ; +5 nnn nnne Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakan XXXXSurabaya, kemudian terahkir

PENETAPANNomor 251/ Pdt.P/2019/PN.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh; Nama > KLIWON Bin KROMO KARSOTempat tgl lahir : Wonogiri, 13 Oktober 1962Umur : 57 TahunAgama : IslamPendidikan terahkir : Tamat SDPekerjaan : Petani/PekebunNIK > 3312131810620002Kewarganegaraan : WNISelanjutnya diS@bDUt =

...... ec cece eee ee eee eeeeeeeeeeeeeeeeesPeMOhON Il Nama : NARSI Binti TOYONOTempat tgl lahir : Wonogiri, 16 Juni 1966Umur : 53 TahunAgama : IslamPendiddikan terahkir : Tamat SDPekerjaan : Petani / PekebunNIK > 3312135606660002Kewarganegaraan : WNISelanjutnya diS@DUt 1... 0... eee cece cee ee eee eee eee eeeeeeeeeseesP@MmoOhon IlDalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa tanggal 4 Oktober 2019 tersebut,Pemohon memberikan kuasa kepada NINIK PRASETYOWATI,S.H.

Bahwa anatar penggugat dan tergugat sudah tidakberhubungan suami istri lebih dari 1 tahun terahkir;6. Puncak dari segala pertengkaran terjadi pada Mei 2019, setelan bertengkarhebat TERGUGATdalam keadaan hamil meningalkan rumah kediamanbersama pulang ke rumah orang tua TERGUGAT dan semenjak saat itu(1 tahun 4 bulan terakhir) antara penggugat dan tergugat sudah pisahrumah dan tidak lagi saling memperdulikan lagiHal 2 dari 12 hal Put. No 1932/Pdt.G/2020/PA.NGJ7.

Bahwa anatar penggugat dan tergugat sudah tidakberhubungan suami istri lebih dari 1 tahun terahkir; bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut sejak Mei 2019 yang berakibat TERGUGATdalam keadaanhamil meningalkan rumah kediaman bersama pulang ke rumah orang tuaTERGUGAT dan semenjak saat itu (1 tahun 4 bulan terakhir) antarapenggugat dan tergugat sudah pisah rumah dan tidak lagi salingmemperdulikan lagi; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun

Bahwa anatar penggugat dan tergugat sudah tidak berhubungan suamiistri lebih dari 1 tahun terahkir;Hal 9 dari 12 hal Put. No 1932/Pdt.G/2020/PA.NGJ2.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 296/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun dan terahkir bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 1 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai satu orang anakperempuan yang bernama: ANAK umur 4 tahun;Bahwa

alat berat,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak berceraidengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 22 Desember 2008, kemudian setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat selama 5 tahundan terahkir

dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak berceraidengan Tergugat; Halaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 296/Pdt.G/2016/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal22 Desember 2008, kemudian setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1tahun, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat selama 5 tahundan terahkir

Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidak berhubungansuami istri lebih dari 5 bulan terahkir;6.

Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidakberhubungan suami istri lebih dari 5 bulan terahkir; bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut sejak Februari 2020 yang berakibat penggugat pergimeningalkan rumah kediaman bersama pulang ke rumah orang tuapenggugat dan semenjak saat itu (7 bulan terakhir) antara penggugatdan tergugat sudah pisah rumah dan tidal lagi saling memperdulikan lagi; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina

Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidak berhubungansuami istri lebih dari 5 bulan terahkir;2.

lahir tanggal 14 Juni2008 kepada Terbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaputusan Pengadilan agama Rantauprapat yang dimohonkan bandingtersebut haruslah dikuatkan dengan menambah amar putusansebagai tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam ruanglingkup perkawinan maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubahdengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terahkir

diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya yangtimbul pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan pasal pasal dari Undangundang Nomor 7Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, dan terahkir diubah dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, Kompilasi Hukum Islam dan Peraturan Perundangundangan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Nomor:195/Pdt.G/2011/PA.Rap, tanggal

Penggugat pulang terahkir pada pertengahan Meret 2017langsung terjadi pertengkaran dan anakanak jadi sasaranditendang Tergugat dan Tergugat tidak mempunyai belaskasihan; Dan pertengkaran yang memuncak pada bulan pertengahanMaret 2017 kemudian Penggugat meninggalkan Tergugat pulangkerumah orang tuanya ;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah kurang lebih dua minggulamanya tidak pernah menengok dan tidak pernah memberi nafkah lahirbahtin kepada Penggugat ;7.

dikirim untuk kebutuhan dan anakanakakan tetapi untuk kepetingan Tergugat sendiri sampai sekarang,Tergugat malas kerja ditinggal Penggugat kerja di luar Negeri justrupergi sore pulang larut malam bahkan tidak pulang dan tidakmemikirkan anakanak, Penggugat kirim uang untuk membeli bahanbangunan untuk membuat teras rumah pada tahun 2013 sampaisekarang tidak dibuatkan, Bahwa anak keduanya justru yangmengasuh adalah kakak kandung Penggugat bernama SENI sampaiPenggugat pulang dari TKW, Penggugat pulang terahkir

dikirim untuk kebutuhandan anakanak akan tetapi untuk kepetingan Tergugat sendiri sampaisekarang, Tergugat malas kerja ditinggal Penggugat kerja di luarNegeri justru pergi sore pulang larut malam bahkan tidak pulang dantidak memikirkan anakanak, Penggugat kirim uang untuk membelibahan bangunan untuk membuat teras rumah pada tahun 2013sampai sekarang tidak dibuatkan, Bahwa anak keduanya justru yangmengasuh adalah kakak kandung Penggugat bernama SENI sampaiPenggugat pulang dari TKW, Penggugat pulang terahkir

kebutuhan dan anakanakakan tetapi ternyata untuk kepetingan Tergugat sendiri sampai sekarang,Tergugat malas kerja ditinggal Penggugat kerja di luar Negeri justru pergi sorepulang larut malam bahkan tidak pulang dan tidak memikirkan anakanak,Penggugat kirim uang untuk membeli bahan bangunan untuk membuat terasrumah pada tahun 2013 sampai sekarang tidak dibuatkan, Bahwa anakkeduanya justru yang mengasuh adalah kakak kandung Penggugat bernamaSENI sampai Penggugat pulang dari TKW, Penggugat pulang terahkir

Putusan Nomor :0580/Pdt.G/2017/PA.Sr.dan tidak memikirkan anakanak, Penggugat kirim uang untuk membeli bahanbangunan untuk membuat teras rumah pada tahun 2013 sampai sekarang tidakdibuatkan, Bahwa anak keduanya justru yang mengasuh adalah kakak kandungPenggugat bernama SENI sampai Penggugat pulang dari TKW, Penggugatpulang terahkir pada pertengahan Maret 2017 langsung terjadi pertengkarandan anakanak jadi sasaran Tergugat ditendang tidak mempunyai belaskasihan, yang puncaknya antara Penggugat dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanorangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian Penggugat dengan Tergugatpindah kerumah Tergugat lebih kurang 1 tahun, dan terahkir Penggugat denganTergugat pindah kerumah kediaman bersama;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;5.

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2009 di Lampung Timur ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanorangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian Penggugat dengan Tergugatpindah kerumah Tergugat lebih kurang 1 tahun, dan terahkir

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi KakakKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2009 di Labuhan Maringgai, Lampung Timur ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanorangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian Penggugat dengan Tergugatpindah kerumah Tergugat lebih kurang 1 tahun, dan terahkir

SAKSI INDRA : 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence cence Bahwa yang saksi ketahui bahwa terdakwa berpacaran dengan SANTI dan saksisering melihat SANTI dating kerumah terdakwa tetapi saksi tidak tahu berapalamanya terdakwa berpacaran dengan SANTI ; Bahwa rumah saksi dekat dengan rumah terdakwa hanya bersebelahan sajadengan rumah terdakwa, dan kalau saksi libur kerja saksi sering minum kopi dirumah terdakwa ; Bahwa saksi terahkir kali melihat SANTI datang kerumah terdakwa sekitarbulan Desember 2012

NAWASANTI dengan posisi korban berada dibawah, walaupun korbanmerasakan kesakitan tetapi tetap dimasukkan sampai mengeluarkansepermanya ;Bahwa pada waktu itu terdakwa yang minta duluan tetapi pada saat itu SANTImau melakukan seperti suami istri, dan terdakwa bilang sama SANTI kalaukamu suka pada saya buktikan dan SANTI bilang pada terdakwa kamu mintaapa terdakwa bilang terserah kamu saja ;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi korban ANASTASIADIAN NAWASANTI lebih dari 2 (dua) kali, dan terahkir

Sengaja berarti bahwa akibat suatu perbuatan dikehendaki danini ternyata apabila akibat itu sungguhsungguh dimaksud oleh perbuatan yangdilakukan itu ; 2272222222 22222222 =Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang diperoleh dipersidangan bahwapada awal bulan Oktober 2012, serta terahkir pada bulan Desember 2012 bertempatdi rumah terdakwa di Jalan ARIF MARGONO Gang X RT. 07 RW.07 KelurahanKasin, Kecamatan Klojen Kota Malang, terdakwa telah membujuk seorang anakyang bernama ANASTASIA DIAN NAWASANTI

istri dengan terdakwa, padahal terdakwa mengetahui anaktersebut masih berusia bersekolah di SMP dan masih dibawah umur untuk dikawin ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makamenurut Majelis Hakim unsur kedua diatas telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa mengenai unsur ke 3 yakni Melakukan tipu muslihat,srangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ,bahwa sesuai dengan fakta yang diperoleh dipersidangan bahwa pada awal bulanOktober 2012, serta terahkir

awalnya terdakwa menciumi leher saksi korban, setelahmenegang alat kelaminnya terdakwa dimasukkan ke vagina Saksi korbanANASTASIA DIAN NAWASANTI dengan posisi korban berada dibawah, walaupunkorban merasakan kesakitan tetapi tetap dimasukkan sampai mengeluarkansepermanya bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi korbanANASTASIA DIAN NAWASANTI lebih dari 2 (dua) kali, dan hal itu selanjutnyakembali dilakukan oleh terdakwa kepada Saksi korban ANASTASIA DIANNAWASANTI dirumah terdakwa, dan terahkir

tersebut dan kemudian disepakati untuk dilaksanakan pada subuhdiniharinya.Hal 11 dari 16 Putusan Pidana No: 49/Pid.B/2017/PN.Smg.Bahwa Rencananya barangbarang tersebut setelah kedua terdakwa ambilkemudian dijual setelah itu uang hasil penjualan rencananya untuk biaya keduaterdakwa pergi keluar kota bersama teman perempuannya.Bahwa Setahu terdakwa barangbarang hasil tindak pencurian berupa 1 (satu)buah TV tabung merk LG, 1 (satu) buah dispenser warna putih krem, 2 (dua) buahspeaker aktif tersebut terahkir

kali terdakwa simpan dirumah sdr SAIFUL GALIHPRATAMA tepatnya di bawah meja kamar depan sedang 1 (satu) buah dispenserwarna putih krem setelah terahkir kali ditinggalkan disemaksemak dan kemudianhendak kedua terdakwa ambil ternyata barang tersebut sudah tidak ada hilang.Bahwa Pada saat terdakwa melakukan tindak pencurian tersebut tidak seijinpemilik atau korban.Bahwa terdakwa membawa barang hasil curian berupa 1 (satu) buah TV tabungdan sepasang salon/speaker dengan cara dipangku ditengah oleh sdr

Bahwa Setahu terdakwa barangbarang hasil tindak pencurian berupa 1 (satu)buah TV tabung merk LG, 1 (Satu) buah dispenser warna putih krem, 2 (dua) buahspeaker aktif tersebut terahkir kali terdakwa simpan dirumah sdr SAIFUL GALIHPRATAMA tepatnya di bawah meja kamar depan sedang 1 (satu) buah dispenserwarna putih krem setelah terahkir kali ditinggalkan disemaksemak dan kemudianhendak kedua terdakwa ambil ternyata barang tersebut sudah tidak ada hilang.

Bahwa Setahu terdakwa barangbarang hasil tindak pencurian berupa 1 (satu)buah TV tabung merk LG, 1 (satu) buah dispenser warna putih krem, 2 (dua) buahspeaker aktif tersebut terahkir kali terdakwa simpan dirumah sdr SAIFUL GALIHPRATAMA tepatnya di bawah meja kamar depan sedang 1 (satu) buah dispenserwarna putih krem setelah terahkir kali ditinggalkan disemaksemak dan kemudianhendak kedua terdakwa ambil ternyata barang tersebut sudah tidak ada hilang.

setelah itu Terdakwamemasukan penisnya yang sudah menegang ke dalamlubang vagina dan menggoyangkan pantatnya, tidak lamakemudian Terdakwa mengeluarkan sperma yang di buang diluar vagina Saksi1.Bahwa setelah melakukan hubungan persetubuhan yangpertama, Terdakwa dan Saksi1 sering melakukanpersetubuhan di beberapa tempat di antaranya di kebuntepatnya di belakang rumah yang terbakar di samping PosPengamanan Desa Sayo, di rumah Terdakwa yang di Palu,Mess Pemda Palu di Makassar, di rumah Tante Terdakwa,dan terahkir

Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi1 merasakeberatan dan memohon agar supaya Terdakwa di pecatdari anggota TNI AD, karena Terdakwa tidak dapatmemberikan contoh yang baik kepada masyarakat disamping itu Saksi1 adalah anak dari pensiunan anggotaTNI AD atas nama Samuel Barabba pangkat terahkir SersanSatu dan pernah berdinas di Kodim 1307/Poso.AtauKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu sejak bulan Juni tahundua ribu delapan sampai dengan

setelah itu Terdakwamemasukan penisnya yang sudah menegang ke dalamlubang vagina dan menggoyangkan pantatnya, tidak lamakemudian Terdakwa mengeluarkan sperma yang di buang diluar vagina Saksi1.Bahwa setelah melakukan hubungan persetubuhan yangpertama, Saksi1 dan Terdakwa sering melakukanpersetubuhan di beberapa tempat di antaranya di kebuntepatnya di belakang rumah yang terbakar di samping PosPengamanan Desa Sayo, di rumah Terdakwa yang di Palu,Mess Pemda Palu di Makassar, di rumah Tante Terdakwa,dan terahkir

Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi1 merasakeberatan dan memohon agar supaya Terdakwa di pecatdari anggota TNI AD, karena Terdakwa tidak dapatmemberikan contoh yang baik kepada masyarakat disamping itu Saksi1 adalah anak dari pensiunan anggotaTNI AD atas nama Samuel Barabba pangkat terahkir SersanSatu dan pernah berdinas di Kodim 1307/Poso.Berpendapat, bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebuttelah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanorangtua Tergugat lebih kurang lebih 7 bulan, kemudian Penggugat denganTergugat selalu berpindahpindah tempat tinggal, dan terahkir tinggal dirumahkediaman bersama;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah kirakira sudahselama 10 tahun lebih di Lampung Tengah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanorangtua Tergugat lebih kurang lebih 7 bulan, kemudian Penggugat denganTergugat selalu berpindahpindah tempat tinggal, dan terahkir

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah kirakira sudahselama 10 tahun lebih di Lampung Tengah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanorangtua Tergugat lebih kurang lebih 7 bulan, kemudian Penggugat denganTergugat selalu berpindahpindah tempat tinggal, dan terahkir

Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terahkir tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Tergugat dan telah hiduprukun sebagaimana suami isteri dan namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering

kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;SAKSI Il, umur 36 tahun, pendidikan SMA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta , alamat Kota Malang , di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiKakak Kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terahkir

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal XX Agustus2013, setelah menikah terahkir bertempat dikediaman orang tua Tergugatdan telah hidup rukun sebagaimana suami isteri dan namun belumdikaruniai keturunan ;2.

Bahwa tergugattidak memberikan nafkah kepada penggugat lebih dari 1 tahun terakhir, d.Bahwa anatar penggugat dan tergugat sudah tidak berhubungan suami istrilebih dari 8 bulan terahkir;6.

No 1866/Pdt.G/2020/PA.NGJpenggugat dan tergugat sudah tidak berhubungan suami istri lebih dari 8bulan terahkir; bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut sejak Februari 2020 yang berakibat TERGUGAT pergimeningalkan rumah kediaman bersama pulang ke rumah orang tuaTERGUGAT dan semenjak saat itu (7 bulan terakhir) antara penggugatdan tergugat sudah pisah rumah dan tidak lagi saling memperdulikanlagi; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali

Bahwa anatarpenggugat dan tergugat sudah tidak berhubungan suami istri lebih dari 8bulan terahkir; bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut sejak Februari 2020 yang berakibat TERGUGAT pergimeningalkan rumah kediaman bersama pulang ke rumah orang tuaTERGUGAT dan semenjak saat itu (7 bulan terakhir) antara penggugatdan tergugat sudah pisah rumah dan tidak lagi saling memperdulikanlagi; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina

HERI serahkan kembali pada Terdakwa III.FURQON hingga dirokok dihisap dan dilihat terahkir yang menghisapFURQON dan bersamaan dengan menghisap rokok ganja yang bergantiandengan minum Bir hingga sebanyak 2 botol bir.Bahwa terdakwa mendapatkan ganja sebanyak linting dan 1 linting rokokMild dari seseorang bernama RISKY yang dikenal diatas bus perjalanan pulangdari Jakarta dan diberi pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekira jam 04.00Wib sekitar Brebes kearah Tegal, dengan mengatakan ini rokok terompet

HERI serahkan kembali pada Terdakwa III.FURQON hingga dirokok dihisap dan dilihat terahkir yang menghisapFURQON dan bersamaan dengan menghisap rokok ganja yang bergantiandengan minum Bir hingga sebanyak 2 botol bir.e Bahwa Terdakwa I.

HERI serahkan kembali pada Terdakwa III.FURQON hingga dirokok dihisap dan dilihat terahkir yang menghisapFURQON dan bersamaan dengan menghisap rokok ganja yang bergantiandengan minum Bir hingga sebanyak 2 botol bir.Bahwa Terdakwa I.

HERI serahkan kembali pada Terdakwa III.FURQON hingga dirokok dihisap dan dilihat terahkir yang menghisapFURQON dan bersamaan dengan menghisap rokok ganja yang bergantiandengan minum Bir hingga sebanyak 2 botol birMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, para terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka

FURQONhingga dirokok dihisap dan dilihat terahkir yang menghisap FURQON dan bersamaandengan menghisap rokok ganja yang bergantian dengan minum Bir hingga sebanyak 2botol bir dan semua ganja tersebut digunakan untuk konsumsi para terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa para Terdakwa tidakmemiliki izin dari yang berwenang untuk memakai/menggunakan ganja dari pihak yangberwenang yang dimaksud dalam UU RI Nomor 35 Tahun 2009 adalah izin dari MenteriKesehatan;Menimbang,