Tiga Putra GT.12 NO.469/CCaadalah SIUP nomor 523/301/Bid.V/II.06/2012 yang diterbitkan oleh BadanPenanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terapadu Daerah ProvinsiLampung, Surat Ukur dalam negeri Nomor 469/Cca, Sertifikat Kelaikandan Pengawakan Kapal Penangkap ikan nomor GM.760/01/11/UPPLBM2017, Pas Besar Nomor 333 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UnitPenyelenggara Pelabuhan Labuhan Maringgai, Sertifikat KelaikanOperasional Kapal Perikanan yang dikeluarkan oleh Pemerintah ProvinsiLampung dan Surat

Tiga Putra GT.12 Nomor469/CCaadalah SIUP nomor 523/301/Bid.V/II.06/2012 yang diterbitkan oleh BadanPenanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terapadu Daerah ProvinsiLampung, Surat Ukur dalam negeri Nomor 469/Cca, Sertifikat Kelaikandan Pengawakan Kapal Penangkap ikan nomor GM.760/01/11/UPPLBM2017, Pas Besar Nomor 333 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UnitPenyelenggara Pelabuhan Labuhan Maringgai, Sertifikat KelaikanOperasional Kapal Perikanan yang dikeluarkan oleh Pemerintah ProvinsiLampung dan Surat

Tiga Putra GT.12 Nomor 469/CCa adalah SIUP Nomor 523/301/Bid.V/IIl.06/2012 yang diterbitkan oleh Badan Penanaman Modal danPelayanan Perizinan Terapadu Daerah Provinsi Lampung, Surat Ukurdalam negeri Nomor 469/Cca, Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan KapalPenangkap ikan nomor GM.760/01/11/UPPLBM2017, Pas Besar Nomor333 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Unit Penyelenggara PelabuhanLabuhan Maringgai, Sertifikat Kelaikan Operasional Kapal Perikanan yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Lampung dan

Yangmelakukan pemeriksaan adalah saya sendiri Hery Poernama (Juru Mudi),Ahmad Tholib (Masinis) dan Totong Winarto (Serang); Bahwa yang Saksi periksa dokumen perikanan yang terdapat di KM.Tiga Putra GT.12 Nomor 469/CCa adalah SIUP Nomor523/301/Bid.V/Il.06/ 2012 yang diterbitkan oleh Badan Penanaman Modaldan Pelayanan Perizinan Terapadu Daerah Provinsi Lampung, Surat Ukurdalam negeri Nomor 469/Cca, Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan KapalPenangkap ikan nomor GM.760/01/11/UPPLBM2017, Pas Besar Nomor333

Bahwa pada Bukti P.5, Termohon memanggilPemohon untuk kepentingan mengambil keteranganPemohon dalam hal Penyalahgunaan WewenangDalam Penggunanaan Dana Anggaran Pada DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terapadu SatuPintu ( PTSP ) Kota Bitung Tahun 20182020.

Iniartinya bahwa Termohon memulai PengumpulanBahan dan Keterangan ( Pulbaket ) maupunmenjadikan Pemohon' sebagai Saksi sebelumditetapkan sebagai Tersangka dan menahannyamaka ada 3 ( tiga ) tahun anggaran yang dinilaiTermohon mengalami kerugian negara pada DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terapadu SatuPintu ( PTSP ) Kota Bitung yakni tahun 2018, 2019dan 2020.

Namun pada saat Pemohon sudahditetapkan sebagai Tersangka maka Termohonhanya menerapkan kerugian NegaraPenyalahgunaan Wewenang Dalam PenggunanaanHalaman 11 dari 85 Putusan No.1/Pid.Pra/2021/PN BitDana Anggaran Pada Dinas Penanaman Modal danPelayanan Terapadu Satu Pintu ( PTSP ) hanya padatahun anggaran 2019 saja.Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa Termohontidak pasti, raguragu dan tidak professional hukum dalammengusut perkara aquo.Bahwa di samping Termohon telah gagal memaknai pasalpasal 112

KOMARUDDIN yang datang kepada saksi sebelum mendaftarPSB Terapadu Online, yaitu sekitar tanggal 5 Juli 2010 di ruangkerjanya. la menyampaikan kepada saksi yang intinya meminta tolonguntuk membantu anaknya atas nama QORI KUSUMA PERTIWI untukdipertimbangkan dapat diterima di SMAN 2 Banjarbaru melalui jalurbina lingkungan dan mendapat keringanan biaya masuk.

(Copy)