tersebut menyebabkan penyakit/halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan/pencarian untuk sementara waktu;Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat 2 ke 2 KUHP;Primair :Bahwa Terdakwa ISMAIL alias RAY TATTO Bin alm M.SIDIK, pada hari Minggutanggal 19 September 2010 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktuHalaman 3 dari 15 Putusan : 458/Pid/B/2011/PN.Dpklain dalam bulan September tahun 2010, bertempat di samping warung jamu atau pintukeluar terminal teroadu

penurunankesadara pada waktu masuk rumah sakit;Luka luka tersebut menyebabkan penyakit/halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan/pencarian untuk sementara waktu;Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat 2 KUHP;Subsidair :Bahwa Terdakwa ISMAIL alias RAY TATTO Bin alm M.SIDIK, pada hari Minggutanggal 19 September 2010 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan September tahun 2010, bertempat di samping warung jamu atau pintukeluar terminal teroadu

setelah itusaudara Encek mengajak saksi dan teman teman untuk pegi ke terminalterpadu Depok;Bahwa pada saat itu saksi bersama teman teman mengikuti ajakansaudara Encek untuk pergi ke terminal terpadu Depok, sesampainyaditempat tersebut, saksi bertemu dengan saudara Ray Tato yangselanjutnya saksi bersama teman teman nongkrong diwarung jamu untukminum Ciu, akan tetapi sebelum saksi minum saksi terlebih dahulumenelepon saudara Suherman dan mengatakna bahwa saksi bersamateman teman ada di terminal teroadu

Tli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Toiitoii yang memeriksa dan mengadiii perkaratertentu Dada tinakat Dertama oieh Hakim Tunaaai daiam sidana teroadu teiahmenjatuhkan Penetapan daiam perkara Isbat Nikah yang diajukan oieh : Midunbin ishak, Umur 24 tahun, agama isiam, pekerjaan Tani, bertempattinaaai di Desa Jania. Kecamatan Lamoasio.

PANCORAN MASKARYA INDAH, karena seakanakan pembangunan ruang rawat inap klas Ill teroadu RSUDGenteng Kabupaten Banyuwangi telah selesai 100 %. Bahwa akibat perbuatan terdakwa dalam pembangunan ruang rawat inap klas Ill terpaduRSUD Genteng Kabupaten Banyuwangi tahun 2010, telah menguntungkan diri pribadiHal. 12 Putusan No : 134/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.terdakwa ataupun menguntungkan orang lain, dalam hal ini PT.

Hal yang sama dilakukan juga sehubungan dengan kerusakankerusakan dalam pembangunan ruang rawat inap klas Ill teroadu RSUD Genteng KabupatenBanyuwangi tahun 2010, seperti plafon yang bocor tersebut terjadi setelah masa pemeliharaanselesai dan terkait tidak berfungsinya lift, namun hasil pelaksanaan kegiatan pembangunantersebut tetap tidak sesuai dengan kontrak pekerjaan yang telah dibuat.

Pancoran MS Karya Indah Ir.DWINTA INDAWATIselama 120 (seratus dua puluh) hari kalender berlaku efektif terhitungsejak tanggal 02 Agustus 2010 sampai dengan 02 Desember 2010 dimana dalam masapelaksanaan pembangunan ruang rawatinap klas III teroadu RSUD Genteng Banyuwangitersebut selain diawasi oleh Dinas Pekerjaan Umum Kab. Banyuwangi, juga diawasi olehkonsultas pengawas dari CV.

Pancoran Mas Karya Indah;Menimbang, bahwa selain adanya audit dari BPK Perwakilan Surabaya, terhadappembangunan ruang rawat inap klas Ill teroadu RSUD Genteng Banyuwangi telah puladilakukan pemeriksaan oleh Tim Ahli dari Universitas Jember pada bulan Juni 2012dengan kesimpulan:1. RAB yang terdapat pada dokumen kontrak tidak sesuai dengan gambar hasilperencanaan, sehingga ada beberapa pekerjaan yang tidak dilaksanakan.

Amanah Cisadani, selamadalam masa pelaksanaan pembangunanruang rawatinap klas III teroadu RSUD Genteng Banyuwangi saksi dr. Nanang Sugianto,MMRS selaku Pengguna Anggaran sekaligus merangkap sebagai Kuasa PenggunaAnggaran mengetahui jika status tanah yang dipergunakan untuk pembangunan ruangrawat inap klas Ill terpadu RSUD Genteng Banyuwangitersebut masih berupa pethok,karena saksi dr.

Adapun ketidakhadiranPemohon di persidangan berdasarkan keterangan Pemohon II dan dua orangsaksi Pemohon ternyata Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2005;Halaman 3/5 Penetapan Nomor 659/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa PERMA Nomor 1 Tahun 2015 pasal 11 ayat (2)menyebutkan bahwa mekanisme pelaksanaan sidang itsbat teroadu harusdihadiri oleh kedua suami isteri sedangkan ayat (3) menyebutkan dalam halsalah satu pasangan suami isteri atau keduanya telah meninggal dunia makatidak dapat dilaksanakan

NanangSugianto, MMRS, yang mengajukan anggaran ke Bupati Banyuwangi sebesar Rp.6.000.000.000, (enam milyar rupiah) yang diusulkan melalui MusyawarahHal. 5 dari 86 Putusan No : 135/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.Rencana Pembangunan (Musrenbang) Kabupaten Banyuwangi dimana usulanPembangunan Ruang Rawat Inap Klas Ill Teroadu mendapatkan tanggapan dantelah masuk dalam DPAtahun anggaran 2009; 0 92 Bahwa anggaran yang diajukan tersebut, dianggarkan melalui DPA TahunAnggaran 2010 dan tertuang dalam APBD Kabupaten

Banyuwangi TahunAnggaran 2010 sebesar Rp.5.030.000.000, (lima milyar tiga puluh juta rupiah); Bahwa dalam rangka membantu kelancaran pelaksanaan kegiatan PembangunanRuang Rawat Inap Klas Ill Teroadu RSUD Genteng Banyuwangi, saksi dr.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang ltsbat Nikah teroadu Pengadilan AgamaTais pada hari Selasa, tanggal 28 Januari 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 3 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah oleh Hambali,S.H.,M.H sebagai HakimTunggal. Dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Tungggal tersebut dan dibantu oleh Nil Khairi, S.Ag.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Suzuki pick up warna hitam KH 9181 AC, nomorrangka MHYGDN41TBJ306181, Nomor mesin G15AID235875. 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki pick up warna hitam KH 9181 ACnomor rangka MHYGDN41TBJ306181, Nomor mesin G15AID235875, An.AHMAD PIRHAN. 1 (satu) lembar Izin Tempat Usaha Nomor: 503 / 08. 101P.TLK/SITU/KPPT/IV/2016, tanggal 04 April 2016 yang dikeluarkan olehKepala Kantor pelayanan perizinan teroadu Kabupaten Gunung Mas. 1 (satu) lembar izin Memasang

Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor Nomor : 503 / 05.066P.TLK/SIUPPK/KPPT/IV/2016, tanggal 04 April 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor pelayanan perizinan terpadu Kabupaten Gunung Mas.d.Izin Gangguan / Hinder Oronantie (HO) Nomor : 503/02.54P.TLK/HO/KPPT/IV/2016, tanggal 04 April 2016 yang dikeluarkan olehKepala Kantor pelayanan perizinan teroadu Kabupaten Gunung Mas Bahwa benar terdakwa sudah sering kali membawa gas elpiji sambilberjualan sate di pasar malam teringin kab.

AHMAD PIRHAN. 1 (satu) lembar Izin Tempat Usaha Nomor: 503 / 03. 101P.TLK/SITU/KPPT/IV/2016, tanggal 04 April 2016 yang dikeluarkan olehKepala Kantor pelayanan perizinan teroadu Kabupaten Gunung Mas. 1 (Satu) lembar izin Memasang Reklame dalam daerah Nomor: 503/04.114P.TLK/REKLAME/KPPT/IV/2016, tanggal 04 April 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor pelayanan perizinan terpadu KabupatenGunung Mas. 1 (satu) lembar izin Usaha Perdagangan Nomor: 503/05.066P.TLK/SIUP/PK/KPPT/IV/2016, tanggal 04 April

Hidayatullah Bin Basri Rohim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada saatPeyidikan sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan ; Bahwa pada har Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira jam 22.00 WIBbertempat di pinggir jalan di depan terminal teroadu merak Kel.Tamansari Kec.Pulomerak Kota Cilegon Terdakwa dan saksi sedang duduk di atas motorditangkap anggota Satnarkoba Polres Cilegon yang berpakaian preman; Bahwa saksi ditangkap karena

karena pada waktu ituSyamsul mau nyebrang; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan, saksimembenarkan barang bukti disita dari Terdakwa; Bahwaterhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada har Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira jam 22.00 WIBbertempat di pinggir jalan di depan terminal teroadu

Rahmatulloh, disimpulkanhasil urine Positif mengandung Amphetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada har Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira jam 22.00 WIBbertempat di pinggir jalan di depan terminal teroadu Merak Kel.Tamansari Kec.Pulomerak Kota Cilegon Terdakwa dan saksi Hidayatullan sedang duduk di atasmotor ditangkap anggota Sainarkoba Polres Cilegon yang berpakaian preman; Bahwa awalnya pada hari Minggu

Konawe Putra PropertindoNomor: 006/IV/2018 tertanggal 26 April 2018 Perihal: PermohonanPerpanjangan lIzin Lokasi Kawasan Industri Teroadu PT. Konawe PutraPropertindo (vide BUKTI P3); 2. Surat Nomor: 001/KPP/V1V2016 tertanggal 11 Juli 2016, Perinal PermohonanPerpanjangan Izin Lokasi (vide BUKTI P4); 3. Surat Nomor: 001/KPP/V1I/2016 tertanggal 07 Juni 2016, Perihal: Penjelasan Pemberitahuan Izin Lokasi (vide BUKTI P5); dan4.

merupakan perkara khusus dalamBadan Peradilan tata Usaha Negara terkait tenggangwaktu permohonanKeputusan Fiktif Positif diajukan pada Peradilan Tata Usaha Negara meskipunaturan perundangperundangan tidak menyebutkan perhitungan batas waktupaling lambat namun Pemohon beranggapan pengajuan permohonan KeputusanFiktif Positif pada Peradilan Tata Usaha Negara terhitung sejak diajukannyaSurat Nomor: 01/XIJS/2018 tertanggal 01 November 2018 Perihal: PermohonanPerpanjangan Izin Lokasi Kawasan Industri Teroadu

sesuaidengan permohonan aquo dan disimpulkan permohonan Keputusan Fiktif PositifIn Litis telah memenuhi syarat perundanganundangan yang berlaku denganpenghitungan sejak diterimanya Permohonan Perpanjangan lIzin Lokasi denganSurat Nomor: 01/XIJS/2018 tertanggal 01 November 2018 Perihal: SuratHalaman 28 dari 98 halaman Perkara No. 1/P/FP/2018/PTUNkKdiPermohonan Perpanjangan Izin Lokasi Kawasan Industri Terpadu atas namaPEMOHON atas Pemberian Izin Lokasi Untuk Keperluan PembangunanKawasan Industri Teroadu

Konawe Putra Propertindo telahmelaksanakan syarat dan ketentuan yang ditetapbkan oleh TERMOHONsehigga sangat patut untuk diperpanjang sebagaimana Surat PermohonanPerpanjangan Izin Lokasi Kawasan Industri Teroadu atas nama PEMOHONatas Pemberian Izin Lokasi Untuk Keperluan Pembangunan KawasanIndustri Teroadu PT.

Bukti P 18: Fotokopi sesuai dengan fotokopi Surat Keputusan Bupati KonaweNomor: 562 Tahun 2013 tertanggal 25 November 2013, Perihal:Pemberian Izin Prinsip Untuk Keperluan Pembangunan KawasanIndustri Teroadu PT.

ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 15 Mei 2017, sekira jam 20.00A wib.Saksi korban selaku pengemudi Bus Asli Prima Nopol A 7585 KC, memarkirkanmobil bus tersebut di link.Madaksa Sebrang, kel.Tamansari, Kec.Pulomerak.tepatnya di dalam area terminal teroadu

bagasi bagian belakang sebelah kanan, saksi korbanmelihat 2 (dua) unit ACCU merk GForce yang terpasang di kap bagasi mobil bustersebut sudah tidak ada; Mengetahui hal tersebut saksi korban selanjutnya memberitahukan kejadiankehilangan tersebut kepada sdr.SANDI yang tidak lain adalah merupakankondektur saksi korban, dan kami berusaha mencari tahu keberadaan ACCUtersebut, tidak lama kemudian saksi korban selanjutnya diberitahukan olehsdr.DIKI salah satu pemilik warung yang berada di area terminal teroadu

mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa aturan normtaif tersebut di atas, sebagailandasan yuridis, terdapat juga dasar yuridis atas permohonan isbat yangdilakukan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor : 1 Tahun2015 tentang Pelayanan Isbat Terpadu, namun Peraturan MahkamahAgung tersebut merupakan pelayanan sementara untuk memenuhi aturantentang pencatatan kewarganegaraan di Indonesia, dengan demikian,maka proses isbat dapat melalui teroadu

Akan tetapi Tergugat masih melakukan penagihan jasa pipa kepadapara Penggugat dengan menggunakan Surat Keputusan yang tidak berlakutersebut ;Karena kesepakatan baru tentang kenaikan tarif jasa pipa teroadu belum adamaka tarif lama sebesar Rp.1,75/kg masih berlaku sampai adanya kesepakatanbaru ;Bahwa kenaikan tarif yang besarnya mencapai 614% dari tarif jasa sebelumnya,adalah tidak wajar dan bertentangan dengan rasa keadilan.

Indoterminal Belawan Perkasa (IBP) tertanggal 16 Agustus 2005 yang isipokoknya : Sepakat membatalkan kesepakatan bersama tertanggal 23 Maret 1995tentang pelaksanaan Sispro dan pengenaan tarif penanganan bongkarmuat minyak kelapa sawit dan hasil olahannya serta barang cair lainnyamelalui instalasi pipa terpadu ; Tarif pelayanan bongkar muat kelapa sawit dan turunannya denganmenggunakan instalasi pipa teroadu akan ditetapkan oleh Direksi PT.Hal. 11 dari 26 hal. Put.

No.1247 K/Pdt/2010(Persero) Pelabuhan Indonesia berdasarkan hasil sosialisasi penetapantarif handling CPO melalui pipa terpadu pada tanggal 3 Agustus 2005dan tanggal 16 Agustus 2005 ;Berdasarkan uraian di atas, maka para pihak yang menandatanganikesepakatan bersama tertanggal 16 Agustus 2005 yang merupakan dasardinaikkan tarif penggunaan instalasi pipa teroadu yaitu DPW GabunganForwader & Ekspedisi (Gafeksi/Infa) Sumut, DPD Gabungan ImportirNasional Seluruh Indonesia (GINSI) Sumut, Gabungan Pengusaha

Sedangkan harga CPO pada tahun 2005 (Rp. 3.944/kg) dantarif pipa teroadu tahun tersebut Rp. 12,5/kg maka persentase hargatarif hanya 0,32% dari harga CPO, sehingga perbandingan persentasejasa tarif pipa terpadu (Rp.12,5kg) dengan harga CPO tahun 2005sangatkecil dibanding persentase tahun 1995, dengan kenaikan hargaCFO tahun 1995 (Rp. 450/kg) menjadi Rp. 3.944/kg pada tahun 2005adalah 876%, sedangkan kenaikan tarif jasa pipa terpadu dari tahun1995 Rp. 1,75/kg menjadi Rp.12,5/kg pada tahun 2005 hanya

Putusan Nomor 909/B/PK/Pjk/2021hukum dan asas kecermatan karena in casu, Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali bergerak di bidang usahaperkebunan kelapa sawit teroadu dengan unit pengolahannya menjadiminyak sawit (CPO) dan Inti Kelapa Sawit yang melakukan pengolahanterpadu dari Kebun Sawit menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) yangpada dasarnya merupakan Barang Kena Pajak (BKP) Tertentu yangbersifat strategis yang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian daripada itu, Tandan Buah Segar

mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa aturan normtaif tersebut di atas, sebagailandasan yuridis, terdapat juga dasar yuridis atas permohonan isbat yangdilakukan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor : 1 Tahun2015 tentang Pelayanan Isbat Terpadu, namun Peraturan MahkamahAgung tersebut merupakan pelayanan sementara untuk memenuhi aturantentang pencatatan kewarganegaraan di Indonesia, dengan demikian,maka proses isbat dapat melalui teroadu

mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa aturan normtaif tersebut di atas, sebagailandasan yuridis, terdapat juga dasar yuridis atas permohonan isbat yangdilakukan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor : 1 Tahun2015 tentang Pelayanan Isbat Terpadu, namun Peraturan MahkamahAgung tersebut merupakan pelayanan sementara untuk memenuhi aturantentang pencatatan kewarganegaraan di Indonesia, dengan demikian,maka proses isbat dapat melalui teroadu

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan KepalaBadan Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Teroadu Nomor503/008865.68.15/0042/IG/2016, tanggal 28 Januari 2016, tentangizin gangguan PT. Satoria Prima Persada untuk Hotel di Jalan.Laksda Adisucipto Km. 8 RT. 02 RW. 22, Corongan, Maguwoharjo,Depok, Sleman;4.

mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa aturan normtaif tersebut di atas, sebagailandasan yuridis, terdapat juga dasar yuridis atas permohonan isbat yangdilakukan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor : 1 Tahun2015 tentang Pelayanan Isbat Terpadu, namun Peraturan MahkamahAgung tersebut merupakan pelayanan sementara untuk memenuhi aturantentang pencatatan kewarganegaraan di Indonesia, dengan demikian,maka proses isbat dapat melalui teroadu

sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu. dapat menimbulkan kerugian Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN BtmSebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa yaitu melanggar Pasal 263ayat (2) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOLLI Alias ALI denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar tiket teroadu

Pelabuhan Penyeberangan ASDP TelagaPunggur Tanjung Uban untuk Kendaraan Golongan IV Penumpang ; 1 (satu) lembar tiket teroadu Pelabuhan Penyeberangan ASDP TelagaPunggur Tanjung Uban untuk Ekonomi Dewasa ; 3 (tiga) lembar tiket terpadu Pelabuhan Penyeberangan ASDP TelagaPunggur Tanjung Uban untuk Ekonomi Anak ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (Satu) unit mobil Toyota merk Land Cruiser Prado TX warna putih yangterpasang nomor Polisi B 1826 UZD ;1 (Satu) buah kunci mobil merk Toyota warna Silver ;1 (Satu

JOLLI Alias ALI ; 1 (satu) lembar tiket teroadu Pelabuhan Penyeberangan ASDP TelagaPunggur Tanjung Uban untuk Kendaraan Golongan IV Penumpang ; 1 (satu) lembar tiket teroadu Pelabuhan Penyeberangan ASDP TelagaPunggur Tanjung Uban untuk Ekonomi Dewasa dan ; 3 (tiga) lembar tiket terpadu Pelabuhan Penyeberangan ASDP TelagaPunggur Tanjung Uban untuk Ekonomi Anak ;Untuk dimusnahkan ;6.