SULFA TERNADO Bin PARLAN

Bin PARLAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULFA TERNADO Bin PARLANberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

seizin saksi WARSIDI.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa SULFA TERNADO BinPARLAN beserta M.

Sedangkan yang dimaksud dengan Secaramelawan hukum berarti bahwa perbuatan terdakwa tersebut tanpa hak atau tanpaizin dari pemiliknya yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah ternyata bahwa benar terdakwa SULFA TERNADO Bin PARLANbersamasama dengan M.

JASMANI dan SUKAMTO pada hari Rabu tanggal 14Desember 2011, sekitar pukul 23.00 WIB, bertempat di sebuah kios milik saksiWARSIDI yang terletak di Desa Sekardadi, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, telahmengambil barangbarang milik saksi WARSIDI.Menimbang, bahwa barangbarang milik saksi WARSIDI yang diambil olehterdakwa SULFA TERNADO Bin PARLAN bersamasama dengan M.

Bin PARLAN beserta M.JASMANI dan SUKAMTO mengambil barangbarang milik saksi WARSIDI tanpaseizin saksi WARSIDI.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa SULFA TERNADO BinPARLAN beserta M.

YONGKY TERNADO BIN AHMAD SYAIFUDIN

PUTUSANNomor 100/Pid.B/2016/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : YONGKY TERNADO Bin AHMAD SYAIFUDINTempat Lahir : PontianakUmur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/Tahun 1995Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

B/2016/PNTelah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandan diserahkan di persidangan pada hari Kamis, tanggal 7 April 2016, yangpada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mempawah yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :TeMenyatakan terdakwa YONGKY TERNADO BIN AHMAD SYAIFUDINsecara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuanPasal

378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap : Terdakwa YONGKY TERNADO BINAHMAD SYAIFUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah lis hitamdengan nomor Polisi KB 4206 AO dengan Nomor RangkaMH32E90078K813317 serta Nomor Mesin : 2P2928031 BBN An HUSIN;(dikembalikan kepada saksi Supriyadi)1 (satu) unit sepeda

(dikembalikan kepada saksi Inawati)Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan permohonannya secara lisan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa di perhadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa YONGKY TERNADO BIN AHMAD

Menyatakan Terdakwa YONGKY TERNADO Bin AHMADSYAIFUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Hengki Ternado Bin Sabirin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
Birsye Niadora, S.H
Terdakwa:
Hengki Ternado Bin Sabirin

pidana: PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

No. : 128/Pid.B/2014/PN.TBN.awalnya terdakwa SUKAMTO Bin KASDI bersamasama dengan M.JASMANI BinNGATIMAN dan SULFA TERNADO Bin PARLAN (dalam perkara terpisah danperkaranya telah mempunyai kekuatan hukum tetap) menuju ke kios milik korbanWARSIDI turut Desa Sekardadi, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban setelah ituterdakwa SUKAMTO Bin KASDI bersamasama M.JASMANI Bin NGATIMAN danSULFA TERNADO Bin PARLAN (dalam perkara terpisah dan perkaranya telahmempunyai kekuatan hukum tetap) mengamati sekitar kios, setelah

JASMANI BinNGATIMAN (dalam perkara terpisah dan perkaranya telah mempunyai kekuatanhukum tetap) berada dipinggir jalan untuk mengawasi kendaraan yang lewatdisekitar kios dan SULFA TERNADO Bin PARLAN (dalam perkara terpisah danperkaranya telah mempunyai kekuatan hukum tetap) bertugas berada diatas sepedamotor dengan maksud untuk membawa lari barang hasil curian setelah berhasilmengambil barangbarang tersebut diatas selanjutnya terdakwa SUKAMTO BinKASDI bersamasama MJASMANI Bin NGATIMAN dan SULFA TERNADO

Selanjutnya saksi mendapat peranmengaswasi kendaraan yang lewat karena lokasinya dipinggir jalan raya,sedangkan terdakwa SUKAMTO Bin KASDI berperan menyongkel gembokkios dan mengambil barangbatrang yang ada didalamnya, sementaraSULFA TERNADO berada diatas sepeda motor, dengan maksud bersiapsiap apabila sudah mendapatkan hasil curian langsung dibawa pergi ataulari.

telah diambil tanpa ijin oleh terdakwa SUKAMTO Bin KASDI bersamasama dengan M.JASMANI Bin NGATIMAN dan SULFA TERNADO Bin PARLAN(dalam perkara terpisah dan perkaranya telah mempunyai kekuatan hukum tetap);itDengan demikian unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersamasama telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.ad. 6.

No. : 128/Pid.B/2014/PN.TBN.didalamnya, sementara SULFA TERNADO berada diatas sepeda motor, denganmaksud bersiapsiap apabila terdakwa sudah berhasil mendapatkan hasil curiannyaakan langsung dibawa pergi atau lari; Setelan beberapa lama kemudian akhirnyaterdakwa SUKAMTO Bin KASDI berhasil mendapatkan hasil curiannya dan berhasilmembawa barang hasil curian tersebut kearah Selatan (Merakurak).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar BPKB asli sepeda motor merk Suzuki/Rc Ternado Nopol BG 4046 GL warna hitam,1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merk Suzuki/Rc Ternado Nopol BG 4046 GL warna hitam dikembalikan kepada saksi Sunan Asri bin Yunus6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah); ;

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar BPKB asli sepedamotor merk Suzuki/Rc Ternado Nopol BG 4046 GL warna hitam,1 (satu)lembar STNK asli sepeda motor merk Suzuki/Rc Ternado Nopol BG4046 GL warna hitam dikembalikan kepada saksi Sunan Asri bin Yunus,4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000.

(tujuh puluh lima ribu rupiah)sedangkan sisa uang sebesar Rp.100.000. dipergunakan oleh sdr Ali untukmembayarkan hutang.noonnnnns Akibat dari perouatan terdakwa tersebut saksi Sunal Asri bin Yunusmengalami 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki/Rc Ternado Nopol BG 4046GL warna hitam jika dinilai dengan uang sebesar Rp.2.800.000.

Bahwa benar terdakwa bersama dengan Dedi Alias Baron bin AnangAsim, Ali dan Arit mengambil sepeda milik saksi yaitu :1 (Satu) unitsepeda motor merk Suzuki/Rc Ternado Nopol BG 4046 GL warna hitam Bahwa benar Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki/Rc Ternado Nopol BG 4046 GLwarna hitam jika dinilai dengan uang sebesar Rp.2.800.000.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar BPKB asli sepedamotor merk Suzuki/Rc Ternado Nopol BG 4046 GL warna hitam,1 (satu)lembar STNK asli sepeda motor merk Suzuki/Rc Ternado Nopol BGHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 403/Pid.B/2017/PN Lig4046 GL warna hitam dikembalikan kepada saksi Sunan Asri binYunus6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yongki Ternado alias Yongki bin Ahmad Syaifudin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.BHAROTO,SH
2.Mega Yulanda, S.H
Terdakwa:
Yongki Ternado Bin Yongki Bin Ahmad Syaifudin

PUTUSANNomor 170/Pid.B/2021/PN Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap Yongki Ternado alias Yongki bin Anmad Syaifudin.Tempat lahir Pontianak.Umur /tanggal lahir : 37 tahun / 10 Oktober 1983.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Jalan Raya Desa Kapur Komp.

Menyatakan terdakwa YONGKI TERNADO Alias YONGKI Bin AHMADSYAIFUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal JaksaPenuntut Umum melanggar Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada YONGKI TERNADO Alias YONGKI Bin AHMADSYAIFUDIN berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun Dan6 (Enam) Bulan dengan dikurangi selama para terdakwa ditahan sementaradan memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;3.

menyesaliperbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan (pledooi) Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan(pledooi)nya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa YONGKI TERNADO

HERI SUSANIselaku Anggota Kepolisian Resor Mempawah melakukan penyelidikan dan mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada yang melihat terdakwa sedang berada diKabupaten Sanggau sehingga pada hari minggu tanggal 31 Januari 2021 sekira jam01.00 WIB saksi RICKI GUNAWAN SIRAIT dan saksi HERI SUSANI langsungmelakukan pencarian terhadap terdakwa dan berhasil mengamankan terdakwa danmembawanya ke Kantor Kepolisian Resor Kubu Raya untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa pada kenyataannya terdakwa YONGKI TERNADO

AGUS SALIM tersebut digunakan terdakwauntuk keperluan pribadi terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa YONGKI TERNADO Alias YONGKI yangtelah membawa dan menjual 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Vario warnahitam dengan nomor polisi KB 4471 MO, dengan Nomor Rangka:MH1JM411XJKO77434, Nomor mesin JM41E1076091 milik saksi M. AGUS SALIMyang dipinjamnya tersebut menyebabkan saksi M.

Satuhan yangmenguasi sejak tahun 1994 kemudian berpindah ke anaknya Fiki Ternado,dan terhadap penguasaan Hj.

Satuhan, dan saksimelihat ada bengkel diatas tanah sengketa ;Bahwa bengkel tersebut milik Fiki Ternado yang tinggal bersama istrinyadiatas tanah tersebut;Bahwa sebelum Fiki Ternado, Tergugat Hj. Satunan yang tinggal diatastanah sengketa ;Bahwa tidak ada sertifikat tanah sengketa;Bahwa atas nama Penggugat Rampe di pajak tanah sengketa;Terhadap keterangan saksi, para pihak menyatakan akan menanggapi dalamKesimpulan;3.

Satuhan, dan adabengkel diatas tanah sengketa;Bahwa bengkel tersebut milik Fiki Ternado yang tinggal bersama istrinyadiatas tanah tersebut;Bahwa Fiki Ternado peroleh tanah dari orang tuanya bernama Jumat(Suami Tergugat Hj. Satuhan);Bahwa saksi tidak pernah mendengar tanah sengketa pernah dijadikanPasar;Terhadap keterangan saksi, para pihak menyatakan akan menanggapi dalamKesimpulan;4.

Ujung Loe Kab.Bulukumba;Bahwa ada 2(dua) rumah diatas sengketa yaitu rumah Rampe danrumah Fiki Ternado;Bahwa Tanah sengketa milik Penggugat Rampe yang dibeli orang tuanyabernama Saibo dari Iman Ambo, setelah itu tanah tersebut dibangunirumah oleh Rampe, kemudian Fiki Ternado(anaknya Tergugat HjSatuhan) belakangan bangun rumah diatas tanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu, siapa yang bangun rumah milik Fiki Ternado,tetap kalau rumah Penggugat Rampe dibangun oleh Juma(SsuamiTergugat Hj Satuhan);Bahwa

Satuhan yaitu Nuraeni,Ramlah, dan Fiki Ternado; Bahwa sudah + 10 tahun rumah dibangun diatas tanah sengketa; Bahwa tidak ada yang keberatan Fiki Ternado membangun rumah diatastanah sengketa; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada hubungan keluarga PenggugatRampe dengan Fiki Ternado; Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat Rampe pernah menjualTanah sengketa kepada Juma(Suami Tergugat Hj. Satuhan); Bahwa saksi tidak tahu kapan Juma(suami Tergugat Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yongki Ternado alias Yongki bin Ahmad Syaifudin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.BHAROTO,SH
2.Mega Yulanda, S.H
Terdakwa:
Yongki Ternado Bin Yongki Bin Ahmad Syaifudin

Saksi, 1 (Satu) buah kartu BPJS, 1 (satu) buah KTAhabis masa berlaku, 1 (Satu) buah kartu asuransi pelajar, 1 (Satu) buah SIMC, 1 (Satu) buah baterei HT (bandtalk) warna hitam merk Motorola dan uangsejumlah Rp2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan menggunakan alatyaitu Relan Rombi menggunakan alata sepucuk senjata api rakitan laraspendek warna hitam, Hengki Ternado dengan menggunakan alat 1 (Satu)bilah golok, Hendra Saputra dengan menggunakan

ke belakang danmenyuruh korban dan saksi Eugenio Pires untuk tiarap, kKemudian RelanRombi mengambil paksa 1 (satu) buah tas sandang warna hitam milik saksiEugenio, kemudian teman Ejigineo berlari masuk ke dalam ruang possecurity lalu Terdakwa dan temantemannya menyeret korban ke dalam posHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Mredan pada saat itu juga saksi Eigineo sudah memegang 1 (Satu) buah kapakbergagang kayu kemudian saksi Eigineo langsung menebaskan kapaktersebut ke arah Hengki Ternado

kau laluTerdakwa dan temanteman Terdakwa membawa korban ke belakang danmenyuruh korban dan saksi Eugenio Pires untuk tiarap, kKemudian RelanRombi mengambil paksa 1 (satu) buah tas sandang warna hitam milik saksiEugenio, kemudian teman Eigineo berlari masuk ke dalam ruang possecurity lalu Terdakwa dan temantemannya menyeret korban ke dalam posdan pada saat itu juga saksi Eigineo sudah memegang 1 (Satu) buah kapakbergagang kayu kemudian saksi Eigineo langsung menebaskan kapaktersebut ke arah Hengki Ternado

dan mengenaitangan Hengki Ternado kemudian Terdakwa dan temanteman saya berhasilmelarikan diri sambil membawa tas milik korban tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa sendiri bahwaTerdakwa tidak ada izin dari korban untuk mengambil barang milik korbantersebut;Menimbang, bahwa Jika seseorang membawa barang sesuatu milikorang lain tanpa izin sehingga barang sesuatu berupa 1 (Satu) buah KTP, 1(satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah No.Pol.

dan mengenaitangan Hengki Ternado kemudian Terdakwa dan temanteman saya berhasilmelarikan diri sambil membawa tas milik korban tersebut;Menimbang, bahwa pada saat kejadian Terdakwa dan teman Terdakwaada menodongkan senjata api sedangkan dan senjata tajam jenis golok ke arahkorban sambil berkata jJangan melawan mane kunci motor kau lalu Terdakwadan temanteman Terdakwa membawa korban ke belakang dan menyuruhkorban dan saksi Eugenio Pires untuk tiarap, kemudian Relan Rombimengambil paksa 1 (satu) buah

Mojokerto, para saksi telahmelakukan penangkapan atas diri Terdakwa ;= Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa kayu jati hasil hutan tanpadilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan j= Bahwa 49 batang kayu jati yang diangkut terdakwa berasal dari hutan perhutanipetakj 29 b karena memiliki cirricirl yang sama tunggak kayu yang telahditebang ; = Bahwa 49 batang kayu jati diangkut terdakwa dengan menggunakan alat berupasepeda motor Suzuki ternado nopol S6568QE ;2.

penangkapan terhadap terdakwa dilakukan oleh petugas gabungan yaitupolisi polsek Gondang dan polisiperhutani ;= Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa kayu jati hasil hutan tanpadilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;= Bahwa 49 batang kayu jati yang diangkut terdakwa berasal dari hutan perhutanipetak29 b karena memiliki cirriciri yang sama tunggak kayu yang telah ditebang ;= Bahwa 49 batang kayu jati diangkut terdakwa dengan menggunakan alat berupasepeda motor Suzuki ternado

penangkapan terhadap terdakwa dilakukan oleh petugas gabungan yaitupolisi polsek Gondang dan polisiperhutani ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa kayu jati hasil hutan tanpadilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan yBahwa 49 batang kayu jati yang diangkut terdakwa berasal dari hutan perhutanipetak29 b menurut petugas memiliki cirriciri yang sama tunggak kayu yang telahditebang ; Bahwa 49 batang kayu jati diangkut terdakwa dengan menggunakan alat berupasepeda motor Suzuki ternado

Hengky Ternado bin Thamrinb. Lilis Asmiranda binti ThamrinBahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Hengky Ternado bin Thamrin;b.

tanah pekarangan seluas 500 m2 yang merupakan milik dari Tergugat, yang terletak di Dusun Leong Barat, Desa Tegal Maja Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara yang diabngun tahun 1995 dan tahun 2012 dengan batas-batas : - sebelah Utara : Tanah Pekarangan Muhammad;- sebelah Selatan : Tanah Pekarangan Saptono;- sebelah Timur : Tanah Pekarangan Murjib;- sebelah Barat : Jalan Umum ;2.7. 2 ekor sapi yang terdiri dari 1 ekor sapi jenis smental dan 1 ekor sapi jenis Brangus;2.8. 1 unit Susuki Ternado

MajaKecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara yang dibangun tahun 1995dan tahun 2012 dengan batasbatas : sebelah Utara : Tanah Pekarangan Muhammad; sebelah Selatan : Tanah Pekarangan Saptono; sebelah Timur : Tanah Pekarangan Murjib; sebelah Barat : Jalan Umum ;2 bangunan rumah permanen dikuasai oleh Tergugat (MURJIB binAMAQ SUKAJIP) bersama isteri baru;8. 3 ekor sapi yang terdiri dari 2 ekor sapi jenis smental dan 1 ekor sapi jenisBrangus dikuasai oleh Tergugat (MURJIB bin AMAQ SUKAJIP);9. 1 unit Susuki Ternado

memiliki harta berupadan tanah kebun di Dusun Prawira, Desa Sokong, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara, luasnya + 200 m2 (2 are), dibeli dari Nurjip padatahun 2010, sekarang dikuasai oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah di Dusun Leong Tengah (BatuMpuk), di Dusun Leong Barat (Petung) dan di Dusun Leong Barat (Guci)serta di Dusun Leong Barat (Montong Baru) tersebut;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat memiliki harta berupa 2motor, yaitu 1 unit Suzuki Ternado

Saksi jugamengetahui Penggugat dan Tergugat memiliki harta berupa 2 motor yaitu 1 unitSuzuki Ternado 1 unit Yamaha Yupiter, 2 bangunan rumah 1 bangunan dapurdan 1 bangunan berugak yang dibangun diatas tanah milik Tergugat, dibangunpada tahun 2006 dan saksi ikut berkerja sebagai tukang, harta berupa 1 unitmesin Parut Merk Honda, 1 unit TV merk politron 21 inc sekarang ditaruh diberugak milik adik Penggugat tapi belum diserahkan dan 1 unit Parabolasekarang ditaruh di berugak milik adik Penggugat serta

Saksijuga mengetahui Penggugat dan Tergugat memiliki harta berupa 2 motor yaitu1 unit Suzuki Ternado (poin 3.9) 1 unit Yamaha Yupiter, (poin 3.10), 2bangunan rumah 1 bangunan dapur dan 1 bangunan berugak (poin 3.7) yangdibangun diatas tanah milik Tergugat, dibangun pada tahun 2006 dan saksi ikutberkerja sebagai tukang, harta berupa 1 unit mesin Parut Merk Honda, (poin3.12), 1 unit TV merk politron 21 inc (poin 3.13) sekarang ditaruh di berugakmilik adik Penggugat tapi belum diserahkan dan 1 unit

Saksi juga mengetahui Penggugat dan Tergugatmemiliki harta berupa 2 motor yaitu 1 unit Suzuki Ternado (poin 3.9) 1 unitYamaha Yupiter, (poin 3.10), 2 bangunan rumah 1 bangunan dapur dan 1bangunan berugak (poin 3.7) yang dibangun diatas tanah milik Tergugat,dibangun pada tahun 2006 dan saksi ikut berkerja sebagai tukang, harta berupa1 unit mesin Parut Merk Honda, (poin 3.12), serta 2 ekor sapi (poin 3.8) yangsatu bunting tapi saksi tidak tahun apa anaknya hidup atau mati;sebidang tanah seluas 57 are

Hengky Ternado (Umur 13Tahun) y

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (RIKI TERNADO BIN M YUSUP) terhadap Penggugat (KIKI ANDRIANI BINTI UUN SOPYAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Aritonang (DPO) dan K.Napitupulu (DPO) yang bertugas mengumpulkan dan mendodos buahsawit dari batang pohon sedangkan terdakwa bertugas mengambilTandan Buah Sawit yang telah dikumpulkan untuk dimuat ke dalamkeranjang yang telah disiapkan di atas sepeda motor Suzuki Ternadomilik terdakwa.e Bahwa wee Bahwa pada saat terdakwa memuat Tandan Buah Sawit tersebutsebanyak 8 (delapan) Janjang ke dalam keranjang yang telah disiapkan diatas sepeda motor Suzuki Ternado milik terdakwa, kemudian terdakwamelihat

Napitupulu (DPO)mendodos buah sawit dari batang pohon dan mengumpulkannya sedangkanterdakwa bertugas mengambil Tandan Buah Sawit yang telah didodos dandikumpulkan tersebut lalu dimuat ke dalam keranjang yang telah disiapkan diatas sepeda motor Suzuki Tornado milik terdakwa ;Bahwa benar, pada saat terdakwa memuat Tandan Buah Sawit tersebut sebanyak8 (delapan) Janjang ke dalam keranjang yang telah disiapkan di atas sepeda12motor Suzuki Ternado milik terdakwa tibatiba datang 2 (dua) orang PK(Penjaga

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan ternyata benar pada saat terdakwa memuat Tandan Buah Sawittersebut sebanyak 8 (delapan) Janjang ke dalam keranjang yang telah disiapkan diatas sepeda motor Suzuki Ternado milik terdakwa tibatiba datang 2 (dua) orangPK (Penjaga Keamanan) PT. DAS dengan menggunakan sepeda motor ;Menimbang, ............ Menimbang, bahwa pada saat itu B. Aritonang (DPO) dan K.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hengki Ternado bin Sainudin) terhadap Penggugat (Fitrina Oktariza binti A.R. Ridwan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

serta akan menberikan keterangan dengan sebenarDGMAMY a 5 ~~ ~ nnn neni nnn ni nininiminnininimmnninininininmnin Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dantidak mempunyaihubungan keluarg a j====2=2nstsne ns snemen sen cesncsneestesneeens Bahwa saksi bersama dengan saksi BINTON MANURUNGadalah Anggota Kepolisian Sektor Pangkalan Kerinci, KabupatenPutusan Nomor 164/Pid.Sus/2017/PN/PLW.P elalaWan 22 n nnn ee nnn nn ne nn nn nn en nn nn nen nen ne nen neeBahwa peristiwa penangkapan terdakwa Hengki Ternado

Pelalawan; 22 222 2o noo nnn on one one nee =Bahwa peristiwa penangkapan terdakwa Hengki Ternado terjadi saatsaksi bersama dengan saksi Binton Manurung sedang berada dikantor Polsek Pangkalan Kerinci, kKemudian saksi bersama saksiBinton Manurung mendapat Informasi dari masyarakat akan adanyatransaksi Narkotika Gol jenis sabusabu di jalan Seminai PangkalanKerinci, Kabupaten Pelalawan, kemudian dari informasi tersebut saksibersama saksi Binton melakukan penyelidikan, selanjutnyasesampainya ditempat

Narkotika jenis shabu Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmaniPutusan Nomor 164/Pid.Sus/2017/PN/PLW.dan rohani serta akan menberikan keterangan dengan sebenarD@MIAINY al =ses ese ee re i ai eeeBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dantidak mempunyaihubungan keluargaj oo ee enon ne ee eeeBahwa saksi bersama dengan saksi HENDRO PANJAITANadalah Anggota Kepolisian Sektor Pangkalan Kerinci, KabupatenPela la wea i j==99e sesso eee SeinenBahwa peristiwa penangkapan terdakwa Hengki Ternado

Pelalawan) Bahwa peristiwa penangkapan terdakwa Hengki Ternado terjadi saatsaksi bersama dengan saksi Hendro Panjaitan sedang berada dikantor Polsek Pangkalan Kerinci, kKemudian saksi bersama saksiHendro Panjaitan mendapat Informasi dari masyarakat akan adanyatransaksi Narkotika Gol jenis sabusabu di jalan Seminai PangkalanKerinci, Kabupaten Pelalawan, kemudian dari informasi tersebut saksibersama saksi Hendro Panjaitan melakukan penyelidikan, selanjutnyasesampainya ditempat tersebut saksi bersama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ican Ternado Bin Bahar) terhadap Penggugat (Rosalia Binti M. Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ican Ternado Bin Bahar)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Agen Riko Toko Riko Ternado pembelian saldo Rp1.000.890,00 (satujuta delapan ratus sembilan puluh rupiah);Uang pembayaran terhadap pembelian produk PT. Jelajah WisataKhatulistiwa pada tanggal 29 juni 2021 melalui Terdakwa tersebut tidakTerdakwa setoran juga ke PT. Jelajah Wisata Khatulistiwa melalui transferrekening PT. Jelajah Wisata Khatulistiwa ataupun Terdakwa tidak setorkankepada admin Kantor PT.

Agen Riko Toko Riko Ternado pembelian saldo Rp1.000.890,00 (satujuta delapan ratus sembilan puluh rupiah);Uang pembayaran terhadap pembelian produk PT. Jelajah WisataKhatulistiwa pada tanggal 29 Juni 2021 tersebut tidak Terdakwa setoranjuga ke PT. Jelajah Wisata Khatulistiwa melalui transfer rekening PT. JelajahWisata Khatulistiwa ataupun Terdakwa tidak setorkan kepada admin KantorHalaman 10 dari 46 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN MtkPT.

Khatulistiwa, sejumlahHalaman 16 dari 46 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN MtkRp2.893.179,00 (dua juta delapan ratus sembilan puluh tiga ribu seratustujuh puluh sembilan rupiah) dengan rincian sebagai berikut:1.Agen Seniwati Anf Cell pembelian barang fisik (voucher dan paketdata) Rp1.641.500,00 (satu juta enam ratus empat puluh satu ribulima ratus rupiah);Agen DT Cell Dedy Wijaya pembelian saldo Rp250.789,00 (duaratus lima puluh ribu tujuh ratus delapan puluh sembilan rupiah);Agen Riko Toko Riko Ternado

Agen Riko Toko Riko Ternado pembelian saldo Rp1.000.890,00 (satujuta delapan ratus sembilan puluh rupiah);Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Juni 2021 Terdakwa telah menerimapembayaran untuk pembelian barangbarang milik PT. Jelajah WisataKhatulistiwa dari 24 (dua puluh empat) Agen PT. Jelajah Wisata KhatulistiwaCabang Muntok sejumlah Rp22.229.739,00 (dua puluh dua juta dua ratusdua puluh sembilan ribu tujuh ratus tiga puluh sembilan rupiah) denganrincian sebagai berikut:1.

Jelajah Wisata Khatulistiwa, sejumlah Rp2.893.179,00(dua juta delapan ratus sembilan puluh tiga ribu seratus tujuh puluh sembilanrupiah) dengan rincian sebagai berikut:1.Agen Seniwati Anf Cell pembelian barang fisik (voucher dan paket data)Rp1.641.500,00 (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu lima ratusrupiah);Agen DT Cell Dedy Wijaya pembelian saldo Rp250.789,00 (dua ratus limapuluh ribu tujuh ratus delapan puluh sembilan rupiah);Agen Riko Toko Riko Ternado pembelian saldo Rp1.000.890,00 (satu