Terase Makmur V V9 PT Antar Mitra V VLestari10 CV kayaraya V Xx TidakMakmur MemenuhiSyaratb.

Terase Makmur Memenuhi2 v ivivivivSyarat e. Pembuktian Dokumen KualifikasiHasil Pembuktian Dokumen kualifikasi semua peserta di nyatakannmemenuhi syarat, yaitu: DataNamaNo Kualifikasi KeteranganPerusahaanal b c/ dj eMemenuhi Syarat, dokumen asili1 PT. Ifani Dewi v vi vj vj v sesuai dengan data padadokumen kualifikasiMemenuhi Syarat, dokumen asiliCV. Terase ;2 vi vivivil ov sesuai dengan data padaMakmur cepdokumen kualifikasif.

Terase Makmur 30.867.650.000,009 PT Antar Mitra Lestari 30.969.950.000,0010 CV kayaraya Makmur 30.999.100.000,00 Bahwa Tertanggal 3 September 2013 11 september 2013dilakukan evaluasi data administrasi dengan hasil sebagai berikut:a.

Volume pekerjaan sesuai dengan yang di persyaratkan dalamdokumen lelang.Hasil evaluasi data harga penawaran :No Nama Harga Penawaran KeterancPerusahaan Terkoreksi (Rp) Hal.36dari 56 hal Putusan No. : 24/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI. 1 PT Ifani Dewi 30.647.100.000,00 MemenuhiSyarat2 CV Terase 30.867.650.000,00 MemenuhiMakmur Syarat d. Evaluasi Data KualifikasiData Kualifikasi :a. Form Isian kualifikasi di tanda tangani sesuai ketentuan.b.

Terase Makmur Memenuhi2 v vivivievSyarate. Pembuktian Dokumen KualifikasiHasil Pembuktian Dokumen kualifikasi semua peserta di nyatakannmemenuhi syarat, yaitu:Nama DaleNo Kualifikasi KeteranganPerusahaanal bcD eMemenuhi Syarat, dokumen asiliPT. IfaniDewi vj vi v Vi v sesuai dengan data padadokumen kualifikasiMemenuhi Syarat, dokumen asiliCV. Terase ;2 viviviVi v sesuai dengan data padaMakmur cepdokumen kualifikasi f.

Anto kirakiratahun 2012 di Gedung Green Terase Taman Mini Indonesia Indah, saat ituTerdakwa sedang minum kopi dan menikmati donat dan berbarengandengan Sdr. Rudi dan Sdr. Anto juga melakukan hal yang sama,selanjutnya Terdakwa saling bertukar nomor Hp dengan Sdr. Anto dan sar.Rudi, kemudian dari pertemuan tersebut saling menanyakan kabarmasingmasing.3.

Anto sekiratahun 2012 di Gedung Green Terase Taman Mini Indonesia Indah, padasaat itu Terdakwa sedang minum kopi dan makan donat yang kebetulanberbarengan dengan Sdr. Rudi dan Sdr. Anto juga melakukan hal yangsama.3. Bahwa benar dari perkenalan Terdakwa dengan Sdr. Rudi dan Sadr.Anto, selanjutnya Terdakwa saling bertukar nomor Hp dengan Sdr. Rudidan Sdr. Anto, kemudian berlanjut beberapa kali saling komunikasi melaluiHp untuk menanyakan kabar masingmasing.4.

Anto,Terdakwa telah bertemu sebanyak 3 (tiga) kali yaitu saat pertama kalikenal, yang kedua sekitar bulan Juli 2015 saat makan donat di gedungGreen Terase Taman Mini Indonesia Indah, dan yang terakhir kali padahari Sabtu tanggal 12 September 2015 saat bersamasama ke DiskotikExotic Jakarta Barat.5. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekirapukul 24.30 Wib, Terdakwa diajak untuk menemani Sdr.

Terase Makmur 30.867.650.000,009 PT Antar Mitra Lestari 30.969.950.000,0010 CV kayaraya Makmur 30.999.100.000,00 Bahwa Tertanggal 3 September 2013 11 september 2013dilakukan evaluasi data administrasi dengan hasil sebagaiberikut:a.Evaluasi Data Administrasi;Dari 10 (Sepuluh) perusahaan yang memasukan penawaran, 7( tujuh) perusahaan dinyatakan memenuhi syarat dan 3 (tiga)perusahaan tidak memenuhi syarat karena tidak melampirkanjaminan penawaran; Jaminan KeterangaNama SPNo Penawara nPerusahaan HnPT

.32/PidSusTPK/2020/PT.DKI.C.dapat mempengaruhi substansikualitas / kuantitas pekerjaan.d.Tidak dijumpai penawaran dengan unsurunsur yang/ lingkup pekerjaan /Preferensi harga di berikan kepada perusahaan yangmenawarkan barang dengan tingkat komponen dalamnegeri (TKDN) diatas 25%e.dalam dokumen lelang.Hasil evaluasi data harga penawaran :Volume pekerjaan sesuai dengan yang di persyaratkan HargaNama PenawaranNo KeteranganPerusahaan Terkoreksi(Rp)1 PT Ifani Dewi 30.647.100.00 Memenuhi0,00 Syarat2 CV Terase

Terase dokumen asli sesuai2 vViviViVvi VvMakmur dengan data padadokumen kualifikasi e.Calon pemenangCalon pemenang pekerjaan pengadaan genset untuk Denfarm adalah:Nama Perusahaan : PT Ifani DewiJI Tebet Barat Dalam Raya 153 AAlamatjakartaNPWP : 01.680.974.1015.000Penawaran Harga (Rp) : Rp. 30.647.100.000: Sebagai PemenangNama Perusahaan : CV Terase MakmurJalan Danau Sunter Utara RukanAlamat : Plaza sunter Terrace Blok A No 7,jakarta UtaraNPWP : 03.191.141.5048.000Penawaran Harga Rp) : Rp. 30.867.650.000Sebagai

Terase Makmur 30.867.650.000,009 PT Antar Mitra Lestari 30.969.950.000,0010 CV kayaraya Makmur 30.999.100.000,00 Bahwa Tertanggal 3 September 2013 11 september 2013dilakukan evaluasi data administrasi dengan hasil sebagaiberikut:Evaluasi Data Administrasi;Dari 10 (Sepuluh) perusahaan yang memasukan penawaran, 7( tujuh) perusahaan dinyatakan memenuhi syarat dan 3 (tiga)perusahaan tidak memenuhi syarat karena tidak melampirkanjaminan penawaran; Jaminan KeterangaNama SPNo Penawara nPerusahaan HnPT.

Terase dokumen asli sesuaiMakmur dengan data pada dokumen kualifikasi d.Calon pemenangCalon pemenang pekerjaan pengadaan genset untuk Denfarm adalah:Nama Perusahaan : PT Ifani DewiJI Tebet Barat Dalam Raya 153 AAlamatjakartaNPWP : 01.680.974.1015.000Penawaran Harga (Rp) : Rp. 30.647.100.000: Sebagai PemenangNama Perusahaan : CV Terase MakmurJalan Danau Sunter Utara RukanAlamat : Plaza sunter Terrace Blok A No 7,jakarta UtaraNPWP : 03.191.141.5048.000Penawaran Harga Rp) : Rp. 30.867.650.000Sebagai

yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, telah melakukanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN Smnpenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Mulanya pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitar jam 00.10 wib terdakwamelewati portal jalan yang saat itu ditutup, selanjutnya saksi korban Suroto yang saatitu sedang ronda kampung dan berada di dekat portal jalan menegur terdakwa wisdiportal kok pit diangkatangkat neng ngarepe terase

Sleman Terdakwa telah melukai wajah Saksi dengan senjatatajam;Bahwa mulanya pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitar pukul 00.10 WIBTerdakwa melewati portal jalan yang saat itu ditutup, selanjutnya Saksi yangsaat itu sedang ronda kampung dan berada di dekat portal jalan menegurTerdakwa wis diportal kok pit diangkatangkat neng ngarepe terase wong,mbok metu liyane (jalan sudah diportal kok sepeda diangkatangkat di depanteras orang, lewat jalan lain saja), selanjutnya Terdakwa menjawab wongsing

TIMAH yang oleh karena telah dipanggil dengan patut namuntidak hadir maka atas persetujuan Terdakwa keterangannya diBAP Penyidik dibacakan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015sekitar pukul 16.00 WIB melihat anaknya bernamaRODIYAH sedang menangis di terase Bahwa RODIYAH mengatakan, menangis karena telahdianiaya oleh suaminya sendiri nama KHOIRUL ANAMP.

Saksi II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wira Usaha, tempat kediaman diBukit Golf Terase Blok B.14 BSD, Rt. 006 Rw. 001,Lengkong Wetan, Serpong,Tangerang Selatan;, di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dansudah mempunyai satu orang anak;= Bahwa Penggugat

Anto kirakira tahun 2012di gedung Green Terase Taman Mini Indonesia Indah, saat itu Terdakwasedang minum kopi dan menikmati donat dan berbarengan dengan Sadr.Rudi dan Anto juga melakukan hal yang sama, selanjutnya Terdakwa salingbertukar nomor handphone dengan Sdr. Anto dan Sdr.

SAKSIIVe Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013 sekira pukul 06.30 Wib yang manapada saat korban membangunkan saksi dan mempertanyakan keberadaan sepedamotornya yang telah hilang ;e Bahwa sebelum hilangnya sepeda motor tersebut, posisinya berada di terase Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor SupraX125 warna biru dengan nomor plat kendaraan BB 2359 LW yang diperlihatkanoleh penyidik pembantu adalah sepeda motor milik IBESON LAIA Als.

JI untuk mencarie bahwa kemudian terjadi adu mulut antara Para Terdakwa dengan saksi yang berlanjutdengan pengeroyokan yang dilakukan Para Terdakwa terhadap dirie bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara TerdakwaI Nurma Hanafi menjambak rambut saksi lalu menyeret saksi keluar rumah sambilmemukul pundak, leher, dan kepala saksi ;e bahwa Terdakwa II Sulastri Zakaria ikut memukul saksi dengan menggunakan keduatangan terkepal mengenai bagian pundak saksi hingga jatuh di terase

keluar denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vision dan terdakwa yang membawa sedangkanErwin bonceng dibelakange Bahwa sampai di kampung Cikambuy Hilir RT.0O1 RW.10 Desa SangkanhuripKecamatan Katapang Kabupaten Bandung sekitar pukul 03.30 Wib, Erwin memintaterdakwa berhenti karena melihat sepeda motor jenis trail di depan rumah warga laluErwin menyuruh terdakwa menunggu untuk melihat situasi dan selanjutnya Erwinmasuk kedalam rumah dengan membuka pagar halaman yang tidak dikunci dan masukkedalam terase

buah mesin propel, (satu) buah mata bor, dan 2 (dua) buah obengwarna kuning dan orange ; 6 Bahwa pada saat kejadian saksi di telpon oleh korban yang mengatakan barangbarang tersebut telah hilang dan setelah itu saksi pergi menuju rumah saksi Siti Mariyam ;7 Bahwa sesampainya disana saksi memperkirakan terdakwa masuk ke dalam rumahsaksi korban melalui jendela rumah yang pada saat itu belum terpasang kacanya dan setelahberada didalam rumah terdakwa mengambil sebuah VCD dan alatalat pertukangan di terase

JAKA PURNAMA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; e Bahwa, saksi menerangkan pada hari Rabu, 07 Januari 2015 sekira Pukul 02.00WIB, saksi dan Saksi SARIP (dalam berkas perkara terpisah) mendatangi rumahsaksi korbanKARSINO; 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cen n en en nee n enne Bahwa, saksi menerangkan saksi dan Saksi SARIP melihat 1 (satu) unit sepedamotor Honda GL 100 BG 8457 AZ yang sedang diparkirkan di terase Bahwa, saksi menerangkan kemudian saksi dan

Kutai Barat tepatnya di rumah kontrakan saksi ;e Bahwa sebelumnya pada Rabu tanggal 18 Juni 2014 pagi hari Terdakwadatang ke rumah saksi dan ngobrol dengan saksi, selanjutnya saksi hendakberangkat kerja dan saksi mengunci pintu rumah dan meletakan kunci rumahtersebut di atas ventilasi rumah dan Terdakwa melihat saski meletakkankunci rumah tersebut sedangkan sepeda motor merk Honda CB 150 R miliksaksi di parkir dalam keadaan terkunci' stang di terase BAhwa kunci sepeda motor tersebut saksi letakkan

Saminto alias Minto mendapatkan bagianHal. 23 dari 29 Hal.24sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) danRp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) habis untuk membelibensin, makan dan rokok ;e Bahwa benar sepeda motor yamaha jupiter Z tersebut dalam posisiterparkir di terasrumah dan terkunci stang dan kondisi lingkungan pada saat itu sepi tidak ada orang,dan untuk penerangan terang karena sorot lampu dari lampu yang terpasang di terase Bahwa benar Terdakwa dan saksisaksi kenal

dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kubu Raya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tobias ranggie, SH Advokad/PenasehatHukum beralamat di Jalan Abdurrahman Saleh Komlek Rosana Terase

Kaliurang Km. 6,5Condongcatur Depok SlemanPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2012 sekira pukul 03.00 Wib Saksi sedangdudukduduk di Terase Caf bersama Terdakwa2, Koptu Haryono , Praka AhmadAgus Fatkurahman, Serda Mariono (Saksi11), Praka Ari Praka Bartalsar Lermatan(Saksi8), Terdakwa6 serta Security Teras Caf (Sipil) lalu Praka Ahmad AgusFatkurahman menerima telepon selanjutnya

Seturan Babarsari, saat Saksidan Saksi9 sedang dudukduduk di bangku angkringan di sekitar parkiran Terrace Cafsedangkan rekan yang lainnya duduk di sekitar parkiran Terase Caf, Praka Ahmad AgusFatkurahman mendatangi Saksi lalu mengatakan Mas kolompoknya Praka Erindikeroyok dan Pratu Iswanto disandera oleh kelompok orang Ambon di Hugos, sayamau lihat dulu mas, kemudian Praka Ahmad Agus Fatkurahman mengambil sepedamotor dan pergi bersama Saksi8 mendahului, setelah itu Saksi mendatangi KoptuHaryono

Hugos Caf, tidaklama kemudian Saksi dihubungi oleh Koptu Haryono menanyakan posisi Saksi danSaksi katakan kalau posisi Saksi berada di gang dekat Hugos Caf tidak lama kemudianSaksi dijemput oleh Koptu Haryono dengan menggunakan mobil Xenia lalu Saksi4bersama Saksi melanjutkan perjalanan menuju arah Ring Road Utara (Maguwo) danmasuk jalur lambat kemudian di gapura dekat Ring Road bertemu dengan Saksi8, PrakaAhmad Agus Fatkurahman, Saksi10, Praka Ahmad Agus Fatkurahman, Saksi9, Sdr.Penyo (Security Terase

825,50 M2 dan bangunan semi pemanen yang terletak dibelakang bangunan utama seluas 141,50 M2 ;Bahwa dari hasil pengukuran seluruh bangunan toko milik saksi Ikhsantersebut oleh saksi Sonri Munthe lalu dibuat taksiran harga bangunanberdasarkan format baku yang ada di Dinas Pekerjaan Umum, yaitusebesar Rp. 1.371.220.000, (Satu Milyar Tiga Ratus Tujuh Puluh SatuJuta Dua Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah), dengan perincian sebagaiberikut :e BangunanUtamae Bangunan Semie Plat Duekere Sumur Bore Pagar Permanene Terase

terkena pembebasan dengan alasan bangunantersebut tidak akan dapat digunakan lagi ;Menimbang, bahwa dari hasil pengukuran seluruh bangunan miliksaksi Ikhsan yang dilakukan oleh saksi Sonri Munthe dibuat taksiran hargabangunan berdasarkan format baku yang ada di Dinas Pekerjaan Umum,yaitu sebesar Rp. 1.371.220.000, (Satu Milyar Tiga Ratus Tujuh Puluh SatuJuta Dua Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah), dengan perincian sebagai berikut :e BangunanUtamae Bangunan Semie Plat Duekere Sumur Bore Pagar Permanene Terase

untuk bangunantoko Nomor 14 sampai dengan Nomor 16 masih layak dipakai ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hasil pengukuranulang yang dilakukan Ahli Achmad Irwan Kusuma bersama Tim Penyidikyang dihadiri pula oleh saksi Suharmanto, ST, saksi Zaitri Andiko, SH, saksiSonri Munthe, saksi Chomsatul Ichwan Nurrachman, SH dan saksi Ikhsan,seharusnya bangunan milik saksi Ikhsan yang dibebaskan dan diberikan gantirugi adalah sebagai berikut :e BangunanUtamae Plat Duekere Sumur Bore Pagar Permanene Terase

Polisi DW 2302 AT, BPKB dan STNK atasnama Hj.Halimah Abdullah.Perabot rumah tangga antara lain : 1 (Satu) pasang lemari pakaian 4 pintu 2 (dua) pasang kursi terase 1 (Satu) pasang kursi tamue 1 (Satu) buah jam dinding berdiri 3 (tiga) buah AC merk LG 1 (Satu) buah lemari buffet panjange 1 (Satu) buah kultas dua pintu merk LGe 3 (tiga) buah lemari piring 2 (dua) buah oven besare 1 (Satu) microwafee 1 (satu) buah AC duduke 2 (dua) buah TV LCD merk LG masingmasing 32 inci dan 47 inci,e 1 ( satu) buah

Polisi DW 2302 AT,BPKB dan STNK atas nama Hj.Halimah Abdullah.Perabot rumah tangga antara lain :e 1 (satu) pasang lemari pakaian 4 pintue 2 (dua) pasang kursi terase 1 (Satu) pasang kursi tamue 1 (Satu) buah jam dinding berdiri 3 (tiga) buah AC merk LGe 1 (satu) buah lemari buffet panjange 1 (Satu) buah kultas dua pintu merk LG 3 (tiga) buah lemari piring 2 (dua) buah oven besare 1 (Satu) microwafee 1 (Satu) buah AC duduk 2 (dua) buah TV LCD merk LG masingmasing 32 inci dan 47 inci., (satu) buah

AHMAD SANUSI berusaha mendekatiorang tersebut dengan cara berjalan mendekat ke arah seseorang yang sedang duduk didepan terase Bahwa benar, pada saat saksi Brigpol.

Singkawang Barat;Bahwa pada Hari Minggu tanggal 3 Februari 2019 sekira jam 21.00 wibsaat saksi berada dirumah orang tua saksi AJUNG Chat saksi denganmengatakan "barangnye ndk bagus DO ndk terasa, jadi gimana nih laluHalaman 15 dari 40 Putusan Nomor 602/Pid.Sus/2019/PN Ptktidak saksi jawab, dan tidak lama kemudian AJUNG menelpon saksidengan mengatakan "barangnye ndk bagus do, dua biji (maksudnya 2(dua) butir tablet ekstasi) udah abang makan tapi ndak terase jadigimana nih, bisa tukar ndk saksi jawab