DIcabut diur persidangan sebeumperkara terasebut ditetapkan sidagnya,karena akandiselesaikan sendiri oleh Pemohon tersebut

MENETAPKAN-Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 723/Pdt.G/2016/PA.Btl.dari Pemohon ;- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara terasebut;- Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

No.723/Pdt.G/2016/PA.Btl.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor723/Pdt.G/2016/PA.Btl.dari Pemohon ; Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara terasebut; Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp. 521.000, (lima ratus dua puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis 1 September 2016M. bertepatan dengan tanggal 29 Zulqaidah 1437 H oleh kami Majelis Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bantul dengan susunan: Dra.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Bdg dari Penggugat; Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara terasebut dalam Register Perkara; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

-Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek tertanggal 21 Desember 2010, Nomor 617/Pdt.G/2011/PA.Tgr, terasebut di atas adalah tepat dan berlasan ;-Menyatakan bahwa pelawan adalah pelawan yang benar ;-Membatalkan putusan verstek termaksud ;-Menolak gugatan asal tersebut;-Membebankan kepada pelawan/tergugat asal untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah).

., serta ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek tertanggal 21Desember 2010, Nomor 617/Pdt.G/2011/PA.Tgr, terasebut di atas adalah tepatdan berlasan ;Menyatakan bahwa pelawan adalah pelawan yang benar ;Membatalkan putusan verstek termaksud ;Menolak gugatan asal tersebut;Membebankan kepada pelawan/tergugat asal untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 146.000, (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara nomor: 0433/Pdt.P/2019 ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara terasebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0233/Pdt.G/2019/PA.Bdg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara terasebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa terasebut di atas yaitu Serda Zulham Serda NRP 21160238760794 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanan "Disersi dalam waktu damai dengan pemberatan".

2.Memidana Terdakwa oleh kaena itu dengan

Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan.

3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)

Menyatakan terdAkwa NANANG SUTRISNO, terasebut diatas teIah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian; 2. Menajatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

Menyatakan terdAkwa NANANG SUTRISNO, terasebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian;2. Menajatuhnkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

bernama Prisil Yoceline Letelay binti Yocky Bratama Letelay, A.Md, tempat tanggal lahir, Karawang, 26 Desember 2019 (umur 3 tahun), dibawah pemeliharaan dan asuhan (hadhanah) Penggugat ( Elsye Mutiarawati, A.Md binti Samsudin) hingga anak tersebut mumayyiz, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat ( Yocky Bratama Letelay, A.Md bin Abrahan Letelay) untuk bertemu anaknya;

Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun ,namun sejak Juli 2016 Penggugat dan Tergugat muali sering berselisihdan bertengkar karen Tergugat jarang menafkahi keluarganya, uang hasilkerja Tergugat hanya digunakan Tergugat sendiri tanoa mau memikirkanhalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 649/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.kebutuhan rumah tangganya dengan Penggugat, disisi lain Tergugatdiketahui bahkan juga mengakui jika telah mempunyai Wanita IdmanaLain (WIL) dimana WILnya terasebut

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun ,namun sejak Juli 2016 Penggugat dan Tergugat muali sering berselisihdan bertengkar karen Tergugat jarang menafkahi keluarganya , uanghasil kerja Tergugat hanya digunakan Tergugat sendiri tanpa maumemikirkan kebutuhan rumah tangganya dengan Penggugat, disisi lainTergugat diketahui bahkan juga mengakui jika telah mempunyai WanitaIdmana Lain (WIL) dimana WiLnya terasebut adlaah nasabah Tergugatsendiri; Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat jarang menafkahi keluarganya, uanghasil kerja Tergugat hanya digunakan Tergugat sendiri tanpa maumemikirkan kebutuhan rumah tangganya dengan Penggugat, disisi lainTergugat diketahui bahkan juga mengakui jika telah mempunyai WanitaIdmana Lain (WIL) dimana WiLnya terasebut adlaah nasabah Tergugatsendiri;5.

perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat jarang menafkahikeluarganya, uang hasil kerja Tergugat hanya digunakan Tergugat sendiri tanpamau memikirkan kebutuhan rumah tangganya dengan Penggugat, disisi lainTergugat diketahui bahkan juga mengakui jika telah mempunyai Wanita IdmanaLain (WIL) dimana WliLnya terasebut

menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahXXxxx Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 17 Januari 2007, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Jakarta Barat, dan telahdikarunal anak 1 orang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, anakHalaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor1831/Pat.G/2019/PA.JBtersebut bersama Penggugat, dididik dan diasuh oleh Penggugat dananak terasebut

tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx , tempat tinggalBrebes, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahXXXXXXxX Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 17 Januari 2007, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Jakarta Barat, dan telahdikarunai anak 1 orang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, anaktersebut bersama Penggugat, dididik dan diasuh oleh Penggugat dananak terasebut

keterangannyasebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, buktibuktitertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah menemukan faktafaktasebagai berikut; Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 17Januari 2007, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Jakarta Barat, dan telah dikarunai anak 1 orang bernamaAnak Penggugat dan Tergugat, anak tersebut bersama Penggugat, dididikdan diasuh oleh Penggugat dan anak terasebut

ARSANI ALS ARSANI BIN LAMSI. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu meliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda terasebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahanan ;5.

Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, mengaku ayah kandung Penggugat,setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal suami Penggugat bernama Ambo Upe ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama 1 tahun lebih dan telah dikaruniai seorang anak,namun anak terasebut meninggal dunia ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang harmoniskarena sewaktu tinggal bersama sering timbul perselisihan danpercekcokan

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, mengaaku ibu kandung Penggugat,setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal suami Penggugat bernama Ambo Upe ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama 1 tahun lebih dan telah dikaruniai seorang anak,namun anak terasebut meninggal dunia ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang harmoniskarena sewaktu tinggal bersama sering timbul perselisihan danpercekcokan ;

plastik sertamemasukkan pipa paralon yang berukuran % inchi kedala mulut ANI denganHal 3 dari 18 Halaman Pts Pid Nomor 627/PID.b/2020/PT.PBRcara memegangang badan dan kepala ANI sehingga ANI tidak dapatbersuara, lalu Terdakwa mencolokan kabel mesin air yang sebelumnyaTerdakwa perbaiki sehingga hidup dan Terdakwa menghidupkan mesinairnya, lalu Terdakwa pergi meninggalkan ANI yang berada didalam bakmandi dengan mulut yang terpasang pipa paralon sehingga tubuh ANImenjadi terrendam di dalam bak mandi terasebut

plastik sertamemasukkan pipa paralon yang berukuran % inchi kedala mulut ANI dengancara memegangang badan dan kepala ANI sehingga ANI tidak dapatbersuara, lalu Terdakwa mencolokan kabel mesin air yang sebelumnyaTerdakwa perbaiki sehingga hidup dan Terdakwa menghidupkan mesinHal 6 dari 18 Halaman Pts Pid Nomor 627/PID.b/2020/PT.PBRairnya, lalu Terdakwa pergi meninggalkan ANI yang berada didalam bakmandi dengan mulut yang terpasang pipa paralon sehingga tubuh ANImenjadi terrendam di dalam bak mandi terasebut

plastik sertamemasukkan pipa paralon yang berukuran % inchi kedala mulut ANI dengancara memegangang badan dan kepala ANI sehingga ANI tidak dapatbersuara, lalu Terdakwa mencolokan kabel mesin air yang sebelumnyaTerdakwa perbaiki sehingga hidup dan Terdakwa menghidupkan mesinairnya, lalu Terdakwa pergi meninggalkan ANI yang berada didalam bakmandi dengan mulut yang terpasang pipa paralon sehingga tubuh ANIHal 9 dari 18 Halaman Pts Pid Nomor 627/PID.b/2020/PT.PBRmenjadi terrendam di dalam bak mandi terasebut

danmemasukkannya kedalam bak mandi yang terbuat dari drum plastik sertamemasukkan pipa paralon yang berukuran % inchi kedala mulut ANI dengancara memegangang badan dan kepala ANI sehingga ANI tidak dapatbersuara, lalu Terdakwa mencolokan kabel mesin air yang sebelumnyaTerdakwa perbaiki sehingga hidup dan Terdakwa menghidupkan mesinairnya, lalu Terdakwa pergi meninggalkan ANI yang berada didalam bakmandi dengan mulut yang terpasang pipa paralon sehingga tubuh ANImenjadi terrendam di dalam bak mandi terasebut

Lab1444/NNF/2017 sebagai berikut :Barang Bukti : Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buahamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putin dengan berat netto 4,5994 gram , diberinomor barang bukti 1465/2017/NF barang bukti tersebut diatas milikterdakwa Rosidah.Kesimpulan : barang bukti No. 1465/2017/NF, berupa kristal warnaputin terasebut diatas adalah benar mengandung Metamfetaminaterdaftar

Lab1444/NNF/2017 sebagai berikut :Barang Bukti : Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buahamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putin dengan berat netto 4,5994 gram , diberinomor barang bukti 146/2017/NF barang bukti tersebut diatas milikterdakwa Rosidah.Kesimpulan : barang bukti No. 1465/2017/NF, berupa kristal warnaputin terasebut diatas adalah benar mengandung Metamfetaminaterdaftar

Pol : KT3685VG terasebut berada di bawahKendaraan R6 merk Mitsubhisi Colt Diessel No. Pol : DC8201FE yangterdakwa kemudikan, kemudian setelah terjadi kecelakaan tersebutterdakwa langsung turun dari kendaraan dan menolong korban ke RS.Kanudjoso Djatiwibowo Balikpapan bersama warga sekitar, selanjutnyadatang petugas kepolisian guna proses lebih lanjut.Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan terdakwa pertama kali melihatKendaraan R2 merk Honda Beat No.

Pol : KT3685VG terasebut berada di bawahKendaraan R6 merk Mitsubhisi Colt Diessel No. Pol : DC8201FE yangterdakwa kemudikan, kemudian setelah terjadi kecelakaan tersebutterdakwa langsung turun dari kKendaraan dan menolong korban ke RS.Kanudjoso Djatiwibowo Balikpapan bersama warga sekitar, selanjutnyadatang petugas kepolisian guna proses lebih lanjut.Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan terdakwa pertama kali melihatKendaraan R2 merk Honda Beat No.

Pol : KT3685VG terasebut berada di bawahKendaraan R6 merk Mitsubhisi Colt Diessel No. Pol : DC8201FE yangterdakwa kemudikan, kemudian setelah terjadi kecelakaan tersebutterdakwa langsung turun dari kKendaraan dan menolong korban ke RS.Kanudjoso Djatiwibowo Balikpapan bersama warga sekitar, selanjutnyadatang petugas kepolisian guna proses lebih lanjut.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Unsur 3.

Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk mematuhi perdamain yang telah disepakati kedua bel;ah pihak terasebut;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 761.000,- (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

ZAINUDIN ;e Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi tidak ada hubungan famili dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Muhalim ; Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan pada tanggal 05Desember 2009 ; Bahwa Pemohon mempunyai satu anak yang diberi nama DalimFideta Kornesia ; Bahwa Pemohon mencarikan akte kelahiran itu untuk anakyang bernama Dalim Fideta Kornesia ; Bahwa anak Pemohon terasebut berjenis kelamin lakilakiyang lahir pada hari Senin tanggal 25

DAS IO;e Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi tidak ada hubungan famili dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Muhalim ; Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan pada tanggal 05Desember 2009 ; Bahwa Pemohon mempunyai satu anak yang diberi nama DalimFideta Kornesia ; Bahwa Pemohon mencarikan akte kelahiran itu untuk anakyang bernama Dalim Fideta Kornesia ; Bahwa anak Pemohon terasebut berjenis kelamin lakilakiyang lahir pada hari Senin tanggal 25 Oktober

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama TASIPIN menjadi nama SUTEJO
3. Memberikan izin kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kudus dan instansi terkait mencatat tentang penggantian nama pemohon tersebut pada KTP, KK dan Surat nikah serta mencatat perubahan nama terasebut padaBuku Register yang bersangkutan

4. Menghukum Pemohon