pemohon sudah melaporkan kePOS geese eres eneeessnssasesenenennsaunn sree mmnsnon nme etnaa Bahwa barangbarang yang hilang yang ada didalam tastersebut berupa : Paspor, KTP, SIM,HP dan uang; Bahwa pemohon bermaksud untuk mengurus dan mengajukanpermohonan kepada Kantor Imigrasi untuk mendapatkanpaspor baru, setelah dilakukan pengecekan terhadap paspormilik pemohon ternyata data kelahiran pemohon terdapatperbedaan tahun kelahiran pemohon ; Bahwa kelahiran pemohon yang tercantum dalam paspor yanghilanh tercamtun

KutaBadung, atas kejadian tersebut pemohon sudah melaporkan kePolisi jpnn nena nance nee2 Bahwa barangbarang yang hilang yang ada didalam tastersebut berupa : Paspor, KTP, SIM,HP dan uang; Bahwa pemohon bermaksud untuk mengurus dan mengajukanpermohonan kepada Kantor Imigrasi untuk mendapatkanpaspor baru, setelah dilakukan pengecekan terhadap paspormilik pemohon ternyata data kelahiran pemohon terdapatperbedaan tahun kelahiran pemohon ; Bahwa kelahiran pemohon yang tercantum dalam paspor yanghilanh tercamtun

agama Kristen/Katolik dan memberikan keterangannya sebagai berikut:1.Saksi LIEM GIOK HWABahwa saksi mengetahui tentang perihal perubahan nama yang dilakukan oleh pemohonterhadap nama ibu kandungnya;Bahwa orang tua pemohon adalah warga keturunan namun sudah Warga Negara Indonesia;Bahwa saat ini orang tua pemohon sudah meninggal dunia;Bahwa nama ibu kandung pemohon adalah TAN, AI NIO sesuai dengan kutipan akta kematianNo. 199/2004; 272 2 22202022202 222 Bahwa ternyata nama ibu kandung Pemohon yang tercamtun

Saksi HENDRIKe Bahwa saksi adalah saudara sepupu ibu kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui tentang perihal perubahan nama yang dilakukan oleh pemohonterhadap nama ibu kandungnya;e Bahwa orang tua pemohon adalah warga keturunan namun sudah Warga Negara Indonesia;e Bahwa saat ini orang tua pemohon sudah meninggal dunia;e Bahwa nama ibu kandung pemohon adalah TAN, AI NIO sesuai dengan kutipan akta kematianNo. 199/2004; 7929222 22222 2022202 0 22 e Bahwa ternyata nama ibu kandung Pemohon yang tercamtun

Pembanding / Penggugat Lewat Waktu ; Gugatan Pembanding / Pengugat Kabur ; Gugatan Pembanding /Pengugatsalah alamat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya sebelum mempertimbangkan pokok perkara terlebih dahuluakan mempertimbangkan eksepsi Tentang Kewenangan/kompetensi PeradilanTata UsahaNegara dengan memperhatikan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berdasarkan gugatan Pembanding / Penggugat telah mengajukangugatannya pada tanggal 5 Agustus 2019 ( vide tercamtun

dan dikutip padaPutusan Pengadilan Tingkat Pertama halaman 5 ); Bahwa berdasarkan gugatan Pembanding / Penggugat Il Intervensi telahmengajukan gugatannya pada tanggal 12 Pebruari 2020 ( vide tercamtun dandikutip pada Putusan Pengadilan Tingkat Pertama halaman 42 ); Bahwa orang Tua Pembanding / Penggugat pada tahun 1971 telah menjualbidang tanah objek sengketa kepada Katharina Malesay dan telah dibayarlunas (vide bukti Tl.7 dan keterangan saksi Abraham Y.R.

permohonan .tertanggal 20 Agustus 1998 dari AI GIOK, lahir di Sungai berombaug pada tanggal 15 September1974,pekerjaan ikut orangtua, alamat di Sungai Berombang selanjutnya disebut sebagai Pemohon dan dalam permohonan mana dimohonkan~agar * engadilan Negeri antaupravat menetapkan perbaikan akte ke~lahiren pemohon dan supaya memerintahkan kepada * egawai Catatan Sipil di *antauprasat untuk memperbaiki akte kelahiran pemohon sebagaimana mestinya yaitu setentang mengenai nama atau marga ibu pemohon yang tercamtun

melekat denganpenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa pada asanya tidak ada perkara tanpa ada biayasebagaimana yang tercamtun

keterangancalon istri kedua Pemohon maka diperintahkan kepada Pemohon untukmenghadirkan calon istri kedua dipersidangan, akan tetapi Pemohon dengan tegasmenyatakan tidak akan menghadirkannya dengan alasan tempat tinggalnya yangjauh dan Termohon pun keberatan bila calon istri dihadirkan, oleh karenanyakaterangan calon istri kedua tersebut tidak dapat didengar keterangannya dalampersidangan ini;Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam Putusan ini, maka cukuplahmenunjuk kepada semua peristiwa hukum yang telah tercamtun

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangtelah menikah pada hari Jumat, tanggal 27 Januari 2000 M/ 20Syawal 1420 H, dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama ,kabupaten Sukoharjo, sebagaimana tercamtun dalam KutipanAkta Nikah Nomor2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telahhidup rukun layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai dua orang anak masingmasingae =1) ANAK = PEMOHON DAN TERMOHON, umur 102) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 43.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan dari Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pariaman setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini, untuk membuat Catatan Pinggir pada Akte Kelahiran pada Akte Kelahiran Nomor 1377-LU-04122017-0004 nama yang tercamtun disana M.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pariaman setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini, untuk membuat Catatan Pinggir pada Akte Kelahiran pada Akte Kelahiran Nomor 1377-LU-25012022-0001 nama yang tercamtun disana Lubna Malika diganti menjadi Intan Sari;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp120.000

yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat pada awalnya isteri sah Tergugat dimana Penggugat danTergugat telah melansungkan perkawinan pada tanggal 29 Mei 1984, dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TerentangKabupaten PONTIANAK, sebagaimana kutipan akta nikah nomor ; tanggal 29Mei 1984 (buktiP.1);Bahwa, pada tanggal 19 Februari 2008, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan perkawinan lagi atau putus hubungan perkawinan karenaperceraian, sebagaimana tercamtun

DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 28 Pebruari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dibawah register Nomor : 0324/Pdt.G/2013/PA.Bi tanggal 28 Pebruari 2013 telah mengajukan permohonan cerai talakdengan alasanalasan sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah secara sah sebagai suami istripada tanggal.08 Januari 2006,di hadapan Pegawni Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama kecamatan, kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercamtun

Menyatakan nama xxxx sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnomor 89/32/IV/1988 tanggal 09 Juni 1988.yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas, dengan namaXxxx Sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, dan KartuKeluarga serta sebagaimana tercamtun dalam ljazah anakanakPemohon, juga tidak menutup kemungkinan tercantum pada dokumenlainnya, adalah nama milik satu orang yang sama yaitu Pemohon;3.

Menyatakan nama MARINEM sebagaimana tercamtun dalam DuplikatKutipan Akta Nikah nomor B28/Kua.11.02.25/PW.01/08/2016 tanggal 10Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumpiuh Kabupaten Banyumas dengan nama FRANSISKA sebagaimanaCantum dalam Surat Keterangan Kependudukan nomor 470/21389/2016tanggal 5 Oktober 2016 dan Kartu Keluarga nomor 3302060602056858tanggal 04122014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatan Sipil Kabupaten Banyumas, juga tidak menutup kemungkinantercantum

Menyatakan nama nama ASN sebagaimana tercamtun dalam KartuPenduduk dan Kartu Keluarga dengan namaT / N sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomorXXXXXXXXXXXXX. Tertanggal 2 April 1978 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, juga tidakmenutup kemungkinan tercantum pada dokumen lainnya, adalah namamilik satu orang yang sama yaitu Pemohon;3.

Tertanggal 29 Maret 2011, yangdikeluarkan oleh Pengadila Agama Banyumas, dengan nama BOHIRsebagaimana tercamtun dalam Kartu Penduduk dan Kartu Keluarga, jugatidak menutup kemungkinan tercantum pada dokumen lainnya, adalahnama milik satu orang yang sama yaitu Pemohon;3.

Menyatakan nama nama xxx sebagaimana tercamtun dalam KartuPenduduk nomor 3302067112670119 tanggal 25082012 dan KartuKeluarga nomor 3302060602056858 tanggal 04122014 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas dengannama. xxx sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor 061/Kua.11.02.12/DN/08/2016 tanggal 10 Agustus 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas, juga tidak menutup kemungkinan tercantum pada dokumenlainnya

Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga serta nama Wiardjisebagaimana tercamtun dalam ljazahn anak Pemohon yang bernamaWahono, juga tidak menutup kemungkinan tercantum pada dokumenlainnya, adalah nama milik satu orang yang sama yaitu Pemohon;2.

Menyatakan nama R sebagaimana tercamtun dalam Kartu Penduduk danKartu Keluarga serta dalam ljazah anak Pemohon yang bernama BNP,dengan nama NG AL. K sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnomor XxXxXxXxXxxxxxx. Tertanggal 2 Januari 1975 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas, jugatidak menutup kemungkinan tercantum pada dokumen lainnya, adalahnama milik satu orang yang sama yaitu Pemohon;3.

domisili Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) menunjukkan bilaPenggugat penduduk Kabupaten Kudus, maka sesuai ketentuan pasal73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka gugatan Penggugat tersebut formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (PIII) ditemukan faktabila nama Penggugat yang benar adalah NOR KAYATI sebagaimanayang tercamtun

dalamregister perkara Nomor 5309/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 05 Desember 2018mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugat padatangggal 2 Desember 2006 dihadapan pejabat Pencatat Pernikahan KUAKecamatan Jatinegara, Jakarta Timur dan teregister Nomor sebagaimanaFoto Copy buku Nikah terlampir (Bukti P1)Hal. 1 dari 11 halamanBahwa sesaat setelah Akad Nikah, Penggugat mengucapkan Sighat TalikTalak yang bunyinya sebagaimana tercamtun