Ditemukan 126 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 801/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YAN ERVINA, S.H.
Terdakwa:
ADAM KOSASIH Bin MUSNI
10227
  • Setelah sambungan telpon dengan IDIK (DPO) diputus dan dikarenakanrumahnya saksiALI ABUBAKAR bersebelahan dengan rumahnya TerdakwaADAM KOSASIH, lalu saksiAL! ABUBAKAR menuju ke rumahnya TerdakwaADAM KOSASIH yang beralamat di JI. Pos Inerbang RT.010 RW.003 No. 28Halaman 8 Putusan No.801/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.
    Setelah sambungan telpon dengan IDIK (DPO) diputus dan dikarenakanrumahnya saksiALI ABUBAKAR bersebelahan dengan rumahnya TerdakwaADAM KOSASIH, lalu saksiAL! ABUBAKAR menuju ke rumahnya TerdakwaADAM KOSASIH yang beralamat di JI.
    RAMDAN,kemudian karena TerdakwaADAM KOSASIH BIN MUSNI dan sdr.
    Tim.berharap ganja tersebut kering dan setelah beberapa saat digarang; Bahwa, Saksi ALI, TerdakwaADAM dan sdr.
    RAMDHANI;Bahwa, pada hari Jumat pukul 13.30 WIB TerdakwaADAM datang ke di RumahJI.
Register : 05-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 72/PID.B/2015/PN Kag
Tanggal 21 April 2015 — - AGUSMAN BIN ABU SANI - ADAM SUSANTO BIN MUHAMAD SAID
343
  • ProChicken kemudian Para Terdakwa AGUSMAN menghentikan sepeda motornya dansetelah melihat situasi aman lalu Para TerdakwaADAM langsung mendekati mobil miliksaksi M.
    tujuan setelah itu. kedua ParaTerdakwamenemukan target yaitu 1 (satu) unit mobil dobel cabin jenisToyota Hilux yang terparkir di parkiran rumah makan Pro Chicken kemudianPara Terdakwa AGUSMAN menghentikan sepeda motornya dan setelahmelihat situasi aman lalu Para TerdakwaADAM langsung mendekati mobilmilik saksi M.
    ALWI ROESLI langsung rusak dan pecah (pecah seribu) danPara TerdakwaADAM langsung mendorong kaca mobil tersebut.Bahwa kemudian Para Terdakwa AGUSMAN Bin ABU SANI bersamasamadengan Para TerdakwaADAM SUSANTO Bin MUHAMAD SAID langsungmengambil barang berupa (satu) buah tas warna cokelat yang berisikanuang dolar amerika berjumlah 500 US Dollar, 1 (satu) buah kalkulator merkCitizen, 1 (satu) buah sisir rambut warna merah, (satu) buah bolpoin / penawarna biru, (satu) buah buku tabungan CIMB NIAGA An.
    tujuan setelah itu kedua ParaTerdakwamenemukan target yaitu (satu) unit mobil dobel cabin jenis ToyotaHilux yang terparkir di parkiran rumah makan Pro Chicken kemudian ParaTerdakwa AGUSMAN menghentikan sepeda motornya dan setelah melihatsituasi aman lalu Para TerdakwaADAM langsung mendekati mobil milik saksiM.
    ROESLI sebagai pemiliknya ;Bahwa Para Terdakwa AGUSMAN Bin ABU SANI bersamasamNdensian Para TerdakwaADAM SUSANTO Bin MUHAMAD SAIDberangkat dari Kayuagung dengan berboncengan menggunakan (satu)unit sepeda motor merk Yamaha MX warna biru dengan Nomor PolisiB3132FPY yang dikendarai oleh Para Terdakwa AGUSMAN sedangkanPara TerdakwaADAM dibonceng menuju Indralaya dan sesampainya diIndralaya lalu kedua Para Terdakwaberkeliling mencari sasaran atautarget untuk melakukan pencurian.Bahwa Sesampainya di tempat
Putus : 27-05-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN ENDE Nomor 26 / Pid. B / 2015 / PN. End
Tanggal 27 Mei 2015 — ADAM SAFRUDIN alias ADAM
4527
  • hal tersebut maka korban GAE lari ke arah belakangnamun dengan sigap terdakwa ADAM mengejarnya sambil menentengparangnya itu ;Bahwa setelah itu saksi tidak mengetahui apa kejadian selanjutnya ;Bahwa saksi menyampaikan pada nenek saksi kalau mau dijemput olehterdakwa ADAM tetapi ternyata nenek saksi tidak mau ikut denganterdakwa ADAM itu ;Bahwa parang yang dipergunakan tersebut adalah milik terdakwa ADAMyang diselipkannya di punggungnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi DIAN tersebut maka terdakwaADAM
    pengancaman itu dengan caramengejar korban GAE dengan parang ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan korban GAE, saksi DIAN, saksiRAS, dan yang bernama FATIMA (isteri dari korban GAE) serta orangyang bernama YOHANES sementara ada duduk di depan pintu kamar ayahterdakwa ADAM yang sedang sakit di rumah korban GAE ;Bahwa kemudian datanglah terdakwa ADAM untuk mengambil ayahnyasehingga karena tidak diizinkan maka kemudian terdakwa ADAM akhirnyaribut / tengkar mulut dengan yang bernama FATIMA (saudarinya terdakwaADAM
    Tetapi terdakwa ADAM tetapngotot dan mengayunkan parangnya hingga kena pada kusen pintu ;Bahwa melihat hal itu maka korban GAE lari tungganglanggang namundengan sigap terdakwa ADAM langsung mengejarnya ;Bahwa selanjutnya saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan terdakwaADAM karena saksi langsung masuk ke dalam kamar ayah terdakwaADAM itu ;Bahwa parang yang dipakai tadi adalah yang dibawa oleh terdakwa ADAMselip di punggungnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi RIUS ini maka terdakwa ADAMtidak
    Ende ;Bahwa benar terdakwa ADAMmelakukan pengancamandengan cara mengayunkanparangnya ke arah pintu kenapada kusennya sebanyak sekalisehingga seketika korban GAElari terbiritbirit ke arahbelakang rumah lalu terdakwaADAM mengejarnya ;Bahwa benar sesampainya dibelakang rumah itu saksi GAElalu mengambil sebuah embercat dan memegangnya erat13sambil mengangkat sejajardengan wajahnya yangmenunduk, dengan maksudsebagai tamengnya ;Bahwa benar kemudianterdakwa ADAM dari jaraksatu meter lalu mengayunkanparang
    Lalu tidak lama kemudian untunglah datang saksiRAS lalu menarik terdakwa ADAM guna mencegah hal yang lebih fatal ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka perkataan terdakwaADAM yang mengatakan, ..saya mau ambil bapak mau tidak mau saya paksa,kemudian tindakan terdakwa ADAM mengayunkan parang ke pintu rumah korban16GAE dan ke ember cat yang dipegang korban GAE adalah merupakan paksaan dantidak dihendaki oleh korban GAE dan bertentangan dengan hokum ;Menimbang, bahwa alasan terdakwa ADAM
Register : 09-08-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 487 /Pid.Sus/2020/PN Jap
Tanggal 18 Februari 2021 — ADAM MELKI SEDEK FONATABA
4427
  • TerdakwaADAM MELKISEDEK FONATABA tidak mempunyai hak untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuktanaman.se Perbuatan terdakwa ADAM MELKI SEDEK FONATABA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI.
    Sekitar jam 17.00 Wit saudara NELSONWANGGAI menggunakan sepeda motor sedang menggonceng TerdakwaADAM MELKI SEDEK FONATABA melintas tanpa menggunakan maskerdan Helm.
    Kemudian Saksi menghentikan saudara NELSON WANGGAIdan Terdakwa ADAM MELKI SEDEK FONATABA dan menyuruh saudaraNELSON WANGGAI dan Terdakwa ADAM MELKI SEDEK FONATABA kepinggir untuk diberikan nasehat dan peringatan, kemudian saudaraBRIPKA MARTHIN SORO WAMBRAUW mendatangi saudara NELSONWANGGAI dan Terdakwa ADAM MELKI SEDEK FONATABA untukmemberikan nasehat dan peringatan kepada saudara NELSONWANGGAI dan Terdakwa ADAM MELKI SEDEK FONATABA dan Saksimembantu mengawasi saudara NELSON WANGGAI dan TerdakwaADAM
    saudara NELSON WANGGAI beserta BarangBukti Saksi dan rekan rekan Saksi bawa dan amankan ke Kantor PolresJayapura Kota tepatnya di Satuan Reserse Narkoba guna Proses Hukum lebihlanjut.Saksi menerangkan yang melakukan tindak pidana narkotika adalahTerdakwa ADAM MELKI SEDEK FONATABA karena menyimpan danmemiliki 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran sedang berisi Narkotikagolongan jenis ganja di dalam saku celana pendek warna biru garis putihbertuliskan SEXTORS sebelah kanan yang sedang digunakan TerdakwaADAM
    MELKI SEDEK FONATABA adalah milik Terdakwa ADAM MELKISEDEK FONATABA.Saksi menerangkan yang menyimpan Narkotika jenis ganja adalah TerdakwaADAM MELKI SEDEK FONATABA yaitu 1 (satu) bungkus plastik beningukuran sedang berisi Narkotika golongan jenis ganja di dalam saku celanapendek warna biru garis putih bertuliskan SEXTORS sebelah kanan yangsedang digunakan Terdakwa ADAM MELKI SEDEK FONATABAMenimbang, bahwa dari keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 01/Pid.B/2014/PN.Kdi
Tanggal 20 Februari 2014 — I BAYU PURNAMA Bin RIYANTO
II ADAM HIDAYAT Bin OMAN
383
  • perkara pengeroyokane Bahwa kronologis kejadiannya adalah pada malam Senin pukul 23.00wib, dirumahnya saksi Mardiwinata Frans Nanda di Jin Puncak JayaPandan Kelurahan Pare Kec Pare Kab kediri saksi dengan Andi naiksepeda motor melewati rumah saksi Mardiwinata Frans Nandakemudian saksi dipanggil oleh saksi Mardiwinata Frans Nanda dankemudian saksi mampir disitu dan tidak lama kemudian paraterdakwa, Nico, Hendra Als Gundul, dan Yuda Aprilianto Als.Dadujuga mampir kerumah saksi Mardiwinata Frans Nanda, terdakwaAdam
    Hidayat Bin Oman Hidayat menghampiri saksi korbanMahmud Tri Wahyuda Bin Mujiat lalu ngobrol berdua, lalu terdakwaBayu Purnama Bin Riyanto bertanya kepada terdakwa Adam HidayatBin Oman Hidayat Dam anak ini musuh/ngganggu kamu terdakwaAdam Hidayat Bin Oman Hidayat menjawab Enggak, dia teman saksisewaktu sekolah di SMA Pare,selanjutnya sdr Hendra als Gundulikut menanyai lalu meludahi wajah saksi korban Mahmud TriWahyuda Bin Mujiat, karena tidak terima diludahi kemudian saksikorban Mahmud Tri Wahyuda
    apa saksi Mahmud Tri Wahyuda ini mengganggu terdakwaadam, terdakwa adam jawab enggak, saksi Mahmud Tri Wahyudaini adalah teman SMA terdakwa adam dan kemudian terdakwa Bayuterdakwa adam pegangi tiba tiba gundul memukul saksi Mahmud TriWahyuda diikuti oleh terdakwa Bayu, Niko, Gundul, dan dadumemukuli saksi Mahmud Tri Wahyuda kemudian terdakwa adamberusaha melerai namun terdakwa adam kena pukul oleh saksiMahmud Tri Wahyuda dan terdakwa adam emosi kemudian terdakwaadam balas pukul dengan menggunakan
    tersebut mengakibatkan Kepala saksiMahmud Tri Wahyuda berdarah akibat dari pemukulan tersebutBahwa Terdakwa bayu, terdakwa Adam, Niko, Gundul Dadulangsung pergi meninggalkan tempat kejadian tersebut setelahselesai memukuli saksi Mahmud Tri WahyudaBahwa saksi Mardiwinata Frans Nanda ada di didalam rumah saatterdakwa adam, Terdakwa Bayu , Niko, Gundul dan Dadu memukulisaksi Mahmud Tri Wahyuda17Bahwa terdakwa adam memukul saksi MAHMUD TRIWAHYUDAdikarenakan saat terdakwa adam berusaha melerai namun terdakwaadam
    kena pukul oleh saksi Mahmud Tri Wahyuda dan terdakwaadam emosi kemudian terdakwa adam balas pukul denganmenggunakan tangan kosong mengenai pipi sebelah kiri sebanyak 1(satu) kali ;Bahwa terdakwa bayu tidak mengetahui alasannya kenapa Gundulmeludahi saksi MahmudBahwa alasan Gundul ikut menanyakan nama YUDA ke saksiMAHMUD TRI WAHYUDA Karena salah paham antara Gunduldengan saksi Mahmud, Gundul mengira saksi Mahmud adalahmusuh terdakwa AdamBahwa terdakwa adam menyesal atas pengeroyokan pada saksimahmud
Register : 22-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 382/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GINA MARIANA, SH
Terdakwa:
ADAM NUR HANUDDIN alias ADAM Bin H. ZAINUDDIN
6015
  • Bahwa benar pada saat Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaADAM NUR HANUDDIN Bin H. ZAINUDDIN, Saya ada menanyakanperihal / tentang jin dari Menguasai/ Membawa senjata tajam Tanpa jinHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2019/PN Bppsebagaimana dimaksud dalam UU Darurat no. 12 tahun 1951 tersebutnamun tidak dapat menunjukkan / diperlinatkan oleh terdakwa ADAM NURHANUDDIN Bin H.
    ZAINUDDIN, dan Saya tidak mengenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga terdakwa ADAM NUR HANUDDIN Bin H.ZAINUDDIN.Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwaADAM NUR HANUDDIN Bin H. ZAINUDDIN, Saya dilengkapi dengan SuratPerintah Penangkapan, Nomor : Sp.Kap / 16 / IV / RES. 1.24 / 2019 / Dit.Reskrimum, tanggal 02 April 2019 dan Surat perintah nomor: Sprin / 253 /IV / RES. 1.24 / 2019 / Dit.
    Bahwa benar pada saat Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaADAM NUR HANUDDIN Bin H. ZAINUDDIN, Saya ada menanyakanperihal / tentang ijin dari Menguasai/ Membawa senjata tajam Tanpa jinsebagaimana dimaksud dalam UU Darurat no. 12 tahun 1951 tersebutnamun tidak dapat menunjukkan / diperlinatkan oleh terdakwa ADAM NURHANUDDIN Bin H.
Register : 27-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 96/Pid.B/2018/PN Wsb
Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHTAR ADJIR SH
2.ARIEF RYADI SH
Terdakwa:
ADAM IRAWAN Alias BAYU Bin MAMAN RUKMANA
1269
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaADAM IRAWAN Als BAYU Bin MAMANRUKMANA dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan potongtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Irawan Alias Bayu menyuruh Saksi (korban) NovianAgung Santoso untuk membelikan minuman dan rokok dan setelah dibelikan,Saksi (korban) Novian Agung Santoso disuruh untuk mengantar Terdakwa ketoilet di salan satu Pom bensin di wilayah kota, setelah itu Saksi (korban)Novian Agung Santoso dan TerdakwaAdam Irawan Alias Bayu kembali ke Alunalun dan kendaraan angkutan barang juga telah datang, kemudian Saksi(korban) Novian Agung Santoso disuruh kembali untuk mengantar ke rumahistrinya didareah Keboan namun
    Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut Saksi (korban) Novian AgungSantoso mengalami kerugian sebesar Rp 9.000.000; (Sembilan juta rupiah).Bahwa perbuatan TerdakwaAdam lIrawan Alias Bayu tersebutdiatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;AtauKedua :Bahwa terdakwa ADAM IRAWAN Alias BAYU Bin MAMAN RUKMANApadahari Sabtu tanggal 15 September 2018, sekira pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di depan Alfamart yangberalamat di Kampung Mendolo, Kel.Bumireso
    Irawan Alias Bayu menyuruh Saksi (korban) NovianAgung Santoso untuk membelikan minuman dan rokok dan setelah dibelikan,Saksi (korban) Novian Agung Santoso disuruh untuk mengantar Terdakwa ketoilet di salah satu Pom bensin di wilayah kota, setelah itu Saksi (korban)Novian Agung Santoso dan TerdakwaAdam Irawan Alias Bayu kembali ke Alunalun dan kendaraan angkutan barang juga telah datang, kemudian Saksi(korban) Novian Agung Santoso disuruh kembali untuk mengantar ke rumahistrinya didareah Keboan namun
    Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut Saksi (korban) Novian AgungSantoso mengalami kerugian sebesar Rp 9.000.000; (Sembilan juta rupiah).Bahwa perbuatan TerdakwaAdam lIrawan Alias Bayu tersebutdiatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 25-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 99/Pid.B/2020/PN Unh
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.IRWAN BAHARUDDIN, SH
2.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
1.Egianto Als Age Bin Masadia
2.Nasrullah Als Nasrul Bin Suhardin
3.Adam Bin Romu
6825
  • DSS adalah Terdakwa Egianto bersamatemannya Terdakwa Nasrullah alias Nasrul dan Terdakwa Adam;Bahwa Saksi mengenal Para Terdakwa yang diperlihatkan secaraonline/telekonfrensi tersebut mereka adalah Terdakwa Egianto bersamatemannya yang bernama Terdakwa Nasrullah alias Nasrul dan TerdakwaAdam yang telah melakukan pencurian bahan bakar minyak solar tersebut;Bahwa sesuai yang diceritakan Terdakwa Egianto bahwa cara melakukanpencurian solar yaitu dengan cara Terdakwa Egianto membawa jerigen danselang
    Delta Sarana Sentosa (PT.DSS),Saksi selaku sekuriti Kemudian marah dan merusak Jjerigen yang dibawaTerdakwa Egianto dan menyuruhnya pergi, dan setelan dikembangkanternyata yang mengambil bahan bakar minyak jenis solar tersebut yangSaksi temukan adalah Terdakwa Egianto, Terdawa Nasrullan dan TerdakwaAdam; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa
    Delta SaranaSentosa;Bahwa Terdakwa Egianto bersama dengan Terdakwa Nasrullah dan TerdakwaAdam mencuri bahan bakar jenis solar dengan cara membuka penutup tangkimobil dump truk kemudian memasukkan selang dan diisap menggunakan mulutsetelah mengalir solarnya, Kemudian ujung selang sisi lain dimasukkan di dalamjerigen isi 35 liter sampai penuh;Bahwa peran masingmasing yaitu Terdakwa Egianto mengumpulkan jerigendan mencari selang penyedot setelah terkumpul kemudian membawa jerigendan selang tersebut
    DSS yang dihadirioleh pihak aparat desa setempat dan keluarga Terdakwa Adam, TerdakwaNasrullah dan Terdakwa Egianto;Bahwa jumlah bahan bahan bakar jenis solar yang diambil oleh TerdakwaAdam, Terdakwa Nasrullah dan Terdakwa Egianto dari mobil dump truk milik PT.DSS berjumlah 280 (dua ratus delapan puluh) liter;Bahwa benar 2 (dua) foto mobil yang diperlihnatkan kepada Terdakwa Adamadalah 1 (satu) mobil dump truk yang dikuasai Terdakwa Egianto dan 1 (satu)lagi dikuasai oleh Terdakwa Adam, yang mana
    Delta SaranaSentosa;Bahwa Terdakwa Egianto bersama dengan Terdakwa Nasrullah dan TerdakwaAdam mencuri bahan bakar jenis solar dengan cara membuka penutup tangkimobil dump truk kemudian memasukkan selang dan diisap menggunakan mulutsetelah mengalir solarnya, kKemudian ujung selang sisi lain dimasukkan di dalamjerigen isi 35 liter sampai penuh;Bahwa peran masingmasing yaitu Terdakwa Egianto mengumpulkan jerigendan mencari selang penyedot setelah terkumpul kemudian membawa jerigendan selang tersebut
Register : 14-09-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 136/Pid/B/2016/PN Gns
Tanggal 21 Juni 2016 — TOMI MARIA OKTA SAPUTRA Als GUNTUR Bin AHMAD SOLEH
6854
  • Setelah itu terdakwa dan teman terdakwaADAM (belum tertangkap / DPO) kembali lagi ke gubuk tempat korban di ikat gunamemastikan keadaan korban dengan menggunakan sepeda motor milik korban.Kemudian ketika terdakwa sampai di depan gubuk tersebut lalu teman terdakwaADAM (belum tertangkap / DPO) mengatakan kepada terdakwa Gimana tom, daripada kebongkar mendingan kita bunuh aja dia lalu terdakwa menjawab, Ya,terserah kamu aja DAM.
Register : 29-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
M. Bambang Sulistio
Terdakwa:
ADAM FACHRI Bin MUHAMAD FAKHRURRAZY
397
  • setelah memesan Narkotika jenis Gorila terdakwa mentransfer uangpembelian Narkotika jenis tembakau Gorila, kemudian terdakwa menerimanarkotika jenis tembakau Gorila tersebut dirumah milik terdakwa di KampungPisangan Barat Rt.001/009 No.12 Kelurahan Cireunde Kelurahan Ciputat, KotaTangerang Selatan,Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 sekira pukul 01.15WIB, berdasarkan informasi dari masyarakat sering adanya transaksi Narkotikakemudian tim Buser dari Sektor Pamulang mendatangi rumah milik terdakwaADAM
    FACHRI yang bertempat di Kampung Pisangan Barat Rt.001/009 No.12Kelurahan Cireunde Kelurahan Ciputat, Kota Tangerang Selatan,kemudian saksiEDY PURNOMO melakukan penggeledahan terhadap terdakwa ADAM FACHRIkemudian tidak ditemukan barang bukti kKemudian saksi EDY PURNOMOmelakukan introgasi terhadap terdakwa ADAM FACHRI dan mengakuimenyimpan Narkotika jenis tembakau gorilla didalam rumah milik terdakwaADAM FACHRI yang berada didalam kamar dan menunjuk disudut lantai kamarmiliknya dan saksi EDY PURNOMO
    benar melihat 1 (Satu) buah dompet kecilwarna kuning berisikan 2(dua) plastik bening yang tertutup yang berisikantembakau Gorila kemudian 1(satu) bungkus kertas warna putih yangdidalamnya berisikan tembakau gorilla yang kesemuanya adalah milik terdakwaADAM FACHRIDan ketika dilakukan penggeledahan dalam rumah ditemukan barang buktiberupa :e 1 (satu) buah dompet kecil warna kuning berisikan 2 (dua) plastikmasingmasing berisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnyaHalaman 3 dari 17 Putusan
    Cireunde Kelurahan Ciputat, Kota TangerangSelatan, atau setidaksetidaknya masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang perkaranya,memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara antara sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 22 November 2018 sekira pukul 01.15WIB, berdasarkan informasi dari masyarakat sering adanya transaksi Narkotikakemudian tim Buser dari Sektor Pamulang mendatangi rumah milik terdakwaADAM
    FACHRI yang bertempat di Kampung Pisangan Barat Rt.001/009 No.12Kelurahan Cireunde Kelurahan Ciputat, Kota Tangerang Selatan,kemudian saksiEDY PURNOMO melakukan penggeledahan terhadap terdakwa ADAM FACHRIkemudian tidak ditemukan barang bukti kemudian saksi EDY PURNOMOmelakukan introgasi terhadap terdakwa ADAM FACHRI dan mengakuimenyimpan Narkotika jenis tembakau gorilla didalam rumah milik terdakwaADAM FACHRI yang berada didalam kamar dan menunjuk disudut lantai kamarmiliknya dan saksi benar melihat
Register : 09-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN KDR
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT ARTANTOJATI,SH,MH.
Terdakwa:
ADAM SUBROTO Bin FAUZI
9310
  • sehargaRp 1.200.000, (satujutaduaratus) untuk 1 gram sabusabu kemudiansabusabu tersebut diranjau/diletakan di timur POM Bensin Rembang Ngadiluwihselanjutnya sekira pukul 22.00 wib saksi DIKA SAPUTRO alias NDANDOL BinPRAYOGA mendatangiterdakwa ADAM SUBROTO Bin FAUZI di rumahnyadi JlMayor Bismo Gg makan Kelurahan Semampir Kota Kediri kemudian menyerahkansabusabu sebesar 1 gram dan sisa uang sebesar Rp 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu) Bahwa selanjutnya sabusabu tersebut di konsumsi sendiri oleh terdakwaADAM
    masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kediri yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,yaitu, yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Yang dilakukan denganperbuatan dan keadaan antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 04 April 2018 sekira pukul 15.00 WIBterdakwa ADAM SUBROTO Bin FAUZI memesan sabusabu kepada saksi DIKASAPUTRO alias NDANDOL Bin PRAYOGA melalui WhatsAp (WA) , terdakwaADAM
    sehargaRp 1.200.000, (satujutaduaratus) untuk 1 gram sabusabu kemudiansabusabu tersebut diranjau/diletakan di timur POM Bensin Rembang Ngadiluwihselanjutnya sekira pukul 22.00 wib saksi DIKA SAPUTRO alias NDANDOL BinPRAYOGA mendatangiterdakwa ADAM SUBROTO Bin FAUZI di rumahnyadi JlMayor Bismo Gg makan Kelurahan Semampir Kota Kediri kemudian menyerahkansabusabu sebesar 1 gram dan sisa uang sebesar Rp 1.300.000, (Satu juta tigaratus ribu) Bahwa selanjutnya sabusabu tersebut di konsumsi sendiri oleh terdakwaADAM
    Kelurahan Semampir Kota Kediri ,atausetidaktidaknya di suatutempat lain yangmasihtermasukdalamdaerahhukumPengadilanNegeri Kediri yangberwenangmemeriksadanmengadiliperkara ini, yaitu penyalah guna Narkotikagolongan bagi diri sendiri, Yang dilakukan dengan perbuatan dan keadaan antaralain sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 04 April 2018 sekira pukul 15.00 WIBterdakwa ADAM SUBROTO Bin FAUZI memesan sabusabu kepada saksi DIKASAPUTRO alias NDANDOL Bin PRAYOGA melalui WhatsAp (WA) , terdakwaADAM
    sabusabu kemudianHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN.Kadrsabusabu tersebut diranjau/diletakan di timur POM Bensin Rembang Ngadiluwihselanjutnya sekira pukul 22.00 wib saksi DIKA SAPUTRO alias NDANDOL BinPRAYOGA mendatangiterdakwa ADAM SUBROTO Bin FAUZI di rumahnyadi JlMayor Bismo Gg makan Kelurahan Semampir Kota Kediri kemudian menyerahkansabusabu sebesar 1 gram dan sisa uang sebesar Rp 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu) Bahwa selanjutnya sabusabu tersebut di konsumsi sendiri oleh terdakwaADAM
Putus : 15-06-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 15 Juni 2016 — - ADAM DUMBI, S.H., M.H.
12383
  • Kota Gorontalo sesuai SP2D Nomor0823/LS/1.20.15.01/2010 sebesar Rp.150.000.000, (seratus luma puluh jutarupiah) Pembayaran dilakukan dengan transfer dana ke rekening TerdakwaAdam Dumbi di Bank Sulut Cabang Gorontalo Nomor 003.02.11.0004739.Yang selanjutnya Dana tersebut ditarik oleh Terdakwa Adam Dumbi dandiserahkankan kepada Saksi Pujiah Saliman untuk di simpan dalam brangkasbendahara pengeluaran DPPKAD Kota Gorontalo berdasarkan perintah dariSaksi Hadijah Doya selaku Kepala DPPKAD Kota Gorontalo
    Bahwa Pihak Pengurus PMI Cabang Kota Gorontalo dalam hal ini TerdakwaAdam Dumbi, SH.
    Gorontalo yangmenerima kuasa untuk melakukan penarikan Dana hibah PMI tahun 2010sejumlah Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) adalah Saksi YAHYAAKANTU karena yang bersangkutan adalah petugas kurir di DPPKAD KotaGorontalo saat itu dan menurut PUJIAH SALIMAH telah diambil oleh TerdakwaADAM DUMBI dari saksi YAHYA AKANTU:;Bahwa kemudian Saksi menanyakan kepada Terdakwa ADAM DUMBI perihaldana hibah dimaksud dan Terdakwa ADAM DUMBI memberikan jawabanbahwa dana tersebut telah diserahkan kepada Ketua
Upload : 01-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 2/ Pid.B/2015/PN.Sel.
-1. SULAEMAN, Terdakwa 2 LALU SAPRIADI, Terdakwa 3. SAEFUL BAHRI alias ARI
4948
  • sehingga Saksi pun mau diajak oleh terdakwa ADAM, sesampainya diBAGEK BONGKANG sekira 1 % jam kemudian mereka berlima berdiskusi mau jalanjalan yang semula bertujuan ke Joben akhirnya ke Labuhan Haji sehingga terdakwaADAM mengajak Saksi ikut ke Labuhan haji dengan berkata KITA TIDAK JADI KEJOBEN TAPI KE LABUHAN HAJI Sehingga Saksi mengikuti ajakan terdakwaADAM namun sebelum menuju ke tujuan yang di sebut kami mampir di montong tangiuntuk membeli minuman TUAK sebanyak 2 plastik dan kemudian kami melanjutkanperjalanan
    terdakwa dan kawankawannya keluar dari gua setelah melihat saksi mengeluarkan darah dari vaginanya dansaksi tidak mau diajak berhubungan intim tersebut, setelah itu Saksi ikut menyusulkeluar dalam keadaan tidak berdaya akibat minuman dan dipaksa melakukan hubunganintim, dan selanjutnya Saksi menuju pantai sambil menangis dan berfikir untuk bunuhdirt masuk ke dalam air laut akan tetapi saksi SAHLAN langsung menghampiri Saksidan menarik tangan Saksi dan membawa Saksi ke pinggir pantai dan menyuruh terdakwaADAM
    rok yang digunakan saksisaat itu dinaikkan hingga ke atas perut oleh saksi ADAM, dan pada saat saksi menolakuntuk berhubungan tersebut kemudian saksi ADAM keluar meninggalkan Saksi dalamposisi yang tidak berdaya dan baju Saksi dalam keadaan setengah telanjang, dan beberapasaat kemudian masuklah terdakwa SULAEMAN dan terdakwa SAIFUL BAHRI dimanapada saat itu terdakwa SAIFUL BAHRI mencium pipi Saksi kemudian saksi SULAEMAN19menindih perut Saksi kemudian mengajak Saksi melakukan hubungan intim dan terdakwaADAM
    kemudian rok yang digunakan saksisaat itu dinaikkan hingga ke atas perut oleh saksi ADAM, dan pada saat saksi menolakuntuk berhubungan tersebut kemudian saksi ADAM keluar meninggalkan Saksi dalamposisi yang tidak berdaya dan baju Saksi dalam keadaan setengah telanjang, dan beberapasaat kemudian masuklah terdakwa SULAEMAN dan terdakwa SAIFUL BAHRI dimanapada saat itu terdakwa SAIFUL BAHRI mencium pipi Saksi kemudian saksi SULAEMANmenindih perut Saksi kemudian mengajak Saksi melakukan hubungan intim dan terdakwaADAM
Putus : 13-11-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 357/Pid.B./2012/PN.STB.
Tanggal 13 Nopember 2012 — Pidana - 1. ADAM Bin SUPARMAN als. PAK AGUS - 2. MIFTA HADI Bin ISMAIL RANGKUTI
586
  • terhadap orang yaitu saksiHANAFI Bin SATO yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Diawali dengan terdakwa MIFTA HADI Bin ISMAIL RANGKUTImenghampiri saksi HANAFI Bin SATO di Kafe SPBU Utama RayaBanyuglugur kemudian terdakwa MIFTA HADI Bin ISMAIL RANGKUTImengatakan kalau berani ayo senggel selanjutnya terdakwa MIFTA HADIBin ISMAIL RANGKUTI dan saksi HANAFI Bin SATO berangkat kebendungan air setelah sampai saksi HANAFI Bin SATO bertengkar mulutdengan terdakwa MIFTA HADI Bin ISMAIL RANGKUTI tibatiba terdakwaADAM
    terdakwa ADAM bin SUPARMAN aliasPAK AGUS dan Terdakwa MIFTA HADI Bin ISMAIL RANGKUTI denganmenggunakan tangan ;Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena padawaktu itu saksi mau mandi di Bendungan air di DusunPesisir Desa Banyuglugur, Kecamatan Banyuglugur,Kabupaten Situbondo bersama saksi JUNAIDI aliasPAK SULHAN;Bahwa saksi pada waktu itu melihat anakanak PesisirBanyuglugur berkumpul dijalan kebendungan dankemudian saksi melihat Saksi HANAFI Bin SATOdikeroyok oleh para terdakwa dengan cara terdakwaADAM
    saksi mengetahui sendiri kejadiannya waktu ituantara HANAFI dan MIFTA samasama dalamkeadaan emosi sedang beradu mulut dan kemudiananakanak dari desa Pesisir dan dari dersaSelobanteng kompak menyarankan agar Hanafi danMifta untuk damai dan menyuruh mereka pulang danpada saat mereka mau pulang datang terdakwa ADAMdan waktu itu posisi Hanafi sudah diatas sepeda motorhendak pulang tibatiba Terdakwa Adam datang daridepan langsung menarik baju kaos Hanafi dan dalamposisi Hanafi hendak jatuh tangan kanan terdakwaAdam
    HANAFI BinSATO telah di pukul dan dikeroyok oleh terdakwa ADAM bin SUPARMAN aliasPAK AGUS dan Terdakwa MIFTA HADI Bin ISMAIL RANGKUTI denganmenggunakan tangan ;Bahwa Saksi mengetahui kejadiannya karena pada waktu itu saksi bersama saksiSUGIONO alias PAK REVAN hendak mandi Dibendungan air baratnya POMBensin Utama Raya.e Bahwa saksi pada waktu itu melihat anakanak PesisirBanyuglugur berkumpul dijalan kebendungan dankemudian saksi melihat Saksi HANAFI Bin SATOdikeroyok oleh para terdakwa dengan cara terdakwaADAM
Register : 20-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN Dobo Nomor 23/Pid.B/2019/PN Dob
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HENLY H. M. LAKBURLAWAL, S.H
Terdakwa:
ADAM YAKOBUS GAITE Alias CIKO
11462
  • Rabiadjala, Sipur, Lorong Tentara, Kelurahan Siwa Lima,Kecamatan PP Aru, Kabupaten Kepulauan Aru.Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi adalah terdakwaAdam Yakobus Gaite Bersama saudara Novi Sekawael dan saudaraAleka Laelaem.Bahwa saksi sementara mengkonsumsi minuman keras jenis sopiBersama saudara Novi Sekawael (DPO) dan saudara Aleka Lailaem(DPO) dan saksi Thomas Kulapupin kemudian terdakwa Adam YakousGaite datang bersama saksi Yublino Sahertian, kmeudian saksi YublinoSahertian bertanya
    Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban adalah terdakwaAdam Yakobus Gaite Bersama saudara Novi Sekawael dan saudara AlekaLaelaem. Bahwa saksi korban sementara mengkonsumsi minuman keras jenis sopiBersama saudara Novi Sekawael (DPO) dan saudara Aleka Lailaem (DPO)dan saksi Thomas Kulapupin kemudian terdakwa Adam Yakous Gaitedatang bersama saksi Yublino Sahertian, kKmeudian saksi Yublino Sahertianbertanya kepada saksi Bernadus Boli Lasan Lejap "ade sapa ?"
    Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban adalah terdakwaAdam Yakobus Gaite Bersama saudara Novi Sekawael dan saudara AlekaLaelaem. Bahwa saksi korban sementara mengkonsumsi minuman keras jenis sopiBersama saudara Novi Sekawael (DPO) dan saudara Aleka Lailaem (DPO)dan saksi Thomas Kulapupin kemudian terdakwa Adam Yakous Gaitedatang bersama saksi Yublino Sahertian, Kmeudian saksi Yublino Sahertianbertanya kepada saksi Bernadus Boli Lasan Lejap "ade sapa ?"
Putus : 04-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 4 April 2019 — ADAM PRASTYO BUDI
206
  • menerima,menjadi perantara dalam jual beli , menukar atau menyerahkan narkotikagolongan , yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut: Bermula pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ,berdasarkan informasi penyalahgunaan narkotika ,selanjutnya saksi WAYAN EKKY dan saksi BAYU RIZKY dari Polsek Sedati telahmelakukan penyelidikan dan dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa ADAM PRASTYO BUDI Pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaADAM
    NarkotikaGolongan bukan tanaman yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut: Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ,berdasarkan informasi penyalahgunaan narkotika ,selanjutnya saksi WAYAN EKKY dan saksi BAYU RIZKY dari Polsek Sedati telahHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN SDAmelakukan penyelidikan dan dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa ADAM PRASTYO BUDI Pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaADAM
    Pada saatdilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ADAMPRASTYO BUDI ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) poket Plastik Klipnarkotika jenis sabu berat netto 0,081 gram yang disimpan oleh terdakwaADAM PRASTYO BUDI disaku celana sebelah kanan yang dipakai olehterdakwa dan barang bukti berupa 1(satu) buah HP merek Xiaomi yang diakuikepemilikannya oleh terdakwa ADAM PRASTYO BUDI .
    Pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ADAM PRASTYOBUDI ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) poket Plastik Klipnarkotika jenis sabu berat netto 0,081 gram yang disimpan oleh terdakwaADAM PRASTYO BUDI disaku celana sebelah kanan yang dipakai olehterdakwa dan barang bukti berupa 1(satu) buah HP merek Xiaomi yangdiakui kepemilikannya oleh terdakwa ADAM PRASTYOBUDI.
Putus : 06-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 121/Pid/2019/PT SMG
Tanggal 6 Mei 2019 — JHON HERY bin (alm) AYUB
3532
  • Sebelum turun dari sepedamotornya, para terdakwa membagi tugasnya terlebih dahulu, terdakwa JhonHery dan terdakwa Adam Malik turun dari sepeda motor dan langsung masukke dalam kantor PKD Rejosari melalui pintu garasi kantor menuju ruang kerjasaksi Siti Nurkhasanah, selanjutnya terdakwa Jhon Hery langsung mengambil1 (satu) buah tas wama merah yang ada di atas meja sedangkan terdakwaAdam Malik berada di belakang terdakwa Jhon Hery bertugas mengawasikeadaan sekitar, selanjutnya tas tersebut oleh terdakwa
    7 No Simcard: 081227057900, No IMEI 1:358796/08/335273/3, IMEI 2: 358797/08/335273/1, 1 (satu) HP Xiomi Redmiwarna Gold No Simcard: 08562983441, No IMEI 1: 869774020327607, IMEI2: 869774020327615, SIM A an SITI NUR KHASANAH, SIM C an SITI NURKHASANAH, Kartu NPWP an SITI NUR KHASANAH, STNK Spm HondaVario Nopol AD 4218 DW milik saksi korban SIT NURKHASANAH BINTIGIYONO; Bahwa tas, dompet dan suratsurat lainnya dibuang oleh terdakwa Jhon Herysedangkan para terdakwa membagi hasil perbuatannya yakni, terdakwaAdam
Register : 27-05-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 126/Pid.B/2010/PN Dmk
Tanggal 13 Juli 2010 — ADAM ALFUIZZA BIN ASARI
10417
  • AnaSeptiana M yang kejadiannya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2009 sekitar jam 07.00 wib TerdakwaADAM ALFUIZZA BIN AS ARI bersama temantemannya berangkat dari kampusIKIP PGRI Semarang dengan tujuan ke STAIN Kudus dalam rangka seminarkerebanaan dengan mengemudikan Kbm Daihatsu Xenia No.Pol H9473ES, dalamperjalanan dari kota Semarang setelah sampai di daerah Genuk berhenti dengantujuan membeli roti dan minuman mixone di Alfamart dan setelah itu TerdakwaADAM ALFUIZZA BIN
    setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2009 bertempat di Jalan Umum Desa Wonokerto Kecamatan KarangtengahKabupaten Demak KM 16.700 Semarang Kudus atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenangmemeriksa dan mengadili, karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang yang kejadiannyasebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2009 sekitar jam 07.00 wib TerdakwaADAM
    ALFUIZZA BIN AS ARI bersama temantemannya berangkat dari kampusIKIP PGRI Semarang dengan tujuan ke STAIN Kudus dalam rangka seminarkerebanaan dengan mengemudikan Kbm Daihatsu Xenia No.Pol H9473ES, dalamperjalanan dari kota Semarang setelah sampai di daerah Genuk berhenti dengantujuan membeli roti dan minuman mixone di Alfamart dan setelah itu TerdakwaADAM ALFUIZZA BIN AS ARI bersama temantemannya melanjutkan perjalananberjalan dari arah Semarang menuju arah Kudus ;Bahwa setelah sampai di Jalan Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 275/Pid.B/2018/PN Mnk
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DEWI MONIKA PEPUHO, SH
Terdakwa:
ADAM HANASBEY
6036
  • Pada hari Minggutanggal 30 September 2018 sekitar pukul 07.00 Wit, WHILEM PEMILIANUSMUKURON ditahan pihak Kepolisian Sektor Amban;Selanjutnya pada tanggal 03 Oktober 2018 sekitar pukul 09.00 Wit, TerdakwaADAM HANASBEY dan SAMUEL SIMBIAK ke Polsek Amban dan dimintaiketerangan dan Terdakwa ADAM HANASBEY mengakui perbuatannya bersamaWHILEM PEMILIANUS MUKURON telah mengambil barang jualan dalam kiosABDUL MUIN ARIEF dengan maksud untuk dikonsumsi/dimakan tanpaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 275/Pid.B/
    salahsatu kamar kos bersamasama dengan empat orang teman yaituTerdakwa ADAM HANASBEY, Saksi SAMUEL SIMBIAK, HENGKI danNOAK KAPISA;Bahwa Saksi berada di kamar kos tersebut karena sekitar pukul 24.00Wit Terdakwa ADAM HANASBEY datang ketemu Saksi di AsramaMerauke dan mengajak Saksi untuk jalan, lalu Saksi ikut Terdakwa ADAMHANASBEY ke Jalan Sumber Jaya tepatnya di salah satu kamar kossaat itu;Bahwa yang ada di kamar kos saat itu NOAK KAPISA dan HENGKII;Bahwa setelah Saksi sampai di kamar kos, Saksi dengan TerdakwaADAM
    bakar rokok namun setelah sampai di kios tidak ada orang yang jagakios sehingga Terdakwa ADAM HANASBEY mengambil sepotong tangkaibunga panjang sekitar tujun cm lalu Terdakwa mencungkil grendel kuncijendela lewat celah kawat kios hingga kunci grendel terlepas dan jendelaterbuka lalu Terdakwa ADAM HANASBEY bersama Saksi WHILLEMPEMILIANUS MUKURON mengambil barang jualan di dalam kios lewatjendela kecil, setelahn Terdakwa ADAM HANASBEY bersama SaksiWHILLEM PEMILIANUS MUKURON ambil barang di dalam kios, TerdakwaADAM
    tidur sedangkan SaksiWHILLEM PEMILIANUS MUKURON dan Saksi SAMUEL SIMBIAK masih dudukminum sambil putar lagu sampai pukul 08.00 Wit baru Terdakwa dengan SaksiWHILLEM PEMILIANUS MUKURON keluar ke kios dengan maksud mau bakarrokok namun setelah sampai di kios tidak ada orang yang Jaga kios sehinggaTerdakwa ADAM HANASBEY mengambil sepotong tangkai bunga panjangsekitar tujuh cm lalu Terdakwa mencungkil grendel kunci jendela lewat celahkawat kios hingga kunci grendel terlepas dan jendela terbuka lalu TerdakwaADAM
Register : 11-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 228/Pid.B/2015/PN.Lht
Tanggal 6 Oktober 2015 — ADAM MALIK BIN IDRIS
284
  • Menyatakan terdakwaADAM MALIK Bin IDRIStelahterbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwaADAM MALIK Bin IDRISdengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    terdakwa Adam Malik BinIdris keluar melalui pintu rumahnya dan mengambil sekarung biji kopitersebut serta memikulnya hendak membawanya kerumah saksi Davit BinBudiman, namun sebelum tiba di rumah saksi Davit Bin Budiman datanganggota polisi dari Polsek Kota Agung dan langsung mengamankan sertamembawa terdakwa Adam Malik Bin Budiman berikut barang bukti ke PolsekKota Agung;Perbuatan terdakwa ADAM MALIK Bin IDRIS sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP;SubsidairBahwa ia terdakwaADAM
    untukmenelusuri ceceran biji kopi miliknya yang telah curi tersebut, lalu setelahditelusuri oleh saksi Mili Iskandar Bin Sailan dan saksi Marhadi Bin Rumsyahceceran biji kopi tersebut mengarah pada pagar belakang rumah saksi DavitBin Budiman dan berakhir dirumah terdakwa Adam Malik Bin Idris, lalu saksiMili Iskandar Bin Sailan mengetuk rumah terdakwa Adam Malik Bin Idris tapitidak ada jawaban namun pintu rumah sudah terbuka kemudian datangsaksi Heni Masliana Binti Mustofa dan masuk kedalam rumah terdakwaAdam
    Menyatakan terdakwaADAM MALIK Bin IDRIStelahterbukti secarasah dan menyakinkanbersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwaADAM MALIK BinIDRISdengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.