Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaADI SUPRIYATNA Alias ADI Bin WARID Alias ANYO dengan pidana penjara selama:10 (sepuluh) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwaADI SUPRIYATNA Alias ADIAlias ANYO Bin WARID tetap berada dalam tahanan;5.

pidana, maka biaya yang timbuldalam perkara ini di bebankan kepada Terdakwa:Memperhatikan, musyawarah Majelis tanggal 12 Agustus 2014tentang putusanMengingat, Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP danperaturanperaturan lain Undangundang yang bersangkutan.MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa ADI SUPRIYATNA Alias ADI Alias ANYO BinWARID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaADI

SUPRIYATNA Alias ADI BinWARID Alias ANYO dengan pidana penjara selama:10 (sepuluh) BULAN;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwaADI SUPRIYATNA Alias ADIAlias ANYO BinWARID tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) unit mesin pemotong rumput merk Tasco warna orangee 4 (empat) unit timbangan /decin merk kutraDikembalikkan kepada pemiliknya yaitu

lalu Terdakwa ADI SETIAWAN AliasHalaman 6 dari 26Putusan Nomor 408/Pid.B/2019/PN RapWAWAN mengatakan SUDAH BANG dan kemudian TerdakwaADI SETIAWAN Alias WAWAN memberikan linggis tersebut kepadaAKHIRUDDIN RITONGA Alias CAIL.

Bahwa pada hariMinggu, tanggal 03 Februari 2019 sekira pukul 01.00 Wib TerdakwaADI SETIAWAN Alias WAWAN melakukan pencurian barang milikHalaman 7 dari 26Putusan Nomor 408/Pid.B/2019/PN RapMUHAMMAD ARIFIN NASUTION di Lingkungan Janji ManahanKel. Langgapayung Kec.

Dan selanjutnya terdakwaADI SETIAWAN SIREGAR Alias WAWAN mengambil plastik assoydari bawah meja tersebut dan selanjutnya mengambil rokok daridalam steling tersebut dan kemudian memasukkan rokok tersebutke dalam plastik tersebut.

Dan setelah TerdakwaADI SETIAWAN Alias WAWAN berada di dalam toko tersebut laluTerdakwa ADI SETIAWAN Alias WAWAN menutup pintu toko tersebutdan selanjutnya menghidupkan lampu mancis milik dan kemudianTerdakwa ADI SETIAWAN Alias WAWAN menerangi toko tersebut dankemudian Terdakwa ADI SETIAWAN Alias WAWAN berjalanmendekati steling berisi rokok yang berada di atas meja.

Dan setelahmengambil semua barang tersebut lalu Terdakwa ADI SETIAWANAlias WAWAN membuka pintu toko tersebut dan selanjutnya TerdakwaADI SETIAWAN Alias WAWAN keluar dari dalam toko tersebut dansetelah itu Terdakwa ADI SETIAWAN Alias WAWAN menutup pintutoko tersebut dan pada saat itu Terdakwa ADI SETIAWAN AliasWAWAN melihat IQBAL tidak ada di depan toko tersebut.

KIROBOT (DPO) seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan terdakwaAdi Gunawan Bin Anwar disuruh pergi ke pinggir jalan Gampong AlueDrien tempat biasa Adi Gunawan Bin Anwar bertransaksi sabu, tidakbeberapa lama menunggu datang sdr GIOK membawa dan menyerahkan1 (Satu) paket kecil sabu kepada terdakwa Adi Gunawan Bin Anwarkemudian terdakwa Adi Gunawan Bin Anwar menyimpan sabu tersebutkedalam tas selempang warna hitam merk polo sport lalu tas tersebutdimasukkan kedalam bagasi sepeda motor terdakwa

Sekira pukul 10.00 wib, terdakwaAdi Gunawan Bin Anwar tiba di rumah saksi Efendi Bin Rubi (berkasperkara terpisah) terdakwa Adi Gunawan Bin Anwar langsung memarkirsepeda motor miliknya merk honda scoopi di dalam rumah saksi EfendiBin Rubi (berkas perkara terpisah), lalu terdakwa Adi Gunawan BinAnwar menuju ke kamar atas untuk tidur, sekira pukul 15.00 wib saatterdakwa Adi Gunawan Bin Anwar sedang tidur, tibatiba terdakwa AdiGunawan Bin Anwar dibangunkan oleh polisi kemudian saksi IswadiBin Sulaiman

TerdakwaAdi Gunawan Bin Rubi terdapat unsur sabu (AMP);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa Adi Gunawan Bin Anwar pada hari Selasa tanggal08 Januari 2019 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu hariHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor : 170/Pid.Sus/2019/PN Lskdalam bulan Januari 2018 di Gampong Lhok Merbo Kecamatan Cot girekKabupaten Aceh Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain

KIROBOT (DPO) seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan terdakwaAdi Gunawan Bin Anwar disuruh pergi ke pinggir jalan Gampong AlueDrien tempat biasa Adi Gunawan Bin Anwar bertransaksi sabu, tidakbeberapa lama menunggu datang sdr GIOK membawa dan menyerahkan1 (Satu) paket kecil sabu kepada terdakwa Adi Gunawan Bin Anwarkemudian terdakwa Adi Gunawan Bin Anwar menyimpan sabu tersebutHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor : 170/Pid.Sus/2019/PN Lskkedalam tas selempang warna hitam merk polo sport lalu tas

TerdakwaAdi Gunawan Bin Rubi terdapat unsur sabu (AMP);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

tanggal 20 Maret 2012, Saksi TURAHMANAlias TU melalui telepon meminta Terdakwa ADISUHADI Alias SUHAD untuk pergi ke wilayah Tapen,sehingga Terdakwa ADI SUHADI Alias SUHADmenunju ke Tapen, dan sesampainya di Tapenbertemu dengan Saksi TURAHMAN Alias TU yangkemudian menuju ke Hotel SETIA menemui temantemannya lalu bersamasama menuju ke BendunganMrican untuk menemui Saksi SUGIONO Alias KOWOdan temantemanRLU Yh sees seer ec enters nreemeteenenerieieerenneinieeemeneBahwa sesampainya di bendungan Mrican, TerdakwaADI

No. 14/PID./2013/PT.SMG.SUHADI, maksudnya adalah Saksi TURAHMAN, SaksiSUGIONO Alias KOWO dan temanteman lainnya akanmelakukan perampokan di TokoBahwa selanjutnya setelah Saksi TURAHMAN Alias TUdan temanteman lainnya selesai membicarakanpembagian tugas dan rencana perampokan tokoemas, Saksi TURAHMAN Alias TU meminta TerdakwaADI SUHADI Alias SUHAD agar pulang denganmembawa mobil rentalan dan bila diperlukan akandikabarikKemudlian; 2222222 nnnBahwa sementara itu.

LILI pulang ke Ciamis sedangkan TerdakwaADI SUHADI Alias SUHAD mengantar = Sadr.JAMBRONG ke rumah Sdr.MIST OYO) 22222 n nn nnn nnn nenae Bahwa selang beberapa hari kemudian SaksiTURAHMAN meminta Terdakwa ADI SUHADI AliasSUHAD agar pergi ke rumah Saksi MISTOYO untukmenerima uang sebesar Rp. 9.500.000, (Sembilanjuta lima ratus ribu rupiah) yang sepengetahuanTerdakwa adalah uang dari hasil melakukanperampokan toko emas, yang mana sebagian dariuang tersebut telah digunakan Terdakwa ADI SUHADIAlias SUHAD

kemudian dibawaoleh Saksi TURAHMAN AliasBahwa pada tanggal 20 Maret 2012, Saksi TURAHMANAlias TU melalui telepon meminta Terdakwa ADISUHADI Alias SUHAD untuk pergi ke wilayah Tapen,sehingga Terdakwa ADI SUHADI Alias SUHADmenunju ke Tapen, dan sesampainya di Tapenbertemu dengan Saksi TURAHMAN Alias TU yangkemudian menuju ke Hotel SETIA menemui temantemannya lalu bersamasama menuju ke BendunganMrican untuk menemui Saksi SUGIONO Alias KOWOdan temantemanlainnya;Bahwa sesampainya di bendungan Mrican, TerdakwaADI

LILI pulang ke Ciamis sedangkan TerdakwaADI SUHADI Alias SUHAD mengantar = Sadr.JAMBRONG ke rumah Sdr.

Bahwa, Yang menjadi pelaku adalah terdakwaADI NUGRAHAdan saksi memiliki hubungan kekerabatan dengannya yaitu Omsaksi. Bahwa benar, Saksi tidak mengetahul berapa banyak barangbukti narkotika yang ditemukan petugas kepolisian pada saatdilakukan penangkapan terhadap terdakwaADI NUGRAHA tersebut.

ressi dan dijawabterdakwaADI NUGRAHA tunggu nanti saya telpon balik danberseleng 15 Menit kemudian terdakwaADI NUGRAHA kembalimenelpon saksi dengan menyebut nomor resi pengiriman barangJNE dan kemudian saksi mengecek ke sistem dan ternyata barangtersebut berada di teman saksi yang sedang melakukanmengantaran dan kemudian = saksi mengatakan kepadaterdakwaADI NUGRAHA tunggu nanti saya kordinasi dulu denganteman dan kemudian kamipun mengakhiri pembicaraan dankemudian saksi menghubungi teman sesama

jawab iya sudah nanti saya coba pergiambil diteman dan terdakwaADI NUGRAHA langsung memberikanuang Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi dankemudian saksipun pergi kerumah teman saksi sesama kuril JNEdan mengambil paket kiriman barang JNE tersebut dan membawapaket kiriman JNE tersebut kegudang JNE dan setelah tiba digudang JNE kemudian saksi menelpon terdakwaADI NUGRAHAdengan mengatakan datang sudah ambil paketmu, sudah adadisaya dan kemudian terdakwaADI NUGRAHA mengatakan oke,tunggu sudah

saya datang dan sekitar kurang lebih 15 menitkemudian terdakwaADI tiba di gudang JNE dan kemudian saksimenyerahkan paket kiriman barang JNE tersebut kepadaterdakwaADI NUGRAHA dan terdakwaADI NUGRAHApun langsungmenerima paket kiriman barang JNE tersebut dan langsung pergimeninggalkan gudang JNE dan menuju ke motornya dan kemudiansaksi sempat melihat petugas kepolisian langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ADI NUGRAHA dan membawanyapergi.

Bahwa, Dari perkataan terdakwaADI NUGRAHA pada saatmemberikan uang Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) kepada saksibahwa uang tersebut adalah uang bensin/uang ongkos capek. Bahwa, Baru kali itu terdakwaADI NUGRAHA meminta tolongkepada saksi untuk mengecek/mengambil paket kiriman barangJNE tersebut.

Bahwa ternyata, karena Saksi FITRI tidak masuk bekerja dan tidak adaketerangan tersebut, akhirnya korban ROTUA merasa curiga maka korbanROTUA langsung mencari Saksi FITRI ke tempat tinggal / koskosannyadan korban ROTUA menemukan Saksi FITRI dan suaminya yaitu TerdakwaADI lalu koroban menanyakan kenapa Saksi FITRI tidak masuk dan dimanasepeda motor korban ROTUA tersebut lalu Saksi FITRI menjelaskan bahwaianya tidak masuk kerja karena sepeda motor yang dipinjamkan dari korbanROTUA sudah digadaikan

Bahwa ternyata, Saksi FITRI menjelaskan awalnya Terdakwa ADISETIAWAN Bin TRIONO ada meminjam sepeda motor korban ROTUAkepada Saksi FITRI yaitu di Kostkostan Terdakwa di perum PLN Blok E1No. 13 Kecamatan Batam Kota Kota Batam dengan alasan untuk dipakaijalan jalan dan saat itu Saksi FITRI sempat mengatakan kepada TerdakwaADI agar sepeda motor korban ROTUA tersebut jangan digadaikan karenapengalaman yang telah Saksi FITRI alami sebelumnya bahwa TerdakwaADI pernah menggadaikan sepeda motor pribadi milik

Saksi FITRI,kemudian saat itu sore hari Terdakwa ADI pergi lalu Saksi FITRI adamenyampaikan agar Terdakwa ADI kembali besok paginya dan TerdakwaADI menjawab bahwa ianya akan pulang pada subuh hari namun setelahkeesokan harinya Terdakwa ADI belum ada pulang kerumah sehingga SaksiFITRI merasa khawatir jika sepeda motor korban tersebut digadaikan, makaSaksi FITRI bersama anaknya langsung mencari Terdakwa ADI di daerahsekitar Nagoya dan Jodoh dan akhirnya Saksi FITRI menemukan TerdakwaADI di suatu Pangkalan

agar sepeda motor korban ROTUA tersebut jangan digadaikan karenapengalaman yang telah Saksi FITRI alami sebelumnya bahwa TerdakwaADI pernah menggadaikan sepeda motor pribadi milik Saksi FITRI,kemudian saat itu sore hari Terdakwa ADI pergi lalu Saksi FITRI adamenyampaikan agar Terdakwa ADI kembali besok paginya dan TerdakwaADI menjawab bahwa ianya akan pulang pada subuh hari namun setelahkeesokan harinya Terdakwa ADI belum ada pulang kerumah sehingga SaksiFITRI merasa khawatir jika Sepeda motor korban

tersebut digadaikan, makaSaksi FITRI bersama anaknya langsung mencari Terdakwa ADI di daerahsekitar Nagoya dan Jodoh dan akhirnya Saksi FITRI menemukan TerdakwaADI di suatu Pangkalan Ojek di Daerah Jodoh Batu Ampar dan bertanyakepada Terdakwa ADI perihal sepeda motor korban tersebut, mulanyaTerdakwa ADI mengatakan bahwa sepeda motor korban tersebut dipinjamoleh temannya namun setelah Saksi FITRI desak akhirnya Terdakwa ADImengakui bahwa sepeda motor korban tersebut telah digadaikan dansetelah mendengar

• Menerima permintaan banding dari TerdakwaADI Bin RAMLItersebut di atas;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 454/Pid.Sus/2023/PN Sgm tanggal18 Januari 2024 yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam

Bahwa benar terdakwa KADEK JULIANTARA dan terdakwaADI PRASETYO ditangkap pada hari Rabu tanggal 13Februari 2019 jam 17.10 wita bertempat di depan kamarnomor 8 rumah kos yang beralamat di Jalan Glogor CarikGang Doremi Nomor 1 Desa Pemogan Kecamatan DenpasarSelatan Kota Denpasar.

Sedangkan terdakwa KADEK JULIANTARA danterdakwa ADI PRASETYO ditangkap karena berduamengambil dan membawa sabu dan saksi ditangkap terpisah.Bahwa benar terdakwa KADEK JULIANTARA dan terdakwaADI PRASETYO ditangkap pada hari Rabu tanggal 13Pebruari 2019 jam 17.10 wita bertempat di depan kamarNomor 8 rumah kos yang beralamat di Jalan Glogor CarikGang Doremi Nomor 1 Desa Pemogan Kecamatan DenpasarSelatan Kota Denpasar.

Simcard 081999981265.Bahwa benar terdakwa KADEK JULIANTARA dan terdakwaADI PRASETYO mendapatkan sabu dari saksi,akan tetapisabunya masih bon.Bahwa benar awalnya saksi tidak tahu berapa berat sabutersebut, Kemudian saksi diberitahu oleh petugas berat bersihsabu tersebut 0,79 gram.3.

Kemudian terdakwa, terdakwa ADI PRASETYO danTISON, serta barangbarang yang disita petugas dibawa kePolresta Denpasar.Bahwa terdakwa tiba duluan di kos TISON daripada terdakwaADI PRASETYO. Sebelum berangkat mengambil sabubersama terdakwa, saat itu terdakwa ADI PRASETYO sudahtahu. Dan bahkan terdakwa ADI PRASETYO sempat berkatakepada terdakwa sini Sama saya ngambil, aman.Bahwa tiba di alamat tempelan, terdakwa turun dari sepedamotor.

Sejakkenal dengan TISON terdakwa pernah membeli sabu 2 (dua)kali, atau 3 (tiga) kali sampai terdakwa ditangkap petugas.Sedangkan dengan terdakwa ADI PRASETYO terdakwa kenalsekitar dua mingguan, ketemu dan kenalan dengan terdakwaADI PRASETYO di kosan TISON.Bahwa nama lengkap TISON baru terdakwa ketahui daripetugas, nama lengkapnya GUSTI NGURAH WIDIANAPUTRA.

No.88/Pid.Sus/2014/PN.Kotmenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaADI WASKITO menghubungi saksi HANDIKA melalui telepon yang intinyamenanyakan : apakah ada sabu atau tidak, kKemudian dijawab oleh saksiHANDIKA : ada, selanjutnya terdakwa ADI WASKITO memesan sabu kepadasaksi HANDIKA seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).

pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan Pebruari 2014, bertempat di jalan palapaGunung Kancil Kecamatan Pringsewu Selatan Kabupaten Pringsewu atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kota Agung, secara tanpa hak dan melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NARKOTIKA GOLONGAN, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaADI

adalah anggota Polisi Polres Tanggamus ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 22 februari 2014 sekirajam 19.00 wib saksi sedang berada di Pendopo Pringsewu lalusaksi ditelpon oleh Kasat Narkoba yang memberitahukan adainformasi dari masyarakat bahwa ada orang yang sedangmemakai shabu di rumah terdakwa ADI WASKITO BinSUTRISNO di Jalan palapa Gunung Kancil KecamatanPringsewu Kabupaten Pringsewu;Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi yang lainnya yaitusaksi VINCENSIUS dan ZULMAMBI menuju ke rumah terdakwaADI

yang saksi jawabada lalu saksi menyuruh terdakwa ADI WASKITO untukmengambil shabu ke rumah saksi;Bahwa setelah bertemu dengan saksi lalu terdakwa ADIWASKITO memberikan uang pembelian shabu kurang lebih Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) Kemudian saksi memberikanshabu kepada terdakwa ADI WASKITO selanjutnya terdakwaADI WASKITO pulang ke rumahnya dengan membawa shabu;Bahwa sekira jam 17.00 wib saksi ditelpon oleh terdakwa ADIWASKITO yang menanyakan apakah ada sabu atau tidak?

yang saksi jawab ada;Bahwa kemudian saksi datang ke kontrakan terdakwa ADIWASKITO lalu terdakwa ADI WASKITO memberikan uangpembelian shabu kurang lebih Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah) kepada saksi selanjutnya terdakwa ADI WASKITOmemberikan shabu kepada terdakwa ADI WASKITO lalu saksipulang ke rumahnya;Bahwa sekira jam 19.00 wib saksi ditelpon kembali oleh terdakwaADI WASKITO untuk emmesan shabu dengan cara berkata adabahan gak, ini ada yang minta setengah, uang udah ditanganlalu saksi jawab

Bekasi atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikute Bahwa Pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 sekira pukul 09.00 terdakwaADI AKTOR BIN ENTUK datang ke toko Indomaret tempat terdakwa bekerja diKp. Rengasbandung RT. 002/003 Ds.

Selanjutnya saksiTati Hartati menghubungi saksi TUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim)selaku kepala toko indomaret tersebut untuk memberitahukan tentangperistiwa pencurian brangkas di toko tersebut, dan beberapa saat kemudiansaksi TUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) datang dan langsungmengecek CCTV, dan setelah melihat rekaman CCTV saksi TUTUTSUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) langsung menghubungi handphone terdakwaADI AKTOR BIN ENTUK tetapi tidak aktif, kKemudian saksi mendatangikontrakan terdakwa di Kp. Asem Ds.

Sesampainya ditoko tersebut terdakwa langsung masuk menuju gudang dan bertemudengan saksi TATI HARTATI binti SADUN yang saat itu sedang bertugasmenjadi kepala Shift dan menjaga Kasir.Bahwa benar kemudian terdakwa mengajak saksi Tati Hartati untukmengobrol sebentar, setelah beberapa saat kemudian saksi TATIHARTATI binti SADUN kembali menuju kasir tanpa mencurigai terdakwaADI AKTOR BIN ENTUK karena terdakwa merupakan kaiyawan juga ditoko tersebut.Bahwa benar kemudian saksi menyimpan kunci brankas di

Sesampainya ditoko tersebut terdakwa langsung masuk menuju gudang dan bertemudengan saksi TATI HART ATI binti SADUN yang saat itu sedang bertugasmenjadi kepala Shift dan menjaga Kasir.Bahwa benar kemudian terdakwa mengajak saksi Tati Hartati untukmengobrol sebentar, setelah beberapa saat kemudian saksi TATIHARTATI binti SADUN kembali menuju kasir tanpa mencurigai terdakwaADI AKTOR BIN ENTUK karena terdakwa merupakan kaiyawan juga ditoko tersebut.Bahwa benar kemudian saksi menyimpan kunci brankas

Sesampainya ditoko tersebut terdakwa langsung masuk menuju gudang dan bertemudengan saksi TATIHARTATI binti SADUN yang saat itu sedang bertugasmenjadi kepala Shift dan menjaga Kasir.e Bahwa benar kemudian terdakwa mengajak saksi Tati Hartati untukmengobrol sebentar, setelah beberapa saat kemudian saksi TATIHARTATI binti SADUN kembali menuju kasir tanpa mencurigai terdakwaADI AKTOR BIN ENTUK karena terdakwa merupakan karyawan juga ditoko tersebut.e Bahwa benar terdakwa datang ke toko dengan mengenakan

tanggal 14 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum ;PengadilanNegeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN SgrTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh penuntut umum,yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusansebagai berikut ;1.Menyatakan TerdakwaADI

saksiWAYAN DARMAWAN.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Terhadap tuntutan penuntut umum tersebut Terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan pembelaan secara tertulis namun secara lisan memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa sangat menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh penuntutumum berdasarkan surat dakwaaan yang isinya adalah sebagai berikut:;wonnnnn Bahwa ia TerdakwaADI

Sukasada, Kab.Buleleng, TerdakwaADI SUPRIYANTO Als ANTOK, tanpa sepengetahuan atauseijin pemilknya yakni saksi WAYAN DARMAWAN, telah mengambil : 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Supra Fit warna hitam, dengan Nomor Polisi DK 5743 VM,Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi WAYAN DARMAWAN,menderita kerugian sekitar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) danbarang bukti yang diperlinatkan dipersidangan telah dibenarkan oleh saksisaksiserta Terdakwa.Menimbang, bahwa apakah dari faktafakta

Unsur Mengambil sesuatu barang.Menimbang, Dari faktafakta yang terungkap dipersidangan padapokoknya TerdakwaADI SUPRIYANTO Als ANTOK pada hari Senin, tanggal 30April 2018, sekitar jam 11.00 wita, bertempat di Banjar Dinas Gitgit, Desa Gitgit,Kec. Sukasada, Kab.

Unsur Yang sebagian atau seluruhnya termasuk kepunyaan oranglain.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN SgrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi didukungketerangan TerdakwaADI SUPRIYANTO Als ANTOK dipersidangan padapokoknya disimpulkan bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa pada hariSenin, tanggal 30 April 2018, sekitar jam 11.00 wita, bertempat di Banjar DinasGitgit, Desa Gitgit, Kec. Sukasada, Kab.

Sesampainya di Solok pada hari Rabu tanggal 08 April2015 sekira pukul 07.00 wib lalu berhenti sebentar untuk sarapan, setelah itu terdakwaADI DORES mengatakan kita pergi ke daerah Sijunjung , lalu saksi SYAFRIANTOPgl ANTO VAREL mengarahkan kendaraan ke Sijunjung dan sesampainya di daerahSijunjung lalu berkeliling mencari sasaran namun tidak berhasil, oleh karena waktusudah menunjukan pukul 12.00 wib lalu terdakwa ADI DORES mengajak beristirahatdirumah temannya di Koto Tuo Palangki hingga pukul 22.00

bertiga, lalu saksi MMHENDRIYADI membawa mobil tersebut kearah Soloksedangkan terdakwa ADI DORES naik kembali ke atas mobil APV bergabung dengansaksi SY AFRIANTO Pg ANTO VAREL dan mengiringi dari belakang, sesampainya didekat SPBU Muaro Kalaban mobil colt diesel yang dikemudikan oleh saksiM.HENDRIYADI berhenti kemudian terdakwa ADI DORES turun dari mobil APVmendatangi saksi M.HENDRIYADI, setelah itu saksi MHENDRIYADI bertanyakepada terdakwa ADI DORES kemana mobil ini diantar , lalu dijawab oleh terdakwaADI

8892 BU pada bagian depan sedangkan Terdakwa ADI DORESmemasangnya pada bagian belakang, selanjutnya mereka berjalan kerumah kakakterdakwa ADI DORES yang berjarak 50 meter dan disusul oleh saksi SYAFRIANTOPgl ANTO VAREL lalu istirahat disana hingga pukul 17.00 wib, kemudian saksiM.HENDRIYADI dan terdakwa ADI DORES dengan sepeda motor pergi membeli catdan kuas ke Pasar Solok yang digunakan untuk mencat mobil colt diesel itu dengantujuan untuk menghilangkan ciri cirinya, lalu saksi MLHENDRIY ADI dan terdakwaADI

tanggal 14 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum ;PengadilanNegeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN SgrTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh penuntut umum,yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusansebagai berikut ;1.Menyatakan TerdakwaADI

saksiWAYAN DARMAWAN.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Terhadap tuntutan penuntut umum tersebut Terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan pembelaan secara tertulis namun secara lisan memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa sangat menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh penuntutumum berdasarkan surat dakwaaan yang isinya adalah sebagai berikut:;wonnnnn Bahwa ia TerdakwaADI

Sukasada, Kab.Buleleng, TerdakwaADI SUPRIYANTO Als ANTOK, tanpa sepengetahuan atauseijin pemilknya yakni saksi WAYAN DARMAWAN, telah mengambil : 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Supra Fit warna hitam, dengan Nomor Polisi DK 5743 VM,Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi WAYAN DARMAWAN,menderita kerugian sekitar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) danbarang bukti yang diperlinatkan dipersidangan telah dibenarkan oleh saksisaksiserta Terdakwa.Menimbang, bahwa apakah dari faktafakta

Unsur Mengambil sesuatu barang.Menimbang, Dari faktafakta yang terungkap dipersidangan padapokoknya TerdakwaADI SUPRIYANTO Als ANTOK pada hari Senin, tanggal 30April 2018, sekitar jam 11.00 wita, bertempat di Banjar Dinas Gitgit, Desa Gitgit,Kec. Sukasada, Kab.

Unsur Yang sebagian atau seluruhnya termasuk kepunyaan oranglain.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN SgrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi didukungketerangan TerdakwaADI SUPRIYANTO Als ANTOK dipersidangan padapokoknya disimpulkan bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa pada hariSenin, tanggal 30 April 2018, sekitar jam 11.00 wita, bertempat di Banjar DinasGitgit, Desa Gitgit, Kec. Sukasada, Kab.

Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 25 September 2012 Nomor : 580/Pid.B/2012/PN.Smda. sejak tanggal 04 Oktober 2012 s/d tanggal 02 Desember 2012 ;Terdakwa didampingi/ tidak didampingi oleh penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwaADI

PURWANTO BIN BUNAMINterbukti bersalah melakukantindak pidana TANPA IJIN USAHA PENYIMPANAN DAN IJIN USAHA NIAGABAHAN BAKAR MINYAK . sebagaimana diatur dan diancam pidana Dalam Pasal 53huruf (c) UU RI no. 22 Tahun 2001 tentang Minyak Dan Gas Bumi ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwaADI PURWANTO BIN BUNAMINdenganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Denda sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3.

Menyatakan TerdakwaADI KUSUMA SETYADI, Amd Bin SAMIJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang itu karena ada hubungan kerja secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatuPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaADI KUSUMA SETYADI, Amd Bin SAMIJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.3.

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.MenyatakanTerdakwaADI KUSUMA SETYAdI,Amd Bin SAMWO terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dengan pemberatansebagaimana diaturdalam Pasal 374 KUHP sebagaimana dakwaan kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaADI

Surtini Rp.150.000, Slip Pada slip kuningNo.0609543 debitur menyetorkansebesar Rp.1.180.000, namunyang masuk~ ke rekening hanyasebesar Rp.1.030.000, Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal374 jo pasal 64 ayat 1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa TerdakwaADI KUSUMA SETYADI , Amd Bin SAMNO pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu, telah melakukanHalaman 6 dari 45 Putusan No. 114/Pid.B/2017/PN Sgnbeberapa perbuatan perhubungan, sehingga dengan demikian harus dipandangsebagai

Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannyaHalhal yang meringankan :lagiTerdakwa belum pernah dihukum.Terdakwa bersikap sopan dimuka persidangan.Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya.Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginyaMengingat pasal 374 jo 64 ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 8 tahun1981 tentang KUHAP serta Peraturan PerundangUndangan yang berlaku danbersangkutan;Halaman 43 dari 45 Putusan No. 114/Pid.B/2017/PN SgnMENGADILIMenyatakan TerdakwaADI KUSUMA SETYADI

, Amd Bin SAMIWUJO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang itu karena ada hubungan kerja secara berlanjut sebagaimanadalam dakwaan kesatuPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaADI KUSUMA SETYADI, Amd BinSAMIJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan

MENGADILI :

1. Menyatakan TerdakwaAdi Fitra Iskandar Als KB Bin Edi Subarjotersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa Hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa Adi Fitra Iskandar Als KB Bin Edi Subarjo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun serta denda sejumlah Rp. 1,000,000,000.00 (satu milyar rupiah) dengan

Jagakarsa Jakarta Selatan; Bahwa pada saat kami melakukanpenangkapan ditemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone Merek Honor warna birudengan nomor simcard 085892062365 yang sedangdigenggam; 1 (Satu) Unit timbangan digital warna putin yangdisimpan di kamar tidur rumah kontrakan;Kemudian dari Handphone tersebut diketahui bahwa TerdakwaADI FITRA ISKANDAR Als.

Limo Kota Depok dan ditemukanbarang bukti berupa Narkotika berupa: 1 (Satu) bungkus kantong plastik warna hitamyang di dalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus kertaswarna putih yang di dalamnya berisi ganja dengan beratbrutto 25 Gram yang disimpan di lipatan karpet yangberada di kamar TerdakwaADI FITRA ISKANDAR Als.KB Bin EDI SUBARJO;e 1 (Satu) bekas bungkus permen Happydent yangdi dalamnya berisi ganja dengan berat brutto 24 Gramyang disimpan di lipatan karpet yang berada di kamarTerdakwaADI FITRA ISKANDAR

Jagakarsa Jakarta Selatan;Halaman 13 dari 22Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2021/PN.Dpk Bahwa pada saat kami melakukanpenangkapan ditemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone Merek Honor warna birudengan nomor simcard 085892062365 yang sedangdigenggam; 1 (Satu) Unit timbangan digital warna putin yangdisimpan di kamar tidur rumah kontrakan;Kemudian dari Handphone tersebut diketahui bahwa TerdakwaADI FITRA ISKANDAR Als.

Jagakarsa Jakarta Selatan;Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan ditemukan barangbukti berupa:Halaman 17 dari 22Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2021/PN.Dpk 1 (Satu) unit Handphone Merek Honor warna birudengan nomor simcard 085892062365 yang sedangdigenggam; 1 (Satu) Unit timbangan digital warna putin yangdisimpan di kamar tidur rumah kontrakan;Kemudian dari Handphone tersebut diketahui bahwa TerdakwaADI FITRA ISKANDAR Als.

Menyatakan TerdakwaAdi Fitra Iskandar Als KB Bin EdiSubarjotersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa Hak menjualNarkotika Golongan dalam bentuk Tanaman ;2.

melarikan diri meninggalkanpara terdakwa mnenuju rumah saksi Tino, Kemudian Terdakwa Irfandi aliasAco menanyakan kenapa, selanjutnya terdakwa Adi toya mengatakanbahwa saksi mesak pukul terdakwa Adi Toya, selanjutnya Terdakwa Irfandimengajak Adi toya untuk kerumah terdakwa irfan untuk mengambil sebilahparang, kemudian para terdakwa pergi kerumah Terdakwa Irfandi alias Acoyang berada di jalan Obidari (tepatnya belakang POLRESTA SORONG)kemudian sampai nya di jalan Obidari, terdakwa Irfandi menyuruh TerdakwaAdi

mengatakan bahwa saksi mesak pukulterdakwa Adi Toya, selanjutnya Terdakwa Irfandi mengajak Adi toya untukkerumah terdakwa irfan untuk mengambil sebilan parang, kKemudian paraterdakwa pergi kerumah Terdakwa Irfandi alias Aco yang berada di jalanObidari (tepatnya belakang POLRESTA SORONG) kemudian sampai nya dijalan Obidari, terdakwa Irfandi menyuruh Terdakwa Adi toya menunggu didepan Lorong Jalan Obidari, kemudian Terdakwa Irfandi datang denganmembawa sebilan parang dengan panjang 29, 5 cm, selanjutnya terdakwaAdi

gunting, kKemudian terdakwa adi toya menusukkanbadik kearah dada sebelah kanan saksi Tino sebanyak 1 (satu) kall,selanjutnya pada saat terdakwa adi toya hendak mau menusukkankembali badik tersebut kebadan saksi Tino, kKemudian terdakwa Irfandialias Aco dari belakang terdakwa Adi Toya langsung merebut badik daritangan kanan terdakwa adi toya, selanjutnya saksi Tino pergi melarikandiri meninggalkan para terdakwa mnenuju rumah saksi Tino, kemudianTerdakwa Irfandi alias Aco menanyakan kenapa, selanjutnya terdakwaAdi

Takalelang dengan ditangan kanan memegang badikpanjang 15 cm bergagang kayu, kemudian saksi Tino berlari berusahamenghindari terdakwa Adi toya hingga terjatuh disimpang jalan Srigunting, kKemudian terdakwa adi toya menusukkan badik kearah dadasebelah kanan saksi Tino sebanyak 1 (Satu) kali, selanjutnya pada saatterdakwa adi toya hendak mau menusukkan kembali badik tersebutkebadan saksi Tino, kemudian terdakwa Irfandi alias Aco dari belakangterdakwa Adi Toya langsung merebut badik dari tangan kanan terdakwaadi

SON.sebelah kanan saksi Tino sebanyak 1 (Satu) kali, selanjutnya pada saatterdakwa adi toya hendak mau menusukkan kembali badik tersebutkebadan saksi Tino, kemudian terdakwa Irfandi alias Aco dari belakangterdakwa Adi Toya langsung merebut badik dari tangan kanan terdakwaadi toya, selanjutnya saksi Tino pergi melarikan diri meninggalkan paraterdakwa mnenuju rumah saksi Tino, kKemudian Terdakwa Irfandi aliasAco menanyakan kenapa, selanjutnya terdakwa Adi toya mengatakanbahwa saksi mesak pukul terdakwa

mengatakan bahwa barangbarangnya yang diambiloleh para Terdakwa telah ditemukan kembali terletak di bawah rumpun pisang disamping rumahnya, setelah itu ia katakan kepada Saksi bahwa teman TerdakwaRiko Saputra yaitu Terdakwa Adi Jarot telah ditangkap oleh anggota Polisi dariPolsek Batang Anai;e Bahwa Saksi ada menemui para Terdakwa setelah para Terdakwa ditangkapPolisi dan Terdakwa Riko Saputra mengakui jika yang mengambil barangbarang milik Saksi Korban Lili Suhaini Panggilan Lili tersebut adalah TerdakwaAdi

anggota polisi yang kemudianmenanyakan kepada Terdakwa Riko Saputra siapa nama teman Terdakwa RikoSaputra yang melakukan pencurian tersebut, dan Terdakwa Riko Saputramemberitahukan bahwa nama temannya adalah Adi Jarot, tak lama kemudianTerdakwa Adi Jarot menelpon Terdakwa Riko Saputra dan Terdakwa RikoSaputra lalu bertanya dimana keberadaan Terdakwa Adi Jarot dan setelahTerdakwa Riko Saputra tahu, maka Terdakwa Riko Saputra bersamasamadengan anggota polisi Batang Anai langsung menuju tempat dimana TerdakwaAdi

Jarot berada, sesampai disana anggota polisi langsung menangkap TerdakwaAdi Jarot;e Bahwa benar para Terdakwa sebelumnya tidak ada meminta izin kepada parapemilik barang yaitu Saksi Lili Suhaini panggilan Lili dan anakanaknya yaituSyahnovli Kuartapama dan Rully Perdana untuk masuk ke dalam rumah danmengambil barangbarang milik mereka tersebut;e Bahwa benar akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut, Saksi Lili Suhainipanggilan Lili dan anakanaknya yaitu Syahnovli Kuartapama dan Rully Perdanatelah

merk Samsung Galaxy S2 kombinasi warnamerah hitam, (satu) buah ransel warna hitam, (satu) buah HP merk Samsung GalaxyNote 2 yang memakai sarung warna putih kuning dan (satu) buah tas sandang warnakulit yang merupakan barang milik Saksi Lili Suhaini panggilan Lili dan anakanaknyayaitu Syahnovli Kuartapama dan Rully Perdana, sedangkan Terdakwa Riko Saputraberperan dalam menyediakan sarana angkutan berupa sepeda motor guna membawapara Terdakwa menuju ke lokasi tempat kejadian perkara serta menunggui TerdakwaAdi

warna hitam, (satu) buah HP merk Samsung GalaxyNote 2 yang memakai sarung warna putih kuning dan 1 (satu) buah tas sandang warnaPutusan Nomor : 190/Pid.B/2014/PN.Pmn., halaman 29 dari 36 halamankulit yang merupakan barang milik Saksi Lili Suhaini panggilan Lili dan anakanaknyayaitu Syahnovli Kuartapama dan Rully Perdana, sedangkan Terdakwa Riko Saputraberperan dalam menyediakan sarana angkutan berupa sepeda motor guna membawapara Terdakwa menuju ke lokasi tempat kejadian perkara serta menunggui TerdakwaAdi

Yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas sekira pukul 18.30 WIB terdakwaADI SYAHPUTRA Bin SAIPUL mendapatkan telepon dari saksi JUMADI BinPIDIK (dilakukan penuntutan secara terpisah), dalam pembicaraannya saksi JUMADIBin PIDIK meminta kepada terdakwa ADI SYAHPUTRA Bin SAIPUL untukdicarikan Narkotika jenis shabu seberat setengah (1/2) gram dengan harga sebesarRp.450.000, (empat ratus lima pulu ribu rupiah), terhadap permintaan tersebutterdakwa

SUMARSO meminta kepada terdakwaADI SYAHPUTRA Bin SAIPUL untuk pergi menuju ke Jodoh Kota Batam mencarikeperluan terdakwa HARMI DEWI HAPSARI Binti M.

.Yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas sekira pukul 18.30 WIB terdakwaADI SYAHPUTRA Bin SAIPUL mendapatkan telepon dari saksi JUMADI BinPIDIK (dilakukan penuntutan secara terpisah), dalam pembicaraannya saksi JUMADIBin PIDIK meminta kepada terdakwa ADI SYAHPUTRA Bin SAIPUL untukdicarikan Narkotika jenis shabu seberat setengah (1/2) gram dengan harga sebesarRp.450.000, (empat ratus lima pulu ribu rupiah), terhadap permintaan tersebutterdakwa

SUMARSO dan terdakwaADI SYAHPUTRA BIN SAIPUL, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Percobaan atau permufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan atau menerima Narkotika golongan 1Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARMI DEWI HAPSARI BINTI M.SUMARSO dan terdakwa ADI SYAHPUTRA BIN SAIPUL dengan pidana penjaraMasingMasing SelaMa...........eeeeeeeeseeeeeeeeeees tahun dan menjatuhkan pidana denda sebesarRp. 1.000.000.000, (

oleh Saudara APACUT (DPO) menawarkan mengambil Narkotika golongan jenis Sabu sebanyak 14 (empat belas) kilogram dari Malaysia dengan upah 1(satu) kilogramnya sebanyak Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dan terdakwaADI SAPUTRA mengiyakannya. Bahwa terdakwa ADI SAPUTRA apabila mau mengambil Narkotika golongan jenis Sabu harus menunggu arahan dari Saudara APACUT (DPO) danSaudara APACUT (DPO) memberikan kode untuk transaksi dengan kode08".

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 April 2021 sekira pukul 01.38 wib terdakwaADI SAPUTRA dihubungi oleh saksi ROBBY SAPUTRA ALS ANGGA BINBIDIN ALM yang merupakan orang yang akan mengantarkan Narkotikagolongan jenis Sabu kepada terdakwa ADI SAPUTRA , saksi ROBBYSAPUTRA menyuruh Terdakwa mengambil Narkotika golongan jenis SabuHalaman 3 dari 24 Hal Putusan Nomor 18/PID.SUS/2022/PT PBR.tersebut di sebuah Hotel yang berada di Batu Aji Kelurahan Sagulung KotaKecamatan Sagulung, Kota Batam, Provinsi Kepulauan

ADISAPUTRA menunggu disebuah Masjid namun Terdakwa malah ketiduranhingga paginya sekira pukul 09.00 wib terdakwa ADI SAPUTRA melihat adasms dari saksi ROBBY SAPUTRA mengatakan kalau Sabu tersebut sudahdiletakkan di SP Hotel Kamar 226 kunci ambil di Recepsionis, kKemudianterdakwa ADI SAPUTRA langsung menuju ke Hotel Venia, sesampainya dihotel Terdakwa langsung ke Recepsionis dan Recepsionis mengatakakanbahwa Kamar 226 sudah Cek Out.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 April 2021 sekira pukul 14.00 wib terdakwaADI

oleh Saudara APACUT (DPO) menawarkan mengambil Narkotika golongan jenis Sabu sebanyak 14 (empat belas) kilogram dari Malaysia dengan upah 1(satu) kilogramnya sebanyak Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dan terdakwaADI SAPUTRA mengiyakannya.

Bahwa terdakwa ADI SAPUTRA apabila mau mengambil Narkotika golongan jenis Sabu harus menunggu arahan dari Saudara APACUT (DPO) danSaudara APACUT (DPO) memberikan kode untuk transaksi dengan kode08".Halaman 9 dari 24 Hal Putusan Nomor 18/PID.SUS/2022/PT PBR.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 April 2021 sekira pukul 01.38 wib terdakwaADI SAPUTRA dihubungi oleh saksi ROBBY SAPUTRA ALS ANGGA BINBIDIN ALM yang merupakan orang yang akan mengantarkan Narkotikagolongan jenis Sabu kepada terdakwa ADI SAPUTRA