Perkara:PDMPDM139/M.5.41/06/2020, yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwaARI FEBRIYANTO Bin ATIM MULYONO bersamasama denganTerdakwa TARMUJI Bin WANTOPada hari Senin Tanggal Enam Belas BulanMaret Tahun Dua Ribu Dua Puluh (16032020) sekitar Jam 22.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Mei Tahun Dua Ribu SembilanBelas,bertempat di Pinggir Jalan yang terletak di Lingkungan Pecalukan,Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain

dilakukan ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawalpara Terdakwa bertemu dengan seseorang yang bernama APRILIA,kemudian APRILIA mengajak para Terdakwa untuk memakai sabu (pesta sabu),setelah itu Terdakwa TARMUJI Bin WANTO memberikan uang sejumlahRp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) kepada Terdakwa ARI FEBRIYANTOBin ATIM MULYONO untuk membeli Narkotika Golongan Jenis Sabu,kemudian Terdakwa ARI FEBRIYANTO Bin ATIM MULYONO pergi menemuiseseorang yang bernama INAD (DPO) di depan Hotel Kalimas dan TerdakwaARI

menyerahkan uang sebesar Rp.200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah) kepada INAD (DPO), dan Terdakwa ARIFEBRIYANTO Bin ATIM MULYONO menerima 1 (satu) kantong plastik berisikristal warna putih Narkotika Golongan Jenis Sabu dengan berat kotor 0,35(Nol Koma Tiga Puluh Lima) gram dari INAD (DPO), kemudian Terdakwa ARIFEBRIYANTO Bin ATIM MULYONO menyimpan Narkotika jenis sabu tersebutke dalam saku celana yang dipakai Terdakwa ARI FEBRIYANTO Bin ATIMMULYONO, setelah mendapatkan Narkotika Golongan Jenis Sabu, TerdakwaARI

FEBRIYANTO Bin ATIM MULYONO langsung melakukan transaksi jualbeli Narkotika Golongan sabu dengan INAD (DPO) dengan cara TerdakwaARI FEBRIYANTO Bin ATIMMULYONO menyerahkan uang sebesarHalaman 4 dari Putusan Nomor 1127/PID.SUS/2020/PT SBYRp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) kepada INAD (DPO), dan TerdakwaARI FEBRIYANTO Bin ATIM MULYONO menerima 1 (satu) kantong plastikberisi kristal warna putih Narkotika Golongan Jenis Sabu dengan berat kotor0,35 (Nol Koma Tiga Puluh Lima) gram dari INAD (DPO), kemudian

TerdakwaARI FEBRIYANTO Bin ATIM MULYONO menyimpan Narkotika jenis sabutersebut ke dalam saku celana yang dipakai Terdakwa ARI FEBRIYANTO BinATIM MULYONO, setelah mendapatkan Narkotika Golongan Jenis Sabu,Terdakwa ARI FEBRIYANTO Bin ATIM membawa pulang Narkotika Jenis Sabuuntuk digunakan bersama APRILIA dan Terdakwa TARMUuJI Bin WANTO,namun belum sempat menggunakan Narkotika Golongan Jenis Sabu tersebut,Terdakwa ARI FEBRIYANTO Bin ATIM MULYONO dan Terdakwa TARMUJIBin WANTO tertangkap oleh Petugas

Kecamatan Tanah Sareal kotaBogor atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kota Bogor yang berhak memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, diancam karena penggelapan,Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa antara lain dengan caracarasebagai berikut: Bermula pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019, dimana terdakwaARI

Racing warna silver dan pada saat itu saksiSAEFUL BAHRI menyerahkan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) kepada saksi RIAN HIDAYAT sebagai uang sewa mobilselama 1 (satu) hari, kKemudian saksi SAEFUL BAHRI membawa mobilDaihatsu Xenia tersebut kKerumahnya saksi SAEFUL BAHRI di Jalan WarungJambu Rt.02 Rw. 04 Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara KotaBogor dimana terdakwa ARI SUDRAJAT sudah menunggu dirumahnya saksiSAEFUL BAHRI dan begitu saksi SAEFUL BAHRI bertemu dengan terdakwaARI

SUDRAJAT dan ketika saksimengetahui mobil tersebut sudah tidak ada dirumahnya dimana saksiberusaha menghubungi terdakwaARI SUDRAJAT melalui Handphonenya tapiternyata handphonenya tidak aktif; Bahwa yang seharusnya mobil Daihatsu Xenia tersebut dikembalikan olehterdakwa ARI SUDRAJAT pada tanggal 11 Mei 2019 tetapi sudah sampai 3(tiga) hari sejak mobil itu disewa oleh terdakwa ARI SUDRAJATternyata tidakada kabar beritanya dan pada saat saksi berusaha menghubungi terdakwaARI SUDRAJATmelalui handphonenya

ternyata masih tetap tidak aktif,sampai akhirnya pada hari kelima dimana terdakwaARI SUDRAJATmenghubungi saksi melalui handphone dengan mengatakan bahwa terdakwaARI SUDRAJAT akan membayar uang keterlambatan sewa berikut juga akanmembayar uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yangsebelumnya sudah dijanjikan oleh terdakwa ARI SUDRAJAT kepada saksi; Bahwa sampai hari kedelapan sejak mobil disewa oleh terdakwa ARISUDRAJATbelum dikembalikan ternyata alat GPS yang berada dimobilHalaman 5 dari

SUDRAJAT tetapi padasaat saksi memeriksa kondisi mobil tersebut ternyata ban mobil merkCampirro dan Velg Racing warna silver yang awalnya ada di mobil DaihatsuXenia tersebut telah diganti menjadi ban mobil bekas dan velg kaleng,dimana pada saat saksi menanyakan kemana ban dan velg yang asli dandijawab oleh terdakwaARI SUDRAJAT telah dijual oleh HERI BOYOT;Bahwa perbuatan terdakwa ARI SUDRAJAT mengakibatkan saksi mengalamikerugian sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa saksi tidak pernah

RIZA FRIDA WIDIA BINTI WAWAN SUDRAVJAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan PenyiuikPolsek Cikalong Wetan;Bahwa saksi menerangkan, telah terjadi tindak pidana pencurian kekerasan yangdilakkan terdakwa ARI ALVIAN yang menimpa saksi RIZA sebagai korban pada hariSabtu tanggal 18 Mei 2016 sekira pukul 15.00 Wib;Bahwa saksi menerangkan, kejadian pencurian kekerasan yang dilakkan terdakwaARI ALVIAN yang menimpa saksi

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik Poisek Batujajar;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi menerangkan, telah terjadi tindak pidana pencurian kekerasan yangdilakkan terdakwa ARI ALVIAN yang menimpa saksi RIZA sebagai korban pada hariSabtu tanggal 18 Mei 2016 sekira pukul 15.00 Wib;Bahwa saksi menerangkan, kejadian pencurian kekerasan yang dilakkan terdakwaARI

barang buktinya berupa 1 (satu) unit HP merek ADVANCE warna hitamhitam putih.Terhadap keterangan saksitersebut Terdakwa membenarkan.SAKSI OSI YOSANIA Binti WAWAN SUDRAJAT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan, telah terjadi tindak pidana pencurian kekerasan yangdilakkan terdakwa ARI ALVIAN yang menimpa saksi RIZA sebagai korban padahari Sabtu tanggal 18 Mei 2016 sekira pukul 15.00 Wib; Bahwa saksi menerangkan, kejadian pencurian kekerasan yang dilakkan terdakwaARI

SAKSI RIZKI EKAWATI BINT WAWAN SUDRAJAT dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan, telah terjadi tindak pidana pencurian kekerasan yangdilakkan terdakwa ARI ALVIAN yang menimpa saksi RIZA sebagai korban padahari Sabtu tanggal 18 Mei 2016 sekira pukul 15.00 Wib; Bahwa saksi menerangkan, kejadian pencurian kekerasan yang dilakkan terdakwaARI ALVIAN yang menimpa saksi terjadi di Kampung Pasir Angsana, DesaRende, Kecamatan Cikalongwetan, Kabupaten Bandung Barat

Rende,Kecamatan Cikalongwetan, Kabupaten Bandung Barat; Bahwa terdakwa mengakui, bahwa saat kejadian yang menimpa saksi berawal saksiterdakwa berada didepan sebuah warung yang sudah tutup dan terdakwa ARIALVIAN mendekati saksi RIZA dan saksi RiAN, selanjutnya terdakwa ARI ALVIAN langsung memukul tembok warung tersebut sambil memarahi saksi RIZA karenaterdakwa ARI ALVIAN kesal dengan kakak saksi RIZA yaitu saksi OSI dan melihatkelakuan terdakwa ARI saksi RIAN takut dan langsung lari meninggalkan terdakwaARI

Kemudian anggota dari kepolisianresor Tangerang kota melakukan interogasi kepada terdakwa danterdakwa Ari Atmojo dan mengakui bahwa terdakwa dan terdakwa AriAtmojo telah melakukan pencurian motor beberapa kali di daerahwilayah Tangerang dan sekitarnya.Bahwa terdakwa HERUDIN alias HERU bin BUKHORI dan terdakwaARI ATMOJO Alias ARI BIN YANTO melakukan perbuatannya ituberulang kali yaitu :e pada hari tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanSeptember tahun 2011 bertempat depan kantor WOMFinance

Berupa sepeda motorroda dua merk Yamaha Mio warna merah .Bahwa terdakwa HERUDIN alias HERU bin BUKHORI dan terdakwaARI ATMOJO Alias ARI BIN YANTO melakukan perbuatannya itudengan cara terdakwa Herudin alias Heru mencongkel dengan paksarumah anak kunci motor dengan menggunakan Kunci Leter T yangsudah dipersiapkan terlebih dahulu lalu terdakwa Ari berjagajagamelihat situasi bila terjadi sesuatu akan memberi isyarat kepadaterdakwa herudin alias Heru .

Kemudian anggota dari kepolisianresor Tangerang kota melakukan interogasi kepada terdakwa danterdakwa Ari Atmojo dan mengakui bahwa terdakwa dan terdakwaAri Atmojo telah melakukan pencurian motor beberapa kali di daerahwilayah Tangerang dan sekitarnya.Bahwa terdakwa HERUDIN alias HERU bin BUKHORI dan terdakwaARI ATMOJO Alias ARI BIN YANTO melakukan perbuatannya ituberulang kali yaitu :e pada hari tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanSeptember tahun 2011 bertempat depan kantor WOM Finance

Berupa sepeda motor roda duamerk Yamaha Mio warna merah .Bahwa terdakwa HERUDIN alias HERU bin BUKHORI dan terdakwaARI ATMOJO Alias ARI BIN YANTO melakukan perbuatannya itudengan cara terdakwa Herudin alias Heru mencongkel dengan paksarumah anak kunci motor dengan menggunakan Kunci Leter T yangsudah dipersiapkan terlebih dahulu lalu terdakwa Ari berjagajagamelihat situasi bila terjadi sesuatu akan memberi isyarat kepadaterdakwa herudin alias Heru.

Berupa sepeda motorroda dua merk Yamaha Mio warna merah .Bahwa terdakwa HERUDIN alias HERU bin BUKHORI dan terdakwaARI ATMOJO Alias ARI BIN YANTO melakukan perbuatannya itudengan cara terdakwa Herudin alias Heru mencongkel dengan paksarumah anak kunci motor dengan menggunakan Kunci Leter T yangsudah dipersiapkan terlebin dahulu lalu terdakwa Ari berjagajagamelihat situasi bila terjadi sesuatu akan memberi isyarat kepadaterdakwa herudin alias Heru.

pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara maka berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP, Pengadilan Jakarta Utara berwenang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa tersebut, , yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golonga yangberatnya melebihi dari 5 (lima) gram perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaARI

bukti kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap saksi AHMAD FAUZI Bin MARZUKI danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket plastik klip Sedang yangdidalamnya berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto 5.19 gram dan 3plastik klip kecil berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto 2,95 gramdengan berat brutto keseluruhan 8,14 gram, serta turut diamankan 1 (Satu)unit HP merk Xiomi warna Gold dan saksi AHMAD FAUZI Bin MARZUKImengakui bahwa barang bukti jenis narkotika tersebut didapat dari terdakwaARI

KASIBUN serta 1 (Satu) unitHP merk Xiomi warna Gold; Bahwa saksi AHMAD FAUZI mendapatakan narkotika jenis sabutersebut dari terdakwa ARI PURWANTO dengan cara bertemu langsungpada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekira jam 23.00 Wib, bertempat didaerah Krendeng Timur, Jembatan 5 di, Jakarta Barat lalu membeliseharga Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) per gramnya danterdakwa membeli sebanyak 10 gram dan membayar apabila telah lakuterjual dan dikasih secara terpisah ,masingmasing 5 gram dari terdakwaARI

serta 1(satu) unit HP merk Xiomi warna Gold; Bahwa benar saksi AHMAD FAUZI mendapatakan narkotika jenis sabutersebut dari saksi ARI PURWANTO dengan cara bertemu langsung padahari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekira jam 23.00 Wib, bertempat didaerah Krendeng Timur, Jembatan 5 di, Jakarta Barat lalu membeliseharga Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) per gramnya danterdakwa membeli sebanyak 10 gram dan membayar apabila telah lakuterjual dan dikasih secara terpisah ,masingmasing 5 gram dari terdakwaARI

jenis Sabu dengan berat brutto 2,95 gramdengan berat brutto keseluruhan 8,14 gram, dan barang tersebut didapatdari terdakwa ARI PURWANTO Alias RESE Bin KASIBUN serta 1 (Satu)unit HP merk Xiomi warna GoldBahwa benar atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada Hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekira jam 20.00 Wibbertempat di daerah Krendeng Timur, Jembatan 5, Jakarta Barat, terdakwaARI

kejadian saksi dan semua berada dibawah pengaruh minumanberalkohol / mabuk, mungkin ada perkataan atau perbuatan yang tidakterkontrol sehingga sampai terjadi peristiwa penganiayaan yang saksi alami.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN KIkBahwa saksi menerangkan berawal pada Pada hari senin tanggal 31Desember 2018 sekitar jam 12.00 wib terdakwa ARI WIBOWO Bin KARYAberangkat dari rumah di Desa Batu Sambung kab.Kuala Kapuas menuju keDesa Jangkang Kab.Kuala Kapuas bersama dengan temanteman terdakwaARI

mengajak untuk bergabung menikmati minumminuman keras jenis Anggur tesebut, sekitar 15 Menit kemudian saat kamimasin meminum minuman keras tiba tiba terdakwa ARI WIBOWO BinKARYA marahmarah sambil berbicara tidak karuan dan mengajak untukberkelahi namun siapa yang di ajaknya untuk berkelahi saksi korban WANDItidak tahu karena dalam pengaruh alkohol, saat itu semua tidak ada yangmelayaninya, kemudian saksi korban WANDI berdiri dan berjalan untukmenghindar dari terdakwa ARI WIBOWO Bin KARYA , tibatiba terdakwaARI

WANDI, saksi ada hubungan keluarga dengan dengan terdakwaARI sedangkan sdr. WANDI adalah anak saksi.Kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 31Desember 2018 sekitar jam 17.00 Wib di Jalan Pelajar Rt. 01 DesaJangkang Kecamatan Pasak Telawang Kabupaten Kapuas PropinsiKalimantan Tengah.Sepengetahuan saksi yang saksi dapat dari keterangan anak saksi caraterdakwa ARI melakukan penganiyaan terhadap Sdr.

memukul terdakwa tersebutsehingga terdakwa membalasnya dengan mencabut 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau yang terdakwa selipkan di pinggang sebelah kiri lalu terdakwa tusukSdr WANDI yang mengenai rusuk sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali.Bahwa terdakwa menerangkan berawal pada pada hari senin tanggal 31Desember 2018 sekitar jam 12.00 wib terdakwa ARI WIBOWO Bin KARYAberangkat dari rumah di Desa Batu Sambung kab.Kuala Kapuas menuju keDesa Jangkang Kab.Kuala Kapuas bersama dengan temanteman terdakwaARI

WIBOWO hanya sendirian saja, tidak ada orang lain yang menemani terdakwaARI WIBOWO,Senjata tajam jenis pisau tersebut memang adalah milik terdakwaARI WIBOWO, yang memang sengaja terdakwa ARI WIBOWO bawa 1 (Satu) bilahHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN KIksenjata tajam jenis pisau dari rumah, senjata tajam jenis pisau tersebut digunakanterdakwa ARI WIBOWO untuk menusuk saksi korban WANDI sehingga mengenaibagian rusuk sebelah kiri tepatnya di bawah lengan sebelah kiri saksi sebanyak

;e Bahwa terdakwa sekitar pukul 22.45 WIB sesampai didaerah Labuah Barumaninjau meminta saksi TOMI IRFANTO TAMBUNAN Pgl TOMI (diajukansebagai terdakwa dalam perkas terpisah) untuk berhenti sedangkan terdakwaARI ANDIKA PUTRA Pgl ARI turun dari mobil dan menuju kebelakang mobilmenemui sdr ABANG (DPQ) sedangkan saksi TOMI IRFANTO Pgl TOMI dansaksi DEDPRO ANDRI Pg!

;e Bahwa Berdasarkan hasil uji laboratorium BADAN POM RI di Padang NomorLAB: 41/LN.36 2012 (nomor surat PM.01.06.841.1.12/67 Atas nama terdakwaARI ANDHIKA PUTRA pada tanggal 20 Februari 2012 yang menandatanganiKepala Balai Besar POM Padang Drs.H.Indra Ginting.Apt.MM dan Ka.BidPengujian Teranokoko Dra.SITI NURWATI, APT,MM dimana hasil kesimpulanmengatakan Positif (+) GANJA (narkotika golongan 1 lampiran nomor urut 8).

;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyaorang yang akan membawa narkotika jenis ganja dari arah Lubuk Basungmenuju Payakumbuh, lalu saksi bersama rekan saksi melakukan pengintaiandi daerah tersebut dan kemudian melihat mobil dimaksud, lalu saksi bersamarekanrekan saksi menghentikan mobil tersebut dan didalamnya ada terdakwaARI ANDIKA dan dua orang temannya (terdakwa dalam perkara terpisah).

;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada terdakwaARI ANDIKA PUTRA Pgl ARI tentang barang tersebutapakah aman dibawa, lalu terdakwa ARI ANDIKA PUTRAPgl ARI menjawab aman karena dia sudah 2 kalimembawa barang tersebut dari Maninjau kePayahkumbuh sekitar bulan Januari 2012 denganmenggunakan sepeda motor.

Perkara:PDMPDM139/M.5.41/06/2020, yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwaARI FEBRIYANTO Bin ATIM MULYONO bersamasama denganTerdakwa TARMUJI Bin WANTOPada hari Senin Tanggal Enam Belas BulanMaret Tahun Dua Ribu Dua Puluh (16032020) sekitar Jam 22.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Mei Tahun Dua Ribu SembilanBelas,bertempat di Pinggir Jalan yang terletak di Lingkungan Pecalukan,Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain

menyerahkan uang sebesar Rp.200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah) kepada INAD (DPO), dan Terdakwa ARIFEBRIYANTO Bin ATIM MULYONO menerima 1 (Satu) kantong plastik berisikristal warna putin Narkotika Golongan Jenis Sabu dengan berat kotor 0,35(Nol Koma Tiga Puluh Lima) gram dari INAD (DPO), kemudian Terdakwa ARIFEBRIYANTO Bin ATIM MULYONO menyimpan Narkotika jenis sabu tersebutke dalam saku celana yang dipakai Terdakwa ARI FEBRIYANTO Bin ATIMMULYONO, setelah mendapatkan Narkotika Golongan Jenis Sabu, TerdakwaARI

dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal para Terdakwa bertemu dengan seseorang yang bernama APRILIA,kemudian APRILIA mengajak para Terdakwa untuk memakai sabu (pestasabu), setelah itu Terdakwa TARMUJI Bin WANTO memberikan uang sejumlahRp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) kepada Terdakwa ARI FEBRIYANTOBin ATIM MULYONO untuk membeli Narkotika Golongan Jenis Sabu,kemudian Terdakwa ARI FEBRIYANTO Bin ATIM MULYONO pergi menemuiseseorang yang bernama INAD (DPO) di depan Hotel Kalimas dan TerdakwaARI

1127/PID.SUS/2020/PT SBYRp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) kepada INAD (DPO), dan Terdakwa ARIFEBRIYANTO Bin ATIM MULYONO menerima 1 (Satu) kantong plastik berisikristal warna putih Narkotika Golongan Jenis Sabu dengan berat kotor 0,35(Nol Koma Tiga Puluh Lima) gram dari INAD (DPO), kKemudian Terdakwa ARIFEBRIYANTO Bin ATIM MULYONO menyimpan Narkotika jenis sabu tersebutke dalam saku celana yang dipakai Terdakwa ARI FEBRIYANTO Bin ATIMMULYONO, setelah mendapatkan Narkotika Golongan Jenis Sabu, TerdakwaARI

Tanggal 3 Januari 2019 sebesar Rp. 4.100.000, (empat juta seratus riburupiah) ditransfer oleh saksi korban ljon melalui rekening BRI saksiWesda Yulita ke rekening atas nama Mihani (mertua terdakwa AriWibowo).6. uang sebesar Rp. 1.350.000, diserahkan secara tunai kepada terdakwaAri untuk biaya pengiriman alat CV. Join Luar dan CV. Join Dalam.Sehingga keseluruhan uang yang telah diberikan kepada terdakwa Ari untukmemperbaiki mobil mobil Chevrolet warna hitam Nopol.

Atas perkataan terdakwaAri Wibowo tersebut, saksi korban ljon menerima tawaran terdakwa Ariuntuk melakukan perbaikan mobilnya tidak lewat bengkel melainkandikerjakan oleh terdakwa Ari dirumahnya.Bahwa sejak tanggal 27 November 2018 sekitar jam 19.00 wib dandilanjutkan pada hari Rabu tanggal 28 November 2018,terdakwa Arimulai melakukan pekerjaannya memperbaiki mobil milik saksi Ijon dirumah saksi ljon di Jl.

Bahwa benar pada tanggal 20 Februari 2019 dilakukan mediasidengan terdakwa Ari dan diketahui berdasarkan pengakuan terdakwaAri bahwa tidak ada pemesanan atau pembelian alat mobil berupapiston, reng seher, stang seher dan CV. Join luar dikarenakan uanguntuk pembelian alatalat tersebut dipergunakan oleh terdakwa Ariuntuk kebutuhannya seharihari.

Bgl6. uang sebesar Rp. 1.350.000, diserahkan secara tunai kepada terdakwaAri untuk biaya pengiriman alat CV. Join Luar dan CV. Join Dalam.Sehingga keseluruhan uang yang telah diberikan kepada terdakwa Ari untukmemperbaiki mobil mobil Chevrolet warna hitam Nopol.

Lalu setelah berhasil dipasangseluruh onderdil atau alatalat mobil tersebut kemudian mobil tersebutdihidupkan masih saja mengeluarkan asap tebal pada knalpotnya sehinggasaksi korban Ijon meminta kejelasan dari terdakwa Ari dan saat itu terdakwaAri berkata tunggu ajo sekitar seminggu bang karena baru awal dipasangbiasanyo ado yang cak iko tapi Seminggu sudah tu lah idak lagi.Halaman 27dari36 Putusan Nomor434/Pid.B/2019/PN.

tiga puluh) Pcs Kaosberbagai merk, 1 (satu) pasang Speaker Aktif dan 1 (satu) Unit DVD Player,namun ketika itu pemilik toko tidak langsung membuat laporan ataspencurian terhadap barang miliknya, namun saksi menyarankan jika inginmenuntut atas perouatan para terdakwa untuk membuat laporan kepadapihak kepolisian dan korban langsung melaporkan peristiwa tersebut kepadapihak kepolisian Polsek Babakan Ciparay, kemudian dilakukan penyitaanterhadap barang bukti 2 (dua) pasang Speaker Aktif dari tangan terdakwaARI

No. 921/Pid.B/2016/PN.Bdgmelihat barangbarang sebagaimana tersebut diatas sudah tidak adaditempat (hilang), saat itu saksi menduga bahwa kedua orang lakilakitersebut yang telah mengambil atau mencuri barangbarang milik korban.Bahwa Saksi mmembenarkan Terdakwa AGUS MUIYANA dan TerdakwaARI RUSLAN SULAEMAN, sesuai dengan postur tubuh yang saksi lihatkeluar dari dalam toko saat terjadi pencurian ditempat tersebut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangantersebut adalah barang

No. 921/Pid.B/2016/PN.Bdg Bahwa terjadinya pencurian tersebut, pada hari Lupa Tanggal Lupa BulanSeptember 2014 sekira jam 22.00 Wib terdakwa bersama dengan terdakwaARI RUSLAN SULAEMAN Als BOLOT berkeliiing dengan menggunakansepeda motor dan ketika berada di JI.

barang hasil kejahatan tersebut ;Bahwa Barang hasil kejahatan berupa 30 (Tiga Puluh) Pcs Kaos berbagaimacam Merk telah dijual kepada orang yang tidak dikenal (penjual emperandi daerah Tegalega Bandung) seharga Rp.150.000,00 (Seratus Lima PuluhRibu Rupiah) dan uang hasil penjualan tersebut telah dibagi dua ParaTerdakwa, namun barang berupa 1 (satu) pasang Speaker Aktif, WarnaHitam dan 1 (satu) Unit DVD Player Warna Hitam dibawa oleh terdakwa ARIRUSLAN SULAEMAN Als.BOLOT dan untuk dipergunakan oleh terdakwaARI

dalam faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Barang hasil kejahatan berupa 30 (Tiga Puluh) Pcs Kaos berbagaimacam Merk telah dijual kepada orang yang tidak dikenal (penjual emperandi daerah Tegalega Bandung) seharga Rp.150.000,00 (Seratus Lima PuluhRibu Rupiah) dan uang hasil penjualan tersebut telah dibagi dua ParaTerdakwa, namun barang berupa 1 (satu) pasang Speaker Aktif, WarnaHitam dan 1 (satu) Unit DVD Player Warna Hitam dibawa oleh terdakwa ARIRUSLAN SULAEMAN Als.BOLOT dan untuk dipergunakan oleh terdakwaARI

Saksi M.ZOHRI Als Al Bin MUHAMAT MAHYUDIN dibawah sumpahsesuai dengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekitar jam 22.35 wib,bertempat di Sebuah Rumah di Desa Dusun Sawah Kecaamatan CurupUtara KabupatenRejang Lebong,saksi bersama terdakwa ditangkap polisikarena masalah narkotika;Bahwa sebelum terdakwa ditangkap,saksi yang ditangkapterlebihdahulu; Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan dari terdakwaARI GAGA KUSUMA als

Narkotika Gol dalam bentuktanaman jenis Ganja yang dibungkus kertas Koran, 2 (dua) linting didugaNarkotika Gol dalam bentuk tanaman jenis ganja, 1 (satu) kotak rokokmerek Topas warna merah, 1 (satu) lembar celana Jeans.Halaman 8 dari 18 putusan nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Crp Bahwa terdakwa ARI GAGA KUSUMA als ARI Bin LUKMAN ZAINURImendapatkan Narkotika jenis Ganja tersebut dari seorang laki lakibernama panggilan IPIN di daerah Kepala Curup Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan dari terdakwaARI

Dan ganja tersebut diberikan secaralangsung oleh Mang IPIN di daerah Kepala Curup.Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan dari terdakwaARI GAGA KUSUMA als ARI Bin LUKMAN ZAINURI didapati barangbukti berupa 1 (satu) Paket kecil diduga Narkotika Gol dalam bentuktanaman jenis Ganja yang dibungkus kertas Koran, 2 (dua) linting didugaNarkotika Gol dalam bentuk tanaman jenis ganja, 1 (Satu) kotak rokokmerek Topas warna merah, 1 (Satu) lembar celana Jeans.Bahwa perbuatan terdakwa membeli, menguasai

T135AA yang memang telahdisiapkan oleh terdakwa ARI SOMANTRI Alias ABLEH Bin HADIHARTONO ;Bahwa selanjutnya setelah memasukkan 9 (Sembilan) karungtersebut kedalam mobil yang disimpan di bagasi lalu terdakwaARI SOMANTRI Alias ABLEH Bin HADI HARTONO yangmengendarai kendaraan tersebut membawa mobil kearahrumah terdakwa ARI SOMANTRI Alias ABLEH Bin HADI HARTONOdengan tujuan menjemput istri terdakwa ARI SOMANTRI AliasABLEH Bin HADI HARTONO yaitu saksi PELIA ROSMAWATI yangakan sekalian diajak oleh terdakwa

Indorama Synthetic Purwakarta ;18Bahwa awal mulanya pada hari Senin Tanggal 20 Juni 2011 sekirapukul 15.00 WIB terdakwa ARI SOMANTRI Alias ABLEH Bin HADIHARTONO mengirim sms kepada terdakwa yang isinya terdakwaARI SOMANTRI Alias ABLEH Bin HADI HARTONO mengajakterdakwa untuk usaha mendapatkan uang dan ketika terdakwamenyetujui lalu terdakwa ARI SOMANTRI Alias ABLEH Bin HADIHARTONO menyuruh terdakwa untuk bertemu di PT.

gudang benang terdakwa bersamasama terdakwa ARI SOMANTRI Alias ABLEH Bin HADI HARTONOmengambil 9 (Sembilan) buah karung kecil warna coklat yangberada didalam bak sampah diruangan tersebut lalu sebagaian19dari karung tersebut diserahkan kepada terdakwa ARI SOMANTRIAlias ABLEH Bin HADI HARTONO dan selanjutnya karungkarungtersebut diisi benangbenang dengan jumlah seluruhnya 22 (duapuluh dua) rol ;Bahwa setelah berhasil mengumpulkan benang sebanyak 22 roltersebut kedalam karung lalu terdakwa bersamasama terdakwaARI

gudang benang terdakwabersamasama terdakwa ARI SOMANTRI Alias ABLEH Bin HADIHARTONO mengambil 9 (Sembilan) buah karung kecil warnacoklat yang berada didalam bak sampah diruangan tersebut lalusebagaian dari karung tersebut diserahkan kepada terdakwa ARISOMANTRI Alias ABLEH Bin HADI HARTONO dan selanjutnyakarungkarung tersebut diisi benangbenang dengan jumlahseluruhnya 22 (dua puluh dua) rol ;Bahwa setelah berhasil mengumpulkan benang sebanyak 22 roltersebut kedalam karung lalu terdakwa bersamasama terdakwaARI

Unsur Yang untuk masuk ketempat kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksiOMAD ABDULLAH, saksi YOGI NUGRAHA, saksi HATTA ABAD, saksiMAMAN SURYAMAN, saksi LUKKY ESA HERMAWAN, saksi PELIAROSMAWATI dan saksi DEDE RAHMAT Bin ODIH yang salingbersesuaian, dan dihubungkan pula dengan keterangan terdakwaARI SOMANTRI

Ganet KM.12, Tanjungpinangterdakwa Ari Putra Utama dan saksi Afdal telahmengambil kabel trafo dengan cara awalnyaterdakwa Ari Putra Utama dan saksi Afdal masuk kedalam rumah kosong yang tidak dikunci, kemudiansetelah menemukan gulungan kabel trafo, terdakwaAri Putra Utama dan saksi Afdal menarik kabel darigulungan tersebut sepanjang 10 meter selanjutnyakabel tersebut di potong, kemudian kabel yang telahterpotong dikumpulkan, kemudian setelah terkumpullebih kurang 60 meter, perbuatan terdakwa Ari

PutraUtama dan saksi Afdal diketahui oleh wargasehingga terdakwa Ari Putra Utama dan saksi Afdalditangkap dan diserahkan kepada polisi.e Bahwa benar kabel trafo tersebut dipotong denganmenggunakan alat gunting besi yang sudah terdakwaAri Putra Utama dan saksi Afdal persiapkansebelumnya.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yaitu berupa :e 6 (enam) buah Gulungan kabel travo masingmasing dengan panjang lebihkurang 10 meter ; 1 (satu) buah Gunting besi ;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang

PutraUtama dan saksi Afdal diketahui oleh wargasehingga terdakwa Ari Putra Utama dan saksi Afdalditangkap dan diserahkan kepada polisi.e Bahwa benar kabel trafo tersebut dipotong denganmenggunakan alat gunting besi yang sudah terdakwaAri Putra Utama dan saksi Afdal persiapkansebelumnya.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Ari Putra Utama dan saksi Afdal tersebutkerugian yang dialami CV.

setelah selesai mengecek mobil lalu saksi masuk ke dalam kantorPolisi guna menemui saksi Moris Yuda Pratama, pada saat saksitanyakan kepada saksi Moris Yuda Pratama ternyata saksi Moris YudaPratama mengakui jika dirinya khilaf mengambil uang milik perusahaandengan purapura mengalami perampokan dan saat itu saksi Moris YudaPutusan Nomor 186/Pid.B/2016/PN Kot, halaman 14 dari 32 halamanPratama mengakui jika dirinya telah mengambil uang perusahaanbersama kedua temannya yang bernama Terdakwa Andri dan TerdakwaAri

merampok mobil box milik Indomaret yang dikemudikan oleh saksiMoris, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 29 Juli tahun 2016 saksiMoris mendapat tugas dari perusahaan untuk mengantar barang danjuga mengambil uang setoran di Indomaret jalan kesehatan Pringsewudan juga di Indomaret Gisting Bawah dan Indomaret Gisting Atas, setelahpekerjaan saksi Moris selesai kemudian Terdakwa Andri dan TerdakwaAri Apriantoni sudah menunggu saksi Moris di jalan Goa Maria di daerahPringsewu, setibanya saksi Moris di

merampok mobil box milik Indomaret yang dikemudikan oleh SaksiMoris, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 29 Juli tahun 2016 SaksiMoris mendapat tugas dari perusahaan untuk mengantar barang danjuga mengambil uang setoran di Indomaret jalan kesehatan Pringsewudan juga di Indomaret Gisting Bawah dan Indomaret Gisting Atas, setelahpekerjaan Saksi Moris selesai kemudian Terdakwa Andri dan TerdakwaAri Apriantoni sudah menunggu Saksi Moris di jalan Goa Maria di daerahPringsewu, setibanya Saksi Moris di

Dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu dengan cara sebagai berikut :wonn Bahwa pada hari selasa tanggal 22 Mei 2018 pukul 03.50 Wib TerdakwaAri Sandi Bin Awaludin diantar pulang oleh Terdakwa M. Candra Winata Bin M.Sarpal dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZR Warna HitamNomor rangka : MH3509203BJ068065 Nomor Mesin : 5091068036 milikterdakwa M. Candra Winata Bin M.

Yani KM 06 KelurahanKemelak Bidung Langit Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturajayang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu dengan cara sebagai berikut :won Bahwa pada hari selasa tanggal 22 Mei 2018 pukul 03.50 Wib TerdakwaAri Sandi Bin Awaludin

Unsur Barang Siapaad. 2.Barang siapa adalah siapa saja orang perorangan (persoonlijke) yangmenunjuk kepada pelaku dari suatu tindak pidana yang dianggapcakap dan mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannyamenurut Hukum, barang siapa dalam perkara ini adalah TerdakwaARI SANDI BIN AWALUDIN DAN M. CANDRA WINATA BIN M.SARPA! dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Sebagaimanafaktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi ReniSusanti Binti Muksimin, Saksi Wenty Yuniar Binti M.

Berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi yaitu TerdakwaAri Sandi Bin Awaluidin Dan Terdakwa M.

Susanti Binti Muksiminyang beralamat di Jalan A Yani Km. 06 Kelurahan Kemelak BidungLangit Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu.Yang oleh saksi Reni Susanti Binti Muksimin warung tersebut jugadijadikan sebagai tempat tinggal.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmenyakinkan menurut hukum terbukti.Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa terdakwaARI

FREDY mengamankan ADITyang mengaku baru saja membeli carnophen dari para terdakwasebanyak 2 (dua) keeping dengan harga Rp. 40.000, (empat puluribu rupiah) per kepingnyaHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2017/PN PiliBahwa menurut pengakuan dari ADIT bahwa sebelumnya terdakwaALI dan terdakwa FEBRI menemui ADIT di Al Manar selajutnyadisuruh mengikuti menemui terdakwa ARI SANJAYA yang sudahmenunggu sebelumnya dan disana ADIT menyerahkan uangsebesar Rp. 80.000, (delapan pulub ribu rupiah) kepda terdakwaARI

TanahLaut Kepolisian resor Tanah Laut Bahwa sebelumnya terdakwa dengan iuran bersama dengan terdakwaARI membeli carnophen di Banjarmasin dengan hraga keseluruhan Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dan uang yang Terdakwaberikan hasil meminjam kepada Terdakwa FEBRI Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa FEBRI menemui ADIT yangakan membeli carnophen di daerah Al Manar selanjutnya langsungmenemui Terdakwa di Ruko dan ADIT menyerahkan uang pembeliansebanyak Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah

Terdakwa FEBRI menyerahkan carnophen tersebut kepadaADIT Bahwa Terdakwa bukanlah orang yang memiliki pendidikan dibidangkesehatan ataupun kefarmasian Bahwa carnophen dilarag karena sudah dicabut ijin edarnya Bahwa terdakwa baru sekali ini menjual carnophen karena sebelumnyaterdakwa gunakan sendiriHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2017/PN PliFEBRI DWI DAMAYANTI BINTI MUHAMMAD SUPIANNOR, menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap bersama degan Terdakwa ALI dan TerdakwaARI

mengamankan ADIT yang mengaku baru sajaHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2017/PN Plimembeli carnophen dari para terdakwa sebanyak 2 (dua) keepingdengan harga Rp. 40.000, (empat pulu ribu rupiah) per kepingnyaBahwa menurut pengakuan dari ADIT bahwa sebelumnya terdakwaALI dan terdakwa FEBRI menemui ADIT di Al Manar selajutnyadisuruh mengikuti menemui terdakwa ARI SANJAYA yang sudahmenunggu sebelumnya dan disana ADIT menyerahkan uangsebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) kepada terdakwaARI

(empat ratus dua puluh) butir yangdibungkus dalam 1 (satu) lembar plastic kresek warna hitam, 1 (satu)buah handphone nokia warna hitam dengan sim card 082251050418dan 1 (satu) buah handpone Samsung lipat warna ungu dengan nomorsim card 082251776990 milik para terdakwa yang digunakan untukberkomunikasi dan Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) hasil penjualan sebelumnyaBahwa para terdakwa mengaku mendapatkan carnophen tersebutdengan cara membeli dibanjarmasin dan uangnya dari uang TerdakwaARI

Sesampainya di Jalan Raya sebelum naik keatasjembatan terdakwa ARI PRABOWO Alias WIBI SETIAWAN menghentikansepeda motor untuk menitipkan notebook kepada saksi ERNA PATIMA BintiSARJA HIDAYAT selanjutnya saksi ERNA PATIMA Binti SARJA HIDAYATmemasukkan notebook tersebut kedalam tas miliknya kemudian melanjutkanperjalanan namun kembali berhenti diatas jembatan tol dimana saat itu terdakwaARI PRABOWO Alias WIBI SETIAWAN meminta kepada saksi ERNA untukmenitipkan tas miliknya tersebut yang didalamnya ada

notebook kepada terdakwaARI PRABOWO Alias WIBI SETIAWAN dengan alasan saat itu akan turunhujan dimana apabila tas tersebut disimpan didalam tas ransel milk terdakwa ARIPRABOWO Alias WIBI SETIAWAN tidak akan basah karena tas tersebut anti airdan saksi ERNA PATIMA Binti SARJA HIDAYAT pun menuruti keinginanterdakwa ARI PRABOWO Alias WIBI SETIAWAN dimana saat itu terdakwaARI PRABOWO Alias WIBI SETIAWAN menggendong tas tersebut didada/didepan;5.

terlebih dahulu ke tempat kostyang berada di daerah Desa Cempaka Kecamatan Talun dan ditengah perjalanansebelum naik ketas jembatan terdakwa ARI PRABOWO Alias WIBI SETIAWANmenghentikan sepeda motor untuk menitipkan notebook kepada saksi ETNAPATIMA Binti SARJA HIDAYAT kedalam tas miliknya, alu melanjutkanperjalanan namun diatas jembatan tol terdakwa ARI PARBOWO Alias WIBISETIAWAN meminta kepada saksi ERNA PATIMA Bini SARJA HIDAYATuntuk menitipkan tas miliknya yang didalamnya ada notebook kepada terdakwaARI

KARNI : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;10 Bahwa sehubungan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekira jam14.30 Wib, saksi bersama saksi ERNA PATIMA ketemuan dengan terdakwaARI PRABOWO Alias WIBI SETIAWAN di SPBU Bima Kota Cirebon; Bahwa saksi menggunakan sepeda motor Honda Beat pada saat bersama saksiERNA PATIMA ketemuan dengan terdakwa ARI PRABOWO Alias WIBISETIAWAN di SPBU Bima Kota Cirebon, sedangkan terdakwa menggunakansepeda motor Satria Fu; Bahwa

PRABOWO alias WIBI SETIAWAN bersama dengan saksi ERNA PATIMABmwntt SARJA HIDAYAT berangkat menggunakan sepeda motor milk terdakwaARI PRABOWO alias WIBI SETIAWAN kearah Kuningan, lalu mapir dahulu ketempat kost yang berada di daerah Desa Cempaka Kecamatan Talun KabupatenCirebon dan ditengah perjalanan sebelum naik keatas jembatan terdakwamenghentikan sepeda motor untuk menitipkan notebook kepada saksi ERNAPATIMA Bint SARJA HIDAYAT kedalam tas miliknya, lalu melanjutkanperjalanan namun diatas jembatan

dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) ke1 KUHP (dakwaan Kesatu Subsidair) ;2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa WAWAN GUNAWAN alias OTE anterdakwa ARI SEPTIAWAN bin UDIN dengan pidana penjara masingmasing selamal(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan Barang bukti berupa :Sebongkah batu kali ukuran besar Dirampas untuk dimusnahkanAMenetapkan supaya mereka terdakwa WAWAN GUNAWAN alias OTE dan terdakwaARI

menggunakan batu kali ukuran besar sebanyak satu kali ;MUHAMAD ARIS memukul dengan menggunakan tangan kosong serta menendangtubuh saksi korban kemudian memukul kepala saksi korban dengan menggunakanbatu kali ukuran besar ;YADI SUPRIYADI berperan mengejar serta meneriaki saksi korban dengan katakata "maling" lalu memukul dengan menggunakan tangan kosong serta menendangtubuh saksi korban dan menyengat kaki saksi korban hingga saksi korban jatuh ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa WAWAN GUNAWAN alias OTE dan terdakwaARI

terdakwa ARI PRASETYO dan terdakwaILHAM MAYSAFRIL NASUTION yang mana pada saat itu terdakwa ARIHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 802/Pid.Sus/2017/PN LbpPRASETYO membuang 1 (satu) paket shabu dikemas plastic kliptransparan ketanah, yang selanjutnya saksi BUD SIMANJUNTAK, saksiVIKTOR SIHOTANG, dan saksi SAMUIL J.BARUS langsungmengamankan terdakwa ARI PRASETYO dan terdakwa ILHAMMAYSAFRIL NASUTION serta 1 (Satu) paket shabu dikemas plastic kliptransparan yang ditemukan sekitar 2 (dua) meter dari tempat terdakwaARI

PRASETYO bediri, kemudian dari keterangan yang diperoleh shabutersebut dibeli dari seorang lakilaki yang tidak diketahui identitasnyapada hari Senin tanggal 06 Februari 2016 sekira pukul 13.30 Wib olehterdakwa ARI PRASETYO dan terdakwa ILHAM MAYSAFRILNASUTION seharga Rp.180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah) yang mana uang tersebut didapatdari MANTO (belum tertangkap) sebanyak Rp.120.000,(seratus duapuluh ribu rupiah) sedangkan sisanya merupakan uang milik terdakwaARI PRASETYOyang mana shabu

saksi SAMUIL J.BARUS punmenghentikan laju kendaraan terdakwa ARI PRASETYO dan terdakwaILHAM MAYSAFRIL NASUTION yang mana pada saat itu terdakwa ARIPRASETYO membuang 1 (satu) paket shabu dikemas plastic kliptransparan ketanah, yang selanjutnya saksi BUD SIMANJUNTAK, saksiVIKTOR SIHOTANG, dan saksi SAMUIL J.BARUS langsungmengamankan terdakwa ARI PRASETYO dan terdakwa ILHAMMAYSAFRIL NASUTION serta 1 (satu) paket shabu dikemas plastic kliptransparan yang ditemukan sekitar 2 (dua) meter dari tempat terdakwaARI

PRASETYO bediri, kemudian dari keterangan yang diperoleh shabutersebut dibeli dari seorang lakilaki yang tidak diketahui identitasnyapada hari Senin tanggal 06 Februari 2016 sekira pukul 13.30 Wib olehterdakwa ARI PRASETYO dan terdakwa ILHAM MAYSAFRILNASUTION seharga Rp.180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah) yang mana uang tersebut didapatdari MANTO (belum tertangkap) sebanyak Rp.120.000,(seratus duapuluh ribu rupiah) sedangkan sisanya merupakan uang milik terdakwaARI PRASETYO yang mana shabu

Penyidik : sejak tanggaldalam perkaranya terdakwaARI YULIYANTO Als JOLOHOK BinHARY PRASETYOSurkarta21 Tahun / 23 Juli 1988Laki lakiIndonesiaKp. Cemani Batu Rt. 02 Cemani,Grogol, Sukoharjo.IslamSwastaSMP ( Tidak Lulus )DEYA SULISTIYONO Alias DEYA BinSLAMETSurakarta20 tahun / 31 Desember 1989Laki lakiIndonesiaKp. Cemani Baru Rt. 02 / 14Cemani, Grogol, Sukoharjo.IslamSwastaSMP ( Tidak Lulus )dalam tahanan25 Oktober 2009 s/d 13. Nopember20092.

Lalu terdakwa ARI pergi tetapi sebelum pergimengatakan kepada saksi SRI HARYONO entenono sedelokneng jobo (tunggu sebentar diluar), kemudian terdakwaARI dan DEYA keluar karaoke pergi.Dengan kejadian tersebut saksi SRI HARYONOtidak merasa aman,lalu. tidak lam pergi bersama SANTI meninggalkan tempatkaraoke menuju kearah Nusukan.

Lalu. terdakwa ARI pergi tetapi sebelum pergimengatakan kepada saksi SRI HARYONO rntenono sedelokneng jobo (tunggu sebentar diluar), kemudian terdakwaARI dan DEYA keluar karaoke pergi.Dengn kejadian tersebut saksi SRI HARYONO tidak merasa aman,lalu. tidak lama pergi bersama santimeninggalkan tempatkaraoke menujukearah Nusukan.

Lalu. terdakwa ARI pergi tetapi sebelum pergimengatakan kepada saksi SRI HARYONO entenono sedelokneng jobo (tunggu sebentar diluar), kemudian terdakwaARI dan DEYA keluar karaoke pergi.Dengan kejadian tersebut saksi SRI HARYONOtidak merasa aman,lalu. tidak lam pergi bersama SANTI meninggalkan tempatkaraoke menuju kearah Nusukan.