Lampung utara saksimenyaksikan terdakwa ASHARI BIN MAFRUF ditangkap oleh Polisibersama 2 orang temanya yang saksi tidak kenal;e Bahwa pada saat penangkapan saksi berada dirumah terdakwaASHARI BIN MAFRUF namun pada saat itu saksi bersama saksiRAYON sedang tidur dikamar depan dirumah terdakwa ASHARI BINMAFRUF dan saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan olehterdakwa ASHARI BIN MAFRUF bersama temantemannya;e Bahwa saksi menyaksikan penangkapan terdakwa ASHARI BINMAFRUF, terdakwa MUJIONO BIN SUKARDI

Lampung utara saksimenyaksikan terdakwa ASHARI BIN MAFRUF, terdakwa MUJIONOBIN SUKARDI dan terdakwa MISRAN BIN TRIYONO di tangkap olehanggota kepolisian;Bahwa pada saat penangkapan saksi berada dirumah terdakwaASHARI BIN MAFRUF namun pada saat itu saksi bersama terdakwaASHARI BIN MAFRUF bersama temantemannya sedang beradadiruang tamu untuk membicarakan masalah tanah karena terdakwaMUJIONO ingin menjual tanah;Bahwa saksi berada dirumah terdakwa ASHARI BIN MAFRUF sekirapukul 21.30 wib sebelum terjadi

Kotabumi selatan kab.Lampung utara terdakwa ditangkap bersama dengan terdakwaASHARI dan terdakwa MISRAN.Bahwa awalnya pada hari sabtu terdakwa menelpon TerdakwaAshari dan menayakan siapa yang mau membeli tanah laluterdakwa ASHARI mengatakan kerumah saya aja danmenawarkan NJAMU YUK yang maksudnya mengajak untukmengkonsumsi shabushabu dan terdakwa Mengiyakan denganmemeberikan uang sebesar Rp. 100.000. kemudian terdakwaASHARI pergi membeli shabushabu didaerah tanah miringselanjutnya setelah Terdakwa

Kotabumi selatan kab.Lampung utara terdakwa telah ditangkap oleh anggotakepolisian Polres Lampung Utara bersama dengan terdakwaASHARI dan terdakwa MUJIONO.Bahwa awalnya terdakwa menghubungi Terdakwa Asharimelalui telepon dan menanyakan dimana keberadan terdakwaASHARI hingga akhirnya terdakwa mengajak Terdakwa NJAMUYUK yang maksudnya untuk mengajak mengkonsumsi shabushabu, lalu terdakwa mengiyakan dan tidak lama kemudianterdakwa mendatangi rumah terdakwa dan terdakwa memintapatungan Rp. 50.000, kemudian

terdakwa MUJIONO datangkerumah terdakwa ASHARI dan Mengiyakan untuk diajakNJAMU dengan memberikan uang sebesar Rp. 100.000.selanjutnya setelah semua uang terkumpul kemudian terdakwaASHARI pergi membeli shabushabu didaerah tanah miring,setelah Terdakwa Ashari sampai dirumah nya kemudianterdakwa Ashari mengajak untuk menghisap shabushabudisalah satu kamar tempat saksi yon dan saksi fredi sedang tidurdan terdakwa Ashari langsung menyiapkan peralatan hisap, lalusetelah bong siap lalu terdakwa ASHARI

sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perouatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari 30 halamanPutusan Pidana Nomor 11/Pid.B/2017/PN PwdBerawal pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2016 sekira pukul 08.00wib terdakwa Sudarto bin Kaswo mulai berjualan nomor cap jie kia didalam rumah terdakwa Sudarto bin Kaswo, begitu juga dengan terdakwaAshari

menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2016 sekira pukul 08.00wib terdakwa Sudarto bin Kaswo mulai berjualan nomor cap jie kia didalam rumah terdakwa Sudarto bin Kaswo, begitu juga dengan terdakwaAshari

yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303 KUHP, perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2016 sekira pukul 08.00wib terdakwa Sudarto bin Kaswo mulai berjualan nomor cap jie kia didalam rumah terdakwa Sudarto bin Kaswo, begitu juga dengan terdakwaAshari

berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan dan dihubungkan dengan barang bukti ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah melakukan judi cap jie kie awalnyapada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2016 sekira pukul 08.00 wib terdakwaSudarto bin Kaswo mulai berjualan nomor cap jie kia di dalam rumahterdakwa Sudarto bin Kaswo, begitu juga dengan terdakwa Ashari bin Wasiojuga mulai berjualan nomor cap jie kia di pos kampling dekat rumah terdakwaAshari

A.S.S.Tr.K Bin MULYADI, SaksiROBBIYANTO S Bin SIHOMBING, Saksi Robiyanto Sihombing Bin Sihombingmenuju ke Dusun Sidomulyo dan sesampainya dilokasi tersebut sekira pukul15.00 wib banyak warga yang berkumpul lalu berlari berhamburan melihatkedatangan Anggota Kepolisian sehingga saat itu juga Saksi DIXKO ROMADIA.S.S.Tr.K Bin MULYADI, Saksi ROBBIYANTO S Bin SIHOMBING, SaksiROBIYANTO SIHOMBING melakukan pengejaran terhadap beberapa orangyang dicurigai sebagai penyulut keributan salah satunya adalah TerdakwaASHARI

Bin AHYARSYAH, kemudian dilakukan pengejaran terhadap terdakwaASHARI Bin AHYARSYAH dan Terdakwa ASHARI Bin AHYARSYAH berusahameminta bantuan dengan menumpang kendaraan milik orang lain namun motortersebut menabrak pohon kopi lalu terjatuh dan Terdakwa ASHARI BinAHYARSYAH masih berusaha melarikan diri lalu Saksi DIXKO ROMADIA.S.S.Tr.K Bin MULYADI, Saksi ROBBIYANTO S Bin SIHOMBING dan SaksiRobiyanto Sihombing Bin Sihombing melihat Terdakwa ASHARI BinAHYARSYAH karena tergesagesa 1 (Satu) pucuk senjata

Selanjutnya Saksi ROBBIYANTO S Bin SIHOMBINGlangsung mengamankan 1 (Satu) pucuk senjata api jenis pistol berwarna hitamyang terbuat dari besi yang silindernya warna silver berkarat berikut 3 (tiga)butir amunisi aktif kaliber 38 didalamnya dan kembali mengejar TerdakwaASHARI Bin AHYARSYAH bersama sama dengan Saksi DIXKO ROMADIA.S.S.Tr.K Bin MULYADI dan BRIGPOL ALI hingga + 30 meter TerdakwaASHARI Bin AHYARSYAH berhasil ditangkap lalu dibawa ke Polres LampungTengah untuk pemeriksaan lebih lanjut lalu

Barang SiapaYang dimaksud dengan barang siapa adalah orang atau manusia denganpengentian setiap orang baik lakilaki maupun perempuan yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya;Unsur barang siapa menunjukkan pada orang atau pelaku yang melakukandelik sebagaimana yang dirumuskan dan didakwakan, dalam hal ini adalah terdakwaASHARI DAN SUTIMAN Berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan puladengan alat bukti yang ada jelas yang dimaksud barang siapa adalah terdakwaASHARI DAN SUTIMAN dengan demikian

TerdakwaAshari.

TerdakwaAshari bin Musa telah secara nyata Tidak menerapkan ataumenerapkan Peraturan Hukum tidak sebagaimana mestinya selaindaripada itu Hakim Majelis Pengadilan Negeri Dumai telah tidakmenerapkan peraturan hukum, asas hukum Peradilan yang sederhana,cepat dan biaya ringan;6. Kami Jaksa/Penuntut Umum yakin seyakinyakinnya, apabilaHakim Majelis Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadiliperkara Perusakan hutan an.

perubahan UndangUndang namundalam kasus cek kosong tidak ada pengaturan apakah undang undang yang lama tetap berlaku terhadap kasus cek kosongtersebut karena kasus disidik dengan menggunakan undangundang yang lama (yang baru belum ada);b) Alangkah naifnya Hakim Majelis Pengadilan Negeri Dumaimenyatakan perbuatan Terdakwa tanpa izin mengerjakan dan ataumenggunakan dan atau menduduki lahan seluas lebih kurang 2.000Ha adalah bukan merupakan perbuatan Pidana;C) Alangkah naifnya tidak ada penjeraan terhadap TerdakwaAshari

TerdakwaAshari bin Musa menggunakan UndangUndang RI Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan,sebagaimana Dakwaan atau Ketiga Jaksa/Penuntut Umum.

HUSEN, terdakwaASHARI PANE, terdakwa ILHAM PANE, terdakwa JULFAHMI dan terdakwaMUHAMMAD FAJAR kemudian saksi BAYU KRISWINANTO ALIAS BAYU BINKATIJO memarkirkan sepeda motor saksi BAYU KRISWINANTO ALIAS BAYUBIN KATIJO di depan toko Mawar Sari Bakery & Cake tibatiba datang terdakwaASHARI PANE yang menggunakan sweater warna merah menghampiri saksiBAYU KRISWINANTO ALIAS BAYU BIN KATIJO dan mengatakan bang, ada duitgoceng gak, tambahin buat beli rook sama ciu lalu saksi BAYU KRISWINANTOALIAS BAYU BIN KATIJO

dari masyarakat bahwa ada yang sedang melakukan tindak pidana perjudiandan saat handphone terdakwa ASHARI PASARIBU diperiksa tidak ditemukan tentangketerkaitannya dengan perjudian selanjutnya Pihak CKepolisian melakukanpenggeledahan terhadap badan dan pakaian terdakwa ASHARI PASARIBU danmenyuruh terdakwa ASHARI PASARIBU untuk mengeluarkan isi kantong celananyalalu ditemukan didalam dompet dari dalam kantong celana terdakwa ASHARIPASARIBU 6 (enam) lembar kertas tiktak warna putih dari dalam dompet terdakwaASHARI

WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di teras rumah tinggal terdakwaASHARI Bin AHMAD TARPI JI. Abimanyu Gg.2 No.25 Rt06 Rw.02Kel.Slerok Kec.

WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di teras rumah tinggal terdakwaASHARI Bin AHMAD TARPI JI. Abimanyu Gg.2 No.25 Rt.06 Rw.02Kel.Slerok Kec.

dimanakemudian saksi bersamasama rekan saksi memberhentikan dan melakukanpemeriksaan terhadap pesertakampanye terse but Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap salah satu peserta rombongankampanye tersebut yaitu terdakwa ASHARI yang sedang berboncengan denganSdr.IBNU (terdakwa dalam perkara lain), ternyata pada terdakwa ASHARI telahditemukan senjata pemukul jenis keling yang diselipkan di celana bagian belakang,kemudian selain itu di dalam jok sepeda motor jenis RX King warna biru milik terdakwaASHARI

Putusan No. 12/Pid.Sus/2016/PN.Bitl5kemudian selain itu di dalam jok sepeda motor jenis RX King warna biru milik terdakwaASHARI telah pula ditemukan senjata jenis ruyung (double stick) yang diakui adalah milik saksi ; wan mn nnn nnn nn a === Bahwa dalam membawa keling dan ruyung (double stick) tersebut, terdakwa ASHARIdan saksi tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang; Bahwa pada saat itu saksi dan terdakwa ASHARI membawakeling dan ruyung (doublestick) saat kampanye, dengan maksud untuk menjaga

Jember; Bahwa awalnya Terdakwa mencuri dengan cara teman TerdakwaASHARI (DPO) mengangkat badan Terdakwa naik ke atas pundakASHARI (DPO) kemudian Terdakwa naik dan melompat ke tembokbelakang pekarangan rumah saksi korban kemudian terdakwamengambil burung merpati yang ada dalam kandangnya, kemudianburung tersebut Terdakwa bawa keluar dengan anak tangga yang adadalam pekarangan rumah korban untuk keluar dan menyerahkanburung merpati tersebut kepada ASHARI (DPO) yang telah menunggudi luar pekarangan

digunakannya sebagai sarana untuk berkomunikasi dalam menjualobat warna putin berlogo Y, uang hasil penjualan obat warna putihberlogo Y (Trex) sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) serta 1Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 724/Pid.Sus/2020/PN Jmr(satu) klip obat warna putih berlogo Y (Trex) yang berisi 2 butirsedangkan dari Saksi DESY RAHMAWATI ditemukan barang bukti didalam tasnya berupa 4 (empat) klip obat warna putin berlogo Y (Trex)yang tiap klipnya berisikan 3 butir yang baru saja dibeli dari terdakwaASHARI

handphone merk Realme C2 warna biru berlianyang digunakannya sebagai sarana untuk berkomunikasi dalam menjualobat warna putih berlogo Y, uang hasil penjualan obat warna putihberlogo Y (Trex) sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) serta 1(satu) klip obat warna putih berlogo Y (Trex) yang berisi 2 butirsedangkan dari Saksi DESY RAHMAWATI ditemukan barang bukti didalam tasnya berupa 4 (empat) klip obat warna putin berlogo Y (Trex)yang tiap klipnya berisikan 3 butir yang baru saja dibeli dari terdakwaASHARI

keberatan;Menimbang, bahwa para terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukansaksi yang meringankan para terdakwa (ade charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa NUH SARIPUDIN Bin MUCHSIN : Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekira jam 16.00 WIBbertempat di Pos Jaga Rumah Dinas Sekertaris Daerah KabupatenLampung Tengah, terdakwa bermain judi kartu ceki ; Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwaAshari

No. 364/Pid.B/2015/PN Gns hal 10Bahwa tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untuk bermain judikartu tersebut terdakwa bersama dengan terdakwa Nuh Saripudin, terdakwaAshari dan terdakwa Hardian Syaputra Als Ardian sedang melakukan tugasjaga, kemudian para terdakwa sepakat untuk melakukan permainan kartujenis ceki kemudian disepakati oleh para terdakwa ;Bahwa permainan judi kartu hanya bersifat untunguntungan, yaitu caranyamemainkannya yaitu awalnya dengan cara mengacak kartu dengan cara dikocok

Gns hal 11Terdakwa IV HARDIAN SYAPUTRA als ARDIAN Bin FAHRUROZI : Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekira jam 16.00 WIBbertempat di Pos Jaga Rumah Dinas Sekertaris Daerah KabupatenLampung Tengah, terdakwa bermain judi kartu ceki ; Bahwaterdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwa NuhSaripudin, terdakwa Ashari dan terdakwa Meirzon Sanjaya ; Bahwatidak ada yang mengundang atau yang mengajak untuk bermain judikartu tersebut terdakwa bersama dengan terdakwa Nuh Saripudin, terdakwaAshari

Adryanto yang menerangkan bahwa TerdakwaASHARI Alias CEPER ditemukan adanya gangguan pola perilaku akibatpenyalahgunaan Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa ASHARI Alias CEPER Pada pada hari jumat tanggal26 Dersember 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN Psodi

Adryanto yang menerangkan bahwa TerdakwaASHARI Alias CEPER ditemukan adanya gangguan pola perilaku akibatpenyalahgunaan Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indionesia Nomor 04 Tahun 2010 dalam point 2 butir b yaitu pada saatterdakwa/ pelaku tertangkap tangan oleh Penyidik Polri dan Penyidik BNN danditemukan barang bukti tidak lebih dari 2 (dua) gram maka pelaku atau terdakwatersebut dapat dikategorikan hanya sebagai pemakai atau penyalah guna;Menimbang bahwa

Adryanto yang menerangkan bahwa TerdakwaASHARI Alias CEPER ditemukan adanya gangguan pola perilaku akibatpenyalahgunaan Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif KeduaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan

tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 292 K/Pid/2019 Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi I/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI ROKAN HILIR; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiII/TerdakwaASHARI

Nomor 247/Pid.Sus/2021/PN MreAnak Saksi sehingga terdorong ke belakang, kKemudian Terdakwa kemballimemukul setidaktidaknya lebih dari satu kali ke arah dada dan bahu kananAnak Saksi sehingga Anak Saksi terpental ke belakang, lalu terdakwakembali memukul dan mencakar dengan kedua tangannya dan mengenallengan bawah tangan kiri Anak Saksi, lalu Anak Saksi datang dari arahsebelah kiri langsung setidaktidaknya lebih dari satu kali memukul ke arahwajah Anak Saksi menggunakan tangan kosong, kemudian Anak TerdakwaAshari

kemudian Terdakwa kembalimemukul setidaktidaknya lebih dari satu kali ke arah dada dan bahu kananAnak Gilang Ramadhan Tanjung sehingga Anak Gilang Ramadhan terpentalke belakang, lalu Terdakwa kembali memukul dan mencakar dengan keduatangannya dan mengenai lengan bawah tangan kiri Anak Gilang RamadhanTanjung, lalu Anak Ashari Ramadhan datang dari arah sebelah kiri langsungsetidaktidaknya lebih dari satu kali memukul ke arah wajah Anak GilangRamadhan Tanjung menggunakan tangan kosong, kemudian Anak TerdakwaAshari

(dua ratus rupiah), setelah terdakwa 1 menyerahkan uang kepadaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 632/Pid.Sus/2019/PN Pigsaksi ASOI dan saat saksi ASOI BIN BECENG (splitsing) menyerahkan 1paket narkotika jenis shabu (dengan beratnetto 0.17 gram) kepada terdakwaASHARI BIN MAKMUR (splitsing) saat itu itu. para saksi langsungmenangkap terdakwa dan saksi ASHARI BIN MAKMUR.setelah para saksimenanyakan status barang bukti kepada terdakwa 1 ianya mengakui barangtersebut adalah miliknya bersama dengan terdakwa

(dua ratus rupiah), setelah terdakwa 1 menyerahkan uang kepadasaksi ASOI dan saat saksi ASOI BIN BECENG (splitsing) menyerahkan 1paket narkotika jenis shabu (dengan berat netto 0.17 gram) kepada terdakwaASHARI BIN MAKMUR (Splitsing) saat itu itu. para saksi langsungmenangkap terdakwa dan saksi ASHARI BIN MAKMUR. setelah para saksimenanyakan status barang bukti kepada terdakwa 1 ianya mengakui barangtersebut adalah miliknya bersama dengan terdakwa 2 yang didapat dengancara membeli dari saksi ASO!

MNGADILI

1. menyatakn tedakwa HASHARI ALIAS ARI , terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak turut serta bersama-sama memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman :

2. menjatuhkan pidana pada terdakwaASHARI ALIAS ARI , dengan pidana penjara selama 4 (empat )tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.00,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayarkan

disebutkandalam dakwaan yang mana telah dibenarkan oleh Terdakwa dan para saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya sadardan dapat dipertanggung jawabkan baik dari segi rohani maupun jasmani danTerdakwa ternyata tidak berada dibawah pengampuan serta tidak adanyaalasan pemaaf maupun alasan pembenar;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada hal tersebut maka jelaslahbahwa yang dimaksudkan dengan unsur Barang Siapa dalam hal ini sebagaiyang termuat dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah TerdakwaAshari

Gramedia PustakaUtama, Jakarta, 2003 hal. 213).Menimbang,, bahwa di dalam persidangan telah terungkap bahwa TerdakwaASHARI BIN MUHAMMAD membenarkan identitasnya sebagaimana yang tertuangdalam berkas perkara dan Surat Dakwaan, Terdakwa secara sadar menyatakan telahmengerti isi dakwaan, selain dari itu juga Terdakwa juga dapat mengikuti jalannyapersidangan dengan baik hingga tuntutan pidana ini dibacakan.Menurut E.Y Kanter dan S.R Sianturi, SH dalam bukunya AsasAsas HukumPidana di Indonesia dan penerapannya

Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika yang dimana pada dasarnya masihsangat disayangkan bahwa mereka para wakil Tuhan di dunia inisangat terlalu egois dan terlalu sangat sadis sekali menerapkanhukuman selama lima tahun penjara terhadap diri si TerdakwaAshari Tanjung yang seperti putusan Majelis Hakim PengadilanTinggi Sumatera Utara tersebut yang padahal diri si Terdakwa AshariTanjung masih dapat dijatuhi hukuman selama satu tahun penjaradengan suatu pertimbangan hukum