perkara terpisah) lewat WAdan saat itu mengatakan dengan Bahasa sandi ( TON BARANGEONOK TA maksudnya barang itu sabu sabu ) dan saksi ANTONImengatakan masih di pesankan sambil menanyakan pesan berapadan terdakwa jawab Rp.1.200.000, ( Satu juta dua ratus ribu rupiah) kemudian sekira pukul 17.30 Wib saksi ANTONI datang ke rumahterdakwa DINI dan tidak lama kemudian di susul saksi RENDIKA(Berkas Perkara Terpisah) dan saat itu juga barang tersebut olehsaksi ANTONI langsung di berikan ke terdakwa DINI dan terdakwaDINI

menggunakan atau mengisap Narkotika jenis sabu sabu tersebutpada hari Selasa Tanggal 13 Nopember 2018, di rumah terdakwaDINI PUSPA DEWI di JI Perintis Il, Rt 02, Rw 01, Ds Pulungan, KecSedati Kab Sidoarjo.3. ANTONI MUZAKI, di bawah Sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi ANTONI MUZAKI menerangkan ditangkappetugas Polsek Sedati.

Ds Pepe, Kec Sedati, KabSidoarjo, kemudian barang tersebut diserahkan kepada terdakwaDINI PUSPA DEWI dan saat itu Saksi ANTONI MUZAKI menerimauang pembelian Narkotika jenis sabu sebesar Rp 1.200.000 ( Satu jutadua ratus ribu rupiah ) yang diberikan terdakwa DINI PUSPA DEWIselanjutnya uang tersebut diserahkan saksi kepada Saksi RENDIKAPRASETYO;4.

Namun dapat terdakwa DINI HARYANIALS YANI BINT SUMARNO jelaskan bahwa yang diduga berperansebagai pelaku tindak pidana mucikari / Protistusi adalah terdakwaDINI HARIYANI Binti SUMARNO, di karenakan terdakwa yang sebagaipenghubung antara wanita yang akan di jual saksi. TRI DINIARTI dansaksi NANDA MULIA SARI) terhadap tamu yang akan di layaniHOTEL G yang beralamat di JI. Jendral Urip No.73, Pontianak Kotalantai 5 kamar Nomor 518 dan 519."

Bahwa Dasar saksi dan tim subdit IV adalah surat perintahpenyelidikan Nomor: SPlidik/O2/I/2018/Ditreskrimum,tanggal 03Januari 2018 dan Surat Perintah Penangkapan terhadap terdakwaDINI HARIYANI Als YANI." Bahwa saksi menjelasakan bahwa saksi menggunakan namasamaran yaitu atas nama YOGI."

Bahwa Dasar saksi dan tim subdit IV adalah surat perintahpenyelidikan Nomor: SPlidik/O2/I/2018/Ditreskrimum,tanggal 03Januari 2018 dan Surat Perintah Penangkapan terhadap terdakwaDINI HARIYANI Als YANI.. Bahwa saksi menjelasakan bahwa saksi menggunakan namasamaran yaitu atas nama YOGI..

Unsur Barang siapaBahwa unsur barang siapa menurut KUHP memberi arah tentang subyekhukum yaitu orang atau manusia yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum tanpa terkecuali.Bahwa yang diajukan ke persidangan dalam perkara ini adalah terdakwaDINI HARIYANI Als.

Rudi Sinaga/RudiMarudut untuk turun ke lapangan menemui para Pengurus Lembagakemasyarakatan yakni ketua Rukun Warga (RW), Ketua Rukun Tetangga(RT) dan Lembaga Ketahanan Masyarak Keluarahan (LKMK) untukmencari Lembaga yang akan di berikan Dana Hibah Pemerintah KotaSurabaya di Wilayah Daerah Pemilihan (DAPIL) Khususnya TerdakwaDINI RIJANTI;Bahwa sebelum turun ke lapangan menemui para ketua Rukun Warga(RW), Ketua Rukun Tetangga (RT) dan Lembaga Ketahanan MasyarakatKelurahan (LKMK) saksi AGUS SETIAWAN

Kota Surabaya yangselanjutnya akan disortir berdasarkan wilayah Dapil dan disesuaikandengan Pagu Anggaran Dana Aspirasi yang disampaikan khususnyajumlahnya tidak berada dibawah Rp. 2.000.000.000, (Dua milyar rupiah)sesuai dengan penyampaian Terdakwa DINI RIJANTI;Bahwa pada Bulan Agustus 2015 Proposal Permohonan Dana Hibah dariPara Rukun Warga (RW) dan Rukun Tetangga (RT) khususnya DapilTerdakwa DINI RIJANTI di antarkan oleh Saksi Dea Winnie yangmerupakan karyawan dari Saksi AGUS SETIAWAN JONG ke TerdakwaDINI

diterima langsung oleh Saksi Yanto dan FraksiDemokrat disertai dengan Rekapan jumlah Proposal nama pemohon danJumlah Permohonan;Bahwa mulanya Proposal proposal tersebut akan dipergunakan untukdasar permohonan Dana Hibah APBD Pemerintah kota Surabaya tahun2016 dan karena Proposal tersebut tidak dapat di jadikan dasarPermohonan Dana Hibah tahun 2016, dan akan di pergunakan untukAPBD Perubahan 2016 sehingga seluruh proposalproposal tersebutharus direvisi knususnya penanggalan serta dikembalikan oleh TerdakwaDINI

Rudi Sinaga/RudiMarudut untuk turun ke lapangan menemui para Pengurus Lembagakemasyarakatan yakni ketua Rukun Warga (RW), Ketua Rukun Tetangga(RT) dan Lembaga Ketahanan Masyarak Keluarahan (LKMK) untukmencari Lembaga yang akan di berikan Dana Hibah Pemerintah KotaSurabaya di Wilayah Daerah Pemilihan (DAPIL) Khsusunya TerdakwaDINI RIJANTI;Bahwa sebelum turun ke lapangan menemui para ketua Rukun Warga(RW), Ketua Rukun Tetangga (RT) dan Lembaga Ketahanan MasyarakatKelurahan (LKMK) saksi AGUS SETIAWAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TerdakwaDini Mardiana Binti Samsudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak membawa KTP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dini Mardiana Binti Samsudi oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TerdakwaDini Mardiana Binti Samsudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak membawa KTP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dini Mardiana Binti Samsudi oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

RACINO dan saudari FITRI langsung kewarnet dekat Hotel Intan yang berada di Jalan Tuanku TambusailPekanbaru dan saat itu saksi ROBI AKBAR tidak mengetahui bahwasepeda motor roda dua milik anak gunakan untuk pergi ke warnet tersebutdan anak tidak ada mendapatkan izin dari saksi ROBI AKBAR untukmeminjamkan sepeda motor roda dua tersebut kepada orang lain, dananak meminjamkan sepeda motor roda dua tersebut kepada TerdakwaDINI SAFIRA Als.

Halaman 18 dari 36 Putusan Nomor 1319/Pid.B/2018/PN PbrBahwa Saksi mengerti yakni sehubungan saksi menjual sepeda motor rodadua milik orang lain;Bahwa Merek sepeda motor roda dua yang saksi jual tersebut adalahHonda Beat warna biru putin yang saksi tidak ketahui berapa nomor polisisepeda motor roda dua tersebut dan saksi tidak mengetahui sepeda motorroda dua milik Siapa yang saksi jual tersebut;Bahwa Saksi mendapatkan sepeda motor roda dua tersebut dari saudaraRIAN bersama dengan saudara RISKI dan TerdakwaDINI

SAFIRA Als.RACINO. saksi mendapatkan sepeda motor roda dua tersebut dari saudaraRIAN bersama dengan saudara RISKI dan TerdakwaDINI SAFIRA Als.RACINO adalah pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 23.30 wib di rumahsaksi yang berada di Jalan Sepakat No.

bang lalu saksi menjawab inimotor siapa lalu sSaudara RIAN menjawab ini motor hasil dari ambilansi RISKI, adek aku ini lalu Saudara RISKI mengatakan kepada saksi Yabang, aku yang memainkan motor ini tadi bang, jualkan tolong banglalu saksi menjawab berapa lalu Saudara RISKI menjawab berapa ajabang, kami mau pulang kesumbar lalu saksi menjawab Ya lah, akubawa motor ini dulu dan selanjutnya saksi membawa sepeda sepedamotor roda dua tersebut, sedangkan saudara RIAN bersama dengansaudara RISKI dan TerdakwaDINI

persidangan terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan sehingga dalam perkara initidak terjadi adanya Error In Persona dan menurut pengamatan Majelis Hakimselama proses persidangan berlangsung, Terdakwa DINI PRIHATNI Binti (alm)JABIDI adalah orang yang sehat jasmani dan rohani dan dapatdipertanggungjawabkan perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, menurut hematMajelis Hakim, pengertian Barang Siapa telah terpenuhi pada diri TerdakwaDINI

pekerjaan pengadaan tiket perjalanan dinas keluar negeri, Terdakwa Dini Novianti dan Terdakwa Muhamad YusufAwaludin menerangkan proses pengadaan tiket perjalanan dinasmulai dari pengajuan penawaran, pembuatan Surat Perintah Kerja,Penyerahan Pekerjaan sampai dengan proses pembayaran sehinggabenarbenar meyakinkan bagi saksi Rindy Rinaldi dan RamadhanJaka Pratama bahwa pekerjaan ini akan memberikan keuntunganyang besar dan dalam waktu yang cepat.Oleh karena merasa sangat yakin akan penjelasan dari TerdakwaDini

merek Oppo.Bahwa ke 4 (Empat) orang Saksi tersebut yaitu Tata, Siren, Nadiadan Delia, bentuk penawaran jasa layanan Spa dan pijat plusplus diHoter Athar 88 Balikpapan adalah menggunakan media sosial michat Tata akan tetapi bukan ke 4 (Empat) orang tersebut yaitu Tata, Siren,Nadia dan Delia, yang mengoperasikan akun michat tersebut,melainkan terdakwa Dini Hartati Binti Didin Samsudin pemilik Spa diHotel Athar 88 Balikpapan.Bahwa ke 4 (Empat) orang Saksi tersebut yaitu Tata, Siren, Nadiadan Delia, terdakwaDini

Dumai Timur Kota Dumai dansetelah para saksi melakukan pengintaian ada dua orang lakilaki sertaperempuan yang datang mengendarai sepeda motor merek Honda BEAT warnaputin biru dengan No Pol : BM 3667 HJ dan tidak lama kemudian datangsaudara ENTOY dengan mengendarai sepeda motor sejenis motor hondaHalaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2021/PN DumSUPRA warna hitam tanopa No Pol dan sempat mengobrol dengan terdakwaMUHAMMAD IBNU ALHADITS Als IBNU Bin WIDODI MARCON dan terdakwaDINI INDAH

Dumai Timur Kota Dumai dansetelah para saksi melakukan pengintaian ada dua orang lakilaki sertaperempuan yang datang mengendarai sepeda motor merek Honda BEAT warnaputin biru dengan No Pol : BM 3667 HJ dan tidak lama kemudian datangsaudara ENTOY dengan mengendarai sepeda motor sejenis motor hondaSUPRA warna hitam tanopa No Pol dan sempat mengobrol dengan terdakwaMUHAMMAD IBNU ALHADITS Als IBNU Bin WIDODI MARCON dan terdakwaDINI INDAH SEPTIANI Als DINI Binti SUMARNO dan setelah itu saudaraENTOY masuk

Menyatakan terdakwaDINI AYU ANDARI Als DINIBinti EMI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal melanggar : Pasal 362KUHP sesuai dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DINI AYU ANDARIAls DINI Binti EMI dengan pidana penjara selamai1 (satu) tahundan 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Halliburton Indonesia untuk pengajuan kartu kredit adalah terdakwaDini Rahayu.(Atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh para terdakva).

Selanjutnya setelah KTP danNPWP terkumpul terdakwa Aly Abdullah menyerahkan kepada terdakwa DiniRahayu untuk diproses dalam pengajuan kartu kredit, kemudian oleh terdakwaDini Rahayu memproses pengajuan kartu kredit tersebut tanpa harusmengkonfirmasi namanama yang diserahkan oleh terdakwa Aly Abdullahkarena PT.

Halliburton Indonesiatermasuk menerima kartu kredit yang dikirim oleh PT. bank Mandiri, terdakwaDini Rahayu selaku sales Kartu Kredit pada Bank Mandiri bertugas menerimadatadata yang dikirim oleh terdakwa Aly Abdullah terdakwa salin ke formaplikasi dan kemudian diserahkan ke bagian administrasi kartu kredit untukdiproses, terdakwa Sukma Galuh yang memperkenalkan terdakwa Dini Rahayukepada terdakwa Aly Abdullah dan terdakwa R.

DAKWAAN Bahwa terdakwaDINI ARISKI Bin SARKANIpada hari sabtu tanggal22September 2018 sekira jam22.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2018bertempat diSekolah Menengah Pertama (SMP)Negeri 4 Ujan Mas Kecamatan. Pengandonan Kabupaten. Ogan Komering Uluatau tepatnya di dalam ruangan pramuka SMP Negeri 4 Ujan Mas Kecamatan.Pengandonan Kabupaten.

MOH.MAHMUD, mencari Notaris dan disuruhbertemu di Rumah Makan Nasi krawu BuTiman Bunder;Bahwa setelah terjadi pertemuan (terdakwaDINI NOER SETYONINGSIH, Sdr. MOH.MAHMUD, Sdr. SULCHAN, Sdr. TEGUHSUDIBYO (Pejabat Notaris), Pak PROBO,beserta istrinya Sdri. SUPRAPTI (pemiliktanah), melakukan negosiasi kesepakatanharga dan harga yang disepakati sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa pembayaran pakai RTGS,persayaratan harus ada foto copy IJB, karenaIJB gagal Sdr.

.@ Bahwa Pada Tanggal 01 bulan Februari 2019 Adanya pihak PT NSCFINANCE cabang Sungailiat mengirim Somasi Pertama kepada terdakwaDINI HARI SAPUTRA melalui kolektor sdr M.RIZAL yang mana somasitersebut dititipnkan kepada anaknya. Somasi kedua kepada terdakwa DINIHARI SAPUTRA melalui kolektor sdr M.RIZAL yang mana somasi tersebutHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 469/Pid.B/2020/PN Sgldiberikan langsung kepada terdakwa DINI HARI SAPUTRA.

RAP (Raja Artha Pratama) agarHalaman 7 dari 57 Putusan Nomor 962/Pid.B/2020/PN JKT.SELseolaholah benar ada pekerjaan pengadaan tiket perjalanan dinas ke luarnegeri di Kementerian Perdagangan RI.Untuk menunjukkan bahwa seolaholah di Kementerian Perdagangan RI benarbenar ada pekerjaan pengadaan tiket perjalanan dinas ke luar negeri, TerdakwaDini Novianti dan Terdakwa Muhamad Yusuf Awaludin menerangkan prosespengadaan tiket perjalanan dinas mulai dari pengajuan penawaran, pembuatanSurat Perintah Kerja

RAP (Raja Artha Pratama) agarseolaholah benar ada pekerjaan pengadaan tiket perjalanan dinas ke luarnegeri di Kementerian Perdagangan RI.Untuk menunjukkan bahwa seolaholah di Kementerian Perdagangan RI benarbenar ada pekerjaan pengadaan tiket perjalanan dinas ke luar negeri, TerdakwaDini Novianti dan Terdakwa Muhamad Yusuf Awaludin menerangkan prosespengadaan tiket perjalanan dinas mulai dari pengajuan penawaran, pembuatanSurat Perintah Kerja, Penyerahan Pekerjaan sampai dengan prosespembayaran sehingga

Terdakwa gelapin dari awal 2017 sampai Mei2019 itu dari kas besar sebesar Tiga ratus Sembilan puluh limaHalaman 88 dari 138 Putusan Nomor : 806/Pid/B/2019/PN Bdgjuta rupiah ada yang sama Terdakwa Reni dan Terdakwa AneuTerdakwa tidak ingat karena Terdakwa tidak ada catatannya ;Terdakwa Reni Fitria Ningrum Binti Dedi Suhartonomenerangkan sebagai berikut:Bahwa uang yang Terdakwa pinjam dari Terdakwa Dini sebesarseratus delapan puluh satu juta rupiah ;Bahwa tidak boleh meminjam uang perusahaan dari TerdakwaDini

seperti apa katanya karena bon ini tidakpernah di cek sampai teliti bagaimana kalau bonbon di fiktifkanhasilnya kita bagi dua akhirnya Terdakwa mau ;Bahwa sejak kapan mulai begitu kalau tidak salah dari Januari2017 sampai Mei 2019 ;Bahwa uangnya terdakwa gunakan untuk membayar pinjamanke rentenir ;Terdakwa Aneu Sri Mulyati Binti Ooh Efendi menerangkansebagai berikut:Bahwa uang yang Terdakwa pinjam dari Terdakwa Dini sebesartiga puluh tiga juta rupiah ;Bahwa tidak boleh meminjam uang perusahaan dari TerdakwaDini

DINISETIANINGTIAS dan CEK.Bahwa Saksi ELLA membenarkan terdapat uang masuk dari NWFORWARDING dengan waktu bertahap dengan mata uang dollar USAsenilai $ 42096.22 dan $ 2224.50 dan dikonversikan ke mata uangrupiah menjadi senilai Rp.558.195.877.20. dan Rp. 29.574.727.50.Dikaitkan dengan keterangan ahli GARDA TRINADA PARIPURNA :Bawha Setiap orang adalah setiap orang perorangan atau badan hukumdalam kasus ini adalah CHUKWUEMEKA OBIUKWU dan TerdakwaDINI SETIANINGTIASBahwa dengan sengaja adalah melakukan

Bahwa keterangan saksisaksi yang tidak dijadikan pertimbangandalam Putusan Pengadilan Tingkat Pertama maupun Tingkat Bandingyang Pemohon Kasasi ungkapkan dalam Pledoi maupun MemoriBanding adalah keterangan Saksi yang membuktikan bahwa TerdakwaDINI YULIANA QATRUNNADA tidak memenuhi pelanggaran hukum(melanggar Pasal 63 dan Pasal 64);Keterangan saksisaksi yang tidak dipertimbangkan dalam PutusanJudex Facti Pengadilan Tingkat Pertama dan Banding adalah:1) ASBOL ADAMS, yang = memberikan keteranganbahwa