Menyatakan terdakwaDIDI HERIADI Als DIDI Bin SARNOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil penebangan di kawasan hutan tanpa ijin2.

- TerdakwaDIDI HERIADI Als DIDI Bin SARNOTO

CibadakKab.Lebak telah telah terjadi tindakan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwaDidi Sumardi bin Umar terhadap saya dan anak saya ;Bahwa berawal dari saya membawa anak pertama saya yang sedang bermainkerumah saya karena saya kangen terhadapnya tanpa memberitahu suami sayaterlebih dulu hingga suami saya marah .

CibadakKab.Lebak telah telah terjadi tindakan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwaDidi Sumardi bin Umar terhadap saksi Wiwi Sumarni dan anaknya yang ke2bernama Farhan Maulana 5Bahwa sewaktu terjadi penganiayaan/kekerasan, saksi sedang berada diterasrumah milik korban karena sedang bertamu, saksi mengetahui kejadian inikarena sedang berada disitu dan menyaksikan langsung.

CibadakKab.Lebak telah telah terjadi tindakan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwaDidi Sumardi bin Umar terhadap saksi Wiwi Sumarni dan anaknya yang ke2bernama Farhan Maulana ;Bahwa saksi korban Wiwi Sumarni adalah istri sah dari terdakwa Didi Supardidan dikaruniai anak 2 orang lakilaki yang bernama Fadilah Mubarak dan FarhanMaulana, dan keduanya masih menunggu proses perceraian dari PengadilanAgamaRangkasbitung . ; Bahwa pada saat terjadi kekerasan tersebut, saksi sedang berada didepanrumahnya

CibadakKab.Lebak telah telah terjadi tindakan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwaDidi Sumardi bin Umar terhadap saksi Wiwi Sumarni dan anaknya yang ke2bernama Farhan Maulana ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat hanya mendengar keributan diluarrumah, setelah itu saksi keluar rumah dan melihat saksi korban Wiwi Sumarnisedang ribut cekcok mulut dengan terdakwa Didi dan saksi teidak melihat.Mengetahui terjadinya pemukulan terhadap saksi korban Wiwi Sumarni, karenasaksi pada saat itu sedang

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap TerdakwaDIDI APRIANDI alias BATAK Bin ACE dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DIDI untuk membeliganja seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian terdakwa DIDI mengajak bertemu di rumah saksi IRFANI diJalan Srikandi Kelurahan Baros Kecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamussekira jam 13.30 wib.Bahwa selanjutnya saksi WILLY datang ke rumah saksi IRFANI dan bertemudengan terdakwa DIDI lalu saksi WILLY memberikan uang pembelian ganja Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa DIDI.Bahwa setelah menerima uang Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) lalu terdakwaDIDI

MANALU danYURIST ASLIN Bin BAHREAMSYAH.Bahwa diatas meja di ruang tamu diketemukan ganja, disaku celana sebelah kananterdakwa DIDI diketemukan uang Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dandisita satu buah handphone TiPhone warna hitam yang digunakan oleh terdakwaDIDI untuk menghubungi saksi ROYBANTA dan menerima sms pesanan ganjadari saksi WILLY.Bahwa pada saat ditangkap terdakwa DIDI menerangkan bahwa mendapatkan/membeli ganja tersebut dari saksi ROYBANTA di rumah saksi ROYBANTA diJalan Semangka

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap TerdakwaDIDI APRIANDI aliasBATAK Bin ACE dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Jambi, ditangkap dalam perkara kepemilikannarkotika jenis shabu shabu; Bahwa benar Saksi telah menyita barang bukti dari Terdakwa DIDIMARDIYANTO als DIDI berupa narkotika jenis shabushabu sebanyak 6(enam) paket dan dari Terdakwa FERRY HENDRO als A HAU sebanyak 1Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2016/PN Jmb(satu) paket narkotika jenis shabushabu, sedangkan dari Terdakwa HERLISals LILIS barang bukti berupa 1 (satu ) buah hand phone;Bahwa benar Saksi menemukan barang bukti shabushabu milik TerdakwaDIDI

Dari kKeterangan kedua TerdakwaDIDI MARDIYANTO als DIDI dan FERRY HENDRO als A HAU tersebutakhirnya dilakukan pengembangan dan dibawa kerumah HERLIS als LILIS,namun saat dilakukan penangkapan dan pemeriksaan dirumah HERLIS alsLILIS tidak ada menemukan barang bukti narkoba, akhirnya ketiga TerdakwaDIDI MARDIYANTO als DIDI dan FERRY HENDRO als A HAU dan HERLISals LILIS langsung diamankan ke Sat Resnarkoba Polresta Jambi gunapemeriksaan lebih lanjut;Saksi menjelaskan bahwa setelah sampai di Sat Resnarkoba

03 Kelurahan TalangJauh Kecamatan Jelutung Kota Jambi, ditangkap dalam perkara kepemilikannarkotika jenis shabu shabu;Bahwa benar Saksi telah menyita barang bukti dari Terdakwa DIDIMARDIYANTO als DIDI berupa narkotika jenis shabushabu sebanyak 6 (enam ) paket dan dari Terdakwa FERRY HENDRO als A HAU sebanyak 1 (satu ) paket narkotika jenis shabushabu, sedangkan dari Terdakwa HERLISals LILIS barang bukti berupa 1 ( satu ) buah hand phone;Bahwa benar Saksi menemukan barang bukti shabushabu milik TerdakwaDIDI

Dari keterangan kedua TerdakwaDIDI MARDIYANTO als DIDI dan FERRY HENDRO als A HAU tersebutakhirnya dilakukan pengembangan dan dibawa kerumah HERLIS als LILIS,namun saat dilakukan penangkapan dan pemeriksaan dirumah HERLIS alsLILIS tidak ada menemukan barang bukti narkoba, akhirnya ketiga TerdakwaDIDI MARDIYANTO als DIDI dan FERRY HENDRO als A HAU dan HERLISals LILIS langsung diamankan ke Sat Resnarkoba Polresta Jambi gunapemeriksaan lebih lanjut; Saksi menjelaskan bahwa setelah sampai di Sat Resnarkoba

(satu) buah handphone merek Nokia warna hitam ;Dirampas untuk Negara ;4.Menghukum Terdakwa DIDI KINOY Bin ROJAK (alm) dibebani untuk mem bayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan lisan dari Terdaksa, yang pada pokoknya :memohon keringanan hukuman ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum, sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwaDIDI

(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa tujuan Terdakwa menyediakan tempat untuk bermain judi togel agar mendapatuang yang digunakan untuk keperluan seharihari dan dalam mengadakan permainan juditogel tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang ;e 3 Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP;AtauKedua :Bahwa ia terdakwaDIDI KINOY Bin ROJAK (Alm)pada hari Senin tanggal 11Mei2015 sekira pukul 20.00 Wibatau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015 bertempat

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 sekitar pukul 15.30 Wib terdakwaDIDI SUPRIADI Als SEDOP Bin SALIM JUANDA ketika sedang membeli air diwarung sebelah warnet kemudian tibatiba Sdr. EROL (DPO) datang danmengajak terdakwa pergi ke rumah Sdr. TOMO (DPO) di desa Sidomulyo untukbersamasama menggunakan narkotika jenis shabu di rumah Sdr. TOMO,sesampainya di rumah sdr TOMO, terdakwa DIDI SUPRIADI Als SEDOP BinSALIM JUANDA, Sdr.

Ketika sedang menggunakannarkotika jenis shabu tersebut sdr EROL meminta bantuan kepada terdakwaDIDI SUPRIADI Als SEDOP Bin SALIM JUANDA untuk menjualkan narkotikajenis shabu milik Sdr.

Cempaka, terdakwaDIDI SUPRIADI Als SEDOP Bin SALIM JUANDA minta turun. Setelah turunterdakwa DIDI SUPRIADI Als SEDOP Bin SALIM JUANDA berjalan kaki menujuJl.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 sekitar pukul 15.50 wib terdakwaDIDI SUPRIADI Als SEDOP Bin SALIM JUANDA menggunakan narkotika jenisshabu bersamasama dengan Sdr. EROL (DPO) dan Sdr. TOMO (DPO) dikamar rumah Sdr. TOMO yang beralamat di Desa Sidomulyo Kec. Nanga PinohKab. Melawi.

Bahwa dengan kesimpulan TerdakwaDIDI SUPRIADI Als SEDOP Bin SALIM JUANDA Terindikasi mengkonsumsiNarkotika.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi T. A.

sedangberkeliling dengan mengendarai sepeda motor, lalu Terdakwa melihat ada1 unit sepeda motor merek Yamah Mion Soul yang terparkir disampingsalon rambut di pinggir jalan rel kereta api, saat itu Terdakwa II DIDImelihat kunci kontak sepeda motor yamaha mio soul tersebut masihtergantung di kunci, kemudian Terdakwa II DIDI menyuruh TerdakwaYOGI untuk mengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa, saat itu juga Terdakwa YOGI langsung turun dari sepeda motordan berusaha mengambil sepeda motor tersebut, sedangkan TerdakwaDIDI

sedangberkeliling dengan mengendarai sepeda motor, lalu Terdakwa melihat ada1 unit sepeda motor merek Yamah Mion Soul yang terparkir disampingsalon rambut di pinggir jalan rel kereta api, saat itu Terdakwa I YOGImelihat kunci kontak sepeda motor yamaha mio soul tersebut masihtergantung di kunci, kemudian Terdakwa II DIDI menyuruh TerdakwaYOGI untuk mengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa, saat itu juga Terdakwa YOGI langsung turun dari sepeda motordan berusaha mengambil sepeda motor tersebut, sedangkan TerdakwaDIDI

mengawasi keadaan sekitar kejadian ;Bahwa, selanjutnya Terdakwa YOGI langsung menghidupkan sepedamotor tersebut dan langsung tancap gas membawa kabur sepeda motortersebut;Bahwa, saat itu juga Terdakwa YOGI langsung turun dari sepeda motordan berusaha mengambil sepeda motor tersebut, sedangkan TerdakwaDIDI mengawasi keadaan sekitar kejadian ;Bahwa, selanjutnya Terdakwa YOGI langsung menghidupkan sepedamotor tersebut dan langsung tancap gas membawa kabur sepeda motortersebut;Bahwa, setelah Terdakwa

(satu juta Rupiah), sisanya dari Terdakwa Didi Iswandi sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu Rupiah);Bahwa, keesokan harinya, yakni pada hari Senin tanggal 12 Februari2018, sekira pukul 08.00 WITA, Terdakwa Didi Iswandi berangkat keBanjarbaru untuk memesan dan membeli sabusabu, akan tetapiTerdakwa tidak mengetahui kemana dan kepada siapa sabusabutersebut dibeli;Bahwa, sekira pukul 12.00 WITA, Terdakwa datang kerumah TerdakwaDidi Iswandi, dan pada saat itulah Terdakwa bersama dengan TerdakwaMuhammad

Yusuf Setiawan dan Terdakwa Didi Iswandi mengkonsumsisabusabu yang sudah didapatkan dengan cara dihisap menggunakanalat berupa bong yang sebelumnya telah dipersiapkan oleh TerdakwaDidi Iswandi;Bahwa, setelah 34 kali hisap, kKemudian selesai dan Terdakwa DidiIswandi menyerahkan sisa sabu kepada Terdakwa Muhammad YusupSetiawan untuk disimpan;Bahwa, sekira pukul 15.30 WITA, Terdakwa Didi Iswandi menyuruhTerdakwa untuk mengambil sabu yang yang ada pada TerdakwaMuhammad Yusup Setiawan, karena rencananya

Bahwa, sebelum peristiwa penangkapan, Terdakwa sudah 2 (dua) kalimengkonsumsi sabusabu bersama Terdakwa Didi Iswandi yangmemang dilakukan dirumah tersebut;e Bahwa, setelah ditangkap, terhadap Terdakwa dilakukan tes urin danhasilnya positif mengandung methamfetamine ;KETERANGAN TERDAKWA MUHAMMAD YUSUP SETIAWAN Alias USUPe Bahwa, pada hari Minggu tanggal 11 Februari 2018, sekira pukul 22.00WITA, Terdakwa bersama dengan Terdakwa Didi Iswandi danTerdakwa Rizani Rahman, ketika sedang berada dirumah TerdakwaDidi

bahwa pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018, sekira pukul08.00 WITA, Terdakwa Didi Iswandi menghubungi seseorang bernama JAIN,warga Banjarmasin, untuk memesan sabusabu seharga uang yang terkumpulyakni Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu Rupiah), Kemudian membeli sabusabu dari JAIN dengan cara mengambil ditempat yang ditentukan oleh JAIN yaknidi bundaran Liang Anggang, Banjarbaru, yang diletakkan dipinggir jalan, kKemudiansetelah sabusabu diambil, kKemudian uang pembelian diletakkan oleh TerdakwaDidi

Iswandi ditempat yang sama, sehingga dalam pembelian tersebut TerdakwaDidi Iswandi tidak bertransaksi atau tidak bertemu langsung dengan JAIN;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan sabusabu, kemudiandibawapulang kerumah, dan sekira pukul 12.00 WITA, Terdakwa Rizani Rahman datangkerumah Terdakwa Didi Iswandi, dan pada saat itulah Para Terdakwamengkonsumsi sabusabu dengan cara dihisap menggunakan alat berupa bongyang sebelumnya telah dipersiapkan oleh Terdakwa Didi lswandi, dan setelah 34kali hisap,

sesuaidengan pasal yang diatur dan diancamkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa yang diajukan kepersidangan, setelah dilakukan pemeriksaan identitas secaralengkap oleh Majelis Hakim, ternyata dengan jelas bahwaterdakwa adalah manusia/orang yang dalam kapasitasnyasebagai subyek hukum dapat didakwa, dituntut dan ataudijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan demikian, apabila katabarangSiapa seperti unsur tersebut diatas diterapkan kedalam perkara ini, maka orang yang dimaksud adalah terdakwaDIDI

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwaDIDI FATHUROHMAN Bin TONARI tersebut dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DIDI AFANDI BIN AKIP telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekitar jam 10.00 wib, diterminal Cipaku Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka, terdakwaDIDI AFANDI bersama DIDI SUPARDI, NANA SUNARI dan APOK telahmelakukan permainan judi kartu jenis ngebok ; halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PN.MjlBahwa cara permainan kartu ngebok tersebut adalah dua dus kartu dikocokkemudian dibagi masingmasing mendapat bagian dua

DIDI SUPARDI BIN SALEHtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekitar jam 10.00 wib, diterminal Cipaku Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka, terdakwaDIDI AFANDI bersama DIDI SUPARDI, NANA SUNARI dan APOK telahmelakukan permainan judi kartu jenis ngebok ; Bahwa cara permainan kartu ngebok tersebut adalah dua dus kartu dikocokkemudian dibagi masingmasing mendapat bagian dua puluh kartu, sisanyadisimpan di tengah ; Bahwa selanjutnya

NANA SUNARI BIN KADI telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekitar jam 10.00 wib, diterminal Cipaku Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka, terdakwaDIDI AFANDI bersama DIDI SUPARDI, NANA SUNARI dan APOK telahmelakukan permainan judi kartu jenis ngebok ; Bahwa cara permainan kartu ngebok tersebut adalah dua dus kartu dikocokkemudian dibagi masingmasing mendapat bagian dua puluh kartu, sisanyadisimpan di tengah ; Bahwa selanjutnya

singkatnya uraian putusan ini, menunjuk Berita Acara tersebut sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan segala alat bukti yang diajukan di persidangandalam rangkaian dan hubungannya satu dengan yang lainnya, Majelis Hakim telahmendapatkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : 1Bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekitar jam 10.00 wib,di terminal Cipaku Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka, terdakwaDIDI

JUMHARI, saksiENDANG als NENENG menyuruh kendaraan yang membawa limbahtersebut untuk keluar namun oleh saksi Yusuf dan rekanrekankendaraan tersebut berusaha untuk dihentikan, kemudian saksi Yusufnaik ke atas mobil oleh terdakwa DIDI als BIMA saksi Yusuf ditarikkemudian dipukul sebanyak 1 kali kebagian kepala belakang,kemudian saksi Yusuf turun dan berlari ke arah depan kendaraan,saat itu saksi Yusuf melihat saksi DIDIN SUPANDI sedang dipegangioleh sdr WARDI (DPO) dan dipukul sebanyak 1 kali oleh terdakwaDIDI

Perkara No.PDM277/JKT.UT/2016 beserta berkas perkara atas nama TerdakwaDIDI SANJAYA;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tertanggal 29 April2016 No.542/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa DIDI SANJAYA ;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 29 April 2016 No.542/Pid.Sus/2016/PN.JKT UT tentang penetapan hari sidang pada hariSelasa tanggal 17 Mei 2016;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan yangdibacakan

Cilincing Jakarta Utarasering digunakan peredaranatau penyalahgunaannarkotika ;e Berdasarkan informasitersebut kemudian pada hariRabu tanggal 02 Maret 2016saksi bersama anggotaPolres Kepulauan Seribulainnya melakukanPenyelidikan ;e Selanjutnya sekitar jam 19.00saksi bersama anggotaPolres Kepulauan Seribulainnya melihat seseorangyang mencurigakan dikontrakan tersebut dankemudian melakukanpenangkapan terhadap orangtersebut, yang kemudiandiketahui adalah terdakwaDIDI SANJAYA ;e Dari penangkapan tersebutkemudian

JKT UTRPolres Kepulauan Seribulainnya melihat seseorangyang mencurigakan dikontrakan tersebut dankemudian melakukanpenangkapan terhadap orangtersebut, yang kemudiandiketahui adalah terdakwaDIDI SANJAYA ;Dari penangkapan tersebutkemudian dilakukanpenggeledahan danditemukan barang bukti 13(tiga belas) bungkus plasticklip bening berisikannarkotika jenis shabu denganberat brutto seluruhnya 1,86gram ditemukan dari ataslemari pakaian terdakwa ;Terdakwa mengakumendapatkan narkotikatersebut dengan caramembeli

DIDI membaca dan mempelajari Surat Tuntutan Penuntut Umumkami sangat tidak sependapat tentang lama nya masa hukuman bagi terdakwaDIDI SANJAYA Bin SURYA WIJAYA Pgl.

DIDImembantu orang tua mencari nafkah.Demikianlan Nota Pembelaan (Pledooi) ini kami sampaikan, semogaTuhan Yang Maha Esa memberi Bimbingan dan Petunjuk kepada Majelis Hakimyang Mulia, sependapat hendaknya dengan kami, jika Majelis Hakimberpendapat lain demi Keadilan dan Kepatutan dalam Penegakan Hukum,mohon Putusan yang seadiladilnya dan Seringanringannya bagi diri terdakwaDIDI SANJAYA Bin SURYA WIJAYA PglI.

Saksi Doni Candra panggilan Doni, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang Saksi berikan di penyidik benar semua; Bahwa Saksi hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan karena telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaDidi Sanjaya bin Surya Wijaya panggilan Didi berkaitan dengan tindakpidana Narkotika; Bahwa kejadian penangkapan Terdakwa terjadi pada hari Jumattanggal 11 Juni 2021 sekira pukul 02.30

Saksi Robertus Simarmata, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang Saksi berikan di penyidik benar semua; Bahwa Saksi hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan karena telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaDidi Sanjaya bin Surya Wijaya panggilan Didi berkaitan dengan tindakpidana Narkotika; Bahwa kejadian penangkapan Terdakwa terjadi pada hari Jumattanggal 11 Juni 2021 sekira pukul 02.30 WIB, bertempat

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa pengertian unsur setiap orang adalah orang atausubjek hukum sebagai pelaku perbuatan yang diajukan ke persidangan perkarapidana berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum karena didakwa telahHalaman 24 dari 34 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Pjmelakukan perbuatan yang dapat dipidana, dan orang tersebut mampumempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa adalah terdakwaDidi Sanjaya bin Surya Wijaya panggilan

TanahBumbu, Provinsi Kalimatan Selatan;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 3 (tiga) paket Narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastikklip warna bening seberat 0,25 gram, ditemukan ditangan kiri TerdakwaDIDI;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa menggunakan sepeda motorsendiri beriringan dengan Terdakwa Didi yang menggunakan sepedamotor yang berlainan dengan Terdakwa dan tidak ditemukan Narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabusabu dari Terdakwa;Bahwa 3 (tiga) paket

Umar (belum tertangkap) di Jalan Teluk Tiram diBanjarmasin seharga Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), kemudian sabusabu tersebut dibagi menjadi 10 (sepuluh) paket, dimana 1 (satu) paketnyaTerdakwa jual dengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa Terdakwa sering disuruh Terdakwa Didi untuk mengantarkanpesanan Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu kepadaorang yang memesan melalui Terdakwa Didi;Bahwa selain uang yang merupakan upah yang didapat dari TerdakwaDidi dalam mengantarkan

Umar (belum tertangkap) di Jalan Teluk Tiramdi Banjarmasin seharga Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) yang dilakukan dengancara Terdakwa DIDI memesan terlebih dahulu melalui telpon, kemudian TerdakwaDIDI bersama dengan Terdakwa Marsudi berangkat ke Banjarmasin untukmenyerahkan uang pembelian Narkotika jenis sabusabu dan mengambilNarkotika jenis sabusabu yang telah dipesan tersebut, kemudian sabusabutersebut dibagi menjadi 10 (Ssepuluh) paket, dimana 1 (Satu) paketnya TerdakwaDIDI jual dengan harga

, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekira jam 12.30 wib terdakwaDIDI RAHMAN ALS ASING BIN PANDI ingin menggunakan narkotika jenis sabu laluterdakwa DIDI RAHMAN ALS ASING BIN PANDI berangkat menuju rumah saksiHENDRI ALS EHEN BIN HENDRA (dalam perkara terpisah), karena saksi HENDRIALS EHEN BIN HENDRA (dalam berkas terpisah) selalu mempunyai bahannarkotika jenis sabu tersebut, setelah terdakwa DIDI RAHMAN ALS ASING BINPANDI, sampai

PANDI bayar, berapaHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN KIkharganya kemudian saksi HENDRI ALS EHEN BIN HENDRA (dalam berkasterpisah), menjawab Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), Kemudian terdakwa DIDIRAHMAN ALS ASING BIN PANDI menjawab iya nanti diganti sekalian sama berastadi kemudian setelah itu barang berupa 1 (Satu) paket sabu tersebut langsungsaksi HENDRI ALS EHEN BIN HENDRA (dalam berkas terpisah), serahkan kepadaterdakwa DIDI RAHMAN ALS ASING BIN PANDI, kemudian setelah itu terdakwaDIDI

DENI meiyakan, terdakwa DIDI RAHMAN ALS ASING BIN PANDI berangkatmenuju Kapuas karena sebelumnya terdakwa DIDI RAHMAN ALS ASING BINPANDI berjanji menggunakan bersamasama dan ketemuan di depan HOME STAYTAMARA.Sesampainya terdakwa DIDI RAHMAN ALS ASING BIN PANDI di depan HOMESTAY TAMARA ada 2 orang yang tidak terdakwa DIDI RAHMAN ALS ASING BINPANDI kenal dan ternyata itu Polisi sambil memperlihatkan surat perintah, terdakwaDIDI RAHMAN ALS ASING BIN PANDI mengakui membawa barang berupa sabudan terdakwa

DIDI RAHMAN ALS ASING BIN PANDI mengakui barang itu terdakwaDIDI RAHMAN ALS ASING BIN PANDI simpan di belakang Hp terdakwa DIDIRAHMAN ALS ASING BIN PANDI, kemudian terdakwa DIDI RAHMAN ALS ASINGBIN PANDI dilakukan penggeledahan barang bukti yang ditemukan 1 (satu) plastikklip kecil yang berisi kristal bening di duga sabu dengan berat 0,25 (nol koma dualima) gram (plastik + kristal) dengan rincian berat kristal 0,05 (nol koma nol lima)gram dan berat plastik 0,20 (nol koma dua puluh) gram, 1 (Satu

ALEX TAHSINIBRAHIM / PNS pada Pengadilan Negeri Bandung menjumpai terdakwaDIDI RISMUNADI dalam rangka koordinasi untuk mendapatkanpembayaran terhadap sebidang tanah seluas 4180 m? yang merupakanbagian tanah SMA Negeri 22 .

Selanjutnya terdakwaDidi Rismunadi memerintahkan saksi Drs. HERMAWAN, BSW = untukmengundang ahli waris Idji Hatadji dalam rangka musyawarah mengenaikesepakatan harga.

Setelah menerima perintah dari terdakwaDIDI RISMUNADI, saksi Drs. HERMAWAN, BSW berkoordinasi dengan saksiHalaman 38 dari 52 halaman, Putusan Nomor 31/TIPIKOR/2015/PT.BDG.Deni Herdimansyah, Kepala Seksi Sengketa dan saksi Drs. HERMAWAN,BSW berpendapat agar keputusan pembayaran ganti rugi terhadap sisa tanahseluas +4.180 M2 dirapatkan terlebih dahulu dengan SKPD terkait ; Bahwa rencana rapat kemudian dilaporkan oleh saksi Drs.

HERMAWAN, BSW agar haltersebut tidak perlu. dirapatkan lagi dan pembayaran ganti rugi tanahSMA Negeri 22 tersebut segera langsung diproses.Selanjutnya terdakwaDidi Rismunadi memerintahkan saksi Drs.

Yusuf Iskandar (saksi korban) dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu dan untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak.Perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Awalnya Terdakwa DIDI yang sudah berniat untuk melakukan pencuriantelah mengajak terdakwa ERWIN, kemudian pada jam 12.30 WIB terdakwaDIDI bersama terdakwa ERWIN berangkat dari rumah terdakwa ERWINdengan menggunakan sepeda motor

B 3740 EPONoka MH8BG41EAEJ390889 Nosin G4271D391060 milik terdakwa DIDIyang dikendarai oleh terdakwa ERWIN membonceng terdakwa DIDI denganmaksud berkeliling untuk mencari target ;e Kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, terdakwaDIDI dan terdakwa ERWIN melihat 1 unit mobil Toyota Fortuner warna hitamyang sedang berhenti di pinggir jalan, lalu terdakwa ERWIN menghentikansepeda motor yang dikendarainya sambil menunggu terdakwa DIDI yangturun dari sepeda motor, setelah itu terdakwa

ribu rupiah) dan uang yangdipergunakan adalah milik saksi Dendi dan saksi Rafiudin sedangkanyang membelikannya adalah terdakwa Didi Suharyadi Als.Areng binAde Setiawan dan kesepakatan membeli ganja tersebut dirumahnyaFaturohman yang beralamat di Kampung Legok Noong Rt.04/02 DesaKaduagung Timur Kecamatan Cibadak Kabupaten Lebak ;Bahwa setelah menangkap saksi Dede Faturohman dan setelahdipertemukan, saksi Dede Faturohman mengakui bahwa pada hariMinggu tanggal 12 Nopember 2011 saat berkumpul bersama terdakwaDidi

Koncang Desa Sumurbandung Kabupaten Lebak ;e Bahwa pada waktu itu saksi sedang nongkrong ditempat cuciansepeda motor tempat saksi Suhendra bekerja, tibatiba datangterdakwa Didi Suharyadi bilang mau membeli ganja, setelah saksimenerima uang dari terdakwa Didi Suharyadi sebesar Rp.50.000,lalu saksi menyuruh saksi Suhendra untuk mengambilrokok Jarum Super yang didalamnya berisi 1 paket ganja yangdisimpan dibawah pohon pisang belakang tempat cucian sepedamotor dan disuruh langsung menyerahkannya kepada terdakwaDidi

Suharyadi ;Bahwa pada saat itu ada saksi Suhendra alias Petot, terdakwaDidi Suharyadi dan saksi sendiri ;Bahwa saksi Suhendra alias Petot tidak mengetahui bahwaterdakwa Didi Suharyadi datang untuk membeli ganja dari saksi ;Bahwa saksi Suhendra tidak mengetahui bahwa didalam rokokjarum super tersebut adalah ganja ;Bahwa saksi menyimpan ganja tersebut dibawah pohon pisangketika saksi datang ketempat cucian itu ;Bahwa saksi Suhendra alias Petot sebelumnya tidak mengetahulkalau saksi menyimpan ganja

Saksi Dendi Rahadian Maulani Alias Adeng Bin Zainal Arifin (Alm) :Bahwa saksi tahu sehubungan dengan kasus Ganja atas namasaksi sendiri , M RAFIDUN alias ROY bin ASRA dan DEDEFATUROHMAN alias FATUR bin LINDA, ASWAPI dan terdakwaDIDI ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2011 bertempat diDepan rumah Saksi di Pos Ronda di Kampung Legok Noong DesaKaduagung Timur Kecamatan Cibadak Kabupaten Lebak kamiberempat memakai ganja barengbareng yaitu terdakwa Didi, saksiDendi dan saksi Rapiudin serta saksi

Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksudnya dan melalui Penasihat Hukumnya, Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan eksepsi /keberatan atas dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan 3 (tigat) orang saksi, yang dibawah sumpah menurut cara agamanya, masingmasing telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Keterangan saksi WARDOYO BUDI WIBOWO :Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah terdakwaDIDI

YUSWADI, SH. melakukanpenyelidikan dan mendapat informasi bahwa seorang remaja tersebut adalah DIDISUPRIADI dan akhirnya pada hari Kamis tanggal 6 Pebruari 2012 sekira jam 15.30Wib saksi WARDDOYO BUDI WIBOWO dan saksi ANDI SANJAYA melakukanpenangkapan terhadap terdakwa DIDI SUPRIADI yang pada saat itu terdakwaDIDI SUPRIADI sedang nongkrong di Kp. Carelang di pinggir jalan Desa KoleletWetan Kel. Kolelet Wetan Kec. Rangkasbitung Kab.

jalandan memastikan kalau jalannya sepi tidak ada orang sedangkan terdakwa IVMAHYUDIN Als MAHYU Bin JANGSAN berjalan di belakang sapisapi untukmengawasi jalan arah belakang, kemudian ke3 (tiga) ekor sapi tersebutdisembunyikan di lembah gunung desa sungai riam dekat dengan lokasikandang dan lahan tani milik terdakwa ;Bahwa selang waktu satu minggu ke 3 (tiga) ekor sapi yang disimpan diLembang Gunung di bawa kembali oleh terdakwa AHMAD HATTA denganTerdakwa III JANGSAN Bin BURHAN , Terdakwa MAHYUDIN dan TerdakwaDIDI

Pili.Terdakwa Ill JANGSAN Bin BURHAN, Terdakwa MAHYUDIN dan TerdakwaDIDI di bawa ke Gunung Guara JI.

Pili.JANGSAN Bin BURHAN lalu Terdakwa AHMAD HATTA memberitahu TerdakwaDIDI untuk berkumpul lagi di rumah Terdakwa IV MAHYUDIN sebelum membawasapi ke tempat saksi JUDIN kemudian pada saat sampai di Pondokan saksi JUDIN Jl.Gunung Guara Amabawang Desa Panyipatan, Saksi JUDIN tidak ada di Pondokansetelah itu terdakwa III JANGSAN Bin BURHAN menghubungi saksi JUDIN lewatHand Phone milik terdakwa IV MAHYUDIN dengan Katakata BARANG SUDAHSAMPAI DI RUMAH, IKAM KESINI dan di Jawab saksi JUDIN IYA selang waktu30